Menyatakan terdakwa FENDIK FIRLANI BIN SUPANDI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 ( enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu dirampas untuk dimusnahkan; 6.

FENDIK FIRLANI BIN SUPANDI

SUPANDI

SUPANDI, umur 61 tahun, lahir di Jember tanggal 5 Mei 1958, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Kresek RT 003 RW 011Desa Pancakarya Kecamatan Ajung Kabupaten Jember,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Juni 2019, yang telah

M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI

Menyatakan oleh karena dakwaan KESATU tidak terpenuhi makaterdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dibebaskan dari dakwaan2.

Menyatakan terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan KEDUAmelanggar pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 3.

Nomor : PDM131/BOGOR/0513 tertanggal 06 Mei 2013, pihak Penuntut Umum telah mendakwa TerdakwaKES A TU jpn enntnt seen eaten entrees ene ereeneennnesaneirenennennemae nnn eeuenenneneemnenienene Bahwa ia, terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI, pada hari Rabu tanggal 20Pebruari 2013 sekitar jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di Jl.Raya Dekeng dekat Lapangan Bola BBR Kel.Cipaku Kec.Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum

Saksi SAEFUL ANTON :e Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan sehubungan dengan telah tertangkapnyaterdakwa Piat Supriatna Bin Supandi yang diketahui telah menjual ataumemiliki,menguasai Narkotika jenis Ganja;e = Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganTerdakwa;e Bahwa saksi bekerja sebagai anggotae Bahwa saksi mendapat info dari warga sekitar mengenai terdakwa PIATSUPRIATNA Bin SUPANDI yang tinggal bersama kawannya di Komplek BBRKel.Cipaku Kec.Bogor Selatan Kota Bogor suka memperjualbelikan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PIAT SUPRIATNA Bin SUPANDI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;14154. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SRI PURWATI binti SUPANDI

Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Tipikor dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SRI PURWATI binti SUPANDI ;tempat lahir : Pacitan ;umur / tanggal lahir =: 37 tahun/25 April 1971 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Taman Ubud Indah 8 No. 57, LippoKarawaci, Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Komisaris PT.

No. 2238 K/Pid.Sus/2009Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI binti SUPANDI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang No. 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang dirubah danditambah dengan UndangUndang No. 20 tahun 2001 jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Sri Purwati binti Supandi bersamasama dengansaksi Limarwan Surya, Ak. bin Marlis dan saksi Su'aidi Arief bin Karim selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Kantor Pelayanan

Chatulistiwa AndalasPermai maka telah menguntungkan saksi Limarwan Surya dan saksi Su 'aidiArief atau orang lain, sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Sri Purwatitersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI Binti SUPANDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 Jo.

Chatulistiwa AndalasPermai maka telah menguntungkan saksi Limarwan Surya dan saksi SuaidiArief atau orang lain sehingga akibat perbuatan para Terdakwa Sri Purwatitersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp.4.193.010.717, (empat miliar seratus sembilan puluh tiga juta sepuluh ributujuh ratus tujuh belas rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa SRI PURWATI Binti SUPANDI sebagaimanaHal. 42 dari 74 hal. Put.

TK. tanggal 04 Juni 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa : SRI PURWATI binti SUPANDI tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa : SRI PURWATI binti SUPANDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi" sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

Menyatakankan terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

-SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)

SGTDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI BIN TUMIJO (ALM)Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara)Umur / Tgl. Lahir : 32 Tahun / 05 Mei 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Rt.03 Desa Lubuk Raman Kec. Maro Sebo Kab.

Perk: PDM01/SGT/0112,tertanggal 02 Januari 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUPANDI BIN TUMIJO (ALM), pada hari Rabu tanggal 02November 2011 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember 2011, bertempat di lokasi kebun kelapa sawit milik PT. BSS Blok 15 Desa LubukRaman Kec. Muaro Sebo Kab.

BSS untuk mengambil brondolanbuahs sawit tersebut;Bahwa brondolan buah sawit yang terdakwa ambil tersebut kalau dijual seharga Rp.54.000, (lima puluh empat ribu rupiah);Menimbang bahwa setelah pemeriksaan dinyatakan selesai Penuntut Umum membacakantuntutan pidananya tertanggal 02 Februari 2012 yang pada pokoknya menuntut supaya majelishakim yang mengadili perkara ini memutuskan:IL.Menyatakankan terdakwa SUPANDI Bin TUMIJJO terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak

Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut hukum positif yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang (natuurlijke personen) sebagai subyek hukum yang mampu bertanggungjawab(toerekenbaarheid) atas segala perbuatannya ;11Menimbang, bahwa terhadap terdakwa SUPANDI BIN (alm) TUMIJO yang diajukankepersidangan setelah dilakukan pemeriksaan identitasnya secara lengkap oleh Majelis Hakimternyata dengan jelas bahwa terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani dan mampubertanggung jawab pidana atas

keadilan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanya terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang bahwa oleh karena tidak ada alasan cukup mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka harus diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;14Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti maka harus dibebani membayarbiaya perkara ;Mengingat Pasal 362 KUHP serta peraturan undang undang lain yang bersangkutan;MENGADILI:1, Menyatakankan terdakwa SUPANDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menegaskan nama Pemohon yaitu APAN lahir pada tanggal 05 Mei 1949 pada Sertifikat Hak Milik No.169, Nomor : 02748, sedangkan nama Pemohon pada Kartu Identitas dengan NIK 6403090505490001 atas nama APAN SUPANDI lahir Tasikmalaya pada tanggal 05 Mei 1949 adalah orang yang sama;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional

Kabupaten Berau untuk memperbaiki dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik No.169, Nomor : 02748 yang tertulis APAN lahir pada tanggal 05 Mei 1949 Menjadi APAN SUPANDI lahir di Tasikmalaya pada tanggal 05 Mei 1949;

OMAN ABDUROHMAN bin SUPANDI

Kandis Kecamatan Bangko KabupatenMerangin, atau setidak tidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa danmengadil i perkaranya, mengemudikan kendaraanAbundj ani O Nkarena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan' oranglain meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Jumat tanggal 28 Oktober2011 sekira pukul 12.10 WIB, terdakwa OMANABDUROHMAN bin SUPANDI

orang yaitu) siapa saja yang merupakansubyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban19 Meni noang, bahwe yang yang mana atas perbuatannya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut ilmu pidana dan tujuandimuatnya unsur barang siapa dalam pasal initidak lain untuk menghindari kesalahan tentangOrang yang diajukan ke~ persidangan (error inpersona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimukapersidangan terungkap fakta bahwa subyek hukum /Orang yang diajukan oleh Penuntut Umum adalahTerdakwa OMAN ABDURROHVAN bin SUPANDI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin untuk melakukan perubahan nama Ayah kandung dari EDI SISWANTO menjadi EDI SUPANDI dalam Akta Kelahiran Nomor : 1702-LT-10122011-0003 tertanggal,10 Desember 2011.

Pemohon:
EDI SUPANDI

Bahwa anak kami terlahir dari kKedua orang tua yang bernamaEDI SUPANDI dan RIMIS SYAWATI pada tanggal,21 April 2007.2.

Bahwa pada tanggal,10 Desember 2011 pemohon telahmengurus Akta Kelahiran atas nama YONA NOVIANTI ke kantorcatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong,lalu oleh kantor catatanSipil Kabupaten Rejang Lebong tersebut telah diterbitkan AktaKelahiran Nomor. 1702LT101220110003 tertanggal,10Desember 2011 atas nama YONA NONIANTI anak ketiga darisuami istri perkawinan syah antara EDI SUPANDI dan RIMISSYAWATI .3.

Memberi izin untuk melakukan perubahan nama Ayah kandungdari EDI SISWANTO menjadi EDI SUPANDI dalam AktaKelahiran Nomor : 1702LT101220110003 tertanggal,10Desember 2011.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Curup Untukmenyerahkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaikiAkta Kelahiran Nomor : 1702LT101220110003 dan mencatatperubahan nama Ayah kandung tersebut dari EDI SISWANTOmenjadi EDI SUPANDI dal am buku register yang sedangberjalan.,4.

Fotokop kartu tanda penduduk atas nama EDI SUPANDI dengannomor NIK : 1702181112760001, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1702180412070050 atas namaKepala Keluarga EDI SUPANDI, diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1038/180/IX/1995, dinyatakanbahwa pada tanggal 26 September 1995 telah terjadi pernikahan antaraEDI SUPANDI dengan RIMIS, diberi tanda bukti P3;A.

Menyatakan Terdakwa Dedi Supandi Bin Mashud tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Supandi Bin Mashud oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Dedi Supandi Bin Mashud

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa Fw PY =Nama : Dedi Supandi Bin Mashud;Tempat Lahir : Sarang Burung;Umur / tgl.

Menyatakan Terdakwa Dedi Supandi Bin Mashud terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana SebagaiPenyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendir sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar Kedua Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dedi Supandi Bin Mashud denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena menyesal dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Dedi Supandi

Menyatakan Terdakwa Dedi Supandi Bin Mashud tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SebagaiPenyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dedi Supandi Bin Mashud olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pada Kutipan Akta Perkawinan No.197/CS/1993 tertanggal 20 September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ambon, dari nama Phan Mie Lean dirubah menjadi Mimi Supandi ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya

Pemohon:
Phan Mimi Supandi

Menyatakan Terdakwa SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam dengan No.

SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI

Penetapan Majelis Hakim;2 Penetapan Hakim Nomor : 279/Pen.Pid/2013/PN.Bjb tanggal 18 Desember 2013, tentangPenetapan Hari Sidang Yang Pertama pada hari Selasa tanggal 24Desember 2013;3 Berkas perkara beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknyamohon Majelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI

H, dikembalikan kepada saksi ANDI CANDRAKURNIAWAN Bin SETU.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan yang diajukan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM132/BB/Ep.2/12/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI bersamasama

kurang lebih 2 (dua) meter dan pada saat kejadian tersebutpintu pagar depan dalam keadaan tidak terkunci ;Bahwa rumah kos teman saksi tersebut dalam kesehariannyadipergunakan sebagai tempat tinggal seharihari ;Bahwa beberapa bulan kemudian sekitar bulan Oktober 2013 saksidiberitahukan oleh Polisi anggota POLSEK Banjarbaru Barat bahwasepeda motor milik saksi diketemukan dan saksi juga diberitahu pelakupencurian terhadap sepeda motor merk Yamaha Vixion milik saksiadalah bernama SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI

Bin SUWIGNYA adamelaporkan ke pihak Kepolisian POLSEK Banjarbaru Kota berkaitandengan kejadian pencurian kendaraan motor miliknya, berbekal darilaporan dari saksi korban tersebut selanjutnya saksi melaksanakan giatpenyelidikan di lapangan ;Bahwa pada awalnya saksi mendapat informasi dari POLSEKBanjarbaru Barat bahwa HADI PURNOMO Als PATEK ada melakukanpencurian (satu) unit Ranmor roda dua Suzuki Satria F warna hitammerah Nomor Polisi : DA 4554 VR bersama denganTerdakwa (SURYA AREJEKI SETYA Bin SUPANDI

;e Bahwa saksi main kewarnet D komet pada hari Sabtu tanggal 12 Januari2013 sekira jam 20.00 Wita dan sepeda motor yang saksi bawa diparkirdidepan warnet dengan tanpa saksi kunci stang karena saksi sudah seringmain kewarnet tersebut dan sepeda motor tidak pernah saksi kunci stangkarena diwarnet tersebut saksi anggap aman saja ;e Bahwa saksi melaporkan kepetugas kepolisian POLSEK Banjarbaru ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaSURYA AREJEKI SETYA alias SURYA Bin SUPANDI

Menyatakan terdakwa SUPANDI alias KETING Bin CASMITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 ( delapan ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPANDI Als. KETING Bin CASMITA

PUTUSANNomor 109/Pid B/2016/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUPANDI Als.

yang mengadili perkara tersebut ;Halaman dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN.Idm.Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 109/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa dalampersidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPANDI

Pasal 53 ayat (1) KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI Als.

Perkara : PDM46/Inmyu/Ep.1/II/2016 telah didakwasebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa SUPANDI Als. KETING Bin CASMITA, pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib (antara matahari terbenam dan matahariterbit), atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Januari tahun 2016, bertempat didalam sebuah rumah saksi NUR FAWAID Bin H.

Pasal 53 ayat (1) KUHPidana ;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SUPANDI Als. KETING Bin CASMITA, pada hari Sabtutanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindidalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di dalam sebuah rumah saksi NUR FAWAIDBin H. MASTONI Blok Jenal Rt. 20 Rw.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan melakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-SUPANDI ALS WANDI BIN SUJAK

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana secara biasapada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK;Tempat Lahir ; Jombang;Umur / tanggal lahir : 41 Tahun / 11 Mei 1973;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan ; Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Rejosari, Ds.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 362 Jo Pasal 53 ayat (1 )KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAKdengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangi dengan lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) ikat kunci rumah terbuat dari besi;e 2 (dua ) buah kunci kamar terbuat dari besi;e 1 (satu ) buah kaki kecil terbuat dari stainless;Dikembalikan kepada Saksi Hj.ASFIYAH;e 1 (satu ) pasang sepatu kulit warna orange;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Vario Techno Nopol.S 4673 YV berikut STNK nya;Dikembalikan kepada Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK;4.

Unsur dilakukan oleh dua orang bersama sama atau lebih secarabersama sama;Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal iniadalah Terdakwa selaku subyek hukum yang dihadirkan di Persidangan olehPenuntut Umum bernama SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK yang dentitasnyatelah diperiksa di Persidangan sesuai dengan identitas Terdakwa Dalam DakwaanPenuntut Umum, dan dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaanmelakukan pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPANDI Als WANDI Bin SUJAKoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3( tiga ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

- Totok Bagus Setiawan Bin Supandi;

Nama lengkap : Totok Bagus Setiawan Bin Supandi;2. Tempat lahir : Tulungagung;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/22 November 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn.Kebon Rt.04 Rw.07 Ds.Sumberejo KecamatanNgunut Kabupaten Tulungagung;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi ditahan oleh:1 Penyidik tidak melakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 2017;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 8Juni 2017;4 Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juni 2017 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Penetapan Majelis Hakim Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN Mad tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2017/PN MadSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi

semula demikian pula Terdakwa bertetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi pada hari Jum/at tanggal27 Januari 2017 sekitar pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2017, bertempat di simpang empat Jl.

Totok Bagus Setiawan;Dikembalikan kepada Terdakwa Totok Bagus Setiawan Bin Supandi;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 oleh kami, MochammadDjoenaidie, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Prasetyo Nugroho, S.H.

SUNARYA, A.Md bin OHA SUPANDI

Menetapkan agar Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 59/Pid.SusTPK/2017/PN Smr tanggal21 Februari 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan kesatu primair PenuntutUmum:2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan kesatu subsidair;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Sunarya,Amd bin Oha Supandi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6. Menetapkan Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi tetap ditahan;7.

Menyatakan Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani TerdakwaSunarya, Amd bin Oha Supandi dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa Sunarya, Amd bin Oha Supandi tetapditahan:7. Menyatakan barang bukti berupa:Barang bukti nomor 1 sampai dengan nomor 139, selengkapnyasebagaimana dalam amar Putusan Pengadilan Tindak PidanaHal. 14 dari 24 hal. Putusan Nomor 2492K/Pid.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengijinkan pemohon untuk mengganti nama pemohon dari yang semula pemohon bernama SYAIFUL diganti menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ;
3. Menyatakan nama SYAIFUL telah berubah menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ;
4. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan penulisan nama pada Ijazah SD, No. Induk 519, tanggal 19 Juni 2010, No.

DN-05 Ma/06 0039271, dari yang semula nama pemohon tertulis SYAIFUL diganti menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ;

Pemohon:
SYAIFUL ANDY SUPANDI

PENETAPANNomor : 159/Pdt.P/2018/PN Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini, dalam permohonan Pemohon :SYAIFUL ANDY SUPANDI ; Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Dusun Baruk, Desa Lajing, KecamatanArosbaya, Kabupaten Bangkalan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Kuasa Hukumnya 1.PAINO, S.H, 2. MOCH. AZIZ, S.H, 3.

ayah SUPANDI dan IbuSUBAIDAH ;Bahwa penggantian nama pemohon tersebut belum diajukan kedepanpersidangan sehingga timbul permasalahan ketika nama pemohon yangtertera pada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama pemohon yang terterapada ijazah pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengetahui atas konsekwensi setelah gantinama dari nama SYAIFUL menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI, namaSYAIFUL tidak dapat dipergunakan lagi oleh Pemohon ;Hal. 2 dari 11 Penetapan

Saksi ROSUL AFFANDI memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu denganPemohon ; Bahwa saksi baru mengetahui nama pemohon yang sebenarnyaadalah SYAIFUL ANDY SUPANDI ; Bahwa saksi tahu sebelum namanya dimohonkan perubahan namapemohon hanya satu kosa kata yaitu : SYAIFUL ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon akan dirubah namanya menjadiSYAIFUL ANDY SUPANDI karena selain pemohon sakitsakitan jugaPemohon mau bekerja keluar Negeri ; Bahwa

saksi mengetahui kedatangan Pemohon ke Pengadilan iniyaitu Pemohon bermaksud akan melakukan ganti nama yangsebelumnya bernama SYAIFUL menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI ; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama pemohon setelah diganti tidaksesuai dengan nama pemohon yang tertulis pada ljazah ljazahPemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan permohonan iniPemohon untuk menyesuaikan penulisan nama pada ljazah SD, No.Induk 519, tanggal 19 Juni 2010, No.

, padatanggal 20 Maret 1995, anak kesatu lakilaki dari ayahn SUPANDI dan IbuSUBAIDAH ;Bahwa penggantian nama pemohon tersebut belum diajukan kedepanpersidangan sehingga timbul permasalahan ketika nama pemohon yangtertera pada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan nama pemohon yang terterapada ijazah pemohon ;Bahwa benar Pemohon mengetahui atas konsekwensi setelah gantinama dari nama SYAIFUL menjadi SYAIFUL ANDY SUPANDI, namaSYAIFUL tidak dapat

SUTIYAR Alias SUPANDI Bin SARIMAN, Terdakwa 2. MULYONO Alias SUPRIYADI Bin SUPANDRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa 1. SUTIYAR Alias SUPANDI Bin SARIMAN, Terdakwa 2. MULYONO Alias SUPRIYADI Bin SUPANDRI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa 1.

SUTIYAR Alias SUPANDI Bin SARIMAN, Terdakwa 2. MULYONO Alias SUPRIYADI Bin SUPANDRI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa 1. SUTIYAR Alias SUPANDI Bin SARIMAN, Terdakwa 2. MULYONO Alias SUPRIYADI Bin SUPANDRI tetap berada dalam tahanan ;

SUTIYAR Alias SUPANDI Bin SARIMAN.

SUPANDI BIN SARIMAN.Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2015 Sujono menghubungi Tedakwa SUTIYAR Als. SUPANDI BIN SARIMAN untuk datang ke PT. Gunung GarudaRaja Paksi mengangkut barang besi beton dan Solikan serta Terdakwa SUTIYAR Als SUPANDI BIN SARIMAN dan Tedakwa Il MULYONO Als.SUPRIYADI BIN SUPANDRI membawa kendaran mobil Trailler Nopol B 9869TKP ke PT.

SUPANDI BIN SARIMAN sebagai sopir danTerdakwa Il MULYONO Als. SUPRIYADI BIN SUPANDRI masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan rincian Terdakwa SUTIYAR Als. SUPANDI BIN SARIMAN sebagaisopir dan Terdakwa Il MULYONO Als.

SUPANDI BIN SARIMAN uang tersebut sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta) dlserahkan kepada istrinya serta sisanya sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dipergunakan untuk membeli baju dan tas sertapegangan Tedakwa SUTIYAR Als. SUPANDI BIN SARIMAN dan Terdakwa IIMULYONO Als.

SUPANDI BIN SARIMAN dan TerdakwaIl MULYONO Als.

SUPANDI Bin SARIMAN untuk datang ke PT.Gunung Garuda Raja Paksi mengangkut barang besi beton dan Solikan serta Terdakwa SUTIYAR Als SUPANDI Bin SARIMAN dan Tedakwa II MULYONO Als. SUPRIYADIBin SUPANDRI membawa kendaran mobil Trailler Nopol B 9869 TKP ke PT.

Menyatakan terdakwa SUPANDI Alias JETONG Bin CALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPANDI Alias JETONG Bin CALAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SUPANDI Alias JETONG Bin CALAN

Menyatakan Terdakwa VENDI ANDIKA SETIAWAN Bin SUPANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(TUJUH) BULAN;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

VENDI ANDIKA SETIAWAN Bin SUPANDI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : VENDI ANDIKA SETIAWAN Bin SUPANDI;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/19 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa VENDI ANDIKASETIAWAN Bin SUPANDI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 3 (tiga) biji Aki merek Yuasa type YTZSS warna merah muda= 5 (lima) biji aki merek Yuasa type YTZ4V warna biru=> 2 (dua) huah umbulumbul kain warna biru bertuliskan Yamaha(digunakan dalam perkara an. GAGAT RAHMANTIO);4.

./0.5.21/Ep.1/12/2014 tanggal 15 pesember 20141 Yang isinya sebagai berikut: Bahwa terdakwa VENDI ANDIKA SETIAWAN Bin SUPANDI pada hariRabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira jam 12.00 Wib, hari Juniat tanggai .10Oktober 2014 jam tidak dapat ditentukan sekira jam 10.00 wib hingga jam14.00 wib, hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 jam tidak dapat thtentukansekira jam 10.00 wib hingga jam 14.00 wib, hari Rabu tanggal 15 Oktober2014 jam tidak dapat ditentukan sekira jam 10.00 wib hingga jam 14.00 wib,hari

Dede Sandi Bin Gandi Supandi