Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah oranga tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak mempunyai harapanuntuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Termohon;6.

ANAK II, umur tahun ;e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon selalu menuntutnafkah dilaur kemampuan Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah oranga tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala

RIFQIE TSAQIEBlahir di Jambi pada tanggal 31 Mei 2015 anak ke2 (dua) dari orang tuayang bernama HERMAN dan SITI HAJAR;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.RIFQIE TSAQIEB tertulis M.

RIFQIE TSAQIEBlahir di Jambi pada tanggal 31 Mei 2015 anak ke2 (dua) dari orang tuayang bernama HERMAN dan SITI HAJAR; Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama M.RIFQIE TSAQIEB tertulis M.

tersebut ayah kandungPemohon telah meninggal dunia;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONadalah SAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI Il PERNIKAHAN ;a30/Pdt.P/2012/PA.SIkBahwa mahar pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahuang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon dan SUAMI PEMOHON waktu pernikahan duluadalah gadis dan jejaka;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berasal dari dua orang tuayang

pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon telahmeninggal dunia;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahSAKSI I PERNIKAHAN dan SAKSI II PERNIKAHAN ;e Bahwa mahar pemikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahuang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai;e Bahwa status Pemohon dan SUAMI PEMOHON waktu pernikahan duluadalah gadis dan jejaka;e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan;e Bahwa Pemohon dengan SUAMI PEMOHON berasal dari dua orang tuayang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkatanak tersebut karena dari pernikahan Pemohon danPemohon II belum mempunyai anak; Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon IIdapat merawat dan memelihara, serta jadi orang tuayang baik atas anak tersebut;2.

keberadaanASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDE IRAWAN kepadakeluarga besar baik dari pihak Pemohon maupunPemohon Il, karena hal tersebut penting untuk masadepannya dan ASEP KURNIAWAN SANDY bin DEDEIRAWAN adalah keponakan kandung Pemohon Il,karena ayah kandung anak tersebut adalah adikkandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengangkatanak tersebut karena dari pernikahan Pemohon danPemohon II belum mempunyai anak; Bahwa saksi yakin Pemohon dan Pemohon IIdapat merawat dan memelihara, serta jadi orang tuayang

Penyesuaian dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan BukuNikah Orang tua Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti namaorangtuaPemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 2912/2002 tertanggal 05 Juni 2002 atas nama ARGADWISANDHI BAKHTIAR anak kedua lakilaki sah dari suami istri SULUHBAHTIAR dan ARISANTI MUSTIKA NINGTYASTUTIK (*nama orang tuayang

Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 2912/2002 tertanggal 05 Juni 2002 atas nama ARGADWISANDHI BAKHTIAR anak kedua lakilaki sah dari suami istri SULUHBAHTIAR dan ARISANTI MUSTIKA NINGTYASTUTIK (*nama orang tuayang

danLinatun Nafiah merupakan anak dari Almarhum HASANJUPRIYANTO yang masih belum dewasa dan belum pernah menikahsampai saat ini, sebagaimana ketentuan Pasal 330 BW yangmenyebutkan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapaiumur genap duapuluh satu tahun dan tidak lebih dahulu telahkawin dan Pemohon adalah janda dari suaminya yang bernamaHASAN JUPRIYANTO yang meninggalkan anakanak yang belumdewasa yang berumur 20 (dua puluh) serta 11 (sebelas)tahun dan Pemohon adalah merupakan salah satu orang tuayang

masih hidup serta tidak dicabut kekuasaannya,sebagaimana ketentuan Pasal 345 BW mengenai perwalian olehbapak atau ibu disebutkan apabila salah satu dari keduaorangtua meninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanakkawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku oleh orang tuayang hidup terlama, sekadar ini tidak telah dibebaskan ataudipecat dari kekuasaan orangtuanya, maka Hakim berpendapatpermohonan Pemohon patutlah menurut hukum untuk dikabulkan,;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggaldi

bisa ,kemudianterdakwa keluar lagi melalui pintu garasi samping kananrumah tidak terkunci dan bisa masuk,terus terdakwamencongkel pintu samping kanan dengan alat' linggis paskamar mandi terus masuk dan terus mencongkel lagi pintusamping kanan yang akan masuk keruang dapur dan masukkeruang tengah terus langsung menuju kedepan almari buffetjuga terkunci' terus terdakwa congkel dengan alat dreikemudian bisa terbuka dan mendapatkan barang berupa tasplastic hitam yang isinya kantong bludru' warna birun tuayang

sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang,bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan yaitu pada hari selasa tgl. 28 Juni 2005sekira pukul 13.00 Wib dirumah saksi korban Widyasih jl.Sidoluhur No.71 Laweyan Surakarta terdakwa dengan merusakpintu. rumah korban dengan cara mencongkel dengan alatlinggis dapat masuk ke rumah korban ,setelah dapatmasuk ,terdakwa dengan menggunakan alat drei dapatmencongkel buffet,dan setelah terbuka terdakwa mengambilbarang barang berupa sebuah kantong bludru warna biru tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pemahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon; Bahwa sehubungan dengan hal tersebut

Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 1 tahun 9 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, telah mempunyai 1 orang anakbernama: ANAK KANDUNG, umur 11 bulan); e Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon berani kepada Pemohon dan sering berkata kasar kepada Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan ;Menimbang, bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidak mampu untukmenjadi seorang istri yang baik terhadap Pemohon, hal ini terjadi bahwaTermohon merasa tidak betah ketika bertempat tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon, padahal Pemohon hanya tinggal memiliki satu orang tuayang

ternyata rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran dan telah terjadi pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun 4 bulan disebabkan masalah Termohon tidak mampu untukHalaman 7 dari 11: Putusan nomor: 787/Pdt.G/2016/PA.Bjnmenjadi seorang istri yang baik terhadap Pemohon, hal ini terjadi bahwaTermohon merasa tidak betah ketika bertempat tinggal bersama Pemohon dirumah Pemohon, padahal Pemohon hanya tinggal memiliki satu orang tuayang

apabila salah satu dari kedua orang tuameninggal dunia, maka perwalian terhadap anakanak kawin yang belum dewasa,demi hukum dipangku oleh orang tua yang hidup terlama, sekadar ini tidak telahdibebaskan atau dipecat dari kekuasaan orang tuanya;Menimbang, bahwa kekuasaan orang tua hanya berlangsung selamaperkawinan masih ada, dengan demikian, jika perkawinan itu berakhir karenaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pmnmeninggalnya salah satu dari suami atau istri maka dengan sendirinya orang tuayang

tidak dicabut dari kekuasaannya;(2) Orang tua mewakili anak tersebut mengenai segala perbuatan hukum di dalamdan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa seorang anak yang belum menikah atau belum cukup umurmenjadi tanggung jawab orang tua dan secara hukum orang tua merupakan wali darianak tersebut dan dapat bertindak mewakili kepentingan dari anak yang belumdewasa tersebut, apabila salah satu orang tua telah meninggal dunia maka orang tuayang

satu) unit handphone SamsungGalaxy warna putih saya pakai sendiri, serta 1 (satu) unit Lptop merkacer warna coklat saya titipkan kepada Irwan untuk dijualkan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 379/Pid.B/2014/PN Sgl Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (satu) unit laptop merk acer warna coklat tuayang

menyuruhTerdakwa menghapus data yang ada di dalam laptop tersebut, selain ituTerdakwa menghapus data yang ada di dalam laptop tersebut, selain ituTerdakwa juga mengetahui bahwa data pada laptop bukan merupakan datamilik saksi Slamet.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah laptop merk Acer warna coklat tua;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menyimpan 1 (satu) unit laptop merk acer warna coklat tuayang

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 2 bulan dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hakdan kewajiban masing masing; 5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

Menetapkan barang bukti : (satu) Unit Sepeda Motor Honda BEAT dengan Warna MerahNopol : DA 6172 NK..Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) Botol minuman keras jenis anggur merah cap orang tuayang telah habis diminum.Dimusnahkan4.

Terdakwa,selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempatsemula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yang berisiHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwi1 (satu) ekor buwng CUCAK IJO yang kemudian dimasukkankedalam kotak burung milik Terdakwa selanjutnya kurungantersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dan kios tersebut dansebelumnya kios Terdakwa tutup seperti semula untukmenghilangkan jejak dan ketika Terdakwa keluar, perempuan tuayang

Bahwa selanjutnyaTerdakwa keluar dan kios tersebut dan sebelumnya kios Terdakwa tutup sepertisemula untuk menghilangkan jejak dan ketika Terdakwa keluar, perempuan tuayang tadi melihat Terdakwa masuk masih berada ditempatnya danmemperhatikan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menaiki sepeda motor danmembawa 3 ekor burung yang Terdakwa curii tersebut dan menuju ke kiospakan burung yang berada di Desa Boyolangu Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi untuk menitipkan 1 (satu) ekor burung JALAK UREN hasil curiantersebut

saksi disuruhmengantar dan menjemput terdakwa tidak ada memberikanalasan namun terdakwa hanya mengatakan ada hal penting ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksisaksi diatas,Terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan terdakwa mengakui terus terang telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang

dalam putusan ini merupakansatu kesatuan dan dianggap turut dipertimbangkan dalam putusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan dari parasaksi, Suratsurat serta adanya barang bukti dalam perkara ini,apabila dihubungkan satu dengan yang lain dan dikaitkan puladengan keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya suaturangkaian peristiwa / faktafakta sebagai berikut : Bahwa di depan persidangan terdakwa mengakui terus terang telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang

barang ;Dari faktafakta yang terungkap di depan persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi yaitu saksi PITER ANDOKO ALS PITER, saksiENDI EFENDI ALS ENDI, saksi ESHI SUSANTI, dan saksi ZONA OKTAVIAyang menerangkan di bawah sumpah dan adanya barang bukti sertapengakuan dari terdakwa MUHAMMAD RIZKY RIYANTO BIN NASPIANTOALIAS RIZKI di depan persidangan yang menerangkan bahwa benarpada hari Rabu tanggal 24 Desember 2012 sekira jam 19.30 Wib,terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang

Unsur dilakukan pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukanoleh orang yang ada distutiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kamauan orang yang berhak;Berdasarkan dai keterangan saksisaksi dan adanya pengakuandari terdakwa yang terungkap di depan persidangan bahwa terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah brangkas warna coklat tuayang berisikan Uang Tunai sebesar Rp. 21.473.000 (dua puluh satujuta empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.

dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 8 tahun ;e Bahwa sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Tergugat sering marahmarah dan cemburu tanpa alasan yang jelas dan Tergugat tidak pernah beri uangbelanja kepada Penggugat;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuayang

Termohon kalau dinasehati oleh Pemohon tidakmau, bahkan beranimembantah dan melawan serta minta cerrai kepada Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidak

ANAK KANDUNG I, umur 24tahun;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Termohon suka cemburutanpa sebab yang jelas;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 tahun dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakala

Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang hingga sekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernahdiusahakan damai akan tetapi tidak berhasil dan kini Pemohon sudah tidakmempunyai harapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tanggabersama Termohon;6.

sekitar 13 tahun 5 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah mempunyai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 10 tahun ;;e Bahwa sejak 2 bulah setengah yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkan Pemohon telahmenikah dengan wanita lain bahkan telah kumpul serumah dengan wanitatersebut dan itu dapat dibuktikan dengan keterangan saksisaksi Pemohon;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tuayang

Bahwa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur denganNomor: 14.093/JT/KLT/2008 tertanggal 20 Agustus 2008 atas namaMuhamad Ibrahim tersebut tidak sesuai dengan nama orang tuayang tercantum sebagaimana dalam Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Klinik BD HJ Wayan tertanggal 11 Maret 2003;10.

Bahwa Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur denganNomor: 14.093/JT/KLT/2008 tertanggal 20 Agustus 2008 atas namaMuhamad Ibrahim tersebut tidak sesuai dengan nama orang tuayang tercantum sebagaimana dalam Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Klinik BD HJ Wayan tertanggal 11 Maret 2003;5.

benar kedua anak yang masih di bawah umur tersebut kelahiran tahun 1993dan tahun 2000 untuk anak kelahiran 1993 tersebut sudah bekerja tapi belummenikah sedang satunya masih sekolah ; bahwa untuk kebutuhan hidup Pemohon bersama anakanaknya, ditanggung Pemohon sebagai buruh kerja swasta ; bahwa Pemohon sampai sekarang masih hidup menjanda ;bahwa benar tanah / rumah yang akan dijual itu terlatak di Brangkal Kabupaten Mojokerto ;bahwa uang hasil dari penjualan rumah itu untuk memperbaiki rumah orang tuayang

kedua anak yang masih di bawah umur tersebut kelahiran tahun 1993dan tahun 2000 untuk anak kelahiran 1993 tersebut sudah bekerja tapi belummenikah sedang satunya masih sekolah ; bahwa untuk kebutuhan hidup Pemohon bersama anakanaknya, ditanggung Pemohon sebagai buruh kerja swasta ; bahwa Pemohon sampai sekarang masih hidup menjanda ;e bahwa benar tanah / rumah yang akan dijual itu terlatak di Brangkal KabupatenMojokerto ; e bahwa uang hasil dari penjualan rumah itu untuk memperbaiki rumah orang tuayang