Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-02-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pid/2021
Tanggal 2 Februari 2021 — TJONG ALEXLEO FENSURY
156 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 28-11-2022 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
FERDY ARYA NULHAKIM., SH
Terdakwa:
MEIDY SAVANO
196 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 K/PID/2022
Tanggal 7 Juli 2022 — RIKY BUDI SANTOSO HALIM
88 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1128/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
LISNAWATI Alias LILIS
37 — 0
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 164/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 6 Juli 2022 — Penuntut Umum:
IMRAN, SH
Terdakwa:
JOHAN ADHILYAS Bin ANDA
75 — 20
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1253/Pid.B/2017/PN.Tng
Tanggal 15 Agustus 2017 — MUSLIK Bin H. SANIIN
33 — 3
  • SANIIN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang diatur dalampasal 378 KUHPidana sebagaimana Dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa tahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi / tanda terima yang ditandatangani An.
    saksi melaporkan terdakwa ke Mapolsek Pakuhaji untukdiproses lebih lanjut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.AZAT SUDRAZAT, telah dipanggil dengan sah tetapi tidak datangmenghadap di persidangan, maka atas persetujuan Terdakwa dan PenuntutUmum keterangan saksi tersebut sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan Penyidik dibacakan di persidangan, saksi manapada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    SANIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tindak pidana penipuan berupa 1 (satu) unit mobil merkHYUNDAI Nopol A1446AH Tahun 2011 warna putih Noka.MHXC51CMBJ000477 Nosin GAFACV662056 STNK An. AFRIYANTI,SE yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Kp. Keroncong Rt.02/08 Ds.Sukawali Kec.
    Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan atau pengakuan dari Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar tindak pidana penipuan berupa 1 (satu) unit mobil merkHYUNDAI Nopol A1446AH Tahun 2011 warna putih Noka.MHXC51CMBJ000477 Nosin GAFACV662056 STNK An. AFRIYANTI,SE yang dilakukan oleh terdakwa terjadi pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 14.00 Wib di Kp.
    Saniin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa tersebut selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 10 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2017/PN. Tng.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 238/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
IHSAN RIDWAN FAUZI Bin CECENG FUAD HUSEN
58 — 7
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 207/Pid.B/2022/PN Unr
Tanggal 9 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Dwi Endah Susilowati, S.H.
2.Ardhana Riswati Prihantini, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Aufal Fikri Bin Imam Suyuti
86 — 38
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aufal Fikri Bin Imam Suyuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

    penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum

    1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    3. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2004 — Upload : 11-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542K/PID/2004
Tanggal 10 September 2004 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri di Padang ; BENNY WIJAYA Pgl. BENG,
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tommy mengalami kerugian sebesar Rp.255.000.000, (dua ratus lima puluh limajuta rupiah) atau setidaktidaknya sebesar Rp.160.000.000, (seratusenam puluh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Benny Wijaya adalah tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 378 KUHP.KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Beny Wijaya Pgl Beng pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu dengan sengajadan dengan melawan hukum memiliki barang, yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain, dan yang
    Menyatakan Terdakwa Benny Wijaya pangggilan Beng denganidentitas sebagaimana dikemukakan diawal tuntutan pidana initerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diacam pidana dalampasal 378 KUHP bersalah melakukan tindak Pidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Benny Wijaya panggilanBeng dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan potong tahanan.3.
    Menghukum pula Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Dengan memperhatikan pasalpasal dan UndangUndang yangbersangkutan Terdakwa telah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan seperti tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri yang amarlengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Benny Wijaya pangggilan Beng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 29-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 349/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
VERA ERVINA MUSLIM,SH
Terdakwa:
DEASY JONE MONINGKEY Alias DESY
81 — 5
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 212/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DWI SUPRIHATIN,SH
Terdakwa:
UTARAWAN Bin Alm UMAR SUMANTRI
67 — 16
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 493/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 2 Mei 2024 — Penuntut Umum:
SULTAN FAUZAN HANIF, S.H.
Terdakwa:
H. ABU CHOIR BIN ALM MUKRI BIN TEGA
31 — 0
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 276/Pid.B/2012/PN.Pwk.
Tanggal 5 Februari 2013 — ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA
32 — 9
  • Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saksi Herdi Setiawan dirumahnya kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr.Amo (DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    Purwakarta telah terjadi tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa perbuatan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 12September 2012 sekira pukul 17.30 wib saat saksiberada dirumah kedatangan Sdr. Iwan (DPO), Dede (DPO), dan Sdr. Amo(DPO) dengan membawa 1 (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia No.
    padaterdakwa, sehingga dengan demikian maka unsur inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka semua unsur dari pasal 378 KUHP telah terbuktidan terdakwalah yang melakukannya maka Majelis Hakimberpendapat bahwa kesalahan terdakwa seperti yang didakwakandalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum telah terbukti secara sah danPutusan No. 276/Pid.B/2012/PN.Pwk, Hal 28 dari 31meyakinkan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa ALI NURHAKIM BIN DADANG YANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa pengkapan dan penahanan yang dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan Daihatsu Xenia No.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 74/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURUL WAHIDA RIFAL, SH
Terdakwa:
ZOIES MINTI Alias JOIS
98 — 12
  • Menyatakan terdakwa Zoies Minti alias Jois telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zoies Minti alias Jois dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5.

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 528/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
LELI QOMARULAELI bin H. MIKDAR
104 — 0
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 44/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DICK HARTOKO ALS KOKO BIN SLAMET MULYONO
34 — 11
  • Menyatakan terdakwa Dick Hartoko Als Koko Bin Slamet Mulyono bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif kesatu, melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada di tahanan;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-11-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 755/PID/2023/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKKY HERYANSYAH Als EKKY Bin HENDI ROHAIDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RIZKY AMALIA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : LAYLA IZZA RUFAIDA, S.H.
45 — 27
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/PID.B/2014/PN.SKW
Tanggal 14 Juli 2014 — ABDUL HAMID Bin RAPSIN
47 — 5
  • Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID BIN RAPSIN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMID BINRAPSIN selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan penjara di kurangimasa penahanan sementara.3. Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) lembar surat pernyataan penguasaan tanah an.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Bin RAPSIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
IGNATIUS SARDJONO
117 — 87

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Iqnatius Sardjono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 12-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 03-08-2022
Putusan PN PEMALANG Nomor 54/Pid.B/2022/PN Pml
Tanggal 28 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ZEIN ARIEF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
ANTO WIBOWO S.E Bin MULYADI
13 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Anto Wibowo S.E Bin Mulyadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anto Wibowo S.E Bin Mulyadi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana