Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 100-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Teguh Cahyono Putro / Praka / 3910613890869 / Anggota Ajendam V / Brawijaya / Ajendam V / Brawijaya.
105 — 50
  • Bahwa korban penipuan atas perbuatan Terdakwa lebih dari 1(satu) orang yaitu Saksi1, Saksi4, Saksi6 dan Saksi8.3. Bahwa kerugian materi para korban penipuan atas perbuatanTerdakwa termasuk besar yaitu sejumlah Rp. 1.403.000.000,(satu milyar empat ratus tiga juta rupiah).4. Bahwa Terdakwa tidak ada etikad baik untuk mengembalikanuang para korban penipuan tersebut.5.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 275/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
SAIREHAN ANGRIANI Als SA'I Als DATU Bin .Alm SAPRI
67 — 51
  • Bahwa minyak yang terdakwa oleskan diuang tersebut bukanlah minyakpenggganda uang melainkan madu yang sudah terdakwa campur dengan minyakwangi kemiri yang mana kesemua barang tersebut merupakan sarana untukmeyakinkan Saksi MASMURAH dengan tujuan agar mempermudah terdakwamelakukan penipuan terhadap Saksi MASMURAH.
    kamar Hotel Seruni No. 02 di Jalan Panglima Batur KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru atau disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang rnaupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm), selanjutnyaSdra. SAIREHAN ANGRIANI als SA Als DATU Bin SAPRI (Alm) dan barangbukti yang ditemukan di bawa ke Kantor Kepolisian Resor BanjarbaruAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Saksi Ill.
    Sin: JF21E1217092 yang manabarang bukti tersebut merupakan hasil dari penipuan yang dilakukan olehTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti yang ditemukan di bawa keKantor Kepolisian Resor Banjarbaru;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengarkan keterangan TerdakwaSAIREHAN ANGRIANI alias SA'l alias DATU bin SAPRI (Alm) dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat
    Menyatakan Terdakwa SAIREHAN ANGRIANI alias SAl alias DATU binSAPRI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti :e 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna Biru dengan No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-11-2024 — Putus : 14-01-2025 — Upload : 15-01-2025
Putusan PN MEDAN Nomor 2173/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Januari 2025 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo,SH
Terdakwa:
Abdul Haanan Siddiq
2 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul Haanan Siddiq telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pid/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — SUPRIANA alias ANA
115 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dari Thamrin Bayazid telah diterima oleh Terdakwa Supriana aliasAna;Perbuatan Terdakwa SUPRIANA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataramtanggal 09 Januari 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYANA ALIAS ANA denganpidana penjara selama
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin HERMANSYAH
105 — 31
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,2. Membebaskan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH dari dakwaanPertama Primair melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng3.
    bantuan padawaktu kejahatan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP, sesuai dakwaan PertamaSubsidair penuntut umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAHdengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.5.
    Saksi Nugrah Handandani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA menjadikorban penipuan, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner Saksidengan nomor handphone 082166876363.
    Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi menjadi korban penipuan yang dilaporkan Saksi NUGRAHHANDANDANI, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner dari SaksiHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN TngNUGRAH HANDANDANI.
    Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan orang yangmengaku Sdri. TERE terhadap Saksi dan Saksi NUGRAH HANDANDANIterjadi pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 di Tangerang Selatan. Saksi mengena! Saksi NUGRAH HANDANDANI sejak tahun 1997 diJakarta, dan saksi NUGRAH HANDANDANI merupakan keluarga dekatdari istri Saksi. Saksi mengenal nama Sdri. TERE dari Saksi NUGRAH HANDANDANI,yang memberitahukan kepada Saksi melalui sambungan handphone padatanggal 05 Januari 2019 di Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JAP TIE PING bin YAP HONG HONG alias IPING
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
130 — 26
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Wargono
17 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2485/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALS SEI BIN MOCHAMAD
57 — 43
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN Koba Nomor 74/Pid.B/2024/PN Kba
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Ayatullah Farhan, S.H.
Terdakwa:
RASID Bin ARSAD
42 — 44
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 149/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
RANGGA BHRATARANU bin RIFAI AHSAN
219 — 156
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1469/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
AHMAD MUZAKKI SH
Terdakwa:
SAPUTRA HIDAYAT BIN SUMARJO
52 — 27
    1. Menyatakan terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sesuai dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Saputra Hidayat bin Sumarjo tersebut penjara 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2731/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SUKRON AMIN BIN ABDUS SALAM
69 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Sukron Amin Bin Abdus Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 10-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 38/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Rasmudasati Damsjik, SH MH
Terdakwa:
1.MOH. ALI
2.AFIF SUNUSI
98 — 17
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 15-06-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 174/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.Hj. SRI SUSIAWATI, SE
2.EDI SUFIAT
65 — 18
  • EDI SUFIATtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKANPENIPUAN,sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadapterdakwaI.Hj. SRI SUSIAWATI, SEdanterdakwa II.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 450/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, SH.
Terdakwa:
Drs. HARYADI BIN NITI HARJO
23 — 0
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN GARUT Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 12 Mei 2015 — RUDI HARTONO Als. LEUTAK Als. YADI BIN EDI
33 — 5
  • terlampir dalam berkasperkara ini;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa penuntut umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan melihatbarang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar dan membaca tuntutan pidana (requisitoir) Jaksa penuntutumum, yang pada pokoknya menuntut agar majelis hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1Menyatakan Terdakwa RUDI HARTONO Als LEUTAK Als YADI Bin EDI,bersalah secara syah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana Penipuan
    dakwaan jaksa penuntut umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti maksud dan isinya dan terdakwa tidak mengajukan keberatan(eksepsi) atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:1WAHYUN WULYADI Bin IJANGBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan
    dipersidangan, maka atas persetujuan terdakwa danMajelis Hakim, Penuntut Umum membacakan keterangan saksi, keterangan manapada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acara penyidikan tertanggal 06Desember 2014 dan terlampir pula dalam putusan ini yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dari Berita Acara ini;Menimbang, bahwa terdakwa juga telah didengar keterangannya dipersidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan adanya penipuan
    namun sebelum dijual sepeda motor tersebut terdakwa pergunakanuntuk jalanjalan selama kurang lebih 2 (dua) bulan dan tepatnya padabulan September 2014 pada saat dipakai ke Pasirwangi terdakwa ditangkapoleh petugas polsek Samarang;e Bahwa terhadap body sepeda motor itu itu terdakwa lakukan perubahanyang semula warna hitam menjadi warna pink dan knalput menjadi recingdengan tujuan agar tidak dikenali oleh pemiliknya;e Bahwa terdakwa pernah dihukum dan sekarang masih menjalani hukumandengan kasus penipuan
    YADI BIN EDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Honda NF 11BID REVO, warna Hitam, tahun2010, Nopol Z5020EL, Noka MHIJBC11XAK606817, NosinJBC1E1592711, an.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 14-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 380/Pid.B/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Tri Candra Astuti, SH
Terdakwa:
SUKARNO HASUDUNGAN HUTAPEA Alias SUDUNG HUTAPEA
21 — 12
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1660/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HARIANTO ALS FUFUK WONG
129 — 48
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
MARTINES FRENTIA SIMARMATA
53 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Martines Frentia Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Saksi Aser Niago Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020, sekira
    pukul 17.35 WIB terdakwa datang keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbprumah saksi yang berdada di Desa Sei Merah Dusun V Titi Pentol DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan yaitu MartinesFrentia Simarmata ; Bahwa barang yang diambil atau digelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type SBPZ warna hitam No Rangka:MH35BP007BK113996 No Mesin SBP114066 No Polisi BK 3281 ZSTahun Pembuatan 2008 atas
    nama Pemilik Agustino ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan yaituadalah dengan pura pura meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi dan Juniyus Simarmata yang pada saat itu sedang beradadirumah saksi untuk membeli es krim didekat rumah saksi tapi padasaat itu Juniyus Simarmata berkata kepada Martinis Frentia Simarmatakunci sepeda motor itu tidak ada padanya, dan menyuruh MartinesFrentia Simarmata untuk meminta kunci kontak sepeda motor kepadasaya dan kemudian Martines Frentia
    Saksi Juniyus Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi
    Pembuatan 2008 atas nama Pemilik Agustino ;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penipuan danpenggelapan bersama dengan Terdakwa ;Bahwa cara melakukan penipuan dan penggelapan, dengan caraberpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli es krimdidekat rumah Aser Nisgo Simarmata ;Bahwa keuntungan Terdakwa yang Terdakwa dapat dari menggelapkansepeda motor tersebut senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan korban ;Bahwa