Ya,admin saudari Khusnul Hosniawiati Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama sdr.

Apabila sepakat dengan hargayang ditentukan, maka sales counter maupun marketing mengarahkankonsumen ke bagian admin untuk melakukan proses kelengkapanadministrasi dan pembayaran, e).

Abdul Malik setelah diterima oleh pihak Dealer karenayang mengetahui adalah pihak admin karena tugas dan tangung jawabadmin, dan saat itu admin adalah sdri. Knusnul Hosniawati;Bahwa sdri.

Knusnul Hosniawati sebagai admin bertugas melakukaninputan ke system kantor pusat setelah adanya pemesanan unit sepedamotor secara inden beserta pembayaran kontan atau chas di PT BerkatAbadi Surya Cemerlang cabang Lumajang karena itu adalah tugas dantanggung jawabnya admin;Bahwa terdakwa tidak tahu dimanakah posisi dari 1 (Satu) unit sepedamotor yamaha R15 warna Hitam, tahun 2014 akan tetapi yangmengetahui pihak adalah pihak dealer;Bahwa terdakwa tidak tahu alasan bagian admin tidak melakukan inputdata

Knusnul Hosniawati untuk menutupi kekurangan uangdari sepeda motor yang sudah terjual terlebih dahulu; Bahwa setiap admin melakukan Input data ke sytem kantor pusat, tanpapersetujuannya karena yang bertugas adalah sdri.

Trans Kalimantan SungaiAmbawang berdasarkan Surat Pengangkatan No. 040/IAP/PTK/I/19yang mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya adalah memimpin danmelakukan supervisi pekerjaan salesman, admin, karyawan gudang, pengirimanbarang pada stock point, melakukan pengecekan faktur orderan ke tokotokountuk memastikan benar atau tidak faktur tersebut milik toko yang tercantumdalam faktur, memastikan persediaan barang digudang, mengecek setoranbank yang dikerjakan oleh admint dan membuat laporan baik

point Sui JawiDalam, stock point Sei Kakap, stock point Sungai Pinyuh dan stock point Timurdan dalam melaksanakan tugas dan tanggung jawabnya tersebut terdakwamenerima upah/gaji sebesar Rp. 5.701.017, (lima juta tujuh ratus seribu tujuhbelas rupiah).Bahwa prosedur dilakukan terdakwa sebagai supervisor adalah salesmandatang ke toko dibawah stock point sales bekerja dan menawarkan produkperusahaan dan jika toko mengorder sales menginput orderan dan meneruskanorderan ke admint stock point selanjutnya admin

Trans Kalimantan SungaiAmbawang berdasarkan Surat Pengangkatan No. 040/IAP/PTK/I/19yang mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranya adalah memimpin danmensupervisi pekerjaan salesman, admin, karyawan gudang, pengirimanbarang pada stock point, melakukan pengecekan faktur orderan ke tokotokountuk memastikan benar atau tidak faktur tersebut milik toko yang tercantumdalam faktur, memastikan persediaan barang digudang, mengecek setoranbank yang dikerjakan oleh admint dan membuat laporan baik harian

Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa hendak menolong teman terdakwa yangmempunyai masalah penggelapan uang di PT INDOMARCO ADI PRIMAkemudian terdakwa yang menjabat sebagai Sales Supervisor pada PT.INDOMARCO ADI PRIMA Cabang Pontianak mempunyai tugas dan tanggungjawab memimpin dan melakukan supervisi pekerjaan salesman, admin,karyawan gudang, pengiriman barang pada stock point, melakukan pengecekanfaktur orderan ke tokotoko untuk memastikan benar

TransKalimantan Sungai Ambawang berdasarkan Surat Pengangkatan No. 040/IAP/PTK/I/19 yang mempunyai tugas dan tanggung jawab diantaranyaadalah memimpin dan melakukan supervisi pekerjaan salesman, admin,karyawan gudang, pengiriman barang pada stock point, melakukanpengecekan faktur orderan ke tokotoko untuk memastikan benar atautidak faktur tersebut milik toko yang tercantum dalam faktur, memastikanpersediaan barang digudang, mengecek setoran bank yang dikerjakanoleh admint dan membuat laporan baik

oleh sales secaramanual kepada Admin; Bahwa setelah saksi menerima hasil pemeriksaan audit dari timaudit yaitu Sdr.

Artha Boga Cemerlang Depo Meulaboh setelah melihathasil pemeriksaan audit dari Medan; Bahwa setiap hari salesman mengecek orderan dikantor setelahselesai orderan kemudian salesman mengambil faktur tagiahan dibagian admin kemudian berangkat ke lapangan untuk menagih danmengorder barang setelah itu salesman menyetor hasil tagihan yangtertagin kepada kasir dan menyerahkan hasil tagih penjualan kontan(HTPK) yang dibuat oleh sales secara manual kepada admin manualSdri.

JOHANNES adalahmenanyakan kepada Admin entry, Admin manual dan kasir danmemeriksa laporan mereka; Bahwa setelah saksi dan Sdr. JOHANNES menanyakan kepadaSdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI tentangapa dasar mereka melakukan pemotongan yang tidak sesuai denganketerangan promosi yang tercantum pada faktur tagihan, Sdri. MUTIACITRA, Sdri. ASNAWIYAH dan Sdri.

ARTHA BOGACEMERLANG pada DEPO Meulaboh yaitu dengan menerbitkan CN /potongan dengan jumlah tertentu namun pada saat melakukanpelunasan admin dan kasir hanya memotong sebagian dari CN /potongan yang telah diterbitkan oleh admin / kasir contohnya: Adminmanual / kasir menerbitkan CN (kredit nol) / potongan atas promosi yangtidak keluar di faktur tagihan dimana admin manual / kasir membuat /menerbitkan CN atas faktur yang akan di potongkan (faktur tagihan)ketika sales memberikan HTPK yang sudah tertulis

KRISTIAN melihat tulisan tersebut adalahtulisan dari Admin manual Sdri. ASMIYATI; Saksi menanyakan kepada Sdri. MUTIA CITRA, Sari.ASNAWIYAH dan Sdri. ASMAWATI siapa yang merubah HTPK tersebutdengan cara distipex dan mereka mengakui ada merubah HTPKtersebut; Berdasarkan keterangan Sdri. MUTIA CITRA, Sdri. ASNAWIYAHdan Sdri. ASMAWATI kepada Saksi dan Sdr.

Ida Catering di bagian Admin yangbertugas menerima surat pesanan dan pembayaran ataupunpelunasan dari marketing;e Bahwa terdakwa adalah marketing dari CV.

Ida Catering tersebut sejak bulanSeptember 2014;e Bahwa tugas terdakwa adalah mencari konsumen, menerima daftarmenu pesanan dari konsumen, menerima DP dan pelunasan uangpesanan dari konsumen yang selanjutnya harus disetorkan kepadabagian Admin CV. Ida Catering;e Bahwa sejak bulan Nopember 2014, apabila terdakwa menerima DPuang pesanan maupun uang pelunasan pesanan dari konsumentidak disetorkan kepada Admin CV.

Pdt.G/2016/PA.GseA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta bagian admin

PENGADILAN NEGERI / HUBUNGAN INDUSTRIAL DAN TINDAKPIDANA KORUPS PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Kepada Yth.U/P.Ketua Mahkamah Agung Republik IndonesiaPekanbaruZ0 Mei 2019Direktur piamate dan Tatalasana Perkara PidanaDirektorat Jenderal Badan Peradilan UmumMahkamah Agung Republik IndonesiaJl.Medan Merdeka Utara 913Jakarta10001SURAT PENGANTAR Nomor W4.U1/ 2204 = /HK.01/V/2019No Jenis

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0317/Pdt.G/2020/PA.Klt

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Afridal Mustapa Sianturi bin Kasturi Sianturi) Terhadap Penggugat (Debby Latifah Pasaribu binti Zul Admin Pasaribu);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama: Nurliza Mustika Sianturi, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2021, dan Muhammad Rafi Al Latif, laki-laki, lahir pada

/2017/PTMDN1011121314151617181920Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 52/MK BAP/356 tanggal 05 Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan

Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 81/ MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.025/MDRB/ VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 82/

Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 147/MK BAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo

Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 81/ MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No.025/MDRB/ VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo

Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanNo. 148/MK BAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No 049/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 149/PRM/356 tanggal 03Oktober 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan PerihalPencairan Pembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi MedanHalaman 144 dari 334 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPk/

Tergugat dan Turut Tergugat berupa uang, dan untukPenggugat berupa skill dan tenaga, sedangkan untuk keuntunganpembagiannya di bagi 3 (tiga) dengan catatan Penggugatlah yangmenjalankan usaha tersebut secara keseluruhan, serta disepakati juga untukwakitu mulainya usaha tersebut diserahkan kepada Penggugat kapansiapnya, berdasarkan hasil diskusi tersebut juga disepakati waktunyamemulai usahanya semakin cepat semakin baik;10.Bahwa Penggugat mulai merekrut karyawan bernama Emmi Erawati11Hutabarat sebagai admin

AdapunMekanismenya semua pengeluaran perusahaan yang di catat admin bagianpembukuan di serahkan ke Srigid Marini berupa nota, laporan exel danrekening Koran;23.Bahwa guna pembukuan untuk adminitrasi perusahaan dan pembayaranpajak perusahaan, setiap bulan Penggugat diminta oleh Tergugat untukmembuat slip gaji atas nama Penggugat dan para karyawannya walaupunPenggugat tidak menerima uangnya karena hanya untuk membayar pajakperusahaan, dan format terhadap slip gaji tersebut telah disiapkan olehTergugat

melalui akuntannya bernama Srigit Marini;24.Bahwa setiap bulan buku catatan kas harian perusahaan dan semua notanota pekerjaan diberikan Penggugat (melalui Admin) perusahaan kepadaTergugat (melalui Srigit Marini), kKemudian Srigit Marini memberikan tagihanHalaman 7 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 88/Padt.G/2019/PN Yykpajak kepada Penggugat untuk dibayarkan, begitu juga untuk pajak tahunanperusahaan Penggugat selalu bayarkan sesuai dengan apa yang telahdibuatkan oleh Tergugat melalui admin

notanota tersebut akan segera saksi pergunakan untukpembuatan laporan keuangan dan untuk membuat SPT;Bahwa kondisi CV CAI terakhir baik, order terbesar dari Oppo, dankondisi keuangannya masih surplus;Bahwa mulai tahun 2016 dan 2017 saksi sudah mulai susahmendapatkan notanota yang saya butuhkan untuk dasar pembuatanlaporan keuangan dan SPT, sedangkan untuk tahuntahun sebelumnyasaya masih dengan mudah mendapatkan notanota dari admin CV CAISaksi menyajikan laporan keuangan untuk Albert atau untuk Edi

Bahwa tahun 2017 saksi sudah tidak membuat laporan keuangan lagikarena saksi sudah sulitmendapatkan notanota dari Admin;Menimbang, bahwa pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat telahmengajukan kesimpulan masingmasing tertanggal 15 Januari 2020;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagian takterpisahkan dalam putusan ini;Menimbang,

Haekal) ke Admin kredit (Sdri. Novi Putriansari)kemudian admin kredit memberikan kepada saksi selaku legal.Bahwa seingat saksi dokumen yang di di berikan dari Admin kredir kepada saksi selakulegal yaitu:a.b.Data debitur berupa :e Foto copy KTP Suami Istri.e Foto copy Buku Nikahe Foto copy KK (Kartu Keluargae Foto copy NPWP.e Foto copy SK Pengangkatan.e Foto copy Daftar Gaji.e Foto copy SIUP.e Foto copy buku rekening tabunganLPJ (Laporan Penilaian Jaminan) .38c.

Bengkulu, saksi menyerahkan berkas pengikatan sertacovernot ke admin kredit, kemudian admin kredit memastikan kelengkapan, kemudianadmin kredit mengirm SPPK dan syaratsyarat lain ke admin kredit regional operation headuntuk mendapatkan persetujuan pencairan, setelah mendapat persetujuan, maka admin kreditpenginputan datadata ke system, kemudian di link oleh Sdri.

),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (Pjs WapincaKredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).

),Desi Hurya Safitri (Tl Admin Kredit), Melizadila Syam (Staf Legal), Andespen (PjsWapinca Kredit)dan Eko Laksono Rudito (Pimpinan Cabang).

secara terpisah ) dengan dibukukan di perusahaan dilihat darirekening koran Bank BCA dan Bank Danamon atas nama PT.SrikandiDiamond Cemerlang Motor;e Adanya temuan bukti pengeluaran kas dengan redaksi setor tunai kebank yang tidak di setorkan ke bank BCA dan Bank Danamon maka tidaktercatat pada rekening koran ;e Adanya pembukuan fiktif yang dilakukan /dibuat ileh saksi Enung Sumiatie Bahwa prosedur atau tahapan dalam pencairan biaya balik nama , yaitu :e Setelah ada penjualan unit kendaraan oleh admin

penjualan membuatpermohonan faktur kendaraan;e Setelah faktur kendaraan selesai , admin penjualan membuatpermohonan biaya balik nama kemudian petugas bagian BBNmenandatangani permohonan tersebut untuk diajukan kepadan pimpinan(kepala cabang ) untuk ditandatangani ;e Setelah permohonaan BBN tersebut sudah di tandatanganin olehpimpinan , kemudian permohonan tersebut diserahkan kembali ke adminpenjualan ;e Kemudian petugas yang mengurus BBN tersebut mengambil formulirpermohonaan BBN tersebut dari admin

penjualan untuk diajukan /dilakukan pencairan kebagian kasir Bahwa terdakwa bekerja tidak sesuai dengan prosedur atau tahapandalam pencairan biaya balik nama , yakni setelah faktur kendaraanselesai , admin penjualan membuat permohonan biaya balik namakemudian petugas bagian BBN menandatangani permohonan tersebutuntuk diajukan kepada pimpinan (kepala cabang ) untuk ditandatangani ,akan tetapi permohonan BBN tersebut tidak diajukan kepada pimpinandan langsung diajukan kepada kasir yakni saksi Enung

penjualan membuatpermohonan faktur kendaraan;Setelah faktur kendaraan selesai, admin penjualan membuat permohonantersebut untuk diajukan kepada pimpinan (kepala cabang) untukditandatangani;Setelah permohonan BBN tersebut sudah ditandatangani oleh pimpinan,kemudian permohonan tersebut diserahkan kembali ke admin penjualan;Kemudian petugas yang mengurus BBN tersebut mangambil formulirpermohonan BBN tersebut dari admin penjualan untuk diajukan/dilakukanpencairan kebagian kasir.e Bahwa terdakwa bekerja

tidak sesuai dengan prosedur atau tahapandalam pencairan Biaya Balik Nama, yakni setelah faktur kendaraanselesail, admin penjualan membuat permohonan biaya balik namakemudian petugas BBN menandatangani permohonan tersebut untukdiajukan kepada pimpinan (kepala cabang) untuk ditandatangani akantetapi permohonan BBN tersebut tidak diajukan kepda pimpinan danlangsung diajukan kepada kasir yakni saksi Enung Sumiati, dimana saksiEnung Sumiati pun tidak menanyakan masalah prosedur yang tidakdijalankan

Saksi WINDA JUNIARTI BINTI HUSRIN, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti banwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin Sales, dimana tuga pokok saksi adalahmencetak nota faktur penjualan yang ada dalam program DMS (distributorManagement System) dalam computer kantor, yang telah disorder atau diHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B

/2018/PN.Lht.pesan sales dan sales tersebut mengetikkan pesanan melalui handhale systemdam langsung sinkkron ke DMS dalam computer kantor yang otomatisberbentuk Nota Faktur Penjualan, kemudian pesanana yang telah tertulis dalamnota faktur penjualan saksi ajukan ke admin internalBahwa benar yang menjadi korban adalah CV.

Saksi IS SULIKA BINTI KAMOLA, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengerti bahwa saksi diperiksa dalam perkaraPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa MUKHLISIN BIN ALM.PURKANUDIN;Bahwa benar saksi adalah Admin internal dimana tugas pokok saksi adalahmenginput kembali nota faktur penjualan yang telah diajukan oleh sales adminkepada saksi, yang telah disorder atau dipesan sale melalui handhale systemdan langsung sinkron ke DSM (Distributor

Management System) dalamcomputer kantor yang otomatis berbentuk nota faktur penjualan, kemudianseluruh nota faktur penjualan tersebut saksi rangkum dan diketik menjadi satuHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN.Lht.delivery order dan saksi ajukan kepada kepala gudang delivery order tersebutserta nota faktur penjualan dari admin sales, agar barangbarang yang tertulisdalam nota faktur penjualan diantarkan ke tokotoko yang sesuai dalam notafaktur penjualan.

BUS, Berkewajiban menyetorkan uangpenjualan dari tokotoko kepada admin piutang CV. BUS paling lama 1 (satu)hari setelan pelanggan/toko melakukan pembayaran,serta melaporkannyakepada Manager.Bahwa kemudian diketahui pada Hari Kamis tanggal 11 Januari 2018 ketikadilaksanakan pemeriksaan pembukuan/audit kKeuangan pada saat tutup bukubulanan oleh Saksi Susiono (Supervisor CV.

tahun 2016 sampai dengan sekarang; Bahwa untuk sitem/alur kerja dikantor Dealer Trio Motor dimana Saksisebagai kasir mempunyai kapasitas kerja yaitu dimana uang yangdikeluarkan oleh kasir adalah uang yang berasal dari pendapatan dealerdimana untuk uang tersebut bisa Saksi keluarkan dengan syaratdatangnya berkas untuk pengurusan notis pajak STNK dimana bagianadmin STNK BPKB yaitu Saudara MUHAMMAD JORJANI melaporkankepada kepala operasional bahwa berkas pengurusan notis pajaknyasudah datang kemudian admin

melakukan penginputan biayaberdasarkan berkas yang datang; Bahwa selanjunya bagian admin menginformasikan kepada PIC STNKyaitu Saudara YANDI SEPTIAWAN untuk melakukan pengurusansebanyak data/berkas yang sudah di input kemudian PIC STNKmemberitahukan kepada saksi dibagian kasir untuk melakukanpengeluaran biaya STNK notis pajak yang sudah di input berdasarkannomor mohon pengajuan biaya STNK selanjutnya kasir melakukanverifikasi biaya buy system selanjutnya dilakukan approval biaya buysistem dari kepala

STNK dan kasirmelakukan serah terima uang dimana pada saat uang setelah diterimaoleh PIC STNK selanjunya PIC STNK menandatangani kwitansipengeluaran dan setelah itu kwitansi tersebut Saksi simpan sebagai arsipdan berkas tersebut selanjutnya Saksi akan serahkan kebagianaccounting; Bahwa sepengetahuan saksi penggelapan uang pengurusan notis pajaktersebut awalnya diketahui karena adanya komplain dari konsumen yangmengeluhkan mengenai keterlambatan keluamya STNK kendaraanyadan dari situlah selanjutnya admin

nomor 25 KelurahanMentawa Baru Hulu Kecamatan Mentawa Baru Ketapang KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah Saksi diberitahu olehkepala operasional yaitu Saudara AHMAD SOBIRIN yang mengatakanbahwa karyawan bagian PIC pengurusan STNK tidak melakukanHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 378/Pid.B/2020/PN sptpengurusan notis pajak dan STNK secara keseluruhan dimana ada yangsebagian diurus dan ada sebagian yang tidak dilakukan pengurusan;Bahwa Saksi sebagai Admin

STNK BPKB bertugas untuk melakukanpemberkasan STNK dan BPKB, mengirim berkas STNK BPKB ke DealerPalangka Raya, menyiapkan berkas STNK BPKB yang akan diuruskemudian diserahkan ke bagian PIC STNK BPKB yaitu Terdakwa danuntuk tanggungjawab Saksi sebagai Admin STNK BPKB yaitu Saksibertanggungjawab untuk memastikan pengurusan STNK BPKB berjalandengan lancar dan melaporkan kepada atasan Saksi yaitu kepalaoperasional;Bahwa Saksi sebagai Admin STNK BPKB bertugas untuk menyiapkanberkas STNK BPKB yang akan

WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong dari tanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015, karena yangmengetahuinya adalah bendahara, Admin dan Kasir PT. WAHANAPUTRA YUDHA Unit Siborongborong;Bahwa bendahara PT. WAHANA PUTRA YUDHA Pematang Siantar adamenghubungi saksi selaku Pimpinan PT. WAHANA PUTRA YUDHA UnitSiborongborong yaitu untuk menanyakan mengapa PT.

WAHANA PUTRAYUDHA Unit Siborongborong;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerima laporan totaluang penjualan pulsa eletrik dari Admin Siantar yang ditransaksikankepada Sales PT. WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong,membuat laporan penjualan harian kantor PT. WAHANA PUTRA YUDHAUnit Siborongborong, mentrasfer uang hasil penjualan pulsa eletrikperharinya ke nomor rekening PT.

WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang hasil orderanpulsa eletrik dan juga uang hasil penjualan kartu perdana Simpati dan ASsebesar Rp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan itu adalahpertama terdakwa meminta pulsa eletrik dari Admin M Kios PT.

WAHANA PUTRAYUDHA dan terdakwa juga tidak memberikan bukti transfernya kepadasaksi yang menjabat sebagai Admin PT.

WAHANAPUTRA YUDHA karena terdakwa telah memakainya;Bahwa uang yang terdakwa kutip seharusnya diserahkan ke Admin;Bahwa terdakwa dapat mengambil uang penjualan pulsa tersebut dariOutlet kalau sudah masuk pulsanya ke Outlet baru terdakwa dapatmengambil uangnya dari Outlet dalam bentuk uang tunai setelah itusupaya disetor kekasir pada hari itu juga;Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk menutupi utang pinjamanterdakwa kepada orang lain;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.

Cirebon dan yangmenyetorkannya adalah IC Admin yakni saksi SUHERI.Bahwa kemudian terdakwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawabnyasebagai kasir PT. Mega Auto Finance (MAF) pada tanggal 11 Pebruari2013 dan pada tanggal 12 Pebruari 2013 telah menerima pembayaranangsuran kredit kendaraan merk Yamaha dari para konsumen PT.

MAF dan PT.MCF yang seluruhnya sebesar Rp. 102.148.430, harus menyetorkanuang setoran angsuran kredit sepeda motor tersebut ke Bank Mega Cab.Cirebon melalui bagian Admin perusahaan, akan tetapi tanpa seijin dansepengetahuan dari pihak perusahaan PT. Mega Auto Finance (MAF)Cabang Cirebon dan PT. Mega Central Finance (MCF) Cab.

yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyaHalaman 7 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlgdikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

cara Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang tokoSegoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengancara merusak paku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebutdengan cara mendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanyadikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasilmemasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutter yang diambildiatas meja admin

yang terletak di sebelah Toko Segoro, setelah memanjat tiang listrikTerdakwa memasuki gudang toko Segoro, Terdakwa kemudian masuk ke dalamgudang toko Segoro dengan cara merusak paku yang digunakan untukmengunci pintu gudang tersebut dengan cara mendorongnya dengan kerasHalaman 11 dari 17Putusan Perkara No. 337/Pid.B/2017/PN Mlghingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintu gudang tersebut ikut terlepas,setelah berhasil memasuki gudang Toko Segoro Terdakwa mengambil cutteryang diambil diatas meja admin

Terdakwa Terdakwaberjalan kaki kemudian memanjat tiang listrik yang terletak di sebelah TokoSegoro, setelah memanjat tiang listrik Terdakwa memasuki gudang toko Segoro,Terdakwa kemudian masuk ke dalam gudang toko Segoro dengan cara merusakpaku yang digunakan untuk mengunci pintu gudang tersebut dengan caramendorongnya dengan keras hingga paku yang mulanya dikaitkan dengan pintugudang tersebut ikut terlepas, setelah berhasil memasuki gudang Toko SegoroTerdakwa mengambil cutter yang diambil diatas meja admin

No. 190 K/Pdt.Sus/2009Perawang Sukses Perkasa Industri, PT Satria Perkasa Agung, PT MapalaRabda dan lainlain ;Bahwa di PT ARARA ABADI jabatan Tergugat sebagai KepalaGeneral Admin yang mempunyai tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas,memonitor dan mengontrol pemakaian dana kas kecil, mengelola danmengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan sebagai humas HTR. Penggugatjuga membawahi Human Resources (HR), Accounting Admin, Logistics, Driversdan Secretary ;Bahwa pada bulan Januari 2007 sdr.

AraraAbadi Periode 20062008 ( vide Pasal 2 ) ;Bahwa Tergugat Rekonvensi dipercayakan oleh Penggugat Rekonvensiuntuk bekerja sebagai Manager General Administrasi Head HTR Wilayah Riau,yang meliputi tugas memonitor pemakaian kendaraan dinas sebanyak 4 unit,pemakaian dana kas kecil, mengelola kepersonaliaan di lingkungan HTR,mengontrol kebutuhan logistik HTR Area dan mencakup Humas HITR,Accounting Admin, Driver dan Secretary ;Bahwa Penggugat Rekonvensi melakukan program kerjasama/bermitraan dengan masyarakat

Hendro Rismianto yang merupakan bagianComunity Engagement Head, bukan kepada Tergugat Rekonvensi yangmenjabat Pimpinan General Admin Hean pada HTR Region Head Riau ;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah pula melakukan survey terhadaplahan yang direncanakan dengan pihak Puritama Sejahtera, survey bersamayang dilakukan Tergugat Rekonvensi tersebut menggunakan peta, GPS danVisual wilayah yaitu pada kabupaten Damasraya dan Kabupaten PasamanTimur Sumatera Barat pada November dan Desember 2006, hal ini adanyakejanggalan

pekerjaan yang bukan tugasnya, bahwa Penggugat danTergugat juga tidak dapat mengajukan bukti berupa standard atau jobdescription dari masing masing pegawai yang berada di Departement;Keberatan,Bahwa Majelis judex facti sama sekali tidak teliti dan bijaksana dalammenilai bukti dan fakta dalam persidangan, Pemohon Kasasi/PenggugatRekonvensi telah menyampaikan bukti tertanda T/P.R 2, menerangkanbahwa Penggugat Konvensi ada di dalam struktur HTR, dan tugas sertatanggung jawab yang diemban selaku General Admin

/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.52/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah WalMurabahah No.017/MRB/V/11 tanggal 05 Mei 2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 05/05/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.53/MKBAP/356 tanggal 05 Mei 2011

Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi Medan no. 13/1943/356 tanggal 08 Juni 2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.80/MKBAP/356 tanggal 8 Juni 2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal MurabahahNo.024/MDRB/VI/11 tanggal 08/06/2011.Asli Surat Sanggup/Aksep Promes tanggal 08/06/2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin

tanggal 03 Oktober2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.147/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No048/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 148/PRM/356 tanggal 03 Oktober2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan

Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.151/MKBAP/356 tanggal 4/10/2011.Asli Akad Pembiayaan Mudharabah Wal Murabahah No052/MDRB/X/11 tanggal 03/10/2011.Asli Surat Sanggup / Aksep Promes 152/PRM/356 tanggal 03 Oktober2011.Asli Memorandum Pencairan Dari Marketing/Komite Pembiayaankepada Manager Operasi u.p Admin Pembiayaan Perihal PencairanPembiayaan Koperasi Karyawan PDAM Tirtanadi Medan No.152

Bahwa kemudian dengan niat memperoleh pembayaran uang komisiagen dan Overriding, terdakwa bukannya mengUpgrit Polis AsuransiNomor 12670971 milik saksi KARTIKA TRISNA DEWI, melainkan tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi KARTIKA TRISNA DEWIpada tanggal 27 Januari 2020 di Kantor Pru Satwika di Jalan GunungMerapi Nomor 25, Kota Denpasar terdakwa meminta surat formulirkosong yakni Formulir Perubahan Metode Pembayaran Auto Debetmenjadi Tunai dari saksi NI MADE RATNAYANTI sebagai Admin,kemudian

NI MADE RATNAYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi pernah memberi keterangan di Polisi ;Bahwa, keterangan saksi di Polisi tersebut benar ;Bahwa, jabatan saksi di Pru Satwika adalah sebagai Admin ;Bahwa, tugas saksi sebagai Admin adalah membantu agent danleader dalam membuat ilustrasi penjualan, menerima dan memeriksadocument yang diberikan oleh agent atau leader atau nasabah yanglangsung datang ke kantor memproses berkas nasabah yang sudahdilengkapi yang diberikan

Prudential PusatJakarta Kartika Trisna Dewi tidak ada melakukan pembayaran tunai,hal tersebut bisa diketahui dari sistim pada admin danpembayarannya sudah Lapsed atau tidak aktif sejak bulan Pebruari2020 ;Bahwa, Kartika Trisna Dewi tidak bisa mendapatkan pertanggunganakibat perbuatan yang dilakukan oleh Ni Wayan Pridayanti, SE,karena asuransinya sudah tidak aktif ;Bahwa, pada saat Ni Wayan Trisnadewi, SE menyuruh saksimemproses ilustrasi SPAJ 9104821420 dengan alasan untukHal 18 dari 32 Putusan Nomor

yang bernama Ni Made Ratnayanti untukmemproses pengalihan sistim pembayaran tersebut sehingga olehadmin di print formulir perubahan metode pembayaran auto debitmenjadi tunai, kemudian terdakwa yang mengisi data pemegang polissesuai dengan formulir tersebut dan pada kolom tanda tangan atasnama Kartika Trisna Dewi, terdakwa yang tanda tangani dan tandatangan Nyoman Wirawan selaku pemilik kartu kredit juga terdakwayang tanda tangani sendiri terdakwa serahkan ke admin untuk diproses dan di kirim ke