Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 640/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 23
94 — 23
Bahwa Pemohon telah pergi menemui Termohon dan mendapatiTermohon dalam keadaan hamil bahkan mungkin sudah melahirkankemudian melaporkan Termohon ke Kepolisian setempat denganalasan perzinahan;@ Bahwa saat menemui Termohon, Pemohon membawa serta anakanaknya, dan satu orang anak ditahan oleh Termohon dan berjanjiakan diantarkan kembali kepada Pemohon, namun tidak pernahdiantar oleh Termohon;@ Bahwa ibu Pemohon datang menjemput anak Pemohon yang adapada Termohon dan anak tersebut dalam keadaan tidak terurus
postinganpostingan Termohon dari media sosial;@ Bahwa Pemohon telah pergi menemui Termohon di Tondano danmendapati Termohon dalam keadaan hamil bahkan mungkin saat inisudah melahirkan;@ Bahwa saat menemui Termohon, Pemohon membawa serta anakanaknya, dan satu orang anak yang berusia 3 tahun ditahan olehTermohon dan berjanji akan diantarkan kembali kepada Pemohon,namun tidak pernah diantar oleh Termohon;@ Bahwa saksi datang menjemput anak Pemohon yang ada padaTermohon dan anak tersebut dalam keadaan tidak terurus
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
TPImeninggalkan rumah bila bertengkar, Termohon merasa tidak cukup nafkahyang diberikan oleh Pemohon, Termohon sibuk dengan pekerjaannya diluarrumah sehingga makan minum Pemohon dan anak tidak terurus degan baikdan puncaknya sejak awal tahun 2019 Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa izin Pemohon sehingga Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal lebih dari 2 (dua) tahun lamanya hingga saat ini;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dalil permohonan Pemohontidak ada bantahan
TPIoleh Pemohon, Termohon sibuk dengan pekerjaannya diluar rumah sehinggamakan minum Pemohon dan anak tidak terurus degan baik;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2019 hingga sekarang selama 2 tahun, karena Termohonpergi meninggalkan rumah tanpa izin kepada Pemohon;Bahwa selama berpisah tersebut komunikasi dengan Termohon terputus,Termohon tidak diketahui keberadaan/alamatnya yang jelas dan pasti dantidak pernah berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri
Register : 10-04-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
69 — 38
69 — 38
sedikit itu material bangunan merupakan pinjaman jugadari keluarga;Bahwa pada poin 2 angka 3 dalam gugatan penggugat benarpenggugat dan tergugat mempunyai keramba ikan permanen namunpenggugat tidak menjelaskan secara detail waktu pembangunannyadan luasnya sehingga harus dinyatakan kabur (obscuur lible) sehinggaberalasan hukum untuk tidak dapat diterima;Bahwa pada poin 2 angka 4 dalam gugatan penggugat benarpenggugat dan tergugat mempunyai villa semi permanen yang belumrampung bahkan sudah tidak terurus
Kecamatan Bontobahari namun tanah tersebut bukantergugat yang menguasai;Bahwa pada poin 2 angka 8 dalam gugatan penggugat, penggugatmengklaim ada sampan piber, itu tidak benar karena hanya merupakanpinjaman dari rekan tergugat sesame nelayan;Bahwa pada poin 2 angka 9 dalam gugatan penggugat, penggugatmengklaim ada 1 (satu) unit Kapal Kayu Dharma Ekspres 01, itu benardan itu merupakan sisa dari beberapa Kapal yang sudah dijual olehpenggugat yang kondisinya sekarang sudah hamper rapuh karenasudah tidak terurus
karena tergugat membenarkan kramba ikanbeserta isinya sebagai harta bersama dan didukung pula dengan keterangansaksi penggugat dipersidangan, maka untuk selanjutnya majelis menyatakankramba ikan beserta isinya tersebut sebagai harta bersama;35Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tentang Rumah villaterletak di Dusun Liukang Loe, Desa Bira (obyek 2.4) dimana tergugat dalamjawabannya menyatakan bahwa benar penggugat dan tergugat mempunyaivilla semi permanen yang belum rampung bahkan sudah tidak terurus
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3609/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 23 Oktober 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena perilaku Tergugat yang buruk dan Penggugat khawatirbilamana anak kandung yang pertama hasil perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang sekarang ini berada di bawah pemeliharaanTergugat akan meniru perilaku buruk Tergugat dan tidak terurus olehTergugat karena Tergugat hingga saat ini ketika sedang marah suka maintangan terhadap jasmani Penggugat dan seringkali tidak memberikanpenghasilannya (Nafkah) kepada Penggugat, maka Penggugat berkeinginansupaya anak kandung yang pertama
Register : 06-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.PO Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Selama Penggugat di luar negeri Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap anak bahkan seringkallimeninggalkan anak sehingga anak tidak terurus serta malas untukbekerja dan hanya mengandalkan uang kiriman dari Penggugat;b.
Register : 13-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 612_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 1
8 — 1
pada mulanya rukunkumpul selama 6 tahun, meskipun ada perselisihan akan tetapi dapatdiselesaikan dengan baik, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumahtangganya tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi yang kurangdan Tergugat sering mabuk, berjudi dan main perempuan sehinggajarang pulang dan mempunyai banyak hutang sedangkan hasil kerjaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidup keluarga, yangmengakibatkan rumah tangganya tidak terurus
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 258/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
bahagiaserta rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah tidak dapat dicapai,sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perbuatan Termohon yang sering keluar rumahtanpa pamit dengan Pemohon adalah penyebab pertengkaran, seharusnyaTermohon selaku istri berkewajiban mengatur dalam rumah tangga danmerawat anak, kalau ditinggal pergi demikian kapan dapat mengatur rumahtangga dengan baik, akhirnya rumah tangga tidak terurus
Register : 26-06-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Jati Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak tahun 2009sampai saat ini sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi sering melihat pertengkaran Pemohon danTermohon;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon' bertengkar karenaTermohon sering meninggalkan rumah dengan alasan pergi ke rumahorangtuanya sehingga anakanak tidak terurus
Register : 08-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 20/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
keponakan Pemohon; Bahwa ibu kandung kedua orang anak tersebut tersebut telah meninggaldunia pada tanggal 30 Maret 2020 di RSUD HADJI BOEJASIN karena sakit; Bahwa ayah kandung kedua orang anak tersebut tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 di Rumah Sakit RSUD HADJIBOEJASIN karena sakit; Bahwa setelah kedua orangtua kedua orang anak tersebut meninggaldunia, kedua oran anak tersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua oran anak tersebuttetap terurus
Register : 01-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 57/Pdt.P/2020/PA.Lss Tanggal 14 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 19
33 — 19
akan mengurus danmewakili dirinya untuk bertindak secara hukum baik di dalam maupun di luarpengadilan hingga ia dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa Pemohon memiliki hubungan keluarga selaku cucu dengananak bernama Zafwatul Nisa Haqi serta Pemohon juga memiliki perilakuyang baik dan kemampuan untuk mengurus kepentingan anak tersebut yangdibuktikan dengan adanya fakta bahwa selama anak tersebut berada dalampemelihnaraan Pemohon dalam keadaan baik dan terurus
Register : 01-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 674/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
tidak pernah tinggal bersama lagi dan tidakpernah saling mempedulikan lagi;2.Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembaii;4.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;5,Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sejak pemohon danTermohon berpisah sampai sekarang berada di bawah asuhan Pemohondan dalam keadaan baikbaik saja dan terurus
tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sahilan;2.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sukar untuk dirukunkan lagi;3.Bahwa 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2019sampai sekarang berada di bawah asuhan Pemohon dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus
Putus : 14-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 511 K/PID/2015 Tanggal 14 September 2015 — H. A.MANAF MUFTY, S.Hi. binH.MASHUR
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Intanindo yang mendapatkan rekomendasitersebut bubar dan semenjak itulah tanah seluas + 500 ha tersebut menjaditidak terurus dan terlantar hingga menjadi hutan kembali;Kemudian pada tahun 2005 karena banyak warga yang menanyakan tanahtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa bagian dari PT. Intanindokemudian Terdakwa menyerahkan tanah tersebut kepada M. Idrus selakuLurah Sedau dengan membuat surat pernyataan/penyerahan (pemanfaatan,pengolahan, penataan, pengalinan) dari Terdakwa kepada M.
Intanindo yang mendapatkan rekomendasitersebut bubar dan semenjak itulah tanah seluas + 500 ha tersebut menjaditidak terurus dan terlantar hingga menjadi hutan kembali;kemudian pada tahun 2005 karena banyak warga yang menanyakan tanahtersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa bagian dari PT. Intanindokemudian Terdakwa menyerahkan tanah tersebut kepada M. Idrus selakuLurah Sedau dengan membuat surat pernyataan/penyerahan (pemanfaatan,pengolahan, penataan, pengalinan) dari Terdakwa kepada M.
Register : 02-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak 3 (tiga) tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lagi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Bahwa sepengetahuan saksi, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK dan ANAK LAKILAKI sekarang dalam keadaan sehatdan terurus
Register : 15-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 517/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa penyebabperselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Termohon sangat susahdiatur seperti Termohon sering keluar rumah tanpa izin dari Pemohon dansering keluarnya Termohon tersebut pada malam hari ketika Pemohonsedang bekerja namun Pemohon tidak mengetahui Termohon pergi kKemanakarena ketika ditanya Termohon tidak menjawab, sehingga mengakibatkankewajiban Termohon sebagai seorang isteri menjadi tidak dijalankanTermohon seperti mengurus rumah dan anakanak Pemohon dan Termohonmenjadi tidak terurus
Register : 13-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 956/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 17 April 2018 —
13 — 5
13 — 5
Hal ini kerap menjadi penyebab pertengkaranantara Pemohon dan Termohon.Sejak 2017, anak Pemohon dan Termohon satusatunya yaitu NAMAANAK yang lahir pada tanggal 18 Desember 2011 di Semarang tinggal diSemarang bersama mertua, dan sejak Pemohon mendapatkan pekerjaandi ALAMAT Pemohon menginginkan anak diambil dan ikut denganayahnya (Pemohon) namun ditolak oleh Termohon karena menganggaptinggal bersama neneknya lebih terurus.
Register : 25-10-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1495/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa setelah sembuh Termohon kembali beraktifitas sepertibiasa karena kesibukannya Termohon sering mengabaikan anak satusatunya sehingga tidak terurus dengan baik sampai kemudian anak seringsakitsakitan, melihat hal tersebut Pemohon meminta Termohon dan anakuntuk kembali ke rumah kediaman bersama, namun Termohon tetapbersikeras ingin tetap tinggal di rumah orang tua Termohon sehinggaterjadi kembali percekcokan;10.
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0367/Pdt.G/2017/PA.TDN Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rumah orangtua Termohon selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah sendiri sampai berpisah tempat tinggal,bergaul suami isteri dikaruniai seorang anak perempuan, diberi nama :ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 11 tahun, anak tersebutsekarang ada dalam asuhan Pemohon.Bahwa, dalam membina rumah tangga semula rukun dan harmonis,akan tetapi sejak tahun 2013 mulai sering terjadi pertengkaran intinyadikarenakan : Pertama, karena Termohon sering keluar rumah siang maupun malamsehingga urusan rumah tangga tidak terurus
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 2457/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak pernah memperdulikan anakanaknya sehingga anakanaknya tidak terurus;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirbulan Juni tahun 2020, yang akibatnya Termohon pergi dari rumah kediamanorang tua Pemohon dan pulang kerumah kediaman orang tuanyaselanjutnya antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal kuranglebih selama 3 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi lagi sebagai layaknya suami istri;.
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.JS Tanggal 15 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Penetapan No.157/Padt.P/2019/PA.JS Bahwa, selanjutnya Mochammad Rafli Bin Muhamad Ihwandan Kamilah Puteri Iren Binti Muhamad Ihwan diurus olehPemohon karena masih dibawah umur, sebagai ibu kandungnya; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kedua anaktersebut berada di bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon kedua anaktersebut tetap terurus dengan baik; Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebutselama dalam pengasuhan Pemohon;* Bahwa tujuan Pemohon mengajukan
Register : 16-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 395/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Tergugat lebin mementingkan temanteman Tergugat dibandingkankeluarga Penggugat dan Tergugat, dan bahkan Tergugat tidak pulang kerumah kediaman bersama, dimana Tergugat pergi pagi dan pulangnya punpagi, sehingga Penggugat dan anakanak tidak terurus;b.