Saksi JUNAIDI bin SYAMSI, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi bersama sama rekansaksi bernama saksi ANDI SETIAWAN serta bersama satu tim dari pihakkepolisian pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekitar 21.00 Wita diJalan Ahmad Yani Km 8 depan Komplek Famili Kelurahan Manarap LamaKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar telah mengamankanTerdakwa karena membawa senjata tajam;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018

senjata tajam tersebut;Atas keterangan saksi ke1 tersebut, terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

senjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut hanya untuk menakutnakuti kelompok lawan yang dipimin saudara REIHAN;Bahwa sebelumnya ada permasalahan tapi hanya masalah sepele yaknikelompok Genk Gespal yang Terdakwa pimpin terlibat keributan dengansaudara REIHAN selaku ketua kelompok Genk GBC yangtelah mengatakangenk Terdakwa dengan sebutan anjing dan Terdakwa mengincar saudaraREIHAN untuk mneyelesaikan permasalahan tersebut;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 48/Pid.Sus

senjata tajam jenis clurit denganpanjang kurang lebih 51 (lima puluh satu) centimeter tanpa kumpang dengangagang terbuat dari kayu; Bahwa pada awalnya sore itu Terdakwa membawa senjata tajam yang disimpan di pinggang sebelah kiri ke Depan Komplek Famili KelurahanManarap Lama Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar dengan untukbertemu berkumpul dengan temanteman Terdakwa disitu, Terdakwamenyimpan senjata tajam jenis clurit tersebut dibelakang toko ponseltepatnya dibawah semaksemak, sebelum Mahgrib

Menyatakan terdakwa APRIZAL Bin LATIP, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam Berupa Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 21 (dua puluh satu) Hari;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis golok/ladukbersamasama dengan saksi Indra Gunawan (membawa senjata tajam jenis golok/laduk) dan saksi Sapriyadi (Membawa senjata tajam jenis badik dan laduk);e Bahwa, benar terdakwa bersamasama dengan saksi Sapriyadi dan saksi IndraGunawan membawa senjata tajam dengan maksud untuk menjaga diri untukmenemani terdakwa melihat batang jatinya telah ditebang orang lain disinar harapanKec.Sungkai Selatan;Menimbang, bahwa

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis golok/ladukbersamasama dengan saksi Indar Gunawan (membawa senjata tajam jenis golok/laduk) dan saksi Sapriyadi (Membawa senjata tajam jenis badik dan laduk);e Bahwa, benar terdakwa bersamasama dengan saksi Sapriyadi dan saksi IndraGunawan membawa senjata tajam dengan maksud untuk menjaga diri untukmenemani terdakwa melihat batang jatinya telah ditebang orang lain disinar harapanKec.Sungkai Selatan;Menimbang, bahwa

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis golok/ladukbersamasama dengan saksi Indra Gunawan (membawa senjata tajam jenis golok/laduk) dan saksi Sapriyadi (Membawa senjata tajam jenis badik dan laduk);Bahwa, saat penangkapan senjata tajam berupa golok milik terdakwa diletakkandidalam sebuah kotak alatalat bengkel mobil;Bahwa, terdakwa membekali diri dengan membawa senjata tajam jenis goloksebelum berangkat ke sungkai barat dengan maksud untuk mencari solusi

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis laduk bersamasama dengan saksi Indra Gunawan (membawa senjata tajam jenis golok) dan saksiSapriyadi (Membawa senjata tajam jenis badik dan laduk);e Bahwa, saat penangkapan senjata tajam berupa laduk milik terdakwa diletakkandidalam sebuah kotak tempat menyimpan alatalat bengkel mobil ;e Bahwa, terdakwa membekali diri dengan membawa senjata tajam jenis laduksebelum berangkat ke sungkai barat dengan maksud untuk mencari

Kotabumi Utara, Kab.Lampung Utara, terdakwa kedapatan membawa senjata tajam jenis laduk bersamasama dengan saksi Indra Gunawan (membawa senjata tajam jenis golok) dan saksiSapriyadi (Membawa senjata tajam jenis badik dan laduk);Bahwa, saat penangkapan senjata tajam berupa laduk milik terdakwa diletakkandidalam sebuah kotak tempat menyimpan alatalat bengkel mobil ;Bahwa, terdakwa membekali diri dengan membawa senjata tajam jenis laduksebelum berangkat ke sungkai barat dengan maksud untuk mencari solusi

senjata tajam tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang karena sering terjadi kejahatan di daerah tersebut ;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk berjagajagadiri dari gangguan orang yang hendak berbuat jahat kepada Terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;2.

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).e Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa membawa senjata tajam ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang ;Atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekira jam 11.00 WIB di DesaSakal Kec. Abung Pekurun Kab.

senjata tajam ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa adanya izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk berjagajaga ;Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid.

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).e Bahwa kemudian saksi Ipong Putra dan saksi Ade Furkon memeriksa tubuhTerdakwa dan saksi Andika lalu ditemukan senjata tajam jenis badik bergagangkayu wara coklat dan bersarung kulit warna coklat yang dililit plaster warnahitam yang terselip di pinggang Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang karena sering terjadi kejahatan di daerah tersebut ;e Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk

senjata tajam tersebut untukberjagajaga tetapi Terdakwa mnegetahui bahwa membawa senjata tajam tanpa adanya izindari pihak yang berwenang dilarang ;Menimbang, bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut dari rumah yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa dari rumah ;Putusan perkara pidana Nomor : 42/Pid.

1.Menyatakan terdakwa Muhammad Edi Bin (Alm) Tombo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa senjata tajam;

2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Edi Bin (Alm) Tombo dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

4

Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda Tepatnya di pinggir jalan raya Kota Samarinda;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) Bilah Parang Kecilwarna coklat lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang keseluruhan +40 Cm dan panjang mata pisau + 24 Cm dan terdakwa tersebut tidak memilikijin Saat membawa Senjata tajam tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;2.Saksi Firwanda Bin H.

Simpang Pasir Kec.Palaran Kota Samarinda Tepatnya di pinggir jalan raya Kota Samarinda;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) Bilah Parang Kecilwarna coklat lengkap dengan sarungnya dengan ukuran panjang keseluruhan +40 Cm dan panjang mata pisau + 24 Cm dan terdakwa tersebut tidak memilikijin Saat membawa Senjata tajam tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak keberatan;3.Saksi Junet Jonathan Siahaya Anak dari Jemmy SiahayaBahwa kejadian penangkapan

Palaran Kota Samarinda Tepatnya di pinggirjalan raya Kota Samarinda;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam dimuka umum berupa 1 (Satu) bilahparang kecil berukuran + 40 cm warna coklat, lengkap dengan sarungnya;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa membawa senjata tajam di muka umumtanpa ijin tersebut di larang oleh Undang undang;Bahwa Maksud dan tujuan terdakwa membawa senjata tajam yaitu untukmembuat Gula aren

senjata tajam di muka umum tanpa jjin terjadidi Jalan Ampera Kel.

Kerek ada 4 orang yangtidak dikenal dengan membawa senjata tajam jenis pedang dan menantangmengajak berkelahi ;e Bahwa benar saksi Mulyono sebagai pamong Desa Gaji, Kec. Kerek. Kab.Tuban, melaporkan ke Polsek Kerek, Kab. TubanSAKSI 2.

Tuban ;Bahwa benar saksi Catur Budi Santoso bersama Anggota Polsek Kerek denganMobil Patroli melakukan Razia terhadap warga yang melintas dijalan dan adaseorang lakilaki yang melarikan diri dan dikejar setelah tertangkap ternyata orangtersebut membawa senjata tajam jenis pedang ;Bahwa benar terdakwa Nsip bin Kromo Sampe membawa senjata tajam jenispedang yang diselipkan di pinggang ;Bahwa benar terdakwa beserta 3 temanya datang ke Ds, Gaji, Kec.

Tuban ;Bahwa benar saksi Wahyu Budi Harto bersama Anggota Polsek Kerek denganMobil Patroli melakukan Razia terhadap warga yang melintas dijalan dan adaseorang lakilaki yang melarikan diri dan dikejar setelah tertangkap ternyata orangtersebut membawa senjata tajam jenis pedang ;Bahwa benar terdakwa Nsip bin Kromo Sampe membawa senjata tajam jenispedang yang diselipkan di pinggang ;Bahwa benar terdakwa beserta 3 temanya datang ke Ds, Gaji, Kec.

Tuiban ada 4 orang yang tidak dikenal yang salahsatunya membawa senjata tajam jenis pedang dan menantang mengajak berkelahi,karena ada gelagat akan terjadi perkelahian antar desa maka Polsek Kerek, Kab.Tuban dengan Mobil Patroli melakukan Razia terhadap warga yang melintasdijalan dan ada seorang lakilaki yang melarikan diri dan dikejar setelah tertangkapternyata orang tersebut (Nasip bin Kromo Sampe) membawa senjata tajam jenispedang ;e Bahwa benar saksi saksi yang dihadapkan kepersidangan itu adalah

Kerek yang memukul teman saya Rojim pada tadi siang ;Menimbang, bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis pedang yang diselipkan dipinggangnya dan setelah itu terdakwa berangkat dengan harapan bisamenemukan orang yang di cari teman saya di Desa Gaji, Kec. Kerek, Kab.

Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis Cerulit bergagang kayu dibungkus sarung kalp warnacoklat tersebut tanpa memiliki jin dari pihak yang berwenang danterdakwa gunakan bukan~ untuk peruntukannya yang dapatmembahayakan keselamatan orang lain dan tidak ada hubunganHalaman 3 dari 12 Putusan Pidana No. 300/Pid.Sus/2019/PN.

AGUS NANDANG, SE :Bahwa saksi anggota Polisi Sektor Kebonpedes.Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 11.30 Wib bertempatdi Pasar Terminal Jubleg Kampung Jubleg Rt.003/005 DesaSasagaran Kecamatan Kebonpedes Kabupaten Sukabumi.Halaman 4 dari 12 Putusan Pidana No. 300/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa memiliki ijindari pihak yang berwenang.

tajam yang meresahkan warga di sekitarpasar dan menghampiri terdakwa; Bahwa kemudian anggota Polisi melakukan penggeledahan badanpakaian terdakwa hingga telah kedapatan membawa senjata tajam jenisHalaman 7 dari 12 Putusan Pidana No. 300/Pid.Sus/2019/PN.

yang sebelumnyamendapatkan informasi dari warga yang tidak diketahui identitasnya jikaterdakwa membawa senjata tajam yang meresahkan warga di sekitarpasar dan menghampiri terdakwa; Bahwa kemudian anggota Polisi melakukan penggeledahan badanpakaian terdakwa hingga telah kedapatan membawa senjata tajam jenisCerulit tersebut yang tersimpan diselipkan dipinggang sebelah kanandalam celana dibalik jaket kulit warna hitam yang dipakainya; Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti senjata tajam jenisCelurit

Menyatakan Terdakwa RIANTO HARTONO PANJAITAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Minggu tanggal 08 Maret 2015 sekitarjam 01.00 Wib bertempat di jalan menuju Hotel Golden ViewKecamatan Bengkong Kota Batam, telah ditangkap oleh pihakberwajib yaitu saksi DEFLI DORES dan saksi DWI WAHYUDI;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan senjata tajam berupa 1 (satu)bilah parang pendek yang Terdakwa selipkankan dipinggangTerdakwa;e Bahwa benar selain ditemukan senjata tajam, pada saatdilakukan penangkapan Terdakwa juga membawa kayu broti;e Bahwa Terdakwa membawa

senjata tajam tersebut dengantujuan untuk berjagajaga dimana malam itu ada kelompoklain yang mengajak kelompok Terdakwa untuk berkelahi;e Bahwa benar senjata tajam berupa parang pendek tersebutTerdakwa ambil dari tempat dimana Terdakwa dan temantemannya biasa berkumpul dan Terdakwa baik untukmenguasai ataupun membawa senjata tajam tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan kedua orang tua Terdakwa yang pada pokoknya memohonputusan

bertempat di jalan menuju Hotel Golden ViewKecamatan Bengkong Kota Batam, saksi DEFLI DORES dansaksi DWI WAHYUDI yang merupakan anggota Opsnal PolsekBengkong telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena pada saat dilakukanpenggeledahan, ditemukan senjata tajam berupa 1 (satu)bilah parang pendek yang Terdakwa selipkankan dipinggangTerdakwa;e Bahwa benar selain ditemukan senjata tajam, pada saatdilakukan penangkapan Terdakwa juga membawa kayu broti;e Bahwa Terdakwa membawa

senjata tajam tersebut dengantujuan untuk berjagajaga dimana malam itu ada kelompoklain yang mengajak kelompok Terdakwa untuk berkelahi;e Bahwa benar senjata tajam berupa parang pendek tersebutTerdakwa ambil dari tempat dimana Terdakwa dan temantemannya biasa berkumpul dan Terdakwa baik untukmenguasai ataupun membawa senjata tajam tersebut tidakmemiliki ijin dari yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut diatastelah terbukti bahwa Terdakwa untuk membawa senjata tajam berupaparang

Menyatakan Terdakwa RIANTO HARTONO PANJAITAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA TAJAM ATAUSENJATA PENIKAM;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Senjata tajam tanpa ijin pada Selasa tanggal20 Juni 2017 sekitar jam 08.30 wita bertempat di BRSUD Tabanan JalanPahlawan No. 14 Tabanan Desa Dajan Peken, Kecamatan danKabupaten Tabanan ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tersebut ke BRSUD Tabananuntuk mencari dr.

senjata tajam tidak pada tempatnya ;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam tanpa ijin pada Selasa tanggal20 Juni 2017 sekitar jam 08.30 wita bertempat di BRSUD Tabanan JalanPahlawan No. 14 Tabanan Desa Dajan Peken, Kecamatan danKabupaten Tabanan ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena pada saat itu Saksi sedangbertugas pada satuan Sabhara Polres Tabanan.

TabBahwa Saat itu Wayan Doles Arta Sugita tidak ada membawa apapun,hanya Terdakwa yang membawa senjata tajam ;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu apa tujuan Terdakwa membawa senjatatajam tersebut, namun setelah diperiksa Saksi baru mengetahui bahwaTerdakwa membawa senjata tajam untuk mencari dr.

di pasar mangga dua Jakarta saat liburan dan tujuan Terdakwamembeli pedang tersebut adalah untuk pajangan ;Bahwa Tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedangtersebut adalah untuk mencari Dr.

terbuat dari kayu berwarna coklatberisi ukiran dan sebuah kunci roda berbentuk L ;Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam berupa pedangtersebut adalah untuk mencari Dr.

Pada saat dilakukan razia terhadap seluruh pengguna jalanyang melintas di jalan Cokroaminoto, Terdakwa yang saat itu berboncengandengan menggunakan sepeda motor ikut dirazia, dan pada saat diraziaternyata Terdakwa membawa senjata tajam berupa sebuah celurit yangdiselipkan di perutnya ;e Bahwa pada saat ditanya tentang surat ijin membawa senjata tajam ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke

Pada saat dilakukan razia terhadap seluruh pengguna jalanyang melintas di jalan Cokroaminoto, Terdakwa yang saat itu berboncengandengan menggunakan sepeda motor ikut dirazia, dan pada saat diraziaternyata Terdakwa membawa senjata tajam berupa sebuah celurit yangdiselipkan di perutnya ;e Bahwa pada saat ditanya tentang surat ijin membawa senjata tajam ternyataTerdakwa tidak mempunyai ijin untuk itu ;e Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan ke persidangan ;e Bahwa terhadap keterangan saksi

Sesampai di jalan HOC Cokroaminoto tibatiba ada razia dan sewaktudigeledah Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa sebuah celurityang Terdakwa selipkan di perutnya ;e Bahwa pada saat ditanya tentang surat ijin membawa senjata tajam Terdakwatidak mempunyai ijin untuk itu ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres ;e Bahwa maksud Terdakwa membawa senjata tajam adalah untuk berjagajagasaja ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa sehariharinya adalah pembatik yang tidak adahubungannya dengan senjata

Sesampai di jalan HOC Cokroaminoto tibatiba ada razia dan sewaktudigeledah Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa sebuah celurityang Terdakwa selipkan di perutnya ;e Bahwa pada saat ditanya tentang surat ijin membawa senjata tajam Terdakwatidak mempunyai ijin untuk itu ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai pembatik tidak ada hubungannya dengansenjata tajam yang dibawanya ;Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 ayat

Menyatakan terdawa Iqbal Mustopa Bin Saeful terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah malukukan tindak pidana "penganiayaan luka berat dan membawa senjata tajam".2. Menjatuhkan terhadap terdakwa dengan pidana penjara 1 tahhun 10 bulan.3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa berada dalam tahanan.5. Barang bukti berupa " 1 buah pisau tanpa gagang6.

Mulyadi di daerah pondok dekat jembatan jalan lintasselatan karena diketahui membawa senjata tajam yang diselipkan didalamcelana atau sengkelit dibalik baju terdakwa.

Saksi S H A K, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dalam masalahterdakwa telah membawa senjata tajam berupa Clurit pada hari Rabu,tanggal 26 Pebruari 2014 sekira jam 21.30 Wib. bertempat di jalan LintasSelatan (JLS) masuk Desa Pasirian, Kec. Pasirian, Kab.

Mulyadi di daerah pondok dekatjembatan jalan lintas selatan karena diketahui membawa senjata tajam yangdiselipkan didalam celana atau sengkelit dibalik baju terdakwa.

senjata tajam jenis Clurit yang bergagangkayu lengkap dengan sarung cluritnya yang diselipkan di dalam celana atausengkelit dibalik baju terdakwa dan pada waktu ditangkap terdakwa sedangminum minuman keras bersama Sdr.

Lumajang,terdakwa telah membawa senjata tajam berupa Clurit lengkap dengan sarungnyadan senjata tersebut dibawa oleh terdakwa dengan cara dimasukkan didalamcelana atau sengkelit di balik baju terdakwa ;Menimbang, bahwa Clurit tersebut adalah milik terdakwa yang terdakwapergunakan untuk menjaga diri dan terdakwa membawa senjata tajam tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas, unsur keduadalam pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa UGI MACHMUD SURYAGARAN Bin UYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Saksi WIWIT HERMAWAN, SHBahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember 2015 sekira pukul 13.30WIB, di Bundaran Gabusan JI.Parangtritis, Timbulharjo, Sewon, Bantul,Terdakwa kedapatan membawa senjata tajam;Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut memang sedang diadakanrazia gabungan dari Polres Bantul terhadap peserta kampanye/ konvoiPilbup yaitu dari pasangan calon bupati nomor urut.1;Bahwa pada waktu razia, dilakukan penggeledahan baikpenggeledahan badan maupun sepeda motor bagi seluruh pesertakampanye/

besi warna hitam; Bahwa Terdakwa dalam membawa Senjata Tajam jenis Bayonettersebut adalah dengan cara dimasukkan/diselipkan ke dalam sepatukemudian ditutupi dengan celana yang dipakai Terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan bahwa dalam membawa senjata tajam jenisbayonet tersebut, terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa akan digunakanuntuk apa bayonet tersebut, Saksi menjelaskan bahwa terdakwamenjawab bayonet tersebut untuk berjagajaga apabila dalamkampanye

Bantul; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa senjata tajam jenis bayonettersebut Terdakwa peroleh dengan membelinya di Pasar Klitikan sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu) rupiah; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam jenis bayonet tersebutadalah untuk berjagajaga apabila dalam kampanye terjadi keributan/kerusuhan; Bahwa terdakwa memang sengaja membawa senjata Tajam jenisbayonet tersebut dari rumah terdakwa; Bahwa terdakwa belum pernah menggunakan senjata tajam jenis bayonettersebut untuk melukai

, bahwa dari uraian fakta fakta hukum diatas telah jelasterungkap bahwa terdakwa telah diketemukan membawa senjata tajam berupa 1(satu) buah Bayonet warna hitam panjang 50 cm yang dimasukkan sepatuTerdakwa dan tertutup celana panjang agar tidak dapat diketahui oleh orang lain,yang mana perbuatan terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak dilengkapidengan izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Kepolisian RepublikIndonesia ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencocokkan dan mengamatibarang

Menyatakan terdakwa RIKO AGUNG SAPUTRA Bin AGUNG ARIYANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis Penikam / Penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

senjata tajam ketika di tunjukan olehPolisi kalau terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa saksi tahu terdakwa datang ke undangan bersama Abdul Muiz, Misman,Jumadi, Maksum, Mat Niri ;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan senjata tajam ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebelumnya terdakwa punya musuh ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang telah terjadi sebelumnya

sempat melihat terdakwa membawa senjata tajam atau tidak ;Bahwa saksi ketika datang menghadiri undangan pernikahan tidak membawasenjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu apa terdakwa sebelumnya punya masalah ;Bahwa saksi menerangkan kalau orang Madura kebiasaan saja membawa senjatatajam namun yang dibawa terdakwa berupa tombak untuk keselamatan ;Bahwa saksi tahunya terdakwa membawa senjata tajam ketika sudah di Polisi danbarang bukti tersebut di tunjukan oleh Polisi ;Bahwa saksi tidak melihat ketika

membawa senjata tajam ketika datang ke undangan ;Bahwa saksi juga tidak punya ijin untuk membawa senjata tajam ;Bahwa saksi juga menyesal dengan kejadian ini dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa kepolisian ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Polisi ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016, sekira pukul20.00 Wib di Jalan S Supriadi Gg

senjata tajam jenis tombak dengan panjang + 30 cmbeserta sarungnya berwarna coklat yang terbuat dari kayu ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak ada ijin nya ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis tombak pusaka dengan panjang+ 30 cm beserta sarungnya berwarna coklat; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak ada ijin nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya

senjata tajam tidak ada ijin nya ;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tidakdibenarkan dimana terdakwa membawa senjata tajam dan terdakwa sudahmengetahui bahwa barang tersebut merupakan barang yang bisa membahayakanorang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Ketigatelah terbukti ;Ad.4.Unsur sesuatu senjata pemukul , senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi

senjata tajam ketika di tunjukan olehPolisi kalau terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa saksi tahu terdakwa datang ke undangan bersama Abdul Muiz, Misman,Jumadi, Maksum, Mat Niri ;Bahwa saksi tidak tahu apa tujuannya terdakwa membawa senjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa mendapatkan senjata tajam ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan di persidangan ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebelumnya terdakwa punya musuh ;Bahwa saksi tidak tahu apa yang telah terjadi sebelumnya

sempat melihat terdakwa membawa senjata tajam atau tidak ;Bahwa saksi ketika datang menghadiri undangan pernikahan tidak membawasenjata tajam ;Bahwa saksi tidak tahu apa terdakwa sebelumnya punya masalah ;Bahwa saksi menerangkan kalau orang Madura kebiasaan saja membawa senjatatajam namun yang dibawa terdakwa berupa tombak untuk keselamatan ;Bahwa saksi tahunya terdakwa membawa senjata tajam ketika sudah di Polisi danbarang bukti tersebut di tunjukan oleh Polisi ;Bahwa saksi tidak melihat ketika

membawa senjata tajam ketika datang ke undangan ;Bahwa saksi juga tidak punya ijin untuk membawa senjata tajam ;Bahwa saksi juga menyesal dengan kejadian ini dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa kepolisian ;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya di BAP Polisi ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016, sekira pukul20.00 Wib di Jalan S Supriadi Gg

senjata tajam jenis tombak dengan panjang + 30 cmbeserta sarungnya berwarna coklat yang terbuat dari kayu ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak ada ijin nya ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam jenis tombak pusaka dengan panjang+ 30 cm beserta sarungnya berwarna coklat; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tidak ada ijin nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta Hukum yang diperoleh dariKeterangan saksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta Bukti Surat tersebut diatas,yang karena persesuaiannya

senjata tajam tidak ada ijin nya ;Menimbang bahwa menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa tidakdibenarkan dimana terdakwa membawa senjata tajam dan terdakwa = sudahmengetahui bahwa barang tersebut merupakan barang yang bisa membahayakanOrang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Unsur Ketigatelah terbukti ;Ad.4.Unsur sesuatu senjata pemukul , senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan

senjata tajam dan terdakwa menjawab "daribatong pinggir membawa senjata tajam untuk jagajaga, setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumahnya ; Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat masuk ke pekarangan milikPak Marsudi, tetapi saksi melihat pada waktu terdakwa keluar daripekarangan tersebut telah membawa senjata tajam berupa sebilah arit dansebilah Derang j ===== asa e ee iennniciennennsBahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara sebilahberang ditaruh dipinggangnya sedangkan

senjata tajam dan terdakwamenjawab "dari batong pinggir membawa senjata tajam untukjagajaga, setelah itu terdakwa langsung pulang ke rumahnya ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat masuk kepekarangan milik Pak Marsudi, tetapi saksi melihat pada waktuterdakwa keluar dari pekarangan tersebut telah membawasenjata tajam berupa sebilah arit dan sebilah berang ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan carasebilah berang ditaruh dipinggangnya sedangkan sebilah aritdipegang terdakwa

Sidoarjo ;Bahwa pada waktu itu saksi bersama dengan warga yang lainmelakukan pemantauan dan melihat ada 2 (dua) orang masuk kepekarangan milik Pak Marsudi, selanjutnya kami berjagajaga dipekarangan tersebut mulai dari pukul 24.0003.00 Wib dan saksi melihatterdakwa keluar dari pekarangan tersebut dengan membawa senjataBahwa saksi menghampiri terdakwa dan menanyakan "dari mana sudahlarut malam begini membawa senjata tajam dan terdakwa menjawab"dari batong pinggir membawa senjata tajam untuk jagajaga

, setelah ituterdakwa langsung pulang ke rumahnya :11e Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat masuk ke pekaranganmilik Pak Marsudi, tetapi saksi melihat pada waktu terdakwa keluar daripekarangan tersebut telah membawa senjata tajam berupa sebilah aritdan sebilah berang ;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut dengan cara sebilahberang ditaruh dipinggangnya sedangkan sebilah arit dipegang terdakwadengan mengggunakan tangan kanan ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa dari ponden pergi pasang

Terdakwa telah membawa senjata tajam pada15malam hari, selanjutnya terdakwa keluar dari pekarangan milik Pak Marsudiyang ditanami pohon tebu dengan cara membawa senjata tajam tersebut yaitusebilah berang ditaruh dipinggangnya sedangkan sebilah arit dipegang terdakwadengan mengggunakan tangan kanan, oleh karenanya unsur ini telahterpenuhi ;Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atas olehkarena unsurunsur dari dakwaan tunggal telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD HERIYANTO Als HERI ALS OTONG Als CENTONG BIN SOPIYAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

senjata tajam pada hariJumat, tanggal 5 Pebruari 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Jalan SlametRiyadi Lrg.

senjata tajam pada hari Jum/at,tanggal 5 Pebruari 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Jalan Slamet Riyadi Lrg.Kemas Kelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur.Il Palembang;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa jenis pisau garpu bergagang kayubersarung kulit dililit lakban hitam;Bahwa pada saat ditangkap senjata tajam tersebut terdakwa simpandipinggang sebelah kiri ;Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut baru satu kali ;Bahwa

senjata tajam pada hari Jumat,tanggal 5 Pebruari 2016 sekira Pukul 23.00 Wib di Jalan Slamet Riyadi Lrg.Kemas Kelurahan 9 llir Kecamatan llir Timur.Il Palembang; Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa jenis pisau garpu bergagang kayubersarung kulit dililit lakban hitam; Bahwa pada saat ditangkap senjata tajam tersebut terdakwa simpandipinggang sebelah kiri ; Bahwa tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebut untuk menjaga diri ; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam tersebut baru satu kali ; Bahwa

Kemas Kelurahan 9 llrKecamatan llir Timur.I Palembang, Terdakwa ditangkap oleh saksi Heriyanto BinMunir, saksi Hendra Gunawan Bin Sulaiman dan saksi Cristian Ade Putra BinZainal Arifin serta saksi Yayat Rio Wibowo Bin Bantir Isman (anggota Polsek llrTimur.ll Palembang) ketika melakukan patroli dengan menggunakan sepeda motorkarena membawa senjata tajam jenis pisau garpu bergagang kayu bersarung kulitdililit lakban hitam, dan pada saat ditangkap senjata tajam tersebut terdakwasimpan dipinggang sebelah

kiri, tujuan terdakwa membawa senjata tajam tersebutuntuk menjaga diri, Terdakwa tidak ada memiliki izin dari yang berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut, maka dengan demikian unsur ini sudah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam perkara

Menyatakan Terdakwa Wawan Saputraalias Cawangbin Joyotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Saputra bin Joyo alias Cawang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap herada dalam tahanan ;

;e Bahwa terdakwa membawa senjata tajam sejenis celurit dengan gagangberbahan besi berwama hitam dan tajam disalah satu sisinyae Bahwa terdakwa ditangkap kemudian digeledah oleh anggota kepolisian polsekcabangbungin ditemukan barang bukti berupa (satu) bilah senjata tajam sejenis celurit; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam sejenis celurit untuk berjagajagakarena terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa di ajak untuk berkelahi (tawuran)..

B/ 2016 / PN.Bks.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidanganyang diperoleh dari keterangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwadan adanya barang bukti, maka daripadanya telah ternyata fakta bahwa: Bahwa terdakwa WAWAN SAPUTRA alias CAWANG dengan segala identitasnyasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutan iniadalah orang dalam arti manusia yang telah di dakwa melakukan tindak pidana"membawa senjata tajam" yang mempunyai

senjata tajam jenis celurit tersebut tanpasepengetahuan atau ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "Tanpa Hak" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.3).

senjata tajam sejenis celurit di Jalan BaruKampung Garon Desa Setialaksana Kecamatan Cabangbungin Kabupaten Bekasi.

senjata tajam sebagaimana diuraikandalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan tidak ditemukan halhalyang dapat meniadakan kesalahan terdakwa baik berupa alasan pembenar maupunalasan pemaaf sehingga terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya dalamperkara ini.Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan putusan dipertimbangkan hal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri dan atau perbuatan terdakwayaitu sebagai berikut :Hal yang memberatkan :e Perbuatan

senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat izinyang sah; e Bahwa peristiwa tindak pidana membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengansurat izin yang sah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitarpukul 02.00 Wita di Jalan Propinsi Desa Labangka Barat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah berupa badik danpemiliknya adalah Terdakwa dan Terdakwa ketika membawa senjata tajam jenisbadik tersebut

senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat izinyang sah; e Bahwa peristiwa tindak pidana membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengansurat izin yang sah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitarHalaman 5pukul 02.00 Wita di Jalan Propinsi Desa Labangka Barat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah berupa badik danpemiliknya adalah Terdakwa dan Terdakwa ketika membawa senjata tajam jenisbadik

Bahwa Saksi akan memberikan keterangannya sehubungan dengan telah terjadinyaperistiwa tindak pidana membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat izinyang sah; e Bahwa peristiwa tindak pidana membawa senjata tajam tanpa dilengkapi dengansurat izin yang sah tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitarpukul 02.00 Wita di Jalan Propinsi Desa Labangka Barat Kecamatan BabuluKabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; e Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah

berupa badik danpemiliknya adalah Terdakwa dan Terdakwa ketika membawa senjata tajam jenisbadik tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin yang syah; e Bahwa cara Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik tersebut adalah dibawadengan cara disimpan/diselipkan di pinggang sebelah kiri dalam baju/celana olehTerdakwa; e Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa membawa senjata tajam jenisbadik tersebut tetapi menurut pengakuan Terdakwa senjata tajam jenis badik tersebutakan Terdakwa gunakan

senjata tajam jenis badiktanpa dilengkapi dengan surat izin yang sah; Halaman 7 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitarpukul 01.30 Wita diJalan Propinsi Desa Labangka Barat Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, Kalimantan Timur; e Bahwa tujuan Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik adalah untuk menjaga Bahwa Terdakwa dalam membawa senjata tajam jenis badik tidak disertai dengansurat izin yang syah mengenai kepemilikan senjata tajam; e Bahwa

senjata tajam jenis pisau; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira Pukul00.30 WIB, bertempat di JI.

senjata tajam jenis pisau tersebut untuk menjagadiri dari tindak kejahatan ketika bepergian di malam hari; Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan dan membawa senjata tajam jenispisau itu dilarang; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut dapat melukai orang lain; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam menyimpan dan membawa senjatatajam jenis pisau tersebut; Bahwa senjata tajam jenis pisau yang terdakwa bawa bukan merupakanbarang pusaka dari nenek moyang; Bahwa terdakwa menyimpan dan membawa senjata tajam

senjata tajam jenis pisau;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekira Pukul00.30 WIB, bertempat di JI.

senjata tajam jenis pisau tersebut untuk menjagadiri dari tindak kejahatan ketika bepergian di malam hari;Bahwa terdakwa mengetahui menyimpan dan membawa senjata tajam jenispisau itu dilarang;Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut dapat melukai orang lain;Bahwa terdakwa tidak ada jjin dalam menyimpan dan membawa senjatatajam jenis pisau tersebut;Bahwa senjata tajam jenis pisau yang terdakwa bawa bukan merupakanbarang pusaka dari nenek moyang;Bahwa terdakwa menyimpan dan membawa senjata tajam jenis

; Bahwa terdakwa tidak setiap hari membawa senjata tajam jenis pisautersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam membawa senjata tajam jenis pisautersebut dari Pejabat yang berwenang memberikan ijin untuk itu; Bahwa senjata tajam jenis pisau tersebut bukan merupakan barang/bendapusaka dari nenek moyang sehingga harus saya bawa secara terusmenerus; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangansebagaimana