Ditemukan 10304 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA POSO Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Pso Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 36
112 — 36
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugattersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September 2018,dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRIT), akibatnya antara penggugat dan Tergugat telahPisah rumah kurang lebin 2 tahun lamanya dan yang meninggalkankediaman bersama Adalah Pengugat karna di usir serta Tergugatmembuang pakaian Penggugat;.
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang Lebih sejak tanggal 19 September2018, dimana pada saat itu terjadi perselisihan/pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, disebabkan Tergugat sering melakukanKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRIT), akibatnya antarapenggugat dan Tergugat telah Pisah rumah kurang lebih 2 tahunlamanya dan yang meninggalkan kediaman bersama AdalahPengugatkarnadi usir serta Tergugat membuang pakaian Penggugat;4.
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1748/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dengan beberapa kali terjadiPengusiran teradap Pemohon dari rumah. meskipun demikian Pemohonselalu bersabar, karena masih sayang kepada isteri dan anakanak.Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai Istri sebagaimestinya seperti hubungan Suamilstri pada umumnya.Termohon tidakmenghormati/menghargai Pemohon sebagai Suami.6.Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihnan terjadi pada bulanApril tahun 2020 antara Pemohon dan Termohon terjadi keriobutan hebat.Sehingga sejak saat itu Pemohon di usir
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 0003/Pdt.G/2016/PA.Dp Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Desember 2015disebabkan Pemohon di usir oleh orang tua Termohon yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah nenek Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas;5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah di upayakanperdamaian namun belum berhasil;6.
Register : 10-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0782/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada 1 Juni 2011,ketika itu) Termohon menayakan HP yang di beli olehPemohon dan Termohon, karena HP tersebut telah digadaikan oleh Pemohon, maka terjadilah pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, pada saat terjadinyapertengkaran tersebut Termohon mengusir Pemohondari rumah kediaman tersebut, karena pemohon merasasakit hati karena telah di usir oleh Termohon makaPemohon berkeputusan untuk pergi dari rumahtersebut, dan
Register : 07-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 31 Maret 2016 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dengan alasan karena di usir oleh Putusan Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah;8.
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 19 Januari 2019 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat di usir Tergugat daritempat kediaman bersama dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistri;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Tgr7.
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
bertengkar karena tidakada kecocokan;Bahwa dalam pemberian nafkah suka diungkitungkit, bersikap tidakpeduli, tidak mau bertegur sapa dan berdusta pada Penggugat;Bahwa pada bulan Pebruari 2017 tidak memberi nafkah lahir;Bahwa sudah selama 9 bulan tidur tidak dalam satu ranjang dan sudahselama 3 bulan tidak member nafkah batin;Bahwa pada bulan September 2016, pada tanggal; 27 Maret dan 7April 2017 suami saya telah mentalak saya dengan katakata bahwatidak akan menanggung makan saya lagi dan saya di usir
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 990/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada malam harinya di tanggal 10 Oktober 2018tersebut akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Termohon pindah ke rumah kakak kandungnya karenaPemohon usir dan Pemohon masih tingggal di rumah kediamanbersama;7.
Register : 12-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, di usir oleh Tergugat, saat ini berada di rumah orang tua Penggugatyang hingga sekarang telah pisah rumah selama 1 bulan dan selama itu kedua belahpihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;5.
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-04-2018
Putusan PA POSO Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pso Tanggal 22 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 10
12 — 10
Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada sejak Juni 2017, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 8bulan lamanya, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat karena di usir Tergugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali, namun tidak usaha tersebut tidak berhasil;7.
Register : 19-04-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Stg Tanggal 8 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2010 disebabkan sikap dan perbuatanTergugat di atas yang akibatnya Tergugat pergi karena di usir oleh Penggugat danorang tua Penggugat, dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang. Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0033/Pdt.G/2019/PA.Ngr Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Januari 2019 dengansebab Penggugat di usir dari rumahnya di Jalan Tangkuban Perahu Gg Loloan Timur dengan alasan Tergugat tidak tahan dengan perselisihanyang sering terjadi antara Penggugat dan Tergugat sehinggaPenggugat pulang kerumah orang tuanya di Jalan Gunung Agung No.80 Lingkungan KetugTug dan selama Penggugat tinggal di rumahorang tuanya Tergugat sama sekali tidak pernah mengujung atau punberitikad baik untuk kembali rujuk dengan Pengguat dan
Register : 29-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
hubungan tersebut sudah berlangsungsejak 15 tahun yang lalu dan menurut Penggugat wanita tersebut sudahdinikahi Tergugat secara sirri, sebelumnya Penggugat mengetahui daritetangga sekitar namun Penggugat tidak mempercayainya hingga akhirnyaPenggugat mengetahui sendiri Tergugat membuatkan rumah di Pacet untukwanita lain tersebut ;Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama karena di usir
Register : 11-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh bahkandengan tetangga sendiri, sehingga sering marahmarah denganmegeluarkan bahasa kasar dan memukul Penggugat, hal tersebutdilakukan berulang kali sehingga membuat Penggugat tidak tahan;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaTanggal 27 Januari 2021, karena Penggugat memukul Penggugat sehinggaPenggugat pergi dari tempat kediaman bersama meninggalkan Tergugatkarena di usir
Register : 22-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PA PALU Nomor 172/Pdt. G/2018/PA Pal. Tanggal 28 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Bahwa puncak ketidakharmonisan tersebut terjadi pada tanggal 04 Januari2018, dimana pada saat itu Tergugat dan Penggugat yang terlibatpertengkaran disebabkan karena Tergugat yang tidak suka dengan masakanyang dimasak oleh Penggugat kemudian Tergugat memarahi Penggugat danmuncullah semua masalah hingga menyebabkan Penggugat pergimeninggalkan rumah karena di usir oleh Tergugat ;.
Register : 05-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN WAINGAPU Nomor 41/PID.B/2014/PN.WGP Tanggal 21 Agustus 2014 — - UMBU SIWA JURUMANA alias BOKU
57 — 24
57 — 24
Hendrik TinggaPajojang, saksi menceritakan bahwa ada pencuri yang usir kerbau,selanjutnya saksi bersamasama sdr. Hendrik Tingga Pajojang dan sdr.Yanggu Hunggu Naha alias Labu yang sudah terlebin dahulu datanguntuk membantu langsung pergi ke kandang kerbau saksi HendrikTingga Pajojang selanjutnya sdr. Labu mengikuti jejak kerbau kearahtimur, sedangkan saksi tinggal dirumah saksi dan saat itu sdr.
Agustinus Hamba Banju yang menjadi korbanpencurian yang jumlahnya 10 (sepuluh) ekor dan dimasukkan semuanyadalam kandang kerbau miliknya sdr, Hendrik Tingga Pajojang;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendegar ada orangberteriak perampokperampok, perampok ada usir kerbau pada sekitarpukul 00.30 wita, lalu saksi bangun dari tidur dan berjalan menuju kearahsuara tersebut dan saksi lihat yang teriak adalah sdr.
bangunbangun adapencuri usir kebau selanjutnya saksi ikut bersamasama mengejar paraperampok menuju rumah sdr.
Agustinus Hamba Banju yang diambil parapencuri atau para perampok yang jumlahnya 10 (Sepuluh) ekor;Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi mendegar suara banyakOrang sambil berteriak perampokperampok, ada pencuri usir kerbaupada sekitar pukul 00.30 wita, lalu saksi bangun dari tidur dan berjalanmenuju kearah suara yang berteriak lalu saat itu saksi bertemu dengansdr.
HENDRIK TINGGA PAJOJANG, saksi KEBA RIDImenceritakan bahwa ada pencuri yang usir kerbau, selanjutnya saksi KEBARIDI, bersamasama saksi HENDRIK TINGGA PAJOJANG dan saksi YANGGUHUNGGU NAHA Alias LABU pergi ke kandang ternak kerbau, dan saksiHENDRIK TINGGA PAJOJANG dan saksi YANGGU HUNGGU NAHA ALIASLABU mengikuti jejak ternak kerbau kearah timur, sedangkan saksi KEBA RIDItinggal dirumah saksi KEBA RIDI.
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Sbga Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
Selain itu,Penggugat meminta Tergugat mengambilkan uang ke BRI sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupaih), tetapi Penggugat mengambil lebih 1 juta,dan yang 1 juta tersebut diambil oleh Tergugat;Bahwa penyebab lainnya karena Tergugat pernah selingkuh denganmantan pacarnya dan Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalahuang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulanlalu;Bahwa Tergugat pergi di usir karena terjadi pertengkaran;Bahwa sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat
, bahkan sejak masih tinggal di Lampung;Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, termasuk dalammasalah keuangan, oleh Penggugat diminta tolong mengambilkan uang3 juta, tetapi diambilnya lebih;Bahwa Tergugat tidak ada memberi nafkah kepada Penggugat danberdasarkan cerita Penggugat bahwa Tergugat pernah selingkuh danada surat perjanjian yang isinya tidak akan selingkuh lagi serta tidakakan memukul lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak enam bulanlalu;Bahwa Tergugat pergi di usir
Register : 16-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2661/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
menikahpernah melakukan hubungan badan namun setelah menikah sudahmelakukan hubungan suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat.Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi Sejak bulan Januari tahun 2014 Tergugatdan Penggugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena masalah Penggugat sering di usir
selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak dan bernama Anak Il, yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi diberitahuPenggugat bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebut karenaMasalah Penggugat sering di usir
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Rh Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Rh Bahwa akibat pertengkara antara Penggugat dan Tergugat sertakekerasa fisik tersebut, saksi pernah melihat muka Penggugat lebamakibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena masalahekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamakarena di usir oleh Tergugat; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 251/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Junitahun 2017, kemudian akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir oleh Tergugat;5. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul lagi hinggasekarang selama 2 tahun;6. Bahwa pihak keluarga telah menasihati pihak Penggugat denganTergugat agar mau rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;7.
danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dua tahun berturutturut, Tergugatbersifat emosional sehingga sering marahmarah dan berkata kasar, danTergugat telah mengusir Penggugat;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi padabulan Juni tahun 2017, kemudian akibat perselisihnan dan pertengkarantersebut, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir