1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD KHOIRUL ROIQ, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Gaduh sehingga Mengganggu ketertiban Umum dimalam hari;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ACHMAD KHOIRUL ROIQ, dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )hari; ;
3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa IMAM HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Gaduh sehingga Mengganggu ketertiban Umum dimalam hari;2
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMAM HIDAYAT dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )hari; ;3
3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Terdakwa FATHOR RABBANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat Gaduh sehingga Mengganggu ketertiban Umum dimalam hari;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FATHOR RABBANI, dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga )hari; ;
3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa Muh Afriansyah Alias Aco Bin Panda Alamsyah, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dimalam hari pada pekarangan tertutup ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dimalam hari pada sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

sebab Terdakwa pada saatmengambil barang milik orang lain tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinyang berhak dimana tujuan Terdakwa mengambil ayam tersebut untukdijual dansebagian untuk dimiliki sendiri, sehingga dengan demikian dari keseluruhanpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim menyimpulkan jika unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti secara sahdan meyakinkan dalam perbuatan Terdakwa ;Ad.2 Dimalam

Menyatakan Terdakwa Muh Afriansyah Alias Aco Bin Panda Alamsyah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dimalam hari pada pekarangan tertutup ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Sgm2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ROBET Bin KODRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN ANCAMAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN DIMALAM HARI YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKA BERAT ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan padanya ;4.

Asahan.e Bahwa sebelumnya telah sering terjadi kehilangan ikan di kolam dansetelah ditelusuri pelaku biasanya melakukan pemancingan dimalam harikarena ada bekasbekas pancingan berupa umpan ikan yang tertinggal.e Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan lalu melakukan jaga malam.e Bahwa sekitar jam 00.30 wib saksi bersama dengan rekanrekanmendengar ada sekitar 4 orang yang masuk ke areal kolam dengan caramemanjat tembok setinggi 2 m lalu berjalan ke arah kolam.e Bahwa saksi bersama dengan Victoria kemudian

melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap para terdakwa.e Bahwa 2 orang lainnya berhasil melarikan diri.e Bahwa saat itu berhasil diamankan seperangkat alat pancing, buah jala,dan 2 plastik umpan.e Bahwa kolam tersebut milik Ruslan Sembiring.e Bahwa menurut para terdakwa sebelumnya mereka sudah pernahmelakukan pemancingan di kolam tersebut dan dilakukan dimalam hari.e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin masuk untu memancing ke kolammilik pak Ruslan Sembiring tersebut.Atas keterangan saksi, Terdakwa

Asahan.e Bahwa sebelumnya telah sering terjadi kehilangan ikan di kolam dansetelah ditelusuri pelaku biasanya melakukan pemancingan dimalam harikarena ada bekasbekas pancingan berupa umpan ikan yang tertinggal.e Bahwa saksi bersama dengan rekanrekan lalu melakukan jaga malam.e Bahwa sekitar jam 00.30 wib saksi bersama dengan rekanrekanmendengar ada sekitar 4 orang yang masuk ke areal kolam dengan caramemanjat tembok setinggi 2 m lalu berjalan ke arah kolam.e Bahwa saksi bersama dengan Aditian Dinata

kemudian melakukanpenangkapan dan berhasil menangkap para terdakwa.e Bahwa 2 orang lainnya berhasil melarikan diri.e Bahwa saat itu berhasil diamankan seperangkat alat pancing, buah jala,dan 2 plastik umpan.e Bahwa kolam tersebut milik Ruslan Sembiring.e Bahwa menurut para terdakwa sebelumnya mereka sudah pernahmelakukan pemancingan di kolam tersebut dan dilakukan dimalam hari.e Bahwa para terdakwa tidak ada ijin masuk untu memancing ke kolammilik pak Ruslan Sembiring tersebut.Atas keterangan saksi

keterangan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa bersama dengan Yana dan lis (melarikan diri)masuk ke areal Taman Rekreasi pesona Wisata dengan cara memanjattembok pagar setinggi 2 m dan selanjutnya berjalan kaki menuju kolamikan di dalam areal Taman Rekreasi pesona Wisata.e Bahwa baru beberapa meter berjalan, tibatiba petugas keamanan kolammenangkap para terdakwa namun Yana dan lis berhasil melarikan diri.e Bahwa sebelumnya para terdakwa juga pernah masuk ke areal kolamtersebut dan memancing ikan dimalam

yangmenangkap terdakwa NUR RAMAJAN ARKIANG adalah saksi bripka sutardidan AIPDA JENAL MUSTOPA, Terdakwa pada saat berhasil ditangkapkedapatan membawa senjata tajam jenis badik bergagang kayu dan bersarungkayu warna cokelat, yang diselipkan di pinggang sebelah kanan terdakwa.Terdakwa NUR RAMAJAN ARKIANG, maksud dan tujuan membawa senjatatajam tersebut dengan maksud untuk menjaga diri, terdakwa mempergunakanbadiktersebut hanya membawabawanya Saja apabila terdakwa berpergian jauhbaik itu siang hari maupun dimalam

Terdakwa NURRAMAJAN ARKIANG, maksud dan tujuan membawa senjata tajam tersebutdengan maksud untuk menjaga diri, terdakwa mempergunakan badiktersebuthanya membawa bawanya saja apabila terdakwa berpergian jauh baik itu sianghari maupun dimalam hari. Terdakwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmengendarai sepeda motor di depan SPBU JI. Kampung Badan Kel. Ancol Kec.Pademangan Jakarat Utara.1.

Terdakwa NURRAMAJAN ARKIANG, maksud dan tujuan membawa senjata tajam tersebutdengan maksud untuk menjaga diri, terdakwa mempergunakan badiktersebuthanya membawa bawanya saja apabila terdakwa beipergian jauh baik itu sianghari maupun dimalam hari. Terdakwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmengendarai sepeda motor di depan SPBU JI. Kampung Badan Kel.

Terdakwa NURRAMAJAN ARKIANG, maksud dan tujuan membawa senjata tajam tersebutdengan maksud untuk menjaga diri, terdakwa mempergunakan badiktersebuthanya membawabawanya Saja apabila terdakwa berpergian jauh baik itu sianghari maupun dimalam hari. Terdakwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmengendarai sepeda motor di depan SPBU JI. Kampung Badan Kel.

Terdakwa NURRAMAJAN ARKIANG, maksud dan tujuan membawa senjata tajam tersebutdengan maksud untuk menjaga diri, terdakwa mempergunakan badiktersebuthanya membawabawanya saja apabila terdakwa berpergian jauh baik itu sianghari maupun dimalam hari. Terdakwa pada saat ditangkap terdakwa sedangmengendarai sepeda motor di depan SPBU JI. Kampung Badan Kel.

Agama Kecamatan Grujugan kabupatenBondowoso;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridirumah orang tua Termohon desa Kabuaran dan dikaruniai 1 orang anakbernama: ANAK, umur: 3 tahun, anak tersebut diasuh TermohonBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohon kerjadipabrik kertas dimalam

Setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumah orang tuaTermohon desa Kabuaran dan dikaruniai 1 orang anak .e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon kerjadipabrik kertas dimalam hari, dan oleh Pemohon dilarang karena Pemohon masihsanggup untuk memenuhi belanja Termohon setiap harinya, akan tetapi Termohonmemaksa kerja.e Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut dari cerita

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon.e Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Termohon hidup kumpul di rumah orangtua Termohon desa Kabuaran dan dikaruniai orang anak .e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama + 1 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Termohon kerjadipabrik kertas dimalam hari, dan oleh Pemohon dilarang karena Pemohon masihsanggup untuk memenuhi belanja

bahwaselama berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai orang anak , maka harusdinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danTermohon dan dikaruniai 1 orang anak.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Pemohon dan Termohon dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan karena Termohon kerja dipabrikkertas dimalam

Oleh karena itu keterangan kedua saksi keluargaatau orang dekat tersebut dapat dijadikan bahan pertimbangan oleh Majlis Hakim dalammemutus perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orang yang dekatdengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohondan telah sesuai pula dengan jawaban Termohon, di mana kedua belah pihak telah berpisahtempat tinggal selama + bulan, yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohonkerja dipabrik kertas dimalam

Hal tersebut disebabkan karena Tergugat menjadi bersikapdingin dan kurang peduli kepada Penggugat serta ketika berada dirumahpunTergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat. selain itu, Tergugatsering keluar rumah dimalam hari tanpa memberitahu kepada Penggugatdan terkadang Tergugat tidak pulang sampai berharihari;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 585/Pdt.G/2019/PA. Krw.5.

rumah tangga di rumah orangPenggugat dan selama pernikahan telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun akan tetapi sejak bulan Mei 2016, mulai timbulperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul sendiri adanya perselisihan tersebut denganadanya fakta Tergugat bersikap dingin dan kurang peduli kepadaPenggugat, ketika berada dirumahpun Tergugat jarang berkomunikasidengan Penggugat. selain itu, Tergugat sering keluar rumah dimalam

Krw.Bahwa saksi mengetahul sendiri adanya perselisihnan tersebut denganadanya fakta Tergugat bersikap dingin dan kurang peduli kepadaPenggugat, ketika berada dirumahpun Tergugat jarang berkomunikasidengan Penggugat. selain itu, Tergugat sering keluar rumah dimalam haritanpa memberitahu kepada Penggugat dan terkadang Tergugat tidakpulang sampai berharihari;Bahwa selain permasalahan tersebut, Tergugat menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain bernama Yuni Nurmalasari orang Cilamaya.Penggugat mengetahui

lagi dan membina rumah tangga secara baikdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, Karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa pokok gugatan adalah Penggugat mengajukangugatan cerai dengan dalildalil bahwa sejak bulan Mei 2016, mulai timbulperselisihan dan pertengkaran, dengan adanya fakta Tergugat bersikap dingindan kurang peduli kepada Penggugat, ketika berada dirumahpun Tergugatjarang berkomunikasi dengan Penggugat. selain itu, Tergugat sering keluarrumah dimalam

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahpada tanggal 31 Mei 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilimus,Kabupaten Kuningan;ZiAntara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Mei 2016,mulai timbul perselisihnan dan pertengkaran, dengan adanya faktaTergugat bersikap dingin dan kurang peduli kepada Penggugat, ketikaberada dirumahpun Tergugat jarang berkomunikasi dengan Penggugat.selain itu, Tergugat sering keluar rumah dimalam

Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi JONI dan saksi RIKIdatang kerumah yang memberitahukan saksi JONI telah diambil Sepedamotor dimalam hari oleh terdakwa yakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter ZllnIlBH 5895 ST dan juga (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphonewarna

Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi JONI dan saksi RIKIdatang kerumah yang memberitahukan saksi JONI telah diambil Sepedamotor dimalam hari oleh terdakwa yakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter ZBH 5895 ST dan juga 1 (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphonewarna merah

adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DONA pada hariSelasa tanggal 7 Februari 2012 sekira pukul 19.30 WIB di Komplek VilaKarya Mandiri;e Bahwa saksi melakukan penangkapan karena adanya laporan serta adanyainformasi transaksi jual beli Hp milik korban yang dirampas, lalu munculterdakwa dan saksi korban membenarkan terdakwa DONA salah satu orangyang ikut mengambil sepeda motor dari saksi JONI;e Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam

Muaro Jambi yang dilakukan olehterdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;lloIlBahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI,Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam hari oleh terdakwayakni 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST dan (satu) buahdompet serta (satu) unit Handphone warna merah merk MITO;Berawal pada hari Minggu Tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama

Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI,Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam hari oleh terdakwayakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST milik saksi RIKI dan1 (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphone warna merah merk MITOmilik saksi JONI;Berawal pada hari Minggu Tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul

dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 20 Maret 2000 dantelah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 16 tahun;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan termohonsusah diatur dan hanya mementingkan kepentingannya sendiri sertamempunyai kebiasaan yang buruk sering pergi ke caf dimalam

dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 20 Maret 2000 dantelah mempunyai seorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 16 tahun;Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsusah diatur dan hanya mementingkan kepentingannya sendiri sertamempunyai kebiasaan yang buruk sering pergi ke caf dimalam

Hakim telah berusaha menasihati Pemohon lewatkuasanya agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi telah ternyata tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam surat permohonannya padapokoknya mohon diberikan izin untuk menjatuhkan talak satu bain sughraterhadap Termohon disebabkan karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohon susah diatur danhanya mementingkan kepentingannya sendiri serta mempunyai kebiasaanyang buruk sering pergi ke caf dimalam

keterangan manaantara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi kuasa Pemohon, Majelis Hakim mendapatkan faktahukum dipersidangan karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohon susah diatur danhanya mementingkan kepentingannya sendiri serta mempunyai kebiasaanyang buruk sering pergi ke caf dimalam

Termohontidak harmonis, yang disebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon yang telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXXXX dari tetangga sendiri desaXXXXX, XXXXXXX, Kebumen, halmana hubungannya tersebut telah berjalanselama dua tahun, selain itu Termohon tidak mau diajak tinggal bersama di rumahPemohon lagi;5 Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas setelah Termohonbersama XXXXX tersebut berduaan dimalam

maupun Termohonkeduanya suami isteri sah yang menikah pada tahun 2004 dan selamaperkawinannya telah mendapatkan keturunan dua orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah nikah lalu pernah hidup bersama dirumahmereka sendiri selama sekitar 7(tujuh) tahun;Bahwa kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran masalahTermohon yang melakukan hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama XXXXX,adapun perbuatan perselingkuhannya diketahui ketika Termohon bersama XXXXXtersebut sedang berduaan dimalam

isteri yang menikah pada tahun 2004;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah nikah lalu pernahhidup bersama dirumah mereka sendiri sampai pertengahan tahun 2012, namunkemudian keduanya berpisah rumah karena Termohon pulang kerumah orang tuaTermohon sendirian selama setahun lebih;Putusan Nomor 2036/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 8 hale Bahwa sebelum keduanya berpisah rumah tersebut, telah terjadi perselingkuhanyang dilakukan Termohon bersama XXXXX tersebut, ketika keduanya berduaan dimalam

yangdikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti yang sah:Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahui pernikahan Pemohondan Termohon, dan hidup bersama mereka dirumah mereka sendiri sampai pertengahantahun 2012 atau selama sekitar 7(tujuh) tahun, namun oleh karena terjadi perselisihan danpertengkaran masalah Termohon yang melakukan hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama XXXXX tersebut, sebagaimana diketahui oleh kedua saksi bahwa Termohonbersama XXXXX tersebut ketika berduaan dimalam

Anak 2 (lakilaki), usia 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekitar awal tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a) Termohon sering meninggalkan rumah disaat Pemohon bekerja,bahkan sering pulang dimalam hari;b) Termohon sering pamit pergi kerumah orangtua dan baru pulangsetelah 1 sampai 2 minggu;c) Termohon diketahui telah menikah kembali dengan pria idaman lain,berdasarkan pengakuan anakanak

Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering meninggalkan rumah disaat Pemohon bekerja,bahkan sering pulang dimalam hari, Termohon sering pamit pergikerumah orangtua dan baru pulang setelah 1 sampai 2 minggu,Termohon diketahui telah menikah kembali dengan pria idaman lain,berdasarkan pengakuan anakanak yang mengunjungi Termohon dirumah orangtua Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah

merekatelah menikah pada 10 Desember 1993;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak awal tahun 2018 sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonkarena Termohon sering meninggalkan rumah disaat Pemohon bekerja,bahkan sering pulang dimalam

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon sering meninggalkan rumah disaat Pemohon bekerja, bahkan seringpulang dimalam

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon sering meninggalkan rumah disaat Pemohon bekerja, bahkansering pulang dimalam hari, Termohon sering pamit pergi kKerumah orangtuaHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Ckrdan baru pulang setelah 1 sampai 2 minggu, Termohon diketahui telahmenikah kembali dengan pria idaman lain, berdasarkan pengakuan anakanak yang mengunjungi Termohon di rumah orangtua Termohon;3.

hari maka permaianan judinya adalah putaran NegaraHongkong, selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa Situs Kuda Togeluntuk siang hari setiap jam 14.00 WIB akan mengeluarkan nomor undianpemenang untuk putaran atau pasaran Sydney (Autralia), sedangkan untukpermainan dimalam hari atau putaran hongkong maka situs kuda togelakan mengeluarkan nomor undian pemenang setiap jam 23.00 WIB,kemudian setiap pembeli yang menang akan memperoleh hadiah sesuaidengan nominal yang didaftarkan kepada tersangka contohnya

hari maka permaianan judinya adalah putaranNegara Hongkong, selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa Situs KudaTogel untuk siang hari setiap jam 14.00 WIB akan mengeluarkan nomor undianpemenang untuk putaran atau pasaran Sydney (Autralia), sedangkan untukpermainan dimalam hari atau putaran hongkong maka situs kuda togel akanmengeluarkan nomor undian pemenang setiap jam 23.00 WIB, kemudian setiappembeli yang menang akan memperoleh hadiah sesuai dengan nominal yangdidaftarkan kepada terdakwa contohnya

hari maka permaianan judinya adalah putaranNegara Hongkong, selanjutnya terdakwa juga mengatakan bahwa Situs KudaTogel untuk siang hari setiap jam 14.00 WIB akan mengeluarkan nomor undianpemenang untuk putaran atau pasaran Sydney (Autralia), sedangkan untukHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 424/Pid.B/2021/PN Sakpermainan dimalam hari atau putaran hongkong maka situs kuda togel akanmengeluarkan nomor undian pemenang setiap jam 23.00 WIB, kemudian setiappembeli yang menang akan memperoleh hadiah sesuai

hari maka permaiananjudinya adalah putaran Negara Hongkong, selanjutnya Terdakwa jugamengatakan bahwa Situs Kuda Togel untuk siang hari setiap jam 14.00 WIBakan mengeluarkan nomor undian pemenang untuk putaran atau pasaranSydney (Autralia), sedangkan untuk permainan dimalam hari atau putaranhongkong maka situs kuda togel akan mengeluarkan nomor undian pemenangsetiap jam 23.00 WIB, kemudian setiap pembeli yang menang akanmemperoleh hadiah sesuai dengan nominal yang didaftarkan kepadaHalaman 14 dari

Termohon orangnya sering stres, sehingga dimalam hari seringberterikteriak membuat pemohon selalu tidak tenang dalam menghadapikeadaan termohon tersebut.5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 2 bulan;6.

adalahSepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohonselama + 13 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Masalah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon samasama ingin tinggal di rumah masingmasing akhirnya pemohonpulang pamit baik Termohon orangnya sering stres, sehingga dimalam

saksi adalahlpar Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah kawin, hidup rukun di rumah Orang Tua Termohonselama + 13tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 bulan terakhir ini, Pemohon denganTermohon sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Masalah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon samasama ingin tinggal di rumah masingmasing akhirnya pemohonpulang pamit baik Termohon orangnya sering stres, sehingga dimalam

berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 31 Mei 2005;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Firdan3. bahwa, sejak + 2 bulan terakhir ini yang lalu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan : Masalah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon samasamaingin tinggal di rumah masingmasing akhirnya pemohon pulang pamitbaik Termohon orangnya sering stres, sehingga dimalam

istri dansetelah menikah keduanya tinggal di dirumah Pemohon di Dusun KalimalangRT.03 RW. 11 Desa Mayangan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ;Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Termohon tidak betah tinggal dirumahPemohon karena pekerjaan Termohon lebih banyak dirumah Termohon,selain itu Termohon sering membantah nasehat Pemohon untuk tidak bekerja(memijat) dimalam

hari karena Pemohon merasa aib bagi keluarga jikaHal. 3 dari 9 hal. salinan putusan Nomor5568 /Pdt.G/2020/PA.JrTermohon tetap memijat dimalam hari, akan tetapi Termohon tidak pernahmenghiraukan nasehat Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama 1 tahundan awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit kepada Pemohon sejak bulan Nopember 2019 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Dusun Muneng Desa Mayangan KecamatanGumukmas Kabupaten Jember

Termohon seringmembantah nasehat Pemohon untuk tidak bekerja (memijat) dimalam hari karenaPemohon merasa aib bagi keluarga jika Termohon tetap memijat dimalam hari,akan tetapi Termohon tidak pernah menghiraukan nasehat Pemohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi,

;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaDFR umur 4 bulan. sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah yang terjadi sekitar bulan September tahun 2016 karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah; Termohon sering bermain Facebook dimalam

persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaDFR umur 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon sering bermain HP dimalam

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahSaudara sepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohonselama 10 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernamaDFR umur 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon sering bermain HP dimalam

Tbn.yang disebabkan, Termohon sering bermain Facebook dimalam hari, bahkankarena hal tersebut Termohon tidak pernah melayani Pemohon dengan baik,dan ketika Pemohon menasehati Termohon malah marahmarah, dan sebagaiakibatnya Pemohon meninggalkan Termohon dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Saksi ESIAN DWI BR SINURAT : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Saksi TiorinaBr Sinurat pada bulan Maret 2016 dimalam hari sekira pukul 01.30 wib,di pondok kebun Km 80 Desa Segati Kec. Langgam Kab.

Saksi TIORINA BR SINURAT Binti MARIHOT SINURAT (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Saksi TiorinaBr Sinurat pada bulan Maret 2016 dimalam hari sekira pukul 01.30 wib,di pondok kebun Km 80 Desa Segati Kec. Langgam Kab. Pelalawan;Bahwa Saksi, Saksi Esian Dwi Br Sinurat dan terdakwa berangkat darirumah terdakwa di Simpang Kampar KM 101 Desa Lubuk KebunKec.

SIHALOHO :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Saksi TiorinaBr Sinurat pada bulan Maret 2016 dimalam hari sekira pukul 01.30 wib,di pondok kebun Km 80 Desa Segati Kec. Langgam Kab. Pelalawan;Bahwa Saksi Dewi Br Juntak menelpon saksi karena ada perbuatancabul yang dilakukan oleh Terdakwa, dan Sdr.

Saksi DEWI SIMANJUNTAK :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Saksi TiorinaBr Sinurat pada bulan Maret 2016 dimalam hari sekira pukul 01.30 wib,di pondok kebun Km 80 Desa Segati Kec. Langgam Kab. Pelalawan;Hal. 5 dari 13 Put.

Bahwa Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Saksi Tiorina BrSinurat pada bulan Maret 2016 dimalam hari sekira pukul 01.30 wib, dipondok kebun Km 80 Desa Segati Kec. Langgam Kab. Pelalawan;2.

Saksi Kasianto Bin Sagi ;Bahwa, benar setahu saksi terdakwa melakukan pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015;Tempat kejadiannya yaitu di Jalan Desa Nusa Jaya Kec.BelitanglllKab.Oku Timur ;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor berpurapuramelakukan razia dimalam hari ;Bahwa saat itu saksi sedang berada diwarung tuak bersama kawankawanlagi main gitar sambil nyanyinyanyi kKemudian pulang diberhentikan olehterdakwa ;Bahwa, benar setelah saksi

saksi tidak tahu pasti milik siapa motor tersebut ;Bahwa, benar saksi tidak tahu keberadaan motor saat ini ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :lBahwa kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;= Tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIl Kab.OkuTimur ;= Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor berpurapuramelakukan razia dimalam

barangberarti sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut :11= Bahwaterdakwa besama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIllKab.Oku Timur ;= Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;= Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIllKab.Oku Timur ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Berdasarkan keterangan saksi, terdakwa dan barang bukti dipersidangan terdapat fakta hukum sebagai berikut := Bahwa terdakwa bersama kawannya yang bernama Dausmelakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 ;Bahwa, benar tempat kejadiannya yaitu di Desa Nusa Jaya Kec.BelitangIIKab.Oku Timur ;Bahwa, benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motorberpurapura melakukan razia dimalam

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon selama 16 Tahun 8bulan, dalam keadaan baik dan rukun, namun sejak anak kedua umur 2Tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkanTermohon susah diatur berani kepada Pemohon selaku suaminya,selain itu Termohon sering menolak bila diajak hubungan biologisbahkan sampai terjadi pertengkaran dimalam itu ;5.

SAKSI 1,umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon susah diatur beranikepada Pemohon selaku suaminya, selain itu Termohon seringmenolak bila diajak hubungan biologis bahkan sampaiterjadipertengkaran dimalam

No. 1625/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon susah diatur beranikepada Pemohon selaku suaminya, selain itu Termohon seringmenolak bila diajak hubungan biologis bahkan sampaiterjadipertengkaran dimalam itu ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan, dan selama itu keduanya sudah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak anak kedua umur 2 Tahunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohonsusah diatur berani kepada Pemohon selaku suaminya, selain ituTermohon sering menolak bila diajak hubungan biologis bahkan sampaiterjadi pertengkaran dimalam itu ;2.