• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan senjata api ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Taufik dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) pucuk senjata pistol Airsoftgun jenis pistol merk Colt kall

  . 6 mm tanpa nomor pabrik beserta 1 (satu) buah magazin dan 1 (satu) kotak kecil peluru ball bearing kall. 6 mm

Dirampas untuk dimusnahkan

4.

kotak kecilpeluru ball bearing kall. 6 mm tersebut adalah milik Sdr.

kotakkecil peluru ball bearing kall. 6 mm tersebut adalah milik Sdr.

Mustikajaya Kota Bekasikarena kedapatan menyimpan 1 (Satu) pucuk senjata pistol Airsoftgun jenispistol merk Colt kall. 6 mm tanpa nomor pabrik beserta 1 (satu) buahmagazin dan 1 (Satu) kotak kecil peluru ball bearing kall. 6 mm tanpa adaizin dari pihak Kepolisian. Bahwa 1 (satu) pucuk senjata pistol Airsoftgun jenis pistol merk Colt kall. 6mm tanpa nomor pabrik beserta 1 (Satu) buah magazin dan 1 (satu) kotakkecil peluru ball bearing kall. 6 mm tersebut adalah milik Sdr.

Mustikajaya Kota Bekasikarena kedapatan menyimpan 1 (Satu) pucuk senjata pistol Airsoftgun jenispistol merk Colt kall. 6 mm tanpa nomor pabrik beserta 1 (Satu) buahmagazin dan 1 (Satu) kotak kecil peluru ball bearing kall. 6 mm tanpa adaizin dari pihak Kepolisian.Bahwa 1 (satu) pucuk senjata pistol Airsoftgun jenis pistol merk Colt kall. 6mm tanpa nomor pabrik beserta 1 (Satu) buah magazin dan 1 (satu) kotakkecil peluru ball bearing kall. 6 mm tersebut adalah milik Sdr.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sofyan Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan senjata api ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sofyan Taufik dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) pucuk senjata pistol Airsoftgun jenis pistol merk Colt kall

  . 6 mm tanpa nomor pabrik beserta 1 (satu) buah magazin dan 1 (satu) kotak kecil peluru ball bearing kall. 6 mm

Dirampas untuk dimusnahkan

4.

• Kall.14. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :5.1. Karena termohon telah diketahui berselingkuh denganPria Idaman Lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;5.2.

  Kall.22. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKendal;3.

  Kall.3bulan, dan selama itu, antara pemohon dengan termohon sudah tidakpernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

  Kall.7kepada termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal setelahputusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang7 Tahun Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara di bebankan kepada pemohon ;Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

  Kall.8HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtdttdDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NURMANSYAH, S.H.,M.H.Perincian Biaya :PANITERA SIDANGttdSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan; = Rp 400.000.,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumfan = Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan No. Perkara/Pat.G/2019/PA. Kall.9

• Bahwa pada tanggal 14 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0296/032/IX/2016Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.1tanggal 14 September 2016, dan setelan akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

  Tergugat yang masih suka bermain dengan temantemannyasehingga jarang memperhatikan Penggugat dan anaknya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2017, Tergugat meninggalkan Penggugat dan kembalikepada orang tuannya, yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah rumah hingga sekarang, dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi selama 1 tahun 7 bulan ;Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.27.

  Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

  ,Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.10masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat .KETUA MAJELISttd.Dr.

  SOFINGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rpo,= Proses = Rp0O, Panggilan; = Rp 200.000,sidang Redaksi = Rpo, Meteral = Rp 6.000, +Jumlah Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.11ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.991/Pdt.G/2019/PA Kall.12

• Kall.14. Bahwa selama pernikahan pemohon dan termohon belum pernahbercerai;5. Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga pemohondengan termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari pemohon padahal pemohonsebagai seorang suami telah berusaha secara maksimal danselalu menuruti Kemauan termohon,b.

  Kall.2mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon (pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

  Kall.3menuruti Kemauan termohon, dan termohon tidak patuh terhadap pemohondan tidak mau disalahkan. Akhirnya, pemohon pergi meninggalkantermohon sejak bulan Juni 2014 hingga sekarang sudah 5 tahun berturutturut, dan selama itu, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik hinggasekarang;2.

  Kall.4persidangan yang telah ditentukan meskipun menurut berita acararelas/panggilan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karenaitu, maka perkara ini diputus tanpa kehadiran termohon (verstek), hal inisesuai dengan Pasal 125 HIR;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak layakdilaksanakan;Menimbang bahwa bukti P.1 yang merupakan fotokopi Kutipan AktaNikah pemohon dengan termohon adalah sesuai dengan

  Kall.8Dr. RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. NURMANSYAH, S.H. M.H.Perincian Biaya :PANITERA SIDANGSRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan= Rp 720.000,sidang Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumtfan = Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1358/Pdt.G/2019/PA. Kall.9

• berstatus Perawan;Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.1Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak,yang bernama Anak yang lahir di Kendal pada tanggal 17 November2014Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang padatanggal 21 November 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal dengan walinikah bernama xxx dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama saksi

  Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.2Bahwa pemohon dan pemohon II (para pemohon) telah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan para pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para pemohon;Bahwa para pemohon telah menghadirkan ayah pemohon II yangbernama xxx, selaku wali nikah pemohon II, selanjutnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah ayah kandung dari

  XXX;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.5 Bahwa saksi kenal pemohon ! danpemohon II ;Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan pemohon II telah menikah padatanggal 26 Mei 2014 di rumah pemohon !

  Mengabulkan permohonan para pemohon;Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.92. Menetapkan anak yang bernama Gilang Adi Pratama, lahir padatanggal 17 November 2014 adalah anak sah dari pemohon (pemohon 1)dengan pemohon II (pbemohon II);3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohonsebesar Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr.

  SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 200.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.10Jumlah = Rp 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 225/Pdt.P/2019/PA Kall.11

• Kall.1selama 4 tahun, kemudian Pemohon bertempat tinggal di Kota Semarangsampai sekarang;4. Bahwa selama menikah tersebut sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan Sudah dikaruniai 1 anak,bernama: NAMA ANAK berumur :8 tahun, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon dan selamadalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;5.

  Kall.23.

  Kall.6Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga pemohon dengan termohontelah pecah dan tidak mungkin dapat disatukan lagi untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danpula tidak mungkin untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana tujuan perkawinan yangditentukan oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Kall.73. Menetapkan memberikan izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Kendal:4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

  Kall.8SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran =Rp 30.000. Proses =Rp 50.000, Panggilan sidang =Rp 264.000, Redaksi =Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan No. Perkara/Pat.G/2018/PA. Kall.9

• Tempat tanggal Lahir Batam tanggal 28 Juli 1991 umur26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,berkediaman di RT. 05 RW. 02, Desa Bulak, KecamatanRowosari, Kabupaten Kendal, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 2593/Padt.G/2018/PA Kall

  Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dengan tunai.Putusan No. 2593/Padt.G/2018/PA Kall.2Oleh karena itu Pemohon mohon Bapak Ketua Pengadilan Agama kelas IAKendal berkenan untuk memanggil dan memeriksa kedua belah pihakserta memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Zaenal Abidin bin Kaer;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkarang sejak November 2011 karena termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang di berikan oleh pemohon kepada termohon,kemudian pemohon pulang ke rumah kontrakan sejak November 2012Putusan No. 2593/Padt.G/2018/PA Kall.3hingga sekarang sudah kurang lebih 6 tahun lamanya, dan selama itu

  Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Kendal berwenang untukmemeriksa, mamutus dan menyelesaikan perkara permohonan pemohon a quo;Menimbang bahwa oleh karena terbukti pemohon dengan termohonadalah suamiisti sebagaimana tersebut di atas dikaitkan dengan ketentuan Pasal49 huruf (a) dan Penjelasannya Huruf (a) Angka (8) UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Juncto Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPutusan No. 2593/Padt.G/2018/PA Kall

  FARIDA, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 230.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaPutusan No. 2593/Padt.G/2018/PA Kall.8Oleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2593/Padt.G/2018/PA Kall.9

• Bahwa Pemohon adalah 17 September 2017, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungPutusan No. 2461/Padt.G/2018/PA Kall.1Kabupaten Kendal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0243/044/1X/2017 tanggal 18 September 2017 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan No. 2461/Padt.G/2018/PA Kall.2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny! :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Akhirnya, termohon pergi meninggalkan pemohonsejak bulan Nopember 2017 hingga sekarang sudah lebih dari 1 tahunPutusan No. 2461/Padt.G/2018/PA Kall.6lamanya, dan selama itu, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan halhal yang telahdipertimbangankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta hukum sebagai berikut:. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suam1 istri;.

  FARIDA, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 bertepatan dengan tanggal 13 Rabitl Akhir 1440 Hijriyah danputusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hariitu juga dan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.Putusan No. 2461/Padt.G/2018/PA Kall.8KETUA MAJELISttd.Dr.

  Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 360.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2461/Padt.G/2018/PA Kall.9Putusan No. 2461/Padt.G/2018/PA Kall.10

• Saksi;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga penggugat ;Putusan No. 2884/Pdt.G/2018/PA Kall.6 Bahwa saksi mengetahui, setelan menikah, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 10 tahun,kemudian bertempat tinggal di rumah bersama selama 12 tahun.

  Sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, penggugat bekerja, dan tergugat sama sekali tidak mauPutusan No. 2884/Pdt.G/2018/PA Kall.9memperhatikan penggugat, yakni tergugat lebih mementingkan diri sendiridaripada kepentingan penggugat, dan apabila penggugat dan tergugatbertengkar, tergugat sering membanting barangbarang dan mencacimakipenggugat.

  Oleh karena itu, makagugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksudPutusan No. 2884/Pdt.G/2018/PA Kall.11ketentuan isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

  RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 2884/Pdt.G/2018/PA Kall.13HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIttd. tid.Drs. H. SUHARTO, M.H. Drs. H. ACENG ABDUL HAKIMPANITERA PENGGANTItid.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000,. Proses = Rp 50.000, Panggilan= Rp 500.000,sidang.

  Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Rp 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribuJumlah =rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2884/Pdt.G/2018/PA Kall.14

• sekarang, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 1571/Pdt.G/2018/PA Kdl. tanggal 23 Juli 2018 telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Dengan keterangan dan alasan/dalildalil permohonan sebagai berikut :Putusan No. 1571/Padt.G/2018/PA Kall

  MajelisPutusan No. 1571/Padt.G/2018/PA Kall.2Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Rudiyanto bin Toyib Djuri) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Puji Sulistiyani bintiSukusno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal;3.

  Akhirnya, pemohondan termohon berpisah tempat tinggal sejak Desember 2014 hinggasekarang sudah lebih dari 3 tahun lamanya, dan selama pemohon dantermohon berpisah tempat tinggal tersebut, antara pemohon dan termohonPutusan No. 1571/Padt.G/2018/PA Kall.4sudah tidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yangbaik bahkan tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannya diseluruhwilayah NKRI hingga sekarang;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, pemohon telahmembenarkannya dan

  Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 361.000., (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 1571/Padt.G/2018/PA Kall.9Demikian diputusankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Dra. Hj.

  FARIDA, M.H.PANITERA PENGGANTIttd.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAQOZI, S.H.Putusan No. 1571/Padt.G/2018/PA Kall.10Putusan No. 1571/Padt.G/2018/PA Kall.11

• Bahwa Penggugat bekerja keluar negeri bukan untukkepentingan keluarga melainkan untuk kesenanagan diri sendiri,yang awalnya Tergugat sangat keberatan memberikan ijin, Tergugattidak bisa menerima apa yang sudah diberikan Tergugat sebagaisuami yang bertanggung jawab ;Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA Kall.117.

  Bahwa karena tidak pernah ada masalah dan tergugatrekonpensi tetap minta cerai, untuk itu harus memenuhi tuntutan dariPenggugat Rekonpensi dahulu yaitu berupa uang mutah sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA Kall.126.

  Akibatnya,Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA Kall.16penggugat pergi meninggalkan tergugat sejak Oktober 2014, yaitupenggugat pulang ke rumah orang tua penggugat.

  Jadi, penggugat dan tergugatsudah berpisah tempat tinggal sejak penggugat cuti selama satu mingguhingga sekarang sudah 2 tahun lamanaya, bahkan ketika penggugat pergiPutusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA Kall.18ke Hongkong yang ke tiga kalinya tersebut, penggugat sudah tidak pamit(tidak minta izin) pada tergugat.

  RADI YUSUF, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIPutusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA Kall.30ttd.Drs. H. SUHARTO, M.H.ttd.Dra. Hj. FARIDA, M.H.PANITERA PENGGANTItid.SRI PARYANI SULITYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + JumlahRp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2324/Pdt.G/2018/PA Kall.

• Kall.14. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dengan termohonsudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BakdaDukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak (umur11 tahun) dan Anak Il (umur 5 tahun), serta selama dalampernikahan pemohon dan termohon belum pernah bercerai;5.

  Kall.22.

  Kall.3berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik hinggasekarang;2.

  Kall.74. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendal oleh kami Dr. RADI YUSUF, M.H. sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. H. SUHARTO, M.H. dan Drs. H.

  Kall.8 MeteraiJumftanRp 6.000, +Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 1979/Padt.G/2019/PA. Kall.9

• Bahwa pada tanggal 3 Februari 1998, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kangkung Kabupaten KendalPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.1sebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/01/II/1998tanggal 3 Februari 1998, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut

  Tergugat lebih memilin saudaranya dibandingkan Penggugat sebagaiistrinya dalam hal ucapan;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Juli2018, Tergugat tidak mau diajak kerumah orang tua penggugat danakhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuannya tanpa diantarTergugat, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah rumahPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.2hingga sekarang selama 9 bulan, dan selama itu sudah tidak adahubungan dan komunikasi lagi;7.

  Kemudian dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti Surat :Putusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.3Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);Fotokopi KTP penggugat yang sesuai dengan aslinya dan telah bermateraicukup (bukti P. 2);Bahwa selain buktibukti Surat, penggugat juga telah mengajukan saksisaksi

  ACENG ABDULHAKIM masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 23Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriyah danPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.9putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hariitu juga dan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen penggugat tanpa dihadiri oleh tergugatKETUA MAJELISttd.Dr.

  Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribuJumlah =rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalPutusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.10ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No.969/Pdt.G/2019/PA Kall.11

• Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Primer :Putusan No. 1967/Pdt.G/2018/PA Kall.21. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon (Pmhn) untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon (Tmhn) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

  Akibatnya, termohon pergi meninggalkanpemohon, yaitu termohon pulang ke rumah orang tua termohon sejakPutusan No. 1967/Pdt.G/2018/PA Kall.3Agustus 2017 hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya, dan selama itu,antara pemohon dan termohon sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

  Akibatnya,termohon pergi meninggalkan pemohon, yaitu termohon pulang ke rumahorang tua termohon sejak Agustus 2017 hingga sekarang sudah 1 tahunPutusan No. 1967/Pdt.G/2018/PA Kall.6lamanya, dan selama itu, antara pemohon dan termohon sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarakan halhal yang telahdipertimbangankan tersebut di atas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanfakta hukum sebagai berikut:.

  FARIDA, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 bertepatan dengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah dan putusan inidiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimtersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut pada hari itu jugadan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon tanpa dihadiri oleh termohon.Putusan No. 1967/Pdt.G/2018/PA Kall.8HAKIM ANGGOTA tid.Drs. H.

  Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 270.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah =Rp 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1967/Pdt.G/2018/PA Kall.9Putusan No. 1967/Pdt.G/2018/PA Kall.10

• Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon sebagaimana alamat tersebut di atas, selama 7 tahun;Putusan No. 2792/Padt.G/2019/PA Kall.14. Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum di karuniaiseorang anak, serta Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai ;5.

  Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum.Dan / atau apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini mempunyaipertimbangan lain, Pemohon mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan No. 2792/Padt.G/2019/PA Kall.2Bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan meskipun menurut berita acara panggilan bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, kemudian dilanjutkandengan pembacaan

  Akhirnya, Termohon pergi meninggalkanPemohon sejak Oktober 2018 hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya.Sehingga, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2018 hingga sekarang sudah 1 tahun lamanya, dan selamaPutusan No. 2792/Padt.G/2019/PA Kall.3itu, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah berkomunikasisebagaimana layaknya suami istri yang baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon telahmembenarkannya dan menyatakan sudah mencukupkan buktibuktinya

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 19Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441Hijriyah dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut pada hari itu juga dan dibantu oleh SRI PARYANI SULISTYOWATI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadirioleh Termohon.KETUA MAJELISPutusan No. 2792/Padt.G/2019/PA Kall.7ttd.Dr.

  ISTIGHFARI, S.H.PANITERA SIDANGtid.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 490.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, +Jumlah = Rp 586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2792/Padt.G/2019/PA Kall.8

• Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2009 bertepatan dengan 1Safar 1439 H, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor :006/0/I/2009, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal, tertanggal 28 Januari2009 dan setelah akad nikah Tergugat telah mengucapakan sighottaklik talak sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah;Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall

  Bahwa atas perbuatan dan sikap Tergugat yang tidak jua adaperubahan, dalam tiga bulan terakhir Penggugat memutuskan sudahtidak mau mau lagi berkomunikasi dengan Tergugat;Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.11.

  antara penggugat dan tergugatselama 3 bulan terakhir ini, tidak pernah berkomunikasi sebagaimanalayaknya Suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugattelah pecah dan tidak mungkin dapat disatukan lagi untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa danpula tidak mungkin untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yangPutusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall

  FARIDA, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari Kamis tanggal 20Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1440Hijriyah dan putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim tersebut dan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut pada hari itu juga dan dibantu oleh RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.12sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri olehtergugat.KETUA MAJELISttd.Dr.

  FARIDA, M.H.PANITERA SIDANGtid.RACHMAD ARIFIANTO, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 240.000, Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, + Jumlah = Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 2611/Pdt.G/2018/PA Kall.

• diganti dengan pidanapenjaraselama4 (empat)bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus menggunakan plastik klip bening, dengan berat bruto 0,51 gram;
• 4(empat) ball plastik klip bening;
• 1 (satu) buah timbangan;
• 1 (satu) buah silinder senjata api jenis revolver;
• 1 (satu) butir amunisi kall

  Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) paket Nerkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening dengan berat bruto 0,51 gram;e 4 (empat) ball plastik klip bening;e 1 (Satu) buah timbangan;e 1 (Satu) butir amunisi kall 7,65 mm;e 1 (Satu) buah silinder senjata api jenis revolfer;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (Satu) buah HP merk ADVAN warna putih;e 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna putih;e 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna biru;e 1 (Satu) buah HP merk NEXIAN pola batik warna hitam

  dan menemukan 3 (tiga) paket Narkotka jenis sabu dengan beratbruto 0,51 gram yang dibungkus menggunakan plastik klip bening, 4(empat) ball plastik klip bening, 1 (Satu) buah timbangan, Uang tunalsebesar Rp.114.000.00 (seratus empat belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah Hpmerk ADVAN warna putih, 1 (Satu) buah Hp merk NOKIA warna putih, 1(satu) buah Hp merk NOKIA warna biru, 1 (Satu) buah Hp merk NEXIANpola batik warna hitam dan 1 (satu) buah silinder senjata api jenis revolfer, 1(satu) butir amunisi kall

  dibungkus menggunakan plastik klip bening,dengan berat bruto 0,51 gram, 4 (empat) ball plastik klip bening, 1 (Satu)buah timbangan, uang tunai sebesar Rp.114.000,00 (seratus empat belasHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pbmribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk ADVAN warna putih, 1 (Satu) buah HPmerk NOKIA warna putih, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna biru, 1(satu) buah HP merk NEXIAN pola batik warna hitam, 1 (Satu) buah silindersenjata api jenis revolver, 1 (Satu) butir amunisi kall

  dibungkus menggunakan plastik klipHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pbmbening, dengan berat bruto 0,51 gram, 4 (empat) ball plastik klip bening, 1(satu) buah timbangan, uang tunai sebesar Rp.114.000,00 (Seratus empatbelas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HP merk ADVAN warna putih, 1 (Satu) buahHP merk NOKIA warna putih, 1 (Satu) buah HP merk NOKIA warna biru, 1(satu) buah HP merk NEXIAN pola batik warna hitam, 1 (Satu) buah silindersenjata api jenis revolver, 1 (Satu) butir amunisi kall

  Menetapkan barang bukti berupa:e 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip bening, dengan berat bruto 0,51 gram;e 4 (empat) ball plastik klip bening;e 1 (Satu) buah timbangan;e 1 (Satu) buah silinder senjata api jenis revolver;* 1 (Satu) butir amunisi kall 7,65 mm;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Pbme uang tunai sebesar Rp.114.000,00 (seratus empat belas riburupiah);e 1 (Satu) buah HP merk ADVAN warna putih;e 1 (Satu)

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I YERY D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPAN anak dari AGUS, Terdakwa II ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS ( Alm ), dan Terdakwa III M.

  
  Terdakwa:
  1.YERI D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPAN anak dari AGUS
  2.ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS
  3.IRFAN. M Bin MAPPASOLENG

  Menyatakan Terdakwa YERY D WAANG SIR KALL Als GERY AlsBAPAK EPAN anak dari AGUS, Terdakwa ROBI ROBERTUSKURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS ( Alm ), dan Terdakwa IIIM.

  PaserKaltim Terdakwa YERY D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPANanak dari AGUS, Terdakwa II ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dariPETRUS UKAS ( Alm ), Terdakwa Ill M. IRFAN Bin MAPPASOLENGHal. 26 dari 39 Hal.Putusan Nomor: 17/P1ID.B/2018/PN.TGTmengambil 19 (sembilan belas) Karung Pupuk jenis Borat merkMAHKOTA ukuran berat 20 Kg/karung milik Perusahaan PT.AIK.

  IRFAN Bin MAPPASOLENGbersama dengan Terdakwa II ROBI ROBERTUS KURNIAWAN anak dariPETRUS UKAS ( Alm ) dan Terdakwa YERY D WAANG SIR KALL Als GERYAls BAPAK EPAN anak dari AGUS , dan sisa pupuk masih disimpan di dalamsebuah kubangan di dekat barak Terdakwa YERY D WAANG SIR KALL AlsGERY Als BAPAK EPAN anak dari AGUS;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ketigainipun telah terpenuhi;Ad.4.

  Paser Kaltim.Bahwa malam hari adalah waktu dimana matahari terbenam sampaidengan terbit kembali yaitu antara jam 18.00 Wita sampai dengan jam06.00 Wita, bahwa Terdakwa YERY D WAANG SIR KALL Als GERY AlsBAPAK EPAN anak dari AGUS, Terdakwa I ROB ROBERTUS KURNIAWANanak dari PETRUS UKAS ( Alm ), Terdakwa III M.

  M Bin MAPPASOLENG yang membongkar dindingpapan dengan menggunakan palu, kemudian masuk ke dalam gudang danmengeluarkan satu persatu pupuk dari dalam gudang, melangsir /mengangkut pupuk dari gudang ketempat penyimpanan, selanjutnyaterdakwa YERY D WAANG SIR KALL Als GERY Als BAPAK EPAN anak dariAGUS, terdakwa II ROB ROBERTUS KURNIAWAN anak dari PETRUS UKAS( Alm ), terdakwa III M.