- Membatalkan perkara Nomor121/Pdt.P/2015/PA.Mks.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara. - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

No.121/Pdt.G/2015/PA MksMENETAPKAN Membatalkan perkara Nomor121/Pdt.P/2015/PA.Mks. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret dari daftar perkara. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa tanggal 03November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437Hijiriyah. oleh kami Dra. Hj.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Manado tanggal :14 Agustus 2018,Nomor 121/PDT/2018/PT MND, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 4 dari 38 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2018/PT MND.2.

Menyatakan menurut hukum bahwa putusan gugatan rekonvensi dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu secara serta merta (Uitvoorbaardbij Voorraad) meskipun Penggugat dalam Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan verzet, banding, kasasi, peninjauan kembali ataupun upayahukum lainnya.Halaman 17 dari 38 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2018/PT MND.8.

Dibenarkan oleh Rambi Lentey dan keluarganya sebagai saudaratertua sebagaimana isi surat dibawah tangan tertanggal 21 Mei 1993yang dikirimkan kepada suami Tergugat dan Tergugat yang berisiHalaman 35 dari 38 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2018/PT MND.persetujuan penjualan obyek sengketa oleh Yenny Lentey kepadasuami Tergugat ( bukti T8) ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bitung tanggal 27 Februari 2018,Nomor 122/Pdt.G/2017PN Bit yang dimohonkan banding tersebut.Halaman 37 dari 38 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2018/PT MND.3.

ROBINSON TARIGAN, S.H., M.H,IMANUEL SEMBIRING ,S.H.PANITERA PENGGANTIDJUBAIDA RATUMBOBA,SHHalaman 38 dari 38 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2018/PT MND.

telahmemberikan kesempatan untuk itu;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 121/Pen.Pid/2014/PN.Sgr.tanggal 19Mei 2014 tentangpenunjukanMajelis Hakim; PenetapanMajelis Hakim Nomor : 121/Pen.Pid/2014/PN.Sgr. tanggal 19Mei2014tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, ahli dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman Idaril7 Putusan Nomor121

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohonkepadaMajelis Hakim keringananhukumandenganalasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Halaman 2daril7 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2014/PN.SgrSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya tetappadatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa

Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telah melakukan Niagasebagaimana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha niaga berupa 17 (tujuhbelas) buah jerigen yang terdiri dari 9 (Sembilan) buah jerigen ukuran 35 liter berisi BBMHalaman 4daril7 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2014/PN.Sgr(bensin) bersubsidi dan 8 (delapan) buah jerigen ukuran isi 30 liter BBM Premium (bensin)bersubsidi.

Bahwaterdakwa yang mengisi BBM jenis premium (bensin) bersubsidi tersebut seharga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) tersebut rencananya akan terdakwa jual kembalikepada orang lain maupun akan dijual kepada nelayan untuk mengisi kapal (jukung)Halaman Sdaril7 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2014/PN.Sgryang akan dipergunakan untuk melaut dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah).Bahwa terdakwa tidak memiliki usaha mikro, usaha perikanan, usaha pertanian,transportasi ataupun pelayanan umum sebagaimana

MADE SERAMAN, SH, M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganii,DEWAKETUT SUPARDI, SH.Halaman 17daril7 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2014/PN.Ser

disebutsebagai : PEMBANDING ;Dalam hal ini PEMBANDING,semula TERGUGAT tersebut diwakili olehKuasa Hukumnya yaitu JOHN JESKYSADA,SH, ADEODATUS POPA,SH danWELLEM KATUUK, SH, MH yaitu Advokadpada Kantor Advokad JHON JESKYSADA, SH & Rekan beralamat di jalanDiponegoro No. 84 Mahakeret Barat, KotaManado ,95112, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 17 Mei 2016, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi pada tanggal 18 Mei 2016 Reg.Nomor : 98/SK.Prak/2016/PN.Arm ;Halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor121

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat mengajakTergugat untuk tinggal di rumah milik Penggugat (objek sengketa) diHalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2017/PT MND.Perumahan Perum Griya Indah 2 Blok CC No.6 desa Mapanget Jaga Vtersebut di atas. Namun, rumah tersebut oleh Penggugat tidak dimasukankedalam perkawinan sebagai harta bersama hal ini dikarenakan tidak adaperjanjian pra nikah antara Penggugat dengan Tergugat mengenai hartabawaan masingmasing pihak;4.

yang terletak di Perumahan Perum Griya Indah 2Blok CC No.6 desa Mapanget Jaga V berdasarkan SHM No.734/DesaMapanget;Halaman 6 dari 19 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2017/PT MND.6. Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad ) meskipun ada perlawanan, banding, atau kasasi.7.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa rumah di tanah dan bangunan seluas +120 M2 yang terletak di Perumahan Perum Griya Indah 2 Blok CC No.6 desaHalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2017/PT MND.Mapanget Jaga V berdasarkan SHM No.734/Desa Mapanget an.

RORING, SHHalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor121/PDT/2017/PT MND.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 03 Oktober2018 sampai dengan tanggal 01 Desember 2018 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.

Apabila pasangan angka minimal 2(dua) angka dan maksimal 4 (empat) angka dengan uang pasanganHalaman 4 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.(tombokan) minimal Rp. 1.000, (Sseribu rupiah).

Pasal 187 KUHAP), dan olehkarenanya dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidanganperkara ini, maka berpedoman pada Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikHalaman 11 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.Indonesia Nomor 1 Tahun 1984, tertanggal 17 Februari 1984 Jo.

,M.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.Yuliana Eny Daryati,S.H.,M.H Charni Wati Ratu Mana ,S.H.,M.HDwi Melaningsih Utami, S.H..MHumPanitera Pengganti,Budi Rahardjo, S.H.,Halaman 24 dari 24 Putusan Pidana Nomor121/Pid.B/2018/PN Kdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohona untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor121/Pdt.P/2019/PA Bm, tanggal 21 Juni 2019;
2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut pada buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ........000,- ( tiga ratus Sembilan

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jorong Jalan Batuang, KenagarianBayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah membaca lapororan dari Mediator;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 05Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada tanggal yang sama dalam registerinduk perkara gugatan Pengadilan Agama Maninjau Nomor121

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 18 Agustus 1978 di Jorong Sungai Rangeh,Kenagarian Bayua, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:28/02/V1/2011, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam tanggal O01 Juni 2011;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/PA.Min2.

Bahwa setelah kejadian tersebut, Penggugat memberikan pilihan kepadaTergugat akan memilih Penggugat atau wanita tersebut, akan tetapi Tergugattidak ingin meninggalkan keduanya, namun Penggugat menyatakan bahwaPenggugat tidak ingin dimadu dan atas keinginan Penggugat Tersebut,Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus perceraian karena Tergugattidak punya biaya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/PA.Min7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/PA.MinPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;4.

AsmiyettiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,1.ATK Perkara : Rp. 50.000,2.HHKL.11.3 : Rp. 10.000,3.Panggilan Penggugat : Rp. 160.000,Panggilan Tergugat >: Rp. 320.000,Redaksi : Rp. 5.000,6.Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 581.000, (lima ratus delapan puluh saturibu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/PA.Min

Nomor121/Pdt.P/2017/PNKpn.

;Hal. 1daris halaman Penetapan Nomor121/Pdt.P/2017/PN.Kpn Bahwa, gunaperubahannamadalamAktaKelahirantersebutmenurutketentuan yangberlakudiperlukanpenetapandaripengadilanNegeriKepanjen .Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenan untukmemanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon ;2.

NURALIdan2.BEJOyang setelah bersumpah / berjanji menurut cara agamanya, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 2dari5 halaman Penetapan Nomor121/Padt.P/2017/PN.Kpn1. NURALI.

bahwamaksuddantujuaanPemohonadalahsebagaimanatersebut diatas ;Menimbang,bahwaPemohondalamsuratpermohonannyamenyatakanbahwaPemohonberkeinginanuntukmerubahbulanlahirPemohondidalamaktaKelahiranPemohontersebutNomor00618/DSP/2000atasnamaALEK SUPRIYONOlahir di Malang, padatanggal14November1993 anaklakilakidariSuamiistri yangbernamaSISWAD IdanSUPRIHATINdirubahmenjadiatasnamaALEK SUPRIYONOlahirdi Malang, padatanggal14Oktober 1993anaklakilakidariSuamiistri yangbernamaSISWAD IdanSUPRIHATINkarena terjadi kesalahan penulisanHal. 3dari5 halaman Penetapan Nomor121

Membebankanbiayaperkara yang timbuldaripermohonaninikepada Pemohonsejumlah Rp. 196.000,00(seratussembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4dari5 halaman Penetapan Nomor121/Pdt.P/2017/PN.KpnDemikian penetapaninidiucapkanpadahariKamis tanggal16 Maret2017olehSafruddin,SH.,Hakim padaPengadilanNegeriKepanjen yang bertindakselakuHakim Tunggal dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingiolehJoko Triamawanto, SH.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 5dari5 halaman Penetapan Nomor121/Padt.P/2017/PN.Kpn

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2018/PN.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Singkawang;Telah membaca berkas perkara perdata Permohonan Nomor121/Pdt.P/2018/PN.Skw atas nama ;Nama Lengkap : Viona Desy NataliaTempat Lahir : SingkawangUmur/Tanggal Lahir : 14 Agustus 1991Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Gunung Sari No.05 APasiran Singkawang BaratAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTelah membaca Surat Permohonan tertanggal 11 Juli 2018

Nomor121/Pdt.P/2018/PN Skw menyatakan agar Permohonan Nomor121/Pdt.P/2018/PN Skw dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan yang memohonagar Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Skw dicabut, maka pencabutantersebut dikabulkan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singkawang untuk mencoretPermohonan Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Skw dari Register perkaraPermohonan ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor121/Pdt.P

Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/MS.Sgimaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2016 juga tidak dapat dilaksanakandikarenakan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan Penggugat tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/MS.SgiMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 82 ayat (1 dan 4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/MS.SgiSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dalil gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah cukupberalasan sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/MS.Sgi4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkansehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten Pidie dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/MS.SgiSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Badriyah, S.H.Halaman 12 dari 11 hal. Putusan Nomor121/Pdt.G/2016/MS.Sgi

Maluku Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta.woneea === Terdakwa tidak dilakukan penahanan karena sedang menjalani masapemidanaan di Lapas Kelas II A Ternate ;wonee Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat hukumnya yaituBahtiar Husni dkk yang merupakan advokat/penasehat hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Ternate berdasarkan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 2 Juni 2021 ;woee Telanh mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmembaca bukti surat

Menyatakan terdakwa MUARRIF alias ULIS, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (2) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Tte2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUARRIF alias ULIA denganpidana Penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 10.000.000.000,(sepuluh milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan.3.

akan mengulangi lagi perbuatantersebut dan Terdakwa merupakan tulang punggung dalam keluarganya yaituterhadap istri dan 2 (dua) anaknya yang masih kecil ;woeee Menimbang, bahwa atas pembelaan maupun permohonan Terdakwa,Penuntut Umum menanggapi secara lisan bahwa Penuntut Umum tetap dengantuntutannya semula dan atas tanggapan tersebut Terdakwa dan PenasehatHukumnya juga menyatakan tetap dengan pembelaan/permohonannyaterSebut; 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor121

Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika : ATAUKEDUA :wonnna Bahwa la Terdakwa MUARRIF alias ULIS, pada hari Kamis Tanggal 18Februari 2021 sekitar pukul 15.28 Wit atau setidaktidakya dalam bulan FebruariTahun 2021, bertempat lorong Dinas Kesehatan Kelurahan Akehuda,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2021/PN TteKecamatan Ternate Utara, Kota Ternate Provinsi Maluku Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ternate yang berwenang

Selanjutnya sekitar pukul 15.28 Wit Saksi danTim memantau Saksi Janhar Alias Deni datang ke rumah Saksi HairunisaAlias Uni untuk mengambil barang paket tersebut, setelan Saksi JanharAlias Deni mengambil dan menguasai barang paket tersebut kemudianSaksi bersama Tim BNNP Malut lansung melakukan penangkapan terhadapSaksi Janhar Alias Deni dan mengamankan paket tersebut, setelahHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2021/PN Ttedilakukan pemeriksaan atas paket tersebut di temukan Narkotika Golongan

Saksi Il,Lahir di Sungai Terap tahun 1965, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Lorong Banten,RT.10, Kelurahan Tungkal NV Kota, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenPutusan Nomor121/Padt.G/201 7/PA.Ktl.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahunPutusan Nomor121/Padt.G/201 7/PA.Ktl. Hal. 5 dari 13 hal.1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatunkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg Jo.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor121/Padt.G/201 7/PA.Ktl.

Bahwa usahadamaitelahdilakukannamuntidakberhasil.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal, berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa atau dalam bahasa lainnya rumah tangga yang sakinah, mavwaddah,Putusan Nomor121/Padt.G/201 7/PA.Ktl. Hal. 9 dari 13 hal.varahmah (Vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empatratusdelapanpuluhenamribu rupiah)Putusan Nomor121/Padt.G/201 7/PA.Ktl. Hal. 13 dari 13 hal.

Bahwa dalam dokumendokumen Pemohon' seperti KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk serta Buku Nikah tercantum NamaSamsuriadi;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor121/Padt.P/2019/PN. Bgl.

Membebankan biaya Pemohon ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari Persidangan yang ditetapkan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri ke Persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya ;Halaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor121/Padt.P/2019/PN.

KampungMelayu Kota Bengkulu (bukti P1 dan P2);Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan Nomor121/Padt.P/2019/PN. Bgl. Bahwa benar Pemohon bermaksud melakukanperubahan/perbaikan dalam Akte Kelahiran Anak ke 5 Pemohon yangbernama MICKEL GLAVIO dimana dalam Akte Kelahiran Anak Pemohontersebut dimana Nama Pemohon tertulis Syamsuriadi sehingga dapatdidaftarkan kembali menjadi Samsuriadi agar sama dengan dokumen dokumen lainnya;.

Menyatakan sah perubahan/perbaikan nama pemohondalam akta kelahiran Anak Pemohon Nomor.11771052808060002 atas nama Anak Pemohon MICKELGLAVINO yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor121/Padt.P/2019/PN.

,M.H.Perincian Biaya1.2.3.4 Materai itammmwerssomm RP, 6.00000Redaksi bisstetsserssseeseees RP. 5.000,00Panggilan litttettesteeseeeeees RDP. 60.000,00Biaya Lissessseesessesseeee RD. 30.000,00PendaftaranATK Rp. 50.000,00Jumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor121/Padt.P/2019/PN. Bgl.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel diucapkan pada tanggal 30November 2020 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan telahdiberitahukan pada tanggal 20 Januari 2021 terhadap Tergugat sesuaiRelaas Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel, Tergugat mengajukan permohonanbanding sebagaimana ternyata dari Risalan Pernyataan Banding Nomor121/Pdt.G/2014

/PN Jkt Sel tanggal 3 Februari 2021 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dan telah diberitahukan kepadaPenggugat sesuai Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor 121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 10 Maret 2021, permohonantersebut disertai dengan memori banding yang diterima tanggal 24 Maret2021 sesuai Risalah Penerimaan Memori Banding Nomor121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah disampaikankepada Penggugat sesuai Relaas Pemberitahuan

Penyerahan MemoriBanding Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 26 Maret 2021, danHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 351/PDT/2021/PT DKIoleh Penggugat telah diajukan kontra memori banding sesuai RisalahPenerimaan Kontra Memori Banding Nomor 121/Pdt.G/2020/PN Jkt Seltanggal 9 April 2021 yang telah diserahkan kepada Tergugat sesuai RelaasPemberitahuan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 16 April 2021;Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk

cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa dari alasanalasan banding yang diajukan,Pembanding semula Tergugat pada pokoknya memohon agar MajelisHakim Tingkat Banding memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR: Menerima Permohonan banding Pembanding semula Tergugat; Mengabulkan Memori Banding Pembanding semula Tergugat untukseluruhnya;Mengadili Sendiri: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor121

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor121/Pdt.G/2020/PN Jkt Sel tanggal 30 November 2020;Ill.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2019/PA.Brb.kemudian Tergugat memukul Penggugat, setelan kejadian tersebutPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Sungai SandungAmuntal;7. Bahwa, ketidak jelasan alamat Tergugat juga dikuatkan dengan SuratKeterangan Gaib dari Kepala Desa Sandung, Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor 039/SKG/SSSP/II/2019 tanggal 01Februari 2019;8.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2019/PA.Brb.Bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadirdi persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Putusan Nomor121/Pdt.G/2019/PA.Brb.kemudian pindah dan tinggal di rumah orangtua Tergugatdi... ............0..

Putusan Nomor121/Pdt.G/2019/PA.Brb.Ketua Majelis,Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq.,HM.,S.H. Drs. RustamPanitera PenggantiSiti Nailul Fauziyah, S.H.1.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00.2. Biaya proses > Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,00.4. PNBP :Rp 20.000.00.5. Redaksi : Rp. 10.000,00.6. Meteral : Rp. 6.000,00.Jumlah :Rp. 276.000,00.(Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal.

Putusan Nomor121/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Bahwa Pemohon bermaksud merubah / memperbaiki nama Pemohondidalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 7532/DIS/1997tertanggal 21 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Wonogiri dari : ENDANG JANURI anak perempuandari suami isteri yang bernama Toni Sugiyono dan Giyanti yang lahir diWonogiri pada tanggal 31 Januari 1985 menjadi INDANG JANURIHalaman I dari 7 halaman Penetapan Nomor121/Pdt.P/2017/PN Skt.anak perempuan dari suami isteri yang bernama Toni Sugiyono danGiyanti

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3372041103087327, tanggal 20032013 atas nama Kepala Keluarga GIYANTI, diberi tanda P2.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor121/Pdt.P/2017/PN Skt.3. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor : 146/AC/2000/PA.Ska. putusanPengadilan Agama Surakarta tanggal 10 Mei 2000, Nomor376/Pdt.G/1999/PA.Ska. antara Giyanti binti Noyokromo dengan ToniSugiono bin Mulyo Raharjo, diberi tanda P3..

Akte Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Cacatan SipilWonogiri dari ENDANG JANURI menjadi INDANG JANURI ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan mengganti nama tersebut agarsesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljasah S1tertulis nama INDANG JANURI;Bahwa dari pihak keluarga tidak keberatan atas perubahan namapemohon tersebut.Saksi 2 : HARY CAHYADI, bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor121

merubah / memperbaiki namaPemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No : 7532/DIS/1997tertanggal 21 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri dari : ENDANG JANURI anak perempuan darisuami isteri yang bernama Toni Sugiyono dan Giyanti yang lahir diWonogiri pada tanggal 31 Januari 1985 menjadi INDANG JANURI anakperempuan dari suami isteri yang bernama Toni Sugiyono dan Giyantiyang lahir di Wonogiri pada tanggal 31 Januari 1985 ;Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor121

JumlahRp. 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor121/Pdt.P/2017/PN Skt.

Surat permohonan pemohon tertanggal 30 Mei 2018yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 6 Juli2018dibawah registrasi Nomor121/Pdt.P/2018/PN Amb;2. Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambon tertanggal9Juli 2018 Nomor121/Pdt.P/2018/PN Amb, tentang penetapan hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor121/Pdt.P/2018/PNAmb;3.

Surat Penetapan Hakim tanggal 10 Juli 2018tentang hari persidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu paraPEMOHON hadir;Menimbang, bahwa pada saat proses persidangan dalam tahapuntuk pembacaan surat permohonan pihak para Pemohon menyampaikansecara secara tertulis tertanggal 13 Juli 2018yang surat permohonannya ditujukan kepada Hakim Pengadilan Negeri Ambon perihal Pencabutanpermohonan perkara perdata Nomor : Nomor121/Pdt.P/2018/PN Amb;Menimbang, bahwa pencabutan permohonan

AMD2201203 tertanggal 15 Februari 2012 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor121/PDT/2015/PT.PBR4. Menghukum TERGUGAT untuk dikenakan Pinalty / denda dan TERGUGATwajib membayar kepada PENGGUGAT dalam jangka waktu 8 (delapan)hari setelah putusan ini dijatunkan sebagai berikut :a.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun adaVerzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij Voorraad).Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor121/PDT/2015/PT.PBRATAU, apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang, u.p.

AMD2201203 tanggal 15 Februari 2012.Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor121/PDT/2015/PT.PBR17.

Bahwa adalah merupakan hal yang berlebihan kiranya sikap Penggugatsampai mempergunakan 2 (dua) lembaga independent untuk memeriksaHalaman 21 dari 31 Putusan Nomor121/PDT/2015/PT.PBRkembali bauksit yang dibeli dari Tergugat, mengingat bila kita mmperhatikanketentuan dalam Pasal 9 ayat (1) Perjanjian No.

Sehingga dengan demikian tidak ada ruang atau tempat untukmenempatkan tuntutan ganti kerugian materiel lainnya sebesar US $132.713.545yang diambil berdasarkan dan/atau dari tuntutan dendaatau penalty ;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor121/PDT/2015/PT.PBR29.30.31.Bahwa Tergugat menolak dengan tegas tuntutan pembayaran ganti rug!

TegalHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2019/PN.

MUSRIPAHBinti RUSLANI menerima penyerahan shabu dari AHMAD FATCHUROZIAlias AL cara penyerahannya adalah AHMAD FATCHUROZI Alias ALHalaman 25 dari 36 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2019/PN.

MejasemHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2019/PN. TgIBarat, Kec. Kramat, Kab. Tegal pada saat itu teman terdakwa sedang duduksendirian di dalam rumah ruang tamu rumah Green Texin ikut Ds. MejasemBarat, Kec. Kramat, Kab.

Tegal terdakwabersama saksi Musripah menerima penyerahan shabu dari AHMADFATCHUROZI Alias AL cara penyerahannya adalah AHMAD FATCHUROZI AliasHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2019/PN.

,M.HFatarony, S.HPanitera PenggantiDedi Setiawan,S.HHalaman 36 dari 36 Putusan Nomor121/Pid.Sus/2019/PN. TgI

pembuatantahun 2000 Nomor Rangka EE86571, Nomor Mesin 8657J100 kepadaPenggugat Rekonvensi tanpa syarat dan apabila diperlukan dapatmeminta bantuan kepada alat kelengkapan Negara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Ilmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat adalah salah sasaran (Error In Persona);Bahwa terhadap gugatan tersebut dalam Konvensi ditolak untukselurunnya sedangkan dalam Rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Balikpapan dengan putusan Nomor121

Nomor 1615 K/Pdt/2018amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor121/Pdt.G/2016/PN.Bpp, tanggal 30 Mei 2017;Dalam Pokok Perkara:Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor121/Pdt.G/2016/PN.Bpp, tanggal 30 Mei 2017;Dalam Rekonvensi:Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor121/Pdt.G/2016/PN.Bpp, tanggal 30 Mei 2017;Dengan Mengadili

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor121/Pdt.G/2016/PN.Bpp Juncto Putusan Pengadilan Tinggi SamarindaKalimantan Timur Nomor 148/PDT/2017/PT.SMR, tanggal 31 Oktober2017, yang dimohonkan Kasasi tersebut;3.