No.535/Padt.G/2020/PA.

No.535/Pat.G/2020/PA.

No.535/Pdt.G/2020/PA. SidrapHeru Fachrurizal.S.H. Panitera PenggantiAndi Hakimah Bali Putri.S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.535/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

535/Pdt.G/2018/PA.Prg

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.. Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 1 (satu) adalah benaradanya;.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.11.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.11.12.13.14.15.Bahwa betapa hancurnya hati Penggugat setelan menikahi Tergugatyang tidak bisa mendapatkan kebahagiaan bahkan Tergugat tergugattidak pernah memperlihatkan sikap yang mencintai Penggugat.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.lemari erangerang lengkap dengan isinya sejumlah Rp 1,000.000( satujuta rupiah) kepada Penggugat;Dalam Konvensi dan rekonvensi:1, Menghukum Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini;2 Atau apabila Pengadilan Agama Pinrang Cq.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA Prg.

535/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 535/Pdt.P/2020/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara PerdataPermohonan dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah dalam permohonan dari Pemohon:MUALIMIN, bertempat tinggal di Kp.Banjir Kanal Rt.006 Rw.01 No.9 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brtdengan data pemohon yang lain seperti KTP,KK, dan Buku Nikah Pemohonyang sudah beratas nama MUALIMIN Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran anak Pemohontersebut, Pemohon terlebih dahulu harus mendapat ijin berupa suatupenetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt4. Foto copy Kartu Keluarga No.3173020801100006, atas nama KepalaKeluarga Mualimin, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tandabukti P.4 ;5.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtMenimbang, bahwa setelah permohonan ini dikabulkan maka kepadaPemohon diperintahkan untuk mencatatkan Penetapan ini menurut ketentuandalam pasal 52 ayat ( 2 ) jo. Pasal 90 ayat ( 1 ) huruf j.

No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.BrtNegeri Jakarta Barat, dan telah dikirim salinan Penetapan tersebut secaraelektronik, kepada Pemohon dan mempublikasikannya untuk umum melaluiSistem Informatika Pengadilan ; Panitera Pengganti, Hakim Tsb,KESUMAWATL.,S.H.,M.H YULISAR, S.H. M.H.Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 150.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 196.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan. No. 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt

535/Pdt.G/2019/PA.Pal

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal 2019/07/18 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal 10.akinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danff suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Palkenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATkandung saksi dan kenal Tergugat bernama TERGUGATmantu saksi; enjemput Penggugat dan Tergugat untuk tinggal bersama saksisampai Penggugat dan Tergugat pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :1. ANAK; 2.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal 29 Zulhijjan 1440 Hijrian oleh Drs. H. Amiruddin, M.Helis, Dra. Tumisah dan Drs. Samsudin, S.H., masingJakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraersebut, dan didampingi oleh Rahmawati, S.HI sebagaifigganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Tumisah Drs. H. Amiruddin, M.HttdDrs.

Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2019/PA.Pal

1. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.P/2023/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Selong tahun 2023;

535/Pdt.P/2023/PA.Sel

535/PDT/2020/PT DKI

Bahwa, Penggugat Ill mendalilkan dalam gugatannya pada halaman 4adalah pemilik tanah dan bangunan di Kawasan Berikat NusantaraHalaman 16 dari 44 halaman Putusan Nomor: 535/PDT/2020/PT DKIMarunda, berdasarkan : SHGB No. 367/Desa Cilincing, Nama JalanJepara/Jalan Indramayu Blok IIA8 Kav.

KBN/Tergugat adalah Badan Usaha Milik Negara(BUMN) dengan komposisi kepemilikan sahamnya 73,22% dimiliki olehHalaman 19 dari 44 halaman Putusan Nomor: 535/PDT/2020/PT DKIPemerintah Pusat dan 26,78% dimiliki oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta.6. Bahwa berdasarkan Pasal 3 Anggaran Dasar PT.

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 546K/Sip/1979 tanggal 3September 1979 menyatakan:Halaman 34 dari 44 halaman Putusan Nomor: 535/PDT/2020/PT DKIPetitum tentang ganti rugi harus dinyatakan tidak dapat diterimakarena tidak mengadakan perincian mengenai kerugian kerugianyang dituntut.c.

Menyatakan Gugatan Para Penggugat demi hukum tidak dapat diterimaHalaman 37 dari 44 halaman Putusan Nomor: 535/PDT/2020/PT DKI(niet ontvankelijik verklaard)Dalam Pokok PerkaraMenolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaIl.

Rp134.000,00 (seratus tiga puluh empat ribu rupiah) +Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor: 535/PDT/2020/PT DKI

535/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari09 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Nengsih Sulastri bintiApud) dengan Tergugat (Kosim bin Durmin) Pada tanggal 10 Oktober 1999Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbdyang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPabuaran Kabupaten Sukabumi, adalah sah;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kosim bin Durmin)terhadap Penggugat (Nengsih Sulastri binti Apud);4.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.Cbd

535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, ~ sekarang berdomisili diHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada KUASA PENGGUGAT

ASLI, dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di KABUPATEN MADIUN,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 481/AD/535/G/2020 tanggal13042020, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KABUPATENNGAWI, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa dalam rumah tangga yang penuh perselisihan danpertengkaran terus menerus tersebut diatas, Penggugat sejak bulan Juni2016 pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga ke Hongkong,sedangkan Tergugat sejak tahun 2017 tinggal di rumah kediaman orangtuanya sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas, hal manamengakibatkan diantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahsendiri sendiri selama kurang lebih 3 tahun, dan selama berpisahHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mntersebut

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 535/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

535 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 535 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. ADINBURHANUDIN, M.Pd., bertempat tinggal diKampung Pasantren RT 03/RW 05, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;2. Ny. Hj.

Nomor 535 PK/Pdt/2018uang tersebut kepada para pemilik tabungan dan bilyet deposito nasabahPD.

Nomor 535 PK/Pdt/2018 Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: 1. PemerintahDaerah Kabupaten Garut, 2. Sekretaris Daerah Pemerintah DaerahKabupaten Garut, dan Kepala Bagian Perekonomian Pemerintah DaerahKabupaten Garut, 3. Drs. H. Adin Burhanudin, M.Pd dan Ny. Hj.

Nomor 535 PK/Pdt/20185. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestasi);6.

Nomor 535 PK/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001 Halaman 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 535 PK/Pdt/2018

535/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAHRIL Als.ACIL.Tempat lahir : Rantau Prapat.Umur / Tanggal Lahir :29 Tahun/16 Desember 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gang Sepakat Lingkungan PerdameanKel.Perdamean Kecamatan Rantau SelatanKab.Labuhan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19 Juli2017 s/d tanggal 16 September 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun hakhaknya telah diberikan di persidangannamun secara tegas terdakwa menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor535/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2017/PN

Rap tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN RAPBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan keterangan Saksisaksi,keterangan Terdakwa serta buktibukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar Pembacaan Surat Tuntutan (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum hari Senin tertanggal 07 Agustus 2017 No.Reg.Perk.PDM146/RP.RAP/Epp.2/06/2017, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan

Selain ituHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN RAPjuga "opzet diberikan pengertian tujuan (yang disadari) dari kKehendak untukmelakukan suatu kejahatan tertentu.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam doktrin ilmu hukum sengaja atauopzet terbagi tiga yaitu :a. opzet als oogmerk (sengaja sebagai tujuan)b. opzet bij zekerheidsbewusizijn (sengaja sebagai kepastian)c. opzet bij mogelijkheidsbewusizijn (sengaja sebagai suatu kemungkinan)(Lihat Leden Marpaung Hal. 309)Menimbang, bahwa R.

/Pid.B/2017/PN RAPpada Pengadilan Negeri Rantau Prapat, serta dihadiri olen Dicky aditya, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim KetuaHoras El Cairo Purba, SH Dharma P.Simbolon,SH.Rachmad Firmansyah, SH.MH.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan,SmHk.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN RAP

535/Pid.B/2017/PN Srg

/Pen.Pid/2017/PNSrg. tentang penunujukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pen.Pid/2017/PN.Srg. tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan mereka terdakwa 1. : SUKARMIN BIN (alm) H.ARMAN,terdakwa 2.

ARMAN, terdakwa II DUDI SUPARDI binDUDI ABDULLAH, terdakwa IIT WAHYU bin SUHERMAN dan Sdr.Halaman 4Putusan No.535/Pid.B/2017/PN.Srg.BASRI (Belum tertangkap) bermain kartu domino dengan sebutanpermainan Gaple Lewatan dengan menggunakan alat berupa kartudomino sebanyak 1 (satu) set kartu remi. Kemudian cara bermainnyaadalah terdakwa I SUKARMIN bin (alm) H. ARMAN, terdakwa IIDUDI SUPARDI bin DUDI ABDULLAH, terdakwa IIIT WAHYU binSUHERMAN dan Sdr.

Halaman 5Putusan No.535/Pid.B/2017/PN.Srg.Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan keterangan saksi sebagaimanaBAP Penyidik adalah benar;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 08 Juni 2017 sekira pukul 01.00Wib bertempat di teras sebuah rumah di Kp.

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Serang Nomor 535/Pen.Pid/2017/PN.Srg. Tanggal 3 Agustus 2017,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh YOSHUA AUGUSTINUS P. SH.. Panitera PenggantiHalaman 13Putusan No.535/Pid.B/201 7/PN.Srg.pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri BACHTIAR HILMY,SH.

SH.Halaman 14Putusan No.535/Pid.B/201 7/PN.Srg.

535/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUS ANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai WarungMakan, pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT xxx,pendidikan SMA, bertempat

tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Juni 2016 telah mengajukan gugatancerai gugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri, yang bertempat Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1tinggal di rumah orangitua Tergugat di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbelum/telah dikaruniai 1 anak bernama anak, lahir di Dondang tanggal 17April 2014;dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat/Tergugat;4.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Tenggarong;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq.

Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 535/Padt.G/2016/PA.Tgr.

535/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 535/Padt.P/2018/PA.Mtr.2 a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 535/Pat.P/2018/PA. Mtr.Karang Baru, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama : Saliman dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Muhamat dan Burhan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah), tunai;.

Penetapan Nomor 535/Pat.P/2018/PA.Mtr.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanWNPpernikahannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Penetapan Nomor 535/Pat.P/2018/PA.Mtr.MENETAPKAN1. Menyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 186.000; ( Seratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melaluiDIPA Pengadilan Agama Mataram Tahun 2018;Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 535/Pat.P/2018/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses >: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 130.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)NEA ciess coe ss erases oo 2 msarecenDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 535/Pat.P/2018/PA.Mtr.Him 6 dari 5 him. Penetapan Nomor 535/Pat.P/2018/PA.Mtr.

535/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama Lengkap : Irwandi Bin Sirad Pgl. Andi2 Tempat Lahir : Padang3 Umur/ Tanggal Lahir : 39 Tahun/5 Desember 19794 Jenis Kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat Tinggal : Jl. By Pass Pampangan No. 25 Rt.01 Rw.12Kel.Pampangan Nan XX Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor535/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Eri bergerak dalam supplier cangkang dan fiber sawit;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa terdakwa ditunjuk sebagai supplier untuk mensupply cangkangsawit dari PT Lautan Rezeki Semesta ke PT Incasi Raya; Bahwa pada tahun 2017 terdakwa dihubungi oleh saksi Ade Candrapgl.

Memiliki hak sesuatu barang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg4. Yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain;5. Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sihol Boang Manalu, S.H., M.H.Ade Zulfina Sari, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN PdgRostete Novalara, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2019/PN Pdg

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang tertanggal 06 Januari2011.2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun lebihdan bertempat tinggal di rumah tante Penggugat di Kalimantan kemudianpindah di rumah orangtua Penggugat di Paria.3.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgBerdasarkan segala apa yang telah penggugat uraikan dimuka, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT, terhadappenggugat PENGGUGAT3.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, yaitu:1.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.Prgall qolall ale glb yoo argj arty ert aul oleArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 535/Pdt.G/2016/PA.PrgDrs. Mursidin, MH Drs. H. Kamaluddin, SHDra. Hj. St.Sabiha, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Hasan Minasa S.H,.M.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 166,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 257,000Hal. 12 Put. No. 535/Pdt.G/2016/PA.Prg

535/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M.

sebagaiPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 535

Bahwa pada tanggal 15 oktober 2008 Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Cot Geulumpang,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanKecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II yang bernama Sheh Said disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Tgk.

Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdan dibantu oleh Sayed Tarmizi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Tunggal,Wafa, S.HI., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Sayed Tarmizi, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 535/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

535/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 535/Pdt.G/2019/PA.WsbBerdasarkan alasanalasan / dalildalil Seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalikarung Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Tidak diketahui alasan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanggal 26 Dzulgodah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHYIDIN. serta Drs. AHMAD ZAENI,S.H.

No. 535/Pdt.G/2019/PA.Wsb

535/Pdt.G/2020/PA.Brb

SALINANPUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.Brbwp! ct atl enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ree.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.BrbPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara yang diajukan dalam surat gugatantertanggal 9 Nopember 2020 dengan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.brb tanggal 9Nopember 2020 adalah perkara cerai gugat, maka dengan demikianberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang terakhir telah diubah dengan

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb5.

No. 535/Pdt.G/2020/PA.Brb

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2016/PA.

Anak ketiga (Lakilaki) umur 18 tahun.Bahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membinamahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai, akan tetapi padapertengahan bulan Juli 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdikarenakan : Tergugat kurang memberikan biaya kehidupan seharihari dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kis10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:535/Pdt.G/2016/PA.Kis. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Ghozali, S.HI,Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kismasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi para hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rosmintaito, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa dan Tergugat.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.KisKetua MajelisYedi Suparman, S.HI., MHHakimHakim AnggotaErvy Sukmarwati

Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiRosmintaito, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00: Rp. 260.000,00>: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan No.535/Pdt.G/2016/PA.Kis

535/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal14 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Maret 1989 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sakc. Tergugat ketika berselisih dan bertengkar selalu mengucapkan katakatacerai;d. Tergugat suka keluar malam dengan temantemannya;6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi9.pada pertengahan bulan Agustus 2020 yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi danmeninggalkan Penggugat tanpa berpamitan.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 15Oktober 2021 dan 15 November 21 Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan Tergugat

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sakmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA Sak