Nomor 690/SPKS07.aPDAM/97, tanggal 25April 1997, maupun Addendum I Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 dan Addendum II Perjanjian KerjasamaNomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998, yang telah dibuat danditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi syarat sahnya perjanjian, sebagaimana ditentukandalam Pasal 1320 KUHPerdata sehingga sah secara hukum dan mempunyaikekuatan Penggugat Rekonvensi

ingkar janji (wanprestasi) terhadapPerjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 danAddendum I Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24November 1997 serta Addendum II PerjanjianKerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98,tanggal 28 Juli 1998;Menyatakan:a Berita Acara Pemeriksaan Bersama atasPenilaian Investasi Pembangunan InstalasiPengolahan Air (IPA) kapasitas 100 Literperdetik dan bangunan pendukung lainnyadi Jalan Betet Raya Perumnas I CibodasariJatiuwung

No. 2411 K/Pdt/20136060e Dalam Provisi:e Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugattidak dapat diterima;e Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga serta berdasarkan hukum SuratPerjanjian Kerjasama Nomor 690/SPKS.07.a.PDAM/97, tanggal 25April 1997, khususnya dalam lampiran IV, Addendum I Nomor 690/AMD.20BSPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997, Addendum INomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998 maupunBerita Acara Pemeriksaan Bersama atas

Terbanding semula Penggugat/Tergugat Rekonvensitelah melakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap PerjanjianKerjasama Nomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97, tanggal 24November 1997 dan Addendum I Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 sertaAddendum II Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998;6 Menyatakan:Berita Acara Pemeriksaan Bersama atas Penilaian Investasi PembangunanInstalasi Pengolahan Air (IPA) kapasitas 100 Liter perdetik dan

Chusfani Kartadikarta in casuDirektur Utama Tergugat;Addendum IL Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28Juli 1998 (bukti P3) ditandatangani oleh Penggugat danTergugat diwakili oleh Ir.

690/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUSANNomor 690/Pid.Sus/2017/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan secara Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : CAKRA HARIYANTO bin SOELEMAN (Alm)Tempat Lahir : SemarangUmur/ tanggal lahir : 43 tahun/ 18 Maret 1974Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Kp Purwosari Perbalan H/16 RT 08 RW 05,Kelurahan Purwosari

/Pid.Sus/2017 telah menunjuk :ANDY SH Advocat pada Kantor :Posbakumberalamat di Kantor Pengdilan Negeri Semarang untuk mendapingi Terdakwaselama mengikuti Pemeriksaan di Pengadilan Negeri Semarang.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:halaman 1 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Smg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 690/Pid.Sus/2017/PNSmg, tanggal 14 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Smg , tanggal 18September

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST, danEKO FERY PRASETYO,S.Si.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa maupun Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan mengerti dantidak mengajukan keberatan/ eksepsi;halaman 5 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN SmgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. ISMAIL2. M.A.HAFIT AKBARUDIN,SE3.

Tembalang, KotaSemarang dan pada saat saksi beserta tim akan melakukanpenggeledahan badan tersangka CAKRA HARIYANTO binhalaman 7 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN SmgSOELEMAN SESE (alm), tersangka langsung menjatuhkan 1(satu) Paket sabu dalam bungkus plastik klip kecil di dalam bekasbungkus permen Relaxa, kemudian saksi meminta kepadatersangka untuk mengambil bungkusan permen Relaxa, yang berisisabu.

SYAHRUL MACHMUD,S.H.M.H..Panitera Pengganti,ENDANG WIDJAJANTI,S.Sos.S.H.MHhalaman 21 dari 21 Putsan Nomor 690/Pid.Sus/2017/PN Smg

secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;

terbit tanggal 2 Maret 1988 atas nama SAGIMIN adalah sah dan berkekuatan hukum;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 690/Pdt.G/2022/PA.Prgdi cabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

690/Pdt.G/2022/PA.Prg

690/Pdt.G/2014/PA.Pal

berikut ;Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Bahwa selama kurang lebih 7 bulan berpisah tidak pernah ada etikat baik dariTergugat maupun Penggugat untuk memperbaiki rumah tangga ini Tergugatjustru. meminta kepada Penggugat untuk segera mengurus penceraian.Selama berpisah juga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir bstinkepada PenggugatPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 2 dari 12 Hal.7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Anak 1.Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 10 dari 12 Hal.Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu pada hariRabu, tanggal 10 Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar1436 Hijriah oleh kami Dra. Hj. MAJIDAH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

KASOPanitera PenggantiMUSTAMIN, S.AgPutusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 11 dari 12 Hal.Perincian Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,: Rp. 5.000, Rp. 6.000,:Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 690/Pdt.G/2014/PA.Pal. Hal 12 dari 12 Hal.

690/B/PK/PJK/2017

Dari ketiga pendekatan tersebutdiperoleh jumlah peredaran usaha (penjualan ekspor) tersebut adalah menurutpendekatan arus piutang dan jumlah penghasilan dari luar usaha terbesarHalaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2017adalah menurut pendekatan arus produksi.

Kenaikan Pasal 17C ayat (5) KUP 0,00 Halaman 8 dari 26 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2017 f. Kenaikan Pasal 17D ayat (5) KUP 0,00g. Jumlah 0,006.

Untuk hari yang berproduksi (yang dibuktikan dengan adanyapresensi pegawai) tetapi yang karyawan yang masuk hanya daribagian fishmeal, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak menghitung produksi Loinning dan Canningpada hari tersebut;Halaman 12 dari 26 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/20175.2.5.3.5.4.e.

Dalam pengujian dengan pendekatan arusproduksi, Pemeriksa Pajak menggunakan data yang berasalHalaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2017dari pembukuan yang disusun/dibuat oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/2017

690/Pdt.G/2019/PA.GM

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kediri sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 282/12/VI/2013, tertanggal 04062013;HIm. 1 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GM. Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman Termohon sendiri di Desa Rumak;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIlm. 2 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GM2. Menetapkan mengizinkan Pemohon (PEMOHON KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepadaTermohon (TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI) didepan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 282/12/V1/2013, tertanggal 4 Juni 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kediri, KabupatenHIm. 5 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GMLombok Barat, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Tuntutan kepada Tergugat untuk membayar iuran BPJS atas namaHim. 19 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GMPenggugat setiap bulan sampai Penggugat sembuh membayar;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan agar Tergugatmembayar iuran BPJS atas nama Penggugat setiap bulan sampai Penggugatsembuh membayar.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Him. 23 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GMTtd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 246.000,00(Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Him. 24 Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.GM

690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT,melawanTERGUGAT;, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kediaman orang tua Penggugat di Kampung Cikiray,Desa Karyasari, Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat;) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3.

Saksi: Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Ahmad Jajuli, S.H.I.Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PdlgTb. Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

/SPKS07.aPDAM/97, tanggal 25 April1997 dan Addendum Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.20.8SPKS/Inst/97, tanggal 24 November 1997 serta Addendum II PerjanjianKerjasama Nomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98, tanggal 28 Juli 1998.

semula Penggugat/Tergugat Rekonvensi telahmelakukan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Perjanjian KerjasamaNomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97 tanggal 24 November 1997 danAddendum Perjanjian Kerjasama Nomor 690/AMD.208SPKS/Inst/97tanggal 24 November 1997 serta Addendum Perjanjian KerjasamaNomor 690/AMD.27SPKS/Inst/98 tanggal 28 Juli 1998;Menyatakan:a.

Berita Acara Penyesuaian Tarif Air Minum PT Tangerang TirtaManunggal Nomor 690/BA19SUAC/05 tanggal 7 Februari 2005;d.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Pwr dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pemcabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 225.000,- (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).

690/Pdt.G/2021/PA.Pwr

690/Pid.B/2017/PN STB

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dede Chandra Pranata als Chandra2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 20/2 November 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Cempa, Kecamatan Hinai,KabupatenLangkat7.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 September2017 sampai dengan tanggal 13 November 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBtanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB tanggal 16 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

alasan terdakwa sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan terdakwa tetap padapembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumkedepan persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA bersama denganRAHUL SAKTI NASUTION Als RAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah),Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 690

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBlain;3. Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;4. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.

Rosihan Juhriah Rangkuti, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB

690/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun (sukoharjo 06/10/1989), agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SD, , tempat kediaman di DukuhCemani, RT. 04/ RW. 13, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Dukuh Cemani,RT. 04/ RW. 13, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan surat tanggal 12Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganNomor Register 690

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan.Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2019/PA.Skh :Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Cemani, RT. 04/ RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo selama 4 tahun 3 bulan.4.

SitiPutusan Nomor : 690/Pdt.G/2019/PA.Skh :Halaman 8 dari 8 halamanSyamsiyah sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. Muhlisoh, M.H. dan Sutikno,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majlis tersebutdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dengan dibantu oleh Agung WibowoPutro,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2019/PA.Skh :Halaman 8 dari 8 halaman

690/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikah Penggugatberstatus janda mati dan Tergugat berstatus duda cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di menumpang di rumah warga selama kurang lebih 5tahun, kemudian pindah merantau dengan mengontrak rumah kurang lebih8 bulan, terakhir kembali di rumah saudara Penggugat.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas selanjutnya disebut bukti P.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasa bahwahubungannya dengan Penggugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagiterbina sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota,tidDjurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,tidElli Yulita, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 900.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 1.016.000, (satu juta enam belas riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 10 hal Put. No. 690/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Masing masing menerima 50 % yaitusenilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA. BiHalaman 4 dari 182.

Bahwa secara mutatis mutandis Penggugat/Tergugat rekonpensi mohonmajelis hakim memriksa perkara ini agar dalildalil yang tertera dalamkonpensi dianggap tertulis dan terbaca kembali dalam rekonpensi padaPutusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.

Masing masing menerima 50 %yaitu senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.

Dalam Konpensi dan rekonpensiMembebankan biaya perkara sebesar Rp.1.061.000, (Satu juta enampuluh satu ribu) rupiah) kepada Penggugat Konpensi/ TergugatRekonpensi .Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Boyolali dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2020Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA.

Saefudin, M.H.Panitera Pengganti.Miftah Jauhhara, S.H.Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA. BiHalaman 18 dari 18Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 900.000,4. PNBP Panggilan Rp. 40.000,5. Hak Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.061.000,(satu juta enam puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nomor : 690/Pdt.G/2020/PA. BiHalaman 19 dari 18

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlahRp 516.000.,- (lima ratusenam belas ribu rupiah);

690/Pdt.G/2019/PA.Sim

PENETAPANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Deen, Umur 44 Tahun Pendidikan SI ,Agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal ci xeeRe, dalam hal ini pada tanggal 27 juli2019 telah memberikan kuasa kepadaMM & Rekan, Advokat yang berkantor ciRn, sclanjuinya disebut sebagaiPemohon

;melawan,ee Oe 42 tahun,Pendidikan SIl,Agama Islam Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,bertempat tinggal di iseeselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan Cerai talak, yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggal itu juga

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Simkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. Qi tanggal29 Januari 2004. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan termohonberstatus perawan ;.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Mengingat, dalil syaridan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim selesai karenadicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meterai6. Biaya PNBP 2 X PanggilanJumlah(lima ratusRp.Rp.Rp.Rp.RpRpRp.enam belas30.000,0050.000,00400.000,0010.000,006.000,0020.000,00516.000,00ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 hal. Pen. Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Sim.

690/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 25 Mei 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat )3.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pertama Penggugat umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan Serang, Kota SerangSaksi Kedua Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 690

,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Selasa tanggal19 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1437 Hijriah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srgoleh Hj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 690/Pdt.G/2016/PA.Srg

690 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 690 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: Jasmin Ragil Utomo,S.H., M.M.

Nomor 690 PK/Pdt/2018Tergugat termasuk:Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, sebagai berikut:1. LokasiSertifikat2. LokasiSertifikatDesa Pulo' Kruet, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Hak Guna Usaha Nomor 25, dengan luas 7.877 m?

Nomor 690 PK/Pdt/2018Convention on Climate Change (UNFCC) dengan Undang Undang Nomor6 Tahun 1994 (Lembaran Negara Tahun 1994 Nomor 42). Pelepasan gasgas rumah kaca sebagai akibat terjadinya kebakaran sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris.

Nomor 690 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr. H.

Nomor 690 PK/Pdt/2018

690/Pdt.G/2019/PA.Bjr

PUTUSANNomor 690/Padt.G/2019/PA.BjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Banjar, 12 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjar,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin, 20 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatatanhalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BjrNikah Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tertanggal 20 Juni 2011;2.

Majelishalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BjrHakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, tertanggal 20 Juni 2011 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.BjrUrusan Agama Kecamatan Langensari, Kota Banjar, bermeterai cukupdan dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;B.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Bjr

690 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 690/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding2. ERMA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikutBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan TerbandingNomor: KEP1336/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Oktober 2008 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Lainnya untukMasa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 yang PemohonHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 690

melalui Surat Nomor:FA/Tax/07/08 tanggal 24 Januari 2008 yang diterima oleh KPP PMA padatanggal 30 Januari 2008;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2008, Terbanding menerbitkan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1336/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Oktober 2008yang menetapkan menolak permohonan keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Lainnya Nomor: 00045/207/05/052/07 tanggal 31 Oktober2007 untuk Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 denganperincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 690

HakimHakim Agung sebagaiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/201 1HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Lucas Prakoso, S.H., MHum. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketuas:tid tidH. Yulius, S.H., MH Widayatno Sastrohardjono, S.H., MSctidDr. H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIL, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/201 1

690/Pdt.G/2017/PA.Crp

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Register PerkaraNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2006; Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crpmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.

No.690/Pdt.G/2017/PA.CrpHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp