Ditemukan 13768 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 65/Pid.C/2019/PN Smr Tanggal 18 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUBROTO
8 — 3
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUBROTO
8 — 3
. bersesuain dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwatertangkap tangan membuang sampah di TPS tidak pada waktu yang telahditentukan sehingga melanggar PERDA Kota Samarinda Nomor 2 tahun 2011tentang pengelolaan sampah, Pasal 38(8) setiap orang atau pemilik/penghunibangunan dilarang membuang sampah di TPS pada jam 06.00 18.00 WITEadalah benar;Terdakwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARAKAN
Register : 16-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 3063/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 28-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1670/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 1 Desember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Sehingga sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 6 bulan;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10,006, (SepLI0h FDU CUTE) ~~=~= nn nen mnnnn nnnBahwa berdasarakan uraian kejadian
Register : 18-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1713/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 11 bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 25-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.C/2017/PN Sos Tanggal 25 Januari 2017 — -Nurdin Make Alias Udin
61 — 10
61 — 10
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa NurdinMake alias Udin;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy, saksiDjulfikar Yunus dan keterangan Terdakwa
Register : 22-03-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0932/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 14 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
bulan Juni 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampal sekararig Selartia. 9 Bulan jxsesssennnscanasescnnnmeannnennnnnemensnenee6.7.8.Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidak ridhadan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah)nnn nn nn nnn nnn none nnnnnBahwa berdasarakan
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pid.C/2019/PN Sos Tanggal 2 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
NOSTOVINA KAEMUNG ALIAS NOSTO
16 — 12
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
NOSTOVINA KAEMUNG ALIAS NOSTO
16 — 12
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut:"DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNOSTOVINA KAEMUNGMembaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi KARIM KOLTER dan M.ILHAM HUSAIN serta keterangan terdakwa
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pid.C/2019/PN Sos Tanggal 2 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
HAJAR ABAS ALIAS HAJAR
22 — 6
ILHAM HANAFI
Terdakwa:
HAJAR ABAS ALIAS HAJAR
22 — 6
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa Hajar Abasalias Hajar;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sukri Padang dan Saksi FajriRiwayat dan keterangan Terdakwa
Register : 22-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Pml. Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 5 bulan danselama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3401/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 September 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.
Register : 28-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2311/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmlanggar Sighat Taklik TAlAK;
Register : 13-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1551/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 6 Oktober 2015 —
11 — 0
11 — 0
Tergugat sudah tidak pernah pulang sehinggasampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu danTdakK 20a KOMLUN IKASI j~~n nnn nen cnc nsennnnnnnnsassonsBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukPRESCOTT) FEST ~~~ mnieBahwa berdasarakan
Register : 12-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 23/Pid.C/2018/PN Sos Tanggal 12 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
RISKI LAHATI Alias IKI
77 — 14
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
RISKI LAHATI Alias IKI
77 — 14
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa RiskiLahati alias Iki;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy dan SaksiRachmat Gunawan dan keterangan
Register : 06-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0100/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 22 April 2014 — Penggugat Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas, makaalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat melanggarsighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-06-2020 — Putus : 05-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 7/Pid.C/2020/PN Sos Tanggal 5 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
RADEN ADITYA ALIAS BAMEX
79 — 24
MARFEL JIBOBO
Terdakwa:
RADEN ADITYA ALIAS BAMEX
79 — 24
Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Saosio telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa RadenAditya alias Bamex;Membaca Catatan dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan saksi dan Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Muhammad Fandy dan SaksiSamsu Hasan dan keterangan
Register : 19-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 12/Pdt.P/2017/PN.Tjg Tanggal 30 Januari 2017 — ISLAMIAH
21 — 5
21 — 5
untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidakbertentangan dengan Undangundang sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalam Negara RI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiran,diperoleh fakta bahwa nama Pemohon adalah Islmiyah yang merupakan anakpertama pasangan suami istri Sugian dan Sakdiah yang dilahirkan di Tabalongpada tanggal 3 Desember 1996;Menimbang,bahwa berdasarakan
TandaPenduduk, bukti P.2 berupa Kartu Keluarga dan bukti P.5 berupa ljazah namaPemohon adalah Islamiah sedangkan bukti P4 berupa Akta Kelahiran atasnama lIslamiyah sehingga terjadi perbedaan nama Pemohon;Menimbang,bahwa berdasarakan bukti P2 berupa Kartu Keluargadengan Kepala Keluarga atas nama Sugianto, P3 berupa Akta Kelahiran atasnama Sugianto dan P4 berupa Akta Kelahiran atas nama Sugian terjadiperbedaan nama bapak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidanganPemohon
Putus : 10-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 878/Pid.B/2012/PN.JKT.UT Tanggal 10 Oktober 2012 — ARDI JESAYA HARIANJA
27 — 9
27 — 9
Berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa benar terdakwamengambil barang sesuatu yang bukan miliknya tai milik orang lain tanpa seijin daripemiliknya yaitu HERI SETIAWAN BIN SUKIRNO.Dengan Demikian Unsur "Untuk dimiliki secara melawan hukum" telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4.
Unsur " Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih"Berdasarakan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, sesuai keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa yang pada pokoknya bahwa benar terdakwamelakukan Pencurian barang berupa (satu) Buah Handphone Blackbery Warnahitam tidak sendirian tetapi bersamasama dengan temannya bernama ARDIROHIMI (belum tertangkap) sehingga Pencurian tersebut dilakukan oleh dua orangsecara bersekutu.Dengan Demikian Unsur "Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersekutu
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Kabupaten Pemalangsehingga sejak saat itu sampai dibuatnya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat telha berpisah tempat tinggal selama 1TELIA a nnn aBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak; Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarakan
Register : 12-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN PADANG Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pdg Tanggal 27 Juli 2017 — AFRIDAL LAWAN PIMPINAN/DIREKTUR/KEPALA PT. COLUMBIA PUSAT, CS
162 — 25
162 — 25
Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, maka sudah sepatutnya Penggugatwajib meneliti terlebin dahulu mengenai identitas pihakpihak sebelummengajukan gugatan a quo;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, .maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Penggugattelah melakukan kekeliruan dalam penulisan atau penyebutan nama, sehinggayang dimaksud Penggugat siapa pihak Tergugat adalah menjadi tidak jelas.Kekeliruan penulisan atau penyebutan nama Tergugat tersebut
, maka gugatan aHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN PdgA2.10.11.quo Penggugat harus dianggap melanggar syarat formil yang mengakibatkansurat gugatan cacat formil sehingga cukup dasar alasan untuk menyatakangugatan error in persona;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus perkara ini agar menyatakan gugatan Penggugat gugur
Hal ini telah menjadipendirian Mahkamah Agung Republik Indonesia (MARI) dan menjadiyurisprudensi tetap MARI nomor: 2678 K/PDT/1992;Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Penggugattelah melakukan kekeliruan dalam menarik kantor pusat dan kantor cabangsebagai pihak yang berpekara oleh karena mereka adalah subjek hukum yangsama, sehingga yang dimaksud Penggugat siapa pihak Tergugat adalahmenjadi tidak jelas.
Kekeliruan penarikan pihak yang berpekara tersebutsebagai Tergugat harus dianggap melanggar syarat formil yang mengakibatkansurat gugatan cacat formil sehingga cukup dasar alasan untuk menyatakangugatan error in persona;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 33/Pdt.SusPHI/2017/PN Pdg12.AS.13.14.15.16.17.Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, makaTergugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, danmemutus
Oleh karena itu, perseroan memiliki tanggung jawab(aansprakelikjheid, liabilty) atas segala tindak atau perbuatan yangdilakukannya, maka sudah sepatutnya apabila gugatan Penggugat dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara).Bahwa berdasarakan uraianuraian, dalildalil, maupun argumentasiargumentasi hukum sebagaimana yang telah kami uraikan di atas, Tergugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat ditolak atau