• PONYOL Bin SAHID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PONYOL Bin SAHID

• ANGAU Bin (Alm) SAHID

  ANGAU Bin (Alm) SAHID ;Tempat Lahir : Simpur ;Umur / Tg Lahir : Tahun / Tanggal bulan lupa Tahun 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Garunggang, Kecamatan SimpurKabupaten Hulu Sungai Selatan;Agama : slam;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ; Terdakwa ditahan dalam perkara lainTerdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut:Telah membaca:i, Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 16 Juli

  ANGAU Bin (Alm)SAHID beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa SURYADI Als. ANGAU Bin (Alm) SAHID terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam dakwaaan pertama primair ;2.

  ANGAU Bin (Alm)SAHID dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa ;a. Suzuki Satria F warna biru hitam No.Pol DA4668 PJ No. Mesin G415TH231352 dan no.rangka BG41ATH231352 ;b. 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria F warnabiru hitam No.Pol DA 4668 PJ No. MesinG415TH231352 ;Dikembalikan kepada saksi korban Ahmad bin Djabari ;4.

  ANGAU Bin (Alm) SAHID pada hariSelasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2012 bertempat diDesa Banyu Barau Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadiliDengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah

  ANGAU Bin(alm) SAHID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Suzuki Satria F warna biru hitam No.Pol DA 4668 PJ No.

• SAHID, DK VS YOESAK MOELYANTO, DKK

  SAHID,2.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat Rekonpensi adalahpemilik yang sah atas tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 779atas nama Sahid dengan luas 541 m? yang terletak di Desa Kuripan RT02 RW 03 Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, berdasarkanSurat Ukur Nomor 339/03.12/2005 dengan batas batas:Sebelah utara : Damdi:Sebelah timur : Maryati Binti Akwan;Sebelah selatan : jalan:Sebelah barat : Moch Tarom dan Maroah Binti Masat:3.

  Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah dan bangunanatas Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atas nama Sahid dengan luas 541 m?yang terletak di Desa Kuripan RT 02 RW 03, Kecamatan Karangawen,Kabupaten Demak;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Kuasa Nomor 40 tanggal 21 Juli2010 oleh Damar Susilowati, S.H., Notaris Kota Semarang terhadap tanahdan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 779 atas nama Sahid denganluas 541 M?

  Nomor 143 K/Pdt/201910.11,12.Menyatakan menurut hukum bahwa proses jual bell terhadap tanah danbangunan Sertifikat Hak Milik 779 atas nama Sahid dengan luas 541 m?

  SAHID dan2. ASPIYAH tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 143 K/Pdt/2019dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 31 Januari 2019 oleh Sudrajad Dimyati, SH., MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr.

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa SAHID PANAWANG Alias SAHID Bin SYAMSIR SYAMSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dengan sengaja memakai surat palsu seolah olah surat itu asli sehingga dapat mendatangkan kerugian secara berlanjut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  SAHID PANAWANG als SAHID bin SYAMSIR SYAMSU

  Nama lengkap : SAHID PANAWANG Alias SAHID BinSYAMSIR SYAMSU;2. Tempat lahir : Bantaeng;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/23 Mei 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Panaikang RT/RW 001/007 KelurahanBonto Manai Kecamatan BisappuKabupaten Bantaeng Provinsi SulawesiSelatan / Perumahan Divisi 2 SungaiKedang PT. Harapan Rimba RayaKampung Besiq Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan PT.

  PANAWANG als SAHID bin SYAMSIRSYAMSU adalah Karyawan PT.

  HarapanRimba Raya mengalami kerugian sekitar Rp. 20.009.000, (duapuluh juta sembilan ribu rupiah).wonn Perbuatan Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP.ATAUwon nn Bahwa ia Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU bersamasama dengan sdr.

  HarapanRimba Raya mengalami kerugian sekitar Rp. 20.009.000, (duapuluh juta sembilan ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa SAHID PANAWANG als SAHID binSYAMSIR SYAMSU sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) jo.

• AGUS SAHID, SE lawan TOTO HENDRIARTO dkk

  Untuk DinasPUTUSANNomor 324/Pdt/2018/PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaragugatan antara :AGUS SAHID, SE : Agama : Islam, Alamat: JI. Mangun Sarkoro No.117RT.04, RW.006, Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang di Jl.

  Bahwa kemudian pada tanggal 19112012 obyek sengketa di jual olehTergugat I kepada Agus Sahid ( Tergugat Il) beralamat di JI. MangunSarkoro No.117, Rt004 Rw.006, Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, berdasarkan akta jual beli tanggal 19112012 Nomor 054/Laweyan/2012 yang dibuat oleh dan dihadapan PPATSurakarta yang bernama Roro Indradi Sarwo Endah, SH. (Tergugat V) ;C.

  atas nama Pemegang Hak Agus Sahid(Tergugat Il) beralamat di JI. Mangun Sarkoro No.117, Rt.004 Rw.006,Kelurahan Sumber, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta adalah jugatidak sah dan juga tidak memiliki kekuatan Hukum yang mengikat.Bahwa Para Penggugat telah melakukan pengecekan di kalurahanKerten pada sekitar bulan Februari 2015, saat itu ditemui oleh LurahKerten yang bernama Ibu Ely, di jelaskan oleh lbu Ely bahwa didalambuku C /Letter C Nomor: 253 persil 992, luas +595 M?

  (Tergugat I) maupun Agus Sahid (Tergugat Il). Namun Penggugatdengan jelas melihat dalam Arsip Buku Letter C Kelurahan Kertentersebut selain tidak ada perubahan ke Sertifikat Hak Milik juga diketemukan bahwa letter C tersebut masih atas nama R.Ngt. Darmojobeserta seluruh ahli waris yang salah satunya adalah nama orang tuaPenggugat (Sudarto alias R.

  Bahwa pada tahun 2012, Sertipikat Hak Milik Nomor 2455/kelurahan Kerentelah terjadi peralihan hak menjadi atas nama AGUS SAHID, SarjanaEkonomi (Tergugat Il) berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 054/Laweyan/2012tertanggal 19 Nopember 2012 yang dibuat oleh dan dihadapan Roro IndradiSarwo Indah, SH selaku PPAT Kota Surakarta;. Bahwa pada tahun 2013, Sertipikat Hak Milik Nomor 2455 / KelurahanKerten telah dipasang Hak Tanggungan Peringkat Nomor Hak Tanggungan141/2013 olen Pemegang Hak Tanggungan PT.

• Menyatakan Terdakwa : ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap tetap ditahan;5.

  gulungan pancing merk exori warna hijau- 1 (satu) buah kotak rokok dari stainless- 1 (satu) buah papan panjang 3 Meter, lebar 17 cm- 1 (satu) buah gelang giok warna hijau- 1 (satu) senter kecil dari stainless warna putihDikembalikan kepada saksi Men Khoij als Ahoi- 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertuliskan samrucci- 1 (satu) obeng min gagang warna merahDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR nopol BG 8148 DEDikembalikan kepada terdakwa Aryanto als Ari bin Sahid

  ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD

  SGTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan sebagai berikut dalam perkaraanak terdakwa:Nama lengkap : ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD;Tempat/ lahir : PalembangUmutr/Tgl.Lahir : 28 Tahun / 30 April 1984Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Depati Amir Gg. Binjai I RT/RW 03/01 Kel. MelintangKec.

  Menyatakan Terdakwa ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARYANTO als ARI bin SAHIDAHMAD selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

  buah gulungan pancing merk exori warna hijaue 1 (satu) buah kotak rokok dari stainlesse 1 (satu) buah papan panjang 3 Meter, lebar 17 cme 1 (satu) buah gelang giok warna hijaue 1 (satu) senter kecil dari stainless warna putihDikembalikan kepada saksi Men Khoij als Ahoi e 1 (satu) buah tas sandang warna hitam bertuliskan samruccie 1 (satu) obeng min gagang warna merahDirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZR nopol BG 8148 DEDikembalikan kepada terdakwa Aryanto als Ari bin Sahid

  Bahwa dalam hal ini yang diajukandalam persidangan Terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohaninyaserta sehat akalnya sehingga dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannyadan berdasarkan hasil pemeriksaan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa orang yangmelakukan tindak pidana pencurian dalam perkara ini adalah benar Terdakwa,ARYANTO als ARI SAHID AHMADDengan demikian unsur ini telah terbuakti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad. 2.Ad. 3.Unsur Mengambil barang sesuatuBahwa berdasarkan

  Menyatakan Terdakwa: ARYANTO als ARI bin SAHID AHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap tetap ditahan;5.

• Rendy Febri Renata bin Sahid, dk

  PUTUSANNomor 616 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya, telan memutus perkaraPara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanRENDY FEBRI RENATA bin SAHID;Surabaya;23 Tahun/16 Februari 1993;Lakilaki;

  Menyatakan pemeriksaan perkara Register No.29/Pid.B/2017/PN.Sbyatas nama Terdakwa : RENDY FEBRI RENATA bin SAHID danTerdakwa Il : ARISTA WAHYU WIDJAYANTO alias ARISTA binMUDJIONO tersebut tidak dapat dilanjutkan;6. Memerintahkan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya untuk membebaskan Para Terdakwa tersebut daripenahanan in casu penahanan kota segera setelah putusan inidiucapkan;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 2 dari 5 hal. Put.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SAHID RAHMAN ALIAS SAHID BIN SABHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT" sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan

  DA 8310 HI bernomor lambung GA-120;

• 1 (satu) buah kunci mobil jenis Mitsubishi Triton;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT BUMA melalui Saksi EKO PRIYONO Als EKO Bin LUKMAN;

• 1 (satu) buah gergaji besi merk Fatools warna krem kombinasi warna putih dengan mata gergaji warna biru;
• 1 (satu) buah Mine Permit bertuliskan Adaro Mining a.n SAHID RAHMAN

Dimusnahkan

6.

Terdakwa:
SAHID RAHMAN Als SAHID Bin SABHAN

• Menyatakan Terdakwa I : ROHMAN Bin IKSAN dan Terdakwa II : SAHID Bin MARKI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menggunakan Kesempatan Main Judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I : ROHMAN Bin IKSAN dan Terdakwa II : SAHID Bin MARKI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;3.

  ROHMAN Bin IKSAN dan SAHID Bin MARKI

  FADHOLI bersama dengan saksi HENDRACATUR P hanya berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rohman Bin Iksan dan Terdakwa Il Sahid Bin Marki, sedangkan Katok (DPO)dan Hosen (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa cara terdakwa Terdakwa Rohman Bin lksan bersama denganTerdakwa Il Sahid Bin Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu dimana salah satupemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartudomino ke masingmasing

  FADHOLI bersama dengan saksi HENDRACATUR P hanya berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Rohman Bin Iksan dan Terdakwa Il Sahid Bin Marki, sedangkan Katok (DPO)dan Hosen (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa cara terdakwa Terdakwa Rohman Bin lksan bersama denganTerdakwa Il Sahid Bin Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalam melakukanperjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitu salah satu pemainmenjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi 4 kartu domino kemasingmasing pemain

  ;Terdakwa Il Sahid Bin Marki;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira jam 03.00 wibbertempat di sebuah rumah di Dusun Legung Desa BanyubesihKecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, saksi Hendra Catur P,bersama dengan saksi A Fadholi, dan beberapa anggota PolresBangkalan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa RohmanBin lksan dan terdakwa Il Sahid Bin Marki sehubungan dengan tindakpidana perjudian dengan kartu domino jenis senggolan;Bahwa pada saat penangkapan tersebut Hosen (DPO)

  FADHOLI bersamadengan saksi HENDRA CATUR P hanya berhasil melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Rohman Bin lksan dan Terdakwa Il Sahid Bin Marki,sedangkan Katok (DPO) dan Hosen (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa cara terdakwa Terdakwa Rohman Bin lksan bersama denganTerdakwa Il Sahid Bin Marki, Katok (DPO) dan Hosen (DPO) dalammelakukan perjudian jenis senggolan menggunakan kartu domino, yaitusalah satu pemain menjadi bandar kemudian mengocok kartu dan membagi4 kartu domino ke masingmasing pemain

• Menyatakan terdakwa Sahid Sulaiman alias Bambang Bin Sanan Basri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

  Sahid Sulaiman alias Bambang Bin Sanan Basri

• EVI EMILYANA ALIAS EVI BINTI SAHID AKMALLUDIN

  Menyatakan Terdakwa Evi Emilyana Alias Evi Binti Sahid Akmaludinyang identitasnya telah diakui oleh yang bersangkutan, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Evi Emilyana Alias Evi BintiSahid Akmaludin dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan Kota ;3.

  CRP tanggal 17 Desember 2014, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIMenyatakan terdakwa Evi Emilyana alias Evi Binti Sahid Akmalludintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp

  Evi binti Sahid Akmalludin sebagai berikut; Menerima permohonan banding dari Terdakwa Evi Emilyana Als. Evi bintiSahid Akmalludin ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor 107/Pid.

  Akmaludin dimana membenarkan identitasnya tersebutsebagaimana yang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan demikian jugaberdasarkan keterangan para saksi di persidangan, bahwa yang dimaksud denganterdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa tersebut yang dihadirkan dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka jelaslah sudah pengertianbarang siapa yang dimaksud dalam perkara ini yaitu terdakwa Evi Emilyana als EviBinti Sahid Akmaludin sehingga Majelis

  ketentuan pasal 143 ayat (2) KUHAP dan pasal 143 ayat (3) KUHAPdimana surat dakwaan harus memenuhi syarat formil dan materiil, yakni berupaidentitas terdakwa dengan lengkap dan uraian lengkap peristiwa pidana yangdidalamnya terdapat waktu (tempus delicti) serta tempat terjadinya peristiwa pidana(locus delicti) ;Menimbang berkaitan dengan hal tersebut setelah Majelis Hakim mempelajarisurat dakwaan dan fakta hukum dipersidangan ternyata yang dihadirkan adalahterdakwa Evi Emilyana Alias Evi Binti Sahid

• Memberi izin kepada Pemohon (TASWAN BIN SAHID ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KARMISIH BINTI NGADIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  TASWAN BIN SAHID vs KARMISIH BINTI NGADIMIN

• Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT bIn SURKA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  AHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT Bin SUKRA

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapSURKATempat lahirUmut/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD SAHID HIDAYAT Alias DAYAT bin: Majalengka: 27 tahun/ 24 Nopember 1987: Lakilaki: Indonesia: Blok Wanakerta RT. 01 RW. 04 Desa Rawa, KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka

  Nomor 57/Pid.B/2015/PNMjl tanggal 31 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 57/Pid.B/2015/PN Mjl tanggal 31 Maret2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti dan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID

  HIDAYAT Alias DAYAT bInSURKA bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SAHID HIDAYATAlias DAYAT bIn SURKA berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahundengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 2626 warna hitam

  maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak4 Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa sajaselaku. subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannyaMenimbang, bahwa di persidangan Jaksa/ Penuntut Umum telah menghadirkanseorang lakilaki yang bernama AHMAD SAHID

  JEJEN JAYA RAHMAT, yang sudah seharusnyaikut menjaga keamanan;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa sopan di persidangan, berterus terang dan tidak berbelitbelit;e Terdakwa belum pernah dihukum;=Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AHMAD SAHID

• Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo;Safrudin Bin Jasman;

• Sulistyowati Binti Sahid Wongsodiwiryo;Safrudin Bin Jasman;

• Juwarsih binti Sahid;Darmin Soli bin Karimin

• Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tanpa Keahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;2.

  MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN

  PUTUSANNomor 236/Pid Sus/2016/PN Njk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur / tanggal lahr :21 Tahun/9 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Setren Kecamatan Rejoso Kab.

  14 September 2016 sampaidengan tanggal 12 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus 2016 No.Register Perkara: PDM112/Euh.2/08/2016 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID

  TEGUHtermasuk Desa Negudikan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk terdakwa MOHAMADABDUS SAHID Al. SANGET Bin KASMIJAN telah mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel Lkepada Sdr.

  TEGUHtermasuk Desa Negudikan, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk terdakwa MOHAMADABDUS SAHID Al. SANGET Bin KASMIJAN telah mengedarkan/menjual obat jenis pil dobel Lkepada Sdr. TEGUH Al.

  Menyatakan Terdakwa MOHAMAD ABDUS SAHID Al. SANGET BIN KASMIJAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja TanpaKeahlian Dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiPersyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;Halaman 10 aan 12 Putusan Nomor 236/Pid Sus/201G/PN Nik.2.

• AHMAD SAHID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaharian atau kebiasaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

  Pidana-TUHADI alias RIGING bin AHMAD SAHID

  Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa TUHADI AliasRIGING Bin (Alm) AHMAD SAHID dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.

  AHMAD SAHID yang setelahmelalui pemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnyadihadapkan di persidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangansaksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :* Secara obyektif, terdakwa adalah manusia

• Sahid bin Martiin

  Sahid bin Martiin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKonsultan Perumahan, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan(samping Polsek Kolaka) No. 52, Kelurahan Watuliandu,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3Januari

  Sahid, umur 13 tahun 32. Dani bin M. Sahid, umur 11 tahun ;3. Yoga bin M. Sahid, umur 9 tahun ;4. Mawar binti M. Sahid, umur 6 tahun ;5. Melati binti M. Sahid, umur 6 tahun ;Amwal bin M. Sahid, Mawar binti M. Sahid dan Melati binti M. Sahid,Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat, sedangkan Dani bin M.Sahid dan Yoga bin M. Sahid ikut bersama Tergugat ; 5.

  Sahid bin Martiinterhadap Penggugat, Uswanti binti Muhris ;10e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinandilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini

• SAHID INTI DINAMIKA

  SAHID INTI DINAMIKA, yang diwakili oleh Presiden DirekturExacty Sukamdani Sryantoro, berkedudukan di Jalan JenderalSudirman Kav. 86, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMulyadi, S.H.

  Sahid Inti Dinamika menghaturkan permohonan maaf yang sebesar besarnya karena sepertinya komitment optimis kami untuk melaksanakanserah terima di tanggal 10 July 2012 tidak dapat direalisasikan. Mengenaisalah satu pasal di Surat Pesanan Rumah tentang denda keterlambatanyang Bapak bahas, saya perlu menjelaskan bahwa denda keterlambatantersebut berlaku apabila penerima pesanan terlambat menyerahkan rumahkepada pemesan lebih dari 9 bulan.

  Sahid; Saksi digaji oleh Mandor Pak Majid dan bukan pemilik rumah; Saksi tidak pernah menerima perintah pembangunan rumah dari Pemilikrumah; Saksi tahu pembangunan dilaksanakan oleh developer PT.