19 Desember 2011; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan dengan alasanmasalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harusbekerja untuk membiayai hidup seharihari, hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi pertengkaran/percekcokan dengan alasanmasalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungjawab dan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harusbekerja untuk membiayai hidup seharihari, hingga terjadiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 590/Pdt.G/2017/PN.Sgrpercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,masalah ekonomi, Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawabHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 590/Pat.G/2017/PN.Sgrdan tidak mengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

PN.SgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sgrterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi.

Anak Il, perempuan, lahir diTukadsumaga, tanggal 16 Pebruari 2012;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomi,dimana Penggugat belum bisa memenuhi keinginan Tergugat untuk membelisesuatu barang karena keadaan ekonomi Penggugat yang paspasan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

berdasarkan buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi Saksi dan saksi Saksi Il, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokanhampir disetiap hari, dengan alasan ekonomi, dimana Penggugat belum bisamemenuhi keinginan Tergugat untuk membeli sesuatu barang karena keadaanekonomi Penggugat yang paspasan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Cirebon, Saksi melihat video berdurasi 1 (Satu) menit 57(lima puluh tujuh) detik melalui Handphone milik Saksi di aplikasi Whatsappdan di Grup Madrasah PGMI;Bahwa yang saksi lihat dalam video tersebut intinya Terdakwa memberikanpernyataan yang mengajak masyarakat untuk tidak takut dengan ancamanKapolri dengan siap ditembak ditempat, dan Terdakwa juga mengatakandalam videonya bahwa, Itu salah satu ungkapan yang tidak pantas dariseorang Kapolri untuk mengatakan seperti itu;Bahwa Saksi melihat video

ditangkap saja dan diarahkan tidakusah ditembak ditempat;Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN CbnBahwa Terdakwa membenarkan dalam video tersebut Terdakwa telahmengucapkan kalimat, Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,rekanrekan yang dimuliakan Allah Subhanahu Wa Taala ayo terus kitaberjuang jangan lemah semangat karena semakin hari semakin kita kuatjangan takut dengan ancaman KAPOLRI dengan ditembak di tempat, itumenjadikan lebih panas dan lebih marah rakyat itu, itu satu ungkapan

Kesambi, Kota Cirebon, Terdakwa telahmembuat dan kemudian menyebarkan rekaman video berdurasi 1 (Satu)menit 57 (lima puluh tujuh) detik yang di dalamnya di antaranya berisitentang ajakan kepada masyarakat agar tidak takut dengan ancaman KapolriHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Cbndengan siap tembak di tempat, itu merupakan ungkapan tidak pantasseorang Kapolri, seluruh keluarga Terdakwa TNI, ketika ada korban makaTNI akan bertempur dengan POLRI;Bahwa Terdakwa membuat rekaman video

Kesambi, Kota Cirebon, Terdakwa telah membuatdan kemudian menyebarkan rekaman video berdurasi 1 (Satu) menit 57 (limapuluh tujuh) detik yang di dalamnya di antaranya berisi tentang ajakan kepadamasyarakat agar tidak takut dengan ancaman Kapolri dengan siap tembak ditempat, itu merupakan ungkapan tidak pantas seorang Kapolri, seluruhkeluarga Terdakwa TNI, ketika ada korban maka TNI akan bertempur denganPOLRI;Menimbang, bahwa Terdakwa membuat rekaman video tersebutmenggunakan Handphone merk Xiaomi

Sukron juga melihat video tersebut di beranda Facebook yangdiunggah oleh akun Facebook atas nama Iwan Adi Sucipto Pattiwael:;Menimbang, bahwa dalam video tersebut Terdakwa telahmengucapkankalimat, Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh,rekanrekan yang dimuliakan Allah Subhanahu Wa Taala ayo terus kitaberjuang jangan lemah semangat karena semakin hari semakin kita kuat jangantakut dengan ancaman KAPOLRI dengan ditembak di tempat, itu menjadikanlebih panas dan lebih marah rakyat itu, itu satu ungkapan

Nomor : 587/Pdt.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkan pemberiandari orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkan pemberiandari orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

terjadi percekcokan,dengan alasan ekonomi Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangungHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 587/Pat.G/2017/PN.Sgrjawab dan tidak mengayomi keluarga, Tergugat tidak bekerja dan untuk memenuhikebutuhan hidup' seharihari dan biaya sekolah anak hanya mengandalkanpemberian dari orang tua Tergugat dan akhirnya Penggugat yang harus bekerjauntuk membiayai hidup seharihari hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 601/Pdt.G/2017/PN.SgrTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Denpasartanggal 17 Nopember 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danbaikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan ekonomiTergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untukmembiayai hidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampirdisetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

pokoknya dibawah sumpahHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor : 601/Pat.G/2017/PN.Sgrmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidak bertangung jawab dan tidakmengayomi keluarga, dan akhirnya Penggugat yang harus bekerja untuk membiayaihidup seharihari, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugat sebagaikepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 644/Pdt.G/2017/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugat sebagaikepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugatsebagai kepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilam marah Tergugat sering memukul Penggugat dan selalu mengucapkankatakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat ;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yanghingga kini sudah 2 minggu lamanya.

Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilam marah Tergugat sering memukul Penggugat dan selalu mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh jurusitaPengadilan Agama Blitar, sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya . sedangkan

dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat seringtidak pulang dengan alasan dinas hal tersebut membuat Penggugat curiga danmenyelidikinya ternyata Tergugat tidur di rumah kontrakan dengan perempuanlain hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat seringtidak pulang dengan alasan dinas hal tersebut membuat Penggugat curiga danmenyelidikinya ternyata Tergugat tidur di rumah kontrakan dengan perempuanlain hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, disebabkan sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 549/Pat.G/2017/PN.Sgrmengayomi keluarga dan Tergugat sering tidak pulang dengan alasan dinas haltersebut membuat Penggugat curiga dan menyelidikinya ternyata Tergugat tidur dirumah kontrakan dengan perempuan lain hingga terjadi percekcokan/perselisihanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT III, Tanggal Lahir XXXXX ;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, tidak haronis lagi karena telah terjadi pertengkarandan perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat seringkali curiga kepada Penggugat pada waktu Penggugatmelakukan aktifitasnya ; Tergugat seringkali mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2010rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, tidak haronis lagikarena telah terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan ; Tergugat seringkali curiga kepada Penggugat pada waktu Penggugatmelakukan aktifitasnya ; Tergugat seringkali mengucapkan katakata cerai dengan ungkapan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus1998 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat dipakai untuk dirinya sendiri;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena penghasilan Tergugat dipakai untuk dirinya sendiri danTergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbilamana marah Tergugat selalu dengan ungkapan katakata yang kotor dankeji kepada Penggugat; ;2.

Terakhir sebagai ungkapan isi hati yang paling dalam, bahwa sayamasih mencintai suami saya, dan saya masih sanggup menjalankan kewajibansaya sebagai istri. Saya ingin suami saya kembali hidup rukun bersama saya,bersamasama membesarkan anak kami, membimbing, mendidk, melindungi danmengayomi penuh cinta kasih hingga dia dewasa.

Disampingitu juga saya mensinyalir proses pengajuan gugat cerai Pemohon (suami saya) adaindikasi campur tangan pihak ketiga yang tidak perlu saya jelaskan dalam surat ini ;Bahwa saya tidak pernah mengatakan dari dalam lubuk hati yang paling dalam,kalau saya menyesal menikah dengan suami saya, saya tidak munafik, sayamencintai dia dan sampai sekarang tidak satupun lakilaki lain di hati saya, dansampai sekarang hati saya tidak pernah berpaling dari suami saya, jadi tidak benarkalau belakangan ini muncul ungkapan

;Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugat cerai karena berkeyakinan tidak dapathidup harmonis lagi, itu adalah ungkapan keputus asaan, ingat..!

Terakhir sebagai ungkapan isi hati yang paling dalam, bahwa sayamasih mencintai suami saya, dan saya masih sanggup menjalankan kewajibansaya sebagai istri. Saya ingin suami saya kembali hidup rukun bersama saya,bersamasama membesarkan anak kami, membimbing, mendidik, melindungidan mengayomi penuh cinta kasih hingga dia dewasa.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda dalamusia 37 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 39 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama: H Sunarno dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Lale Andi Pramita dan Pujianto dengan mas kawin berupa ungkapan JanjiSetia Sampai Mati, tunai;.

Bahwa mas kawin adalah ungkapan janji setia sehidup semati Pemohon1, Mahar ini bertentangan dengan pasal 1 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil para Pemohon yang salingbertolak belakang tersebut selanjutnya para Pemohon telah memberikanketerangan di depan persidangan yang membenarkan dan meneguhkan dalildalilnya, oleh karena itu berdasarkan Pasal 311 R.Bg. yang menegaskanbahwa pengakuan yang dilakukan di depan hakim merupakan bukti lengkap,baik terhadap yang mengemukakannya

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

di persidangan, yakniadanya keterangan SAKSI dengan Ketut Agus Widiasa , yang pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan Tergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadipercekcokan, dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinanpaham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung padakeributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

buktibukti di persidangan, yakniadanya keterangan saksi SAKSI dengan SAKSI II, yang pada pokoknya dibawahsumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danTergugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secaraterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Tergugatjuga sudah tidak pernah lagi mengikuti kegiatan baik di keluarga maupun dilingkungan desa sehingga antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadikeributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintalsudah tidak ada lagi;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai suaminya sehingga pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus

Sgrantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaan saling mencintalsudah tidak ada lagi; Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak bisa mengikuti nasihatnasihat dariPenggugat sebagai suaminya sehingga pertengkaran sering terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan alasan terus terjadi percekcokan makapada akhirnya Tergugat akhirnya memilin untuk kembali pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut yang mana tergugat selalu memakimaki Penggugat

Tergugat juga sudah tidak pernah lagi mengikutikegiatan baik di keluarga maupun di lingkungan desa sehingga antara PenggugatHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 45/Pdt.G/2019/PN.Sgrdengan Tergugat sering terjadikeributan hinggaterjadi percekcokan/perselisinanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan perasaansaling mencintai sudah tidak ada lagi.

III/BDG/AD/VIII/2018Bahwa kami selaku Terdakwa sungguh sangat keberatandengan putusan Pengadilan Militer IIl18 Madiun yang telahmenghukum diri kami dengan pidana selama 2 (dua) bulanharus masuk penjara, karena didakwa melakukan penghinaanringan.Bahwa tidak ada sedikitpun niat jahat dari dalam diri kami untukmenghina Saksi1 maupun Saksi8, adapun ucapan yang keluardari mulut kami (Terdakwa) tersebut sematamata hanyalahsebagai ungkapan spontan dari kami selaku calon yang ikutdalam kontestasi pilihan

kepala desa Purwosari yang merasakecewa atas perbuatan yang dilakukan oleh Saksi1 yang telahmembagibagikan kupon sembako pada masa hari tenang (H1)saat pelaksanaan Pilkades Purwosari yang pada intinya adalahuntuk berbuat curang mempengaruhi masyarakat DesaPurwosari.Bahwa ungkapan kekecewaan dari kami (Terdakwa) tersebutadalah merupakan suatu ucapan yang wajar (tanpa emosi),dimana kami (Terdakwa) menilai bahwa perbuatan Saksi1tersebut sudah menciderai proses demokrasi sehingga ucapankami tersebut

Majelis Hakim Tingkat Banding menilai perbuatanTerdakwa tersebut merupakan ungkapan kekecewaan atasperbuatan Saksi1 (Sdr.

tetapi sejak September 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam segala hal; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalamsegala hal , Tergugat tidak kerasan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya serta Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat; ;2.

: Disamarkan, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 21 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Disamarkan, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 21 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

antaraPenggugat dan Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Disamarkan dan saksiDisamarkan pernah mendengar perselisihan/percekcokan Penggugat denganTergugat tersebut dengan alasan denganalasan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan paham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selaluberujung pada keributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiaphari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap bertekad ingin bercerai;Menimbang, bahwa bahwa ketentuan Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9Tahun 1975 jo. dengan Pasal 116 huruf (6) KHI menyatakan bahwa perceraiandapat terjadi karena alasan salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan

salah satupihak dalam pasal tersebut di atas adalah suami isteri yang sah, maka sesuaidengan fakta tersebut di atas bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yangsah menikah pada tanggal 25 Desember 2011 telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut dalam pasaltersebut, maka faktafakta tersebut di atas menyatakan bahwa

No. 97/Pdt.G/2018/PA.Prgiterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ungkapan pihak yangmeninggalkan tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya dalam pasal tersebut, maka faktafakta tersebut diatas menyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat dan juga tanpa alasan yang lain ataupun karena sesuatu yanglain di luar Kemampuannya, maka dapat dinyatakan bahwa unsur tersebut telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan