Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 111/PID.B/2012/PN.RKB
Tanggal 14 Agustus 2012 — ABDEL HALIM Bin MANSYUR
28 — 8
  • , Majelisberpendapat pemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dansetimpal dengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut;Mengingat dan memperhatikan, akan ketentuan Pasal 378 KUHPidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI Menyatakan terdakwa ABDEL HALIM Bin MANSYUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Mad
Tanggal 9 Februari 2015 — ARIFIN bin JOKO SANTOSO.
29 — 7
  • Dari cerita Nufrida Puspitasari tersebut saksi melakukankonfirmasi kepada AKP Happy Saputra sebagai ( Kasat Lantas PolresMadiun Kota ) dan ternyata yang bersangkutan tidak pernah kenal apalagimenjanjikan kepada korban Nufrida Puspitasari atas konfirmasi tersebutbaru saksi ketahui Nufrida menjadi korban penipuan ;Bahwa korban Nufrida Puspitasari sudah mebayar uang sebagai uang DPsejumlah Rp 500.000,00 dengan di transfer melalui Bank BRI CabangMadiun Jl.Pahlawan Kota Madiun ;Bahwa kejadian tersebut
    Saputra Real dan mengaku sebagai Kasat Lantas Madiun Kotayang disimpan HP black berry korban ;Bahwa korban saat dijanjikan terdakwa untuk dimasukkan menjadi PNS PolresNgawi disuruh membayar nominal sejumlah uang berapa saksi tidak tahu ;Bahwa korban saat mentransfer uang sejumlah Rp.500.000,00 pada rekeningterdakwa bernama Arifin sebagai uang DP;Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor : 252/Pid.B/2014/PN Mad10Bahwa saksi pernah membuka acun facebook milik korban, setelah korbanmenceritakan kejadian penipuan
    berhubungan dengan perkara ini atas laporandari korban bernama Nufrida Puspitasari berkenalan lewat jejaring sosialfacebok korban berkenalan dengan terdakwa mengaku sebagai Kasatlantas Polres Madiun Kota, dengan menjanjikan pada korban untukditawari menjadi PNS ( Pegawai Negeri Sipil ) pada polres Ngawi, denganmebayar sejumlah uang ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekirapukul 13.55 wib, di Kantor BRI Cabang Madiun JI.Pahlawan Kota Madiun;Bahwa modus terdakwa melakukan penipuan
    dari Bank BRIadalah benar itu penyidik yang memintanya ;Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa mintabantuan korban bernama Fitri alamat Yogyakarta ( tidak melapor petugas) untuk memancing keberadaan terdakwa ;Bahwa saksi mebenarkan terdakwa pernah dihukum dengan perkarayang sama putusan Pengadilan Negeri Ngawi ;4.Saksi NOFRIDA PUSPITASARI ( saksi korban )Bahwa saksi sebelumnya telah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar ;Bahwa saksi menjadi korban penipuan
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 155/Pid.B/2018/PN Mjl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Agus Yuliana Indra Santoso, S.H.
Terdakwa:
HEDI MUKLIS BIN DJAMALUDDIN
73 — 9
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 278/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
SUYANTO HARTAWAN Als RYAN HARTANTO Bin SAMURI
86 — 19
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 26 Agustus 2014 — NUR SALIM bin KATMIJO
163 — 107
  • Menyatakan Terdakwa NUR SALIM BinKATMIJOterbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turutserta melakukan penipuan yang dilakukansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;104. Memerintahkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ARIS MUNANDAR
28 — 8
  • ,tanggal 29 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangHalaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTKekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Menyatakan Terdakwa Aris Munandar, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aris Munandardengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 77/Pid.B/2019/PN SKB
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH, MH
Terdakwa:
EFRIZAL CHANDRA CHANIAGO Als EPRI Bin SARIP SAWIR Alm
14 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa EFRIZAL CHANDRA CHANIAGO ALS EPRI BIN SARIP SAWIR (ALM) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa EFRIZAL CHANDRA CHANIAGO ALS EPRI BIN SARIP SAWIR (ALM) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 21-09-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 173/Pid.B/2023/PN Skb
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.HERMAN DARMAWAN, S.H., M.H.
2.PRATOMO HADI HICHMAWAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.ENDANG RACHMAWANI Als EVI Binti EDI SUMARYONO (Alm)
2.RINI SINABELA Als ANISA JONETT Binti AFANDI (Alm)
24 — 16
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 361/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH
2.DWINANDA, SH
Terdakwa:
SUPARMAN Alias HERMAN Bin SUMINO
93 — 37
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1958 K/PID/2009
Terdakwa; Ny. Hj. Heny Sehendany, dk
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1958 K/Pid/2009tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) 1e KUHP, sebagaimana kamidakwakan dalam Dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan hukuman terhadap kedua Terdakwa masingmasing : Untuk Hj. Heny Suhendani dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; Untuk RD.
    EllyRossaly terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama melakukan tindak pidana penipuan ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ny. Hj. Heny Suhendani dan Ny. RD.Elly Rossaly masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Memerintahkan barang bukti : 8 lembar asli aplikasi kiriman uang dari saksi : Drs.
    Sanusi sebagai orang yangmengaku sebagai korban kejahatan penipuan Pemohon Kasasi terhadapdirinya sangatlah mengherankan. Pemohon Kasasi seorang ibu rumahtangga yang masih selalu semangat dalam mencari bisnis yang halal dantidak melanggar hukum. Niat baik Pemohon Kasasi tersebut sudahsangat jelas dibuktikan antara lain upaya Pemohon Kasasi dalammerealisasikan suratsurat tanah baik di BPN dan DKI yang telah berhasilmaupun penyampaian maupun kotral penggunaan dana yang diberikandari Drs.
    seterusnya.Lalu pada alineake 4 :Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta di atas terlinat dengan jelasbahwa mulai dari melakukan penawaran tanah sampai pada penerimapembayaran harga tanah serta pembuatan Sertifikat, para Terdakwasenantiasa bersamasama melakukan perbuatan tersebut oleh karena itumenurut hemat Majelis para Terdakwa dapat dikualifikasi sebagai orangyang melakukan ;Tanggapan : pertimbangan semacam ini adalah cerita tentang fakta, akantetapi bukan pertimbangan atas cara, bagaimana tindakan penipuan
    No. 1958 K/Pid/2009dikenal dengan istilah Unus Testis Nullus Testis yang berakibat putusanadalah batal demi hukum ;Putusan judex facti a quo telah menyimpang dari semangat jiwa dalammencari kebenaran sejati tentang tindak pidana penipuan Pasal 378 KUHP,yang seharusnya bisa membuktikan bagaimana cara perbuatan itu dilaku kan dengan jelas dan bukti yang kuat dalam membuktikan bukti materil.Kerugian yang tidak nampak dan tidak terbukti adalah suatu pengakuanbukti yang perlu diuji dengan demikian bahwa
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 160/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
SAPARINI Als PELET Binti SURATMAN
102 — 22
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 214/Pid.B/2020/PN Mjl
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUNADI, S.H.
Terdakwa:
SUDARNO Bin TARKAM
76 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudarno Bin Tarkam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 19-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1818/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 19 Januari 2023 — Penuntut Umum:
ROSANDI, SH
Terdakwa:
MD RYAN SHAI bin MOHAMMAD SAI
80 — 13
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
M. RAMA ERFAN, SH
Terdakwa:
DADANG BUNTARA, SE Bin DANI SUDARSANA PERMANA
120 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dadang Buntara, Se Bin Dani Sudarsana Permana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadang Buntara, SE Bin Dani Sudarsana Permana, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa
    Menyatakan terdakwa DADANG BUNTARA,SE Bin DANI SUDARSANAPERMANA telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif PERTAMA Pasal 378 KUHPidana .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG BUNTARA,SE BinDANI SUDARSANA PERMANA dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
    adalah Saksi YOSDITIRA (Selaku Pihakdari Mandiri Tunas Finance MTF Cabang Palembang)Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, Pelaku TindakPidana Penipuan tersebut adalah Terdakwa DADANG BUNTARA Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, adapun awal mulaterjadinya tindak pidana penipuan tersebut berawal SaksiYOSDITIRA,saksi ARLAN dan saksi FAZLIL ABDILLAH selaku pihakMTF Finance Cabang Palembang menemui terdakwa Selaku PemilikBUN KIRANA TOUR &TRAVEL yang beralamatkan dijalan SisingaMangaraja
    adalah Saksi YOSDITIRA (Selaku Pihakdari Mandiri Tunas Finance MTF Cabang Palembang)Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, Pelaku TindakPidana Penipuan tersebut adalah Terdakwa DADANG BUNTARA Bahwa benar pada pokoknya saksi menerangkan, adapun awal mulaterjadinya tindak pidana penipuan tersebut berawal SaksiYOSDITIRA,saksi ARLAN dan saksi FAZLIL ABDILLAH selaku pihakMTF Finance Cabang Palembang menemui terdakwa Selaku PemilikHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 1382/Pid.B/2020/PN TjkBUN KIRANA
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 217/PID.B/2013/PN.KLT
Tanggal 28 Januari 2014 — AGUS WIDODO als. KETHOPRAK als. KRISBIANTORO
66 — 7
  • Klaten, dansaat ini sebagai Kasi Sarana dan Usaha Produksi bidang Perindustrian diKantor Disperindagkop Klaten ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa + 5 tahun yang lalu, ketika saksibertugas di kecamatan Klaten Utara sebagai Camat, dan saksi kenalsekitar tahun 2007 ketika ada kegiatan pentas wayang di GOR GelarSenaBahwa setahu saksi Terdakwa adalah seorang seniman Dalang danKethoprak, dan yang saksi tahu spesialis penataan panggung ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan adanyakasus penipuan
    SOFAN, M.Si yang telahmenjadi korban penipuan dari perbuatan terdakwa Bahwa suami saksi pernah cerita kalau Terdakwa telah menawari jabatanEselon II di lingkungan Pemkab Klaten, karena kata Terdakwa padabulan Desember 2012 akan dilakukan penataan dan pada bulan Januari2013 akan dilakukan pelantikan, Bahwa saat suami saksi ditawari jabatan, awalnya suami saksi disuruhuntuk memberikan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.80.000.000, yangdapat dibayar separuh dulu sebesar Rp.40.000.000,, namun apabiladapat
    HakimAnggota yang pada pokoknya antara anggota satu dengan lainnya tidak ada perbedaanpendapat dan telah dirangkum dan disusun sebagaimana bunyi putusanMengingat Pasal 378 KUHP , Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor: 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUS WIDIDO als KETHOPRAK alsKRISBIANTORO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan PN AMUNTAI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 176/Pid.B/2018/PN Amt
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
Terdakwa:
SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN
87 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SARMIJAN Bin SASTRO PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan KESATU ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARMIJAN Binti SASTRO PAIJAN oleh karena itu
    Menyatakan terdakwa SARMIJAN bin SASTROPAIJAN (aim) telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMJANbin SASTRO PAIJAN (aim) dengan pidana penjara selama8(delapan bulan dikuragi waktu selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.
    SHODIQ als SHODIQ bin SAMSI, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan ataupenggelapan pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 di rumahterdakwa di Desa Hauwai Rt. 08 Kec. Halong Kab. Balangan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Ardiansyah wargaDesa Sungai Awang No. 06 Rt. 02 Kec.
    Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.4.Saksi RIJALI HIFNI als JALI bin PAHRUJAINI, di depanpersidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan atau penggelapanpada hari minggu tanggal 01 April 2018 sekitar pukul 14.00wita di rumah terdakwa di Desa Hauwai Rt. 08 Kec.Halong Kab. Balangan; Bahwa yang menjadi korban adatah saksi Ardiansyah wargaDesaSungai Awang No .06 Rt. 02 Kec.
    Lampihong Kab.Batangan;Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan yangdimaksud adalah terdakwa telah menjuat 2 (dua) ekor sap!
    Bahwa terdakwa membenarkan Berita Acara yang tercantumdalam Berkas Perkara, dimana keterangan tersebut diberikanoleh terdakwa tanpa adanya paksaan ataupun tekanan daripihak penyidik.Bahwa tindak pidana penipuan atau penggelapan yangterdakwa lakukan adalah menjual sapi milik kelompok tanimina makmur 2; Bahwa terdakwa menjual 2 (dua) ekor sapi milik kelompoktani mina makmur 2 kepada saksi Ardiansyah warga DesaSungai Awang Kec. Lampihong Kab.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 02-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 377/Pid.B/2019/PN Kag
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Inda Putri Manurung, SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias PIR Bin BURLIAN
69 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TerdakwaFirmansyah Alias Firman Alias Pir Bin Burliantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Firmansyah Alias Firman Alias Pir Bin Burlianoleh karena itu dengan
    Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMAN Alias PIR BinBURLIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum.2; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FIRMANSYAH Alias FIRMANAlias PIR Bin BURLIAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.
    Saksi BENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT, memberikanketerangan dalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjaditindak pidana penipuan ; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Polres Ogan Ilir danmembenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ; Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan
    tindak pidana penipuan terhadap diri saksiBENI ALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT yang dilakukan olehTerdakwa pada hari pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun2017 bertempat di Desa Mekar Jaya Kecamatan Pemulutan IndukKabupaten Ogan llir ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi BENIALAM PERWIRA NEGARA Bin DARURAT pada hari Selasa tanggal 11Juli 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2017
    mempunyai hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan Terdakwa hanya teman satu kantor saja di DinasPertanian Kabupaten Ogan llir ;Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan terhadap diri saksi BENI ALAMPERWIRA NEGARA Bin DARURAT yang dilakukan oleh Terdakwa pada haripada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempat di Desa Mekar JayaKecamatan Pemulutan Induk Kabupaten Ogaan llir ;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa Firmansyah Alias Firman Alias Pir BinBurlian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Firmansyah Alias FirmanAlias Pir Bin Burlian oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 56/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 24 April 2014 — SUTRISNO JOKO SUTANTO Bin Alm. HADI SUYAMTO, DK
47 — 4
  • HADI SUYAMTO dan Terdakwa II SUKARNI Alias INUL Binti WAGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4.
    INUL Binti WAGIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamabersama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPJo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sesuai dengan dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara kepada mereka Terdakwa SUTRISNO JOKOSUTANTO Bin Alm. HADI SUYANTO dan Terdakwa SUKARNI Als.
    Sutrisno meminjam motor Honda Supra milik saksidengan alasan motor Suzuki Shogun tersebut lampunya mati;Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada Terdakwa I Sutrisno motor SuzukiShogun milik siapa dan Terdakwa I Sutrisno menjawab kalau motor tersebutadalah milik adik iparnya;Bahwa Terdakwa I Sutrisno hanya menitipkan motor tersebut kepada saksidan ditukar pakai dengan motor Honda Supra milik saksi, dan tidakdigadaikan kepada saksi;Bahwa saksi baru mengetahui kalau motor Suzuki Shogun tersebut adalahhasil penipuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 265/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.I GDE EKA HARYANA, S.H.
2.GERSHON GANTI RENTA, S.H.,M.H.
3.MAT YASIN, SH
4.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
YOPIEH CHANIAGO
74 — 36
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 254/Pid.B/2017/PN MJY
Tanggal 25 Januari 2018 — Penuntut Umum:
REFINA DONNA SIHOMBING
Terdakwa:
HERMANTO Alias IMAM MAULANA Bin SADIMIN
47 — 9