625/Pdt.G/2018/PA.Jepr

PUTUSANNomor 625/Padt.G/2018/PA.Jeprae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :XxXxxx, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. atau saya tidak memberi nafkah wajib kKepadanya 3 bulan lamanya, 3. atausaya menyakiti badan / jasmani istri saya itu, 4. atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) istri saya selama enam bulan lamanya. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal wiawiri antara di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat selama10 bulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Jepara tertanggal14 Maret 2016, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);2. Saksisaksi :2.1.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu) rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 625/Pdt.G/2018/PA.Jepr

625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kaliwungu, 09 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Sukosari, 09 Mei

1995,, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2020telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 November 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ,tanggal 16112015;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Kampung Kali WunguKecamatan

itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin dan berpisah rumah sudah berjalanselama 11 bulan lamanya serta sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama lainnya;Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 625

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.GsgUsman A,S.Ag.,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gsg

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat yang dipanggil dengan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;
4. Menyatakan jual beli antara Tergugat Abdul Rahman dengan Penggugat Kenan Sipayung, atas sebidang tanah seluas 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) yang terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat, dengan Sertifikat Hak Milik

Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, sah menurut hukum;

Abdul Rahman (Tergugat) menjadi milik Kenan Sipayung, SP (Penggugat);

nama Sertifikat Hak Milik Nomor 00743, Surat Ukur Nomor 00744/Yowong/2019 tanggal 08 Mei 2019, degan luas tanah 625 M2 (enam ratus dua puluh lima meter persegi) terletak di Desa Yowong Distrik Arso Barat An.

625/PDT/2018/PT SBY

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tertanggal 25 Oktober 2018, tentang penunjukan Majelis HakimTinggi Pengadilan Tinggi Surabaya untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di peradilan tingkat banding, berikut Surat Penunjukan PaniteraHalaman 3 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYPengganti dari Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 625/PEN.PDT/2018/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2018, untuk membantu dan mendamping!

(enam ratus enam puluh persegi),Halaman 6 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYlain,terletak di Kelurahan Nyamplungan, Kecamatan Pabean Cantikan, KotaSurabaya, Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan persil Jin.

(Vide : Yurisprudensi Tetap Putusan MA RI No. 695 K/ Sip/1973) Halaman 41 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY34.

Kalimas Timur / Kalimas Hilir No.182, berdasarkan SIP No.035/I/1992,tanggal 5 Nopember 1982;Halaman 52 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYd.

Rp.139.000,00,Jumlan ....... eee Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 84 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBYHalaman 85 dari 83 halaman, Putusan Nomor 625/PDT/2018/PT SBY

625/Pdt.G/2011/PA Spg

SALINANS A N Pengad@l , mengadiliperkara menjatuhkanPENGGUGAT ASL Pe ka ekgFjaan dagang,f KabupatenLAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ 22 ee 222 22 Telah mendengar keterangan Penggugat danTergugat ; ee ee eee eeeTelah memeriksa bukti bukti dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Bahwa, kurang lebih sejak bulan September 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dalam kebutuhan' keluarga Penggugatyang bekerja dan Penggugat dengan Tergugat tidak sependapatdalam membuka usaha dengan meminjam uang pada saudaraPenggugat, namun Tergugat tidak mau dengan alasan kurangPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah memohonputusanMajelis; Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 10 dari 21 halaman Menimbang j 1 ia putusan ini,maka ditunjuk di dalamberita acarp f af perkates ini set A bagian takterpisahkan Fy : putusaninl; ge 4 ee GF eee 2 ee ndMenimb ap i Ne bal ijuath sugafa Penggugatadalah dimuka; "h4, BRgRsF #Menimbang, An Majelis Hakimtelah tidak berhasil dan Tergugat danupaya mediasi telah pula dif akan melalui bantuan mediatorDra. Hj.

AdapunPutusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG.

ALI SYAMSI, SH.Putusan No.625/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 21 dari 21 halaman

625/Pdt.G/2018/PA.Bkt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bktwe DN pM alll nooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SMP, tempat kediaman di JI.

Sei Puar, Kabupaten Agam pada tanggal 17 Juli 1989.Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.Bkt2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kenagarian Sungai Pua, Kecamatan SungaiPua, Kabupaten Agam.3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri, Sudah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasingbernama :3.1. Dian Mellisa Wellynda, perempuan, umur 28 tahun;3.2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan September 2018 yang disebabkan karena komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak kunjung membaik, Penggugat danTergugatpun masih pisah ranjang, kemudian Penggugat mengatakankepada Tergugat kalau Penggugat sudah tidak sanggup lagi membinaHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.Bktrumah tangga bersama Tergugat, setelah itu Tergugatpun pergi dari rumahkediaman bersama, semenjak itu komunikasi antara Penggugat

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Subsider: atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatmasingmasing telah datang sendiri menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan N0O.625/Pdt.G/2018/PA.BktBahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tanggamereka, namun tidak berhasil ;Bahwa guna memenuhi

RedaksSi = ~ === 2222222 222 === === : Rp. 5.000Bs Materal : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 591.000 (lima ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan NO.625/Pdt.G/2018/PA.Bkt

625/Pid.B/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 28 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 26 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBtanggal 28 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB Berkas perkara

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB2. SAKSI ALAMSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian dan menyatakanbenar keterangan yang tertera di Berita Acara Pemeriksaan. Bahwa saksi kehilangan tabung gas dan uang di kedai saksi.

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut melalui CCTV melihat terdakwamembongkar kios dan mengambil barangbarang tersebut.Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STBBahwa terdakwa tidak mendapatkan izin dari saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya..

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB 2 dua keping papan panjang lebih kurang 1M ; 2 dua buah broti panjang lebih kurang 1M ; 1 satu b uah Flashdisk merek Kingstone yang berisi rekaman CCTV 7 tujuh buah tabung gas ukuran 3 Kg warna hijau ;Dikembalikan kepada saksi KAMALIA ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,RUSLI PINEMHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pid.B/2016/PN STB

625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.GtloaZn Ne hI :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSeniman, tempat kediaman di Kota Gorontalo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas, tempat

kediaman di Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAK, umur 7tahun, dan saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Gtlodan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.GtloDjufri Bobihu, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 670.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Gtlo

625 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016bahwa penerbitan S2902/WPJ.19/2014 juga tidak memenuhi ketentuan dalambutir 2.3.3. dan butir 2.3.4.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Pasal 8(1) Surat pemberitahuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat(2) bukan merupakan Surat Keputusan Keberatan sehingga tidakdapat diajukan banding ke badan peradilan pajak.2.4.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Persyaratan, bukan merupakan objek yang dapat diajukangugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 ayat (2) UU KUPjo. Pasal 1 angka 7 UU Pengadilan Pajak jo.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016 Berdasarkan Pasal 23 ayat (2) huruf d UU KUP jo. Pasal31 ayat (3) UU Pengadilan Pajak jo.

Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016Biayabiaya Panitera Pengganti, 1. Meterai ............ Rp 6.000,00 ttd/.2. Redaksi ............ Rp 5.000,00 Joko A. Sugianto, S.H.,3. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 33 dari 33 halaman. Putusan Nomor 625/B/PK/PJK/2016

625/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.625/Pat.G/2020/PA.

No.625/Pat.G/2020/PA. Wip

625/Pid.B/2018/PN Bgl

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 19 November 2018Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 21 November 2018 Nomor625/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;3.

Dewi Harwini.Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA Cabang Bengkulu NomorRekening : 0580000002 An. Dewi Harwini. 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA Cabang Bengkulu NomorRekening : 113O07797271 An. Dewi Harwini.Dikembalikan kepada saksi Dewi Harwini4.

Kemudian datang terdakwa Pongki Purnomo,Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgllalu melihat tas milik saksi Dewi Harwini tersebut, selanjutnya terdakwa pongkiPurnomo mendatangi terdakwa Il. Andriston Als Andre lalu berkata Ada Tasyang ketinggalan, tengok apa isinya, lalu terdakwa II bertanya Dimana pong?

Bahwa Akibat kejadian Pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan :Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl2.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiTuti Dauley, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl

625/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Kis

625/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNOMOR : 625/Pdt.G/2021/PA.Bna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertama,dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan pensiunan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kota Bengkulu,

sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu di bawah register Nomor :625/Pdt.G/2021/PA.Bn tanggal 21 Juni 2021 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan yaitu : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT (I), saat ini anak tersebut dalam pengasuhan dan tinggal bersama adikTergugat.Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadapkepersidangan tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

,MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.BnHalaman 11 dari 9 halaman Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2021/PA.Bn

625/Pid.Sus/2016/PN.BTM

PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Musdar Bin M. Dahlan;Tempat lahir : Meureudu (Aceh);Umur/tgl.

Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btmsekira pukul 10.00 Wib terdakwa Musdar tiba di Pelabuhan Ferry InternasionalBatam Centre Provinsi Kepulauan Riau dengan menggunakan kapal MV.

Nip. 198104062003122002), RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, M.Si (Penata Nip. 198011082005012001) diketahuibahwa terhadap barang bukti yang diperiksa milik terdakwa MUSDAR Bin M.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDAHLAN setelah dilakukan penelitian, maka diperoleh kesimpulan adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut 61 UU R.I. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa MUSDAR Bin M.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.BtmDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batam, pada hari Rabu, tanggal 02 November 2016, olehkami, Tiwik.S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis., Endi Nurindra Putra,S.H.

,M.HumEgi Novita, S.HPaniteraPengganti,Siti Fatimah, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2016/PN.Btm

625/Pdt.G/2016/PA.Plp

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp.

No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 12 hal. ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 450.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(Terbilang lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put. No. 625/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 12 dari 12 hal.

625/Pdt.G/2014/PA.Pct

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor: 625/Pdt.G/2014/PA.Pct..mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di Batam selama 5 bulan kemudian sepakatpindah ke Pacitan di rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun lalu pindahke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.2. Memberi lin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Pacitan;3.

SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh Hakim Anggota tersebut di atas dan YAKUP, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.Pct.ttdH. M. SURURI, S.AgHakim AnggotattdH. SUHARNO, S.AgRincian Biaya Perkara:1.as &ttdDrs.

,(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2014/PA.P ct.

625/PDT/2015/PT DKI

PANDJI SANTOSO, beralamat di Simprug Garden IV Kav B.9,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili KuasaHal 1 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIHukumnya : FARIDA SULYSTIANI.SH, CN, LLM., HETIAHM.KUSWANA, SH., IKE SUSANTI, SH., PURWANINGSIH, SH,CAROLINA RATNA SUSANTI, SH, dan IRWAN EFFENDY, SH.

Tanah dan bangunan yang terletak di Kawasan Industri Terbogo,Semarang.Hal 3 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI4. Bahwa menunjuk pada angka 3 Surat Pernyataan tertanggal 8 Januari1997, pinjaman ALM. WIBISANA SUKUANDI akan berakhir (JatuhTempo) pada tanggal 30 Oktober 1997; 5. Bahwa disamping itu ALM.

Selain itu Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV juga berkewajiban membayarpenggantian biaya, rugi dan bunga sebesar 3% 3,5 % terhitung sejakBulan Oktober 1997; Hal 13 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI13.

Hal 20 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI3. Judex Factie mengabulkan gugatan Penggugat dengan buktibukti yangCcukup dan Sah; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn4. Peletakan Sita Jaminan sah dan berharga. 5.

,Hal 22 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKIPANITERA PENGGANTI,NY. BETTYHARTATI, MH. Perincian biaya banding LMeterai.ee :Rp. 6.000,2,.RedakSi.nn, :Rp. 5.000,3. Pemberkasan ........... : Rp. 139.000,Jumlah .... cee .: Rp. 150. 000,Hal 23 dari 22 halaman putusan perk No. 625 /PDT/2015/PT.DKI

625/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dirumah Penggugat dengan walinikah paman Penggugat dengan mas kawin berupa emas 24 Karat,sebesar 2 gram, di bayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A.

Bahwa atas keputusan Tergugat, Penggugat tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang Cq Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 2 Juli 2018 dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2010 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai 1 (satu) oranganak,yang sekarang anak yang pertama sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antarakeduanya sering berttengkar ;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

Machfudl.SHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Linda Hastuti, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. Tnk

625/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 Januari 2019sampai dengan tanggal 17 Maret 2019;Halaman 1 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN. MlgTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum dari BiroBantuan Hukum BIMA, yang berkantor di Jalan Karya Timur No 25 KotaMalang, berdasarkan penetapan Ketua Majelis Hakim No.625/Pid.Sus/2018/PN.Mlg, tertanggal 26 Desember 2018 ;Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Mig tanggal 18 Desember 2018 tentang Penunjukkan Majelis Hakim2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Mlgtanggal 18 Desember 2018 tentang hari sidang3.

Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 21 Agustus 2018 sekirapukul 20.30 Wib ditepi jalan Jin.Hamid Rusdi Kel.BunulrejoKec.Blimbing Kota Malang bersama dengan terdakwa Achmad RizalHalaman 9 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN.

(terlampir dalam berkas perkara)Halaman 16 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN.

MHumPanitera PenggantiMARTHALIA SUSAN,SHHalaman 24 dari 24 Perkara No. 625/Pid.Sus/2018/PN. Mlg

625/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/PA.