Hal initidak memerlukan penanganan lebih lanjut dan perawatan intensif sehinggatidak mengganggu aktivitas korban sebagai tukang becak.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi Sulaiman Bin Alm.

Hal ini tidak memerlukanpenanganan lebih lanjut dan perawatan intensif sehingga tidak menggangguaktivitas korban sebagai tukang becak, dengan demikian unsur ini Sudahterpenuhi;Ad. 3.

Hal ini tidak memerlukanpenanganan lebih lanjut dan perawatan intensif sehingga tidak menggangguaktivitas korban sebagai tukang becak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap hukuman yang akan

65.275.580 ( enam puluh lima juta duaratus tujuh puluh lima ribu lima ratus delapan puluh rupiah)Bahwa uang hasil penjualan rookok yang tidak diserahkanterdakwa di gunakan Terdakwa untuk kebutuhan hidupnyasendiir, berjudi, mabukmabukan yang bertentangan dengankemauan/Kehendak pemiliknya.Bahwa Terdakwa setiap bulannya mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel Internasional Investama, Tbk di jalan Soekarno HattaNo 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua juta enam puluhtiga ribu rupiah) di luar dari intensif

Bentoel Internasional Investama Tbktelah memberika waktu yang cukup bagi terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan uang telah di gunakannyauntuk kepentingan sendiri, namun terdakwa tidak biasmengembalikan uang perusahaan.Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel International Investastama Tbk, Jln SoekarnoHatta No 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua juta15enam puluh tiga ribu rupiah) di luar intensif dari hasilpenjualan produk barang yang terjual.Bahwa akibat perbuatan

Bentoel Internasional Investama Tbktelah memberika waktu yang cukup bagi terdakwa untukmengembalikan uang perusahaan uang telah di gunakannyauntuk kepentingan sendiri, namun terdakwa tidak biasmengembalikan uang perusahaan.e Bahwa Terdakwa setiap bulan mendapat upah atau gaji dariPT Bentoel International Investastama Tbk, Jln SoekarnoHatta No 169 Pekanbaru sebesar Rp 2.063.000,(dua jutaenam puluh tiga ribu rupiah) di luar intensif dari hasilpenjualan produk barang yang terjual.Bahwa akibat perbuatan

terpenuhi ;Ad. 5 Unsur yang di sebabkan karena ada hubungan kerja ataupencarian atau karena mendapat upah untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan telah terbukti bahwa benar Terdakwa bertugasselaku sales pada PT bentoel Internasional Investama Tbk yaknibertugas menerima hasil penjualan rokok dari tokotoko dan setiapbulannya mendapat upah atau gari dari PT bentoel InternasionalInvestama Tbk sebesar Rp 2.063.000,(dua juta enam puluh tiga riburupiah) di luar intensif

Bahwa pada saat melakukan pengecekan tersebut ditemukan banyakkupasan kulit kabel di dalam gudang, selanjutnya Abdul sukurmenghungisaksi sebagai Security Pltu tanjung Jati B selanjutnya saksi ke gudang dansaksi bersama Mahfud dan Abdul sukur melakukan penyisiran didalamgudang dan selanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabeldibelakang rak tabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan hekaskulit kabel tersebut selanjutnya Abdul sukur dan saudara Mahfudmeminta saksi untuk memantau gudang secara intensif

dan selanjutnyasaksi menemukan banyak kupasan kulit kabel di dalam gudang.selanjutnya saksi menghungi pihak Security Pltu tanjung Jati B yaitusaudara Yulriadi selanjutnya datang ke gudang dan selanjutnya saksibersama Mahfud dan Yulriadi melakukan penyisiran didalam gudang danselanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabel dibelakang raktabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan bekas kulit kabeltersebut selanjutnya saksi dan saudara Mahfud meminta saudaraYulriadi untuk memantau gudang secara intensif

danselanjutnya saksi menemukan banyak kupasan kulit kabel di dalamgudang. selanjutnya saksi menghungi pihak Security Pltu tanjung Jati Byaitu saudara Yulriadi selanjutnya datang ke gudang dan selanjutnyasaksi bersama Mahfud dan Yulriadi melakukan penyisiran didalamgudang dan selanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabeldibelakang rak tabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan bekaskulit kabel tersebut selanjutnya saksi dan saudara Mahfudmemintasaudara Yulriadi untuk memantau gudang secara intensif

danselanjutnya saksi menemukan banyak kupasan kulit kabel di dalamgudang. selanjutnya saksi menghungi pihak Security Pltu tanjung Jati Byaitu saudara Yulriadi selanjutnya datang ke gudang dan selanjutnyasaksi bersama Mahfud dan Yulriadi melakukan penyisiran didalamgudang dan selanjutnya saksi menemukan tumpukan kulit kabeldibelakang rak tabung gas setelah mengetahui adanya tumpukan bekaskulit kabel tersebut selanjutnya saksi dan saudara Mahfud memintasaudara Yulriadi untuk memantau gudang secara intensif

Pasien dikonsultasikan kepada dokter Spesialis Anestesi,dengan jawaban setuju untuk perawatan di ruang perawatan intensif (HCU)dan penambahan obat penahan rasa nyeri.

menjalankansyariat Islam seperti sholat puasa dan mengaji;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon mempelaiwanita (XXXXX) di persidangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai wanita berstatus perawan serta tidak memilikihubungan pernikahan dengan lakilaki lainnya dan belum pernah dilamaroleh lakilaki lain; Bahwa calon mempelai wanita terakhir sekolah SMP dan sudah tidakingin melanjutkan pendidikannya lagi; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki telahmemiliki hubungan secara intensif

0041/Pdt.P/2017/PA.Bijr Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan calonpengantin wanita serta calon pengantin lakilaki; Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan oleh nasab,perkawinan maupun sesusuan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelailakilakiberstatus perawan dan bujang, serta tidak memiliki Nubunganpernikahan dengan pihak lain; Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa hubungan intensif

saksi adalah adik Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan calonpengantin wanita serta calon pengantin lakilaki; Bahwa antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki tidak memiliki halangan perkawinan yang disebabkan oleh nasab,perkawinan maupun sesusuan; Bahwa calon mempelai wanita dan calon mempelailakilakiberstatus perawan dan bujang, serta tidak memiliki Nubunganpernikahan dengan pihak lain; Bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa hubungan intensif

keterangan para saksi Pemohon bahwacalon mempelai wanita dan calon mempelai lakilaki berstatus perawan danbujang, serta tidak memiliki hubungan pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon,bahwa calon mempelai wanita tidak dalam pinangan lakilaki lain;Hal. 13 dari 23 hal. penetapan nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.BjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonbahwa hubungan antara calon mempelai wanita dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif

Setelah mereka intensif berkomunikasi pada hari Sabtu tanggal27 Juni 2015 Terdakwa mengajak Saksi Korban keluar makan malam.Kemudian Terdakwa menjemput Saksi Korban di rumah kosnya denganmenggunakan sepeda motor Jupiter MX warna merah dengan memakai helmstandart sehingga Saksi Korban tidak mengenal wajah Terdakwa.

;Bahwa saat disetubuhi Terdakwa tersebut saksi merasa sakit padakemaluannya;Bahwa Terdakwa tidak mengantar sampai depan rumah kos melainkanditurunkan di jalan, sehingga Saksi Korban berjalan kaki sampai rumah kos;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada sekitar Juni 2015, awalnyaTerdakwa kembali menghubungi saksi via sms dengan mengaku sebagaiFAJRIN yang tinggal di Keraton dan kuliah di Makassar;Bahwa setelah mereka intensif berkomunikasi pada Sabtu tanggal 27 Juni2015 Terdakwa mengajak saksi keluar

;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada sekitar Juni 2015, awalnyaTerdakwa kembali menghubungi saksi korban via sms dengan mengakusebagai FAJRIN yang tinggal di Keraton dan kuliah di Makassar;Bahwa setelah mereka intensif berkomunikasi pada Sabtu tanggal 27 Juni2015 Terdakwa mengajak saksi korban keluar makan malam, dan Terdakwamenjemput saksi koroban di rumah kosnya dengan menggunakan sepeda19motor Jupiter MX warna merah dengan memakai helm standart sehingga saksikorban tidak mengenal wajah Terdakwa

;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada hari Sabtu 27 Juni 2015 sekitarpukul 23.30 Wita, awalnya Terdakwa kembali menghubungi saksi korban viasms dengan mengaku sebagai FAJRIN yang tinggal di Keraton dan kuliah diMakassar;Bahwa setelah mereka intensif berkomunikasi pada Sabtu tanggal 27 Juni2015 Terdakwa mengajak saksi koroban keluar makan malam, dan Terdakwamenjemput saksi korban di rumah kosnya dengan menggunakan sepedamotor Jupiter MX warna merah dengan memakai helm standart sehingga saksikorban

Halte Kampus Unbari tibatiba korban Syamsudin Djalal melintas danterdakwa kaget sehingga kecelakaan tersebut tidak dapat dielakkan lagi selanjutnyaterdakwa menabrak korban Syamsudin Djalal kemudian terdakwa dan korban dibawakerumah sakit Islam Arafah Jambi, setelah mendapat perawatan dirumah sakit IslamArafah Jambi, terdakwa mengalami lecet dibibir bagian dalam, tangan kiri lecet, memardidahi kiri sedangkan korban Syamsudin Djalal dirujuk kerumah sakit dr.Bratana Jambiuntuk mendapatkan perawatan intensif

Unbari tibatiba korbanSyamsudin Djalal melintas ;Bahwaterdakwa kaget sehingga kecelakaan tersebut tidak dapat dielakkan lagiselanjutnya terdakwa menabrak korban Syamsudin Djalal ;Bahwa kemudian terdakwa dan korban dibawa kerumah sakit Islam Arafah Jambi ;Bahwa selama dirawat dirumah sakit Islam Arafah Jambi, terdakwa mengalami lecetdibibir bagian dalam, tangan kiri lecet, memar didahi kiri ;Bahwaa keemudian korban Syamsudin Djalal dirujuk kerumah sakit dr.BratanaJambi untuk mendapatkan perawatan intensif

penguasaanyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu. perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagal berikut:e Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRIDARWANTI bekerja di PT Murni Berlian Motors JI Demak No 172Surabaya yang bergerak dalam bidang Penjualan Mobil Truk sebagaiSales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkan gaji setiapbulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif

perbuatan tersebut harusdipandang sebagai perbuatan yang berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Halaman 7 dari 54 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN.Sby.Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerjadi PT Murni Berlian Motors J1 Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalambidang Penjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk denganmendapatkan gaji setiap bulannya sebesar Rp 2,500,000 (Dua juta lima ratusribu rupiah) dan ditambah dengan intensif

September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Oktober tahun 2013 sampai dengan bulan September tahun 2015 bertempatdi PT Murni Berlian Motors JI Demak No 172 Surabaya ;Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerja diPT Murni Berlian Motors Jl Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalam bidangPenjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif

Demak No 172 Surabaya ;Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerja diPT Murni Berlian Motors Jl Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalam bidangPenjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif yang berkisar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah) s/d Rp2.000.000 (Dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian tanpa seijin perusahaan terdakwa menggunakan uang pembayarantunai

Demak No 172 Surabaya ;Bahwa pada awalnya, terdakwa CATHARINA EKA SRI DARWANTI bekerja diPT Murni Berlian Motors JI Demak No 172 Surabaya yang bergerak dalam bidangHalaman 27 dari 54 Putusan No. 498/Pid.B/2016/PN.Sby.Penjualan Mobil Truk sebagai Sales Penjualan mobil Truk dengan mendapatkangaji setiap bulannya sebesar Rp 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) danditambah dengan intensif yang berkisar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah) s/d Rp2.000.000 (Dua juta rupiah) ;Bahwa kemudian tanpa seijin

Terperiksa mengalami ketergantunganzat, dengan pola penggunaan intensif dan menyarankan : Dari hasilpemeriksaan menyeluruh, yang bersangkutan mengalami ketergantunganHalaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Dpszat, penggunaan intensif dan disarankan menjalani rehabilitasi rawat inapmedis selama 3 bulan dan social selama 3 bulan ; Bahwa terdakwa sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagidirinya sendiri tidak mendapat ijin dari Menteri Kesehatan R.I. atau Pejabatyang berwenang.Perbuatan

berikut:Daniel Satria Pambudi, dr.Ririn Sriwijayanti, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi bekerja sebagai dokter RS Bhaangkara;Bahwa Saksi telah melakukan pemeriksaan medis dan observasi terhadapTerdakwa terkait narkotika;Bahwa hasil diagnosa terhadap Terdakwa adalah gangguan nakotika jenisganja (mariyuana) dan digunakan untuk mengurangi rasa sakit pada lututmemberikan rasa tenang mengurangi rasa cemas dan tepeiksa mengalamiketergantungan zat dengan pola pengguga intensif

;Bahwa disarankan hasil pemeriksaan menyeluruh , yang bersangkutanmengalami ketergantungan zat, penggunaan intensif dan disarankanmenjalani rehabilitasi rawat inap medis selama 3 bulan dan sosial selama 3bulanBahwa terdakwa telah kecanduan narkotika jenis ganja sejak umur 15 (limabelas) tahun disarankan menjalani therapi Kecanduan selama 9 (Sembilan)bulan , dan telah dijalaninya selama 8 (delapan) bulan.Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapatnya tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan

Terperiksa mengalami ketergantungan zat , dengan polapengguna intensif dan menyarankan : Dari hasil pemeriksaanmenyeluruh,yang bersangkutanmengalami ketergantungan zat , penggunaintensif dan disarankan menjalani rehabilitasi rawat inap medis selama 3bulan dan social selama 3 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Asesmen tanggal 11Januari 2019 atas nama Terdakwa PHILIP MICHAEL HOLMES, Terperiksaadalah seorang pengguna narkotika jenis Ganja (marijuana) .

Terperiksa mengalami ketergantungan zat , dengan polapengguna intensif dan menyarankan : Dari hasil pemeriksaan menyeluruh ,yang bersangkutan mengalami ketergantungan zat , pengguna intensif dandisarankan menjalani rehabilitasi rawat inap medis selama 3 bulan dan sosialselama 3 bulan .Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan penangkapan yang kamilakukan terhadap seseorang bernama PHILLIP

sebagaimana di atur dan diancampidana pasal 62 UU RI No. 5 tahun 1997 tentangpsikotropikaMenimbang, bahwa dimuka persidangan Jaksa PenuntutUmum telah pula mengajukan~ saksi saksinya dan didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi 1 : SURATNOBahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwasering menyimpan atau mengkomsumsi sabu sabu ,kemudian saksi bersama sama tim dari Poltabes Surakarta( salah satu saksi Roffi ) melakukan penyelidikansecarta intensif

Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat terdakwasering menyimpan atau mengkomsumsi sabu sabu ,kemudian saksi bersama sama tim dari Poltabes Surakarta( salah satu saksi Suratno ) melakukan penyelidikansecarta intensif mengenai keberadan terdakwa lalu saksibersama timnya memperoleh informasi bahwaterdakwasedang berada di daerah jalan Cokro Baskoro Rt.02/05Tipes Serengan Surakarta , kemudian saksi vbersamatimnya menuju ke daerah tersebut untuk menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tersebutBahwa

Oktober 2009 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat dijalan Cokro Baskoro Rt. 02/ O05 Tipes Serengan Surakarta ,terdakwa telah berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisiandari Poltabes Surakarta karena kedapatan menyimpan , membawadan mengkonsumsi psikotropika jenis sabu sabuAwal mula kejadian Petugas Poltabes Surakarta mendapatkan11informasi bahwa terdakwa sering mengkomsumsumsi ataumenyimpan sabu sabu ,berdasarkan informasi tersebut ,selanjutnya petugas Poltabes Surakarta melakukan penyelidikansecara intensif

Penggantian Perumahan, Pengobatan dan Perawatan(15% x Rp113.197.145) = Rp16.979.572 (sesuai Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003);Jadi, jumlah keseluruhan yang harus diterima adalah sebesarRp130.176.717,00 (seratus tiga puluh juta seratus tujuh puluhenam ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah);Intensif pencapaian target dibulan Agustus sebesar Rp1.700.000,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang penggantian hakPenggugat adalah sebesar Rp130.176.717,00

oleh PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang telahmenjatuhnkan Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Tpg, tanggal 6September 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Putus hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;Menghukum Tergugat membayar upah selama proses pemutusanhubungan kerja, uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, danuang pengganti hak serta Intensif

Pada saat terdakwa ditanya mengenai ijintentang kepemilikan Narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki 1jin dari DepartemenKesehatan atau Instansi yang berwenang :Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif terhadap terdakwa, menurutpengakuan terdakwa, narkotika jenis shabu tersebut berupa (satu ) plastik klip berisikristal wrna putih dengan berat brutto 60 ( enam puluh ) gram diduga Narkotika jenisshabu, milik Jhony ( DPO ) yang ndiserahkan oleh Jhony ( DPO ) kepada terdakwasesaat sebelum

plastik klip masing masing warna biru muda sebanyak 100 ( seratus ) butir, sehingga jumlahseluruhnya sebanyak 500 ( lima ratus ) butir berat bruto seluruhnya 186( seratus delapan puluh enam ) gram diduga narkotika jenis ekstasy dan 1(satu. ) buah Handphone merek Flexi oberikut simcardnya ;Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengenai ijin tentang kepemilikan narkotikatersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan atau instansiyang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif

plastik klip masing masing warna biru muda sebanyak 100 ( seratus ) butir, sehingga jumlahseluruhnya sebanyak 500 ( lima ratus ) butir berat bruto seluruhnya 186( seratus delapan puluh enam ) gram diduga narkotika jenis ekstasy dan 1(satu ) buah Handphone merek Flexi berikut simcardnya ; Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengenai ijin tentang kepemilikan narkotikatersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan atau instansiyang berwenang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Mei 2020, saksi AHMAD SOEB, SH dan Timmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Apartemen MediteraniaMarina Residence Jakarta Utara terdapat penghuni yang diduga sebagaipelaku tindak pidana Narkoba, sehingga saksi dan Tim melakukanpenyelidikan secara intensif di Apartemen tersebut.Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor: 105/PID/SUS/2021/PT.DKI Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 Sekitar pukul 01.00 WIB, saksi

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 24 Mei 2020, saksi AHMAD SOEB, SH dan Timmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Apartemen MediteraniaMarina Residence Jakarta Utara terdapat penghuni yang diduga sebagaipelaku tindak pidana Narkoba, sehingga saksi dan Tim melakukanpenyelidikan secara intensif di Apartemen tersebut.Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB, saksi AHMADSOEB, SH dan Tim memperoleh perkembangan informasi bahwa terdugapelaku

khasiatatau kemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengerdarkan obatdan bahan yang berkhasiat obat, Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Mei 2020, saksi AHMAD SOEB, SH dan Timmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Apartemen MediteraniaMarina Residence Jakarta Utara terdapat penghuni yang diduga sebagaipelaku tindak pidana Narkoba, sehingga saksi dan Tim melakukanpenyelidikan secara intensif

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 24 Mei 2020, saksi AHMAD SOEB, SH dan Timmendapat informasi dari masyarakat bahwa di Apartemen MediteraniaMarina Residence Jakarta Utara terdapat penghuni yang diduga sebagaipelaku tindak pidana Narkoba, sehingga saksi AHMAD SOEB, SH danTim melakukan penyelidikan secara intensif di Apartemen tersebut.e Bahwa pada tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 01.00 WIB, saksi dan Timmemperoleh perkembangan informasi bahwa terduga pelaku

VER/O1/III/2012/KB tertanggal 4 Maret 2012atas nama Maspuro yang berkesimpulan terdapat lukarobek, luka lecat dan luka memar kemungkinan akibatterkena benda tajam dan benda tumpul, luka derajat dusbias sembuh dengan perawatan intensif, tidakmenimbulkan cacat permanen dan hanya menimbulkangangguan pekerjaan sementara ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusanini, segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan,dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan

VER/O1/III/2012/KB yang ditanda tanganioleh dokter Nuruddin, dokter pada UPT PuskesmasAmbunten pada kesimpulannya terdapat bekas robek danluka lecat dari karateristik luka tersebut dapatdisimpulkan diduga disebabkan oleh trauma benda tajamdan benda tumpul, luka derajat dua bisa sembuh denganperawatan intensif, tidak menimbulkan cacat permanendan hanya menimbulkan halangan pekerjaan sementara ;Menimbang, bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal4 Maret 2012 tersebut saksi Maspuro memang mendatangirumah

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungan6tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupa8pembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungantendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGDVita Insani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013,dilakukan operasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukan penyambungan10tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yang patah, dilakukanperbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawat di ruang 303 RSVI mulaitanggal 26 Oktober s/d 29 Oktober 2013.Il.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013, dilakukanoperasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukanpenyambungan tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yangpatah, dilakukan perbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawatdi ruang 303 RSVI mulai tanggal 26 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013;Ii.

Pengobatan dan PerawatanDilakukan pertolongan pertama dan pengobatan intensif di IGD RS VitaInsani Pematang Siantar pada tanggal 26 Oktober 2013, dilakukanoperasi di ruang OK RSVI pada tanggal 26 Oktober 2013 berupapembersihan luka, penjahitan luka di kepala dan tangan, dilakukanpenyambungan tendon yang terputus, dilakukan perbaikan tulang yangpatah, dilakukan perbaikan pembuluh darah yang putus kemudian dirawatdi ruang 303 RSVI mulai tanggal 26 Oktober 2013 s/d 29 Oktober 2013;Il.

Fahmi Ilham Bin Syaifullah Umur 15 Tahun dan Muzhaki Alfaris Bin Syaifullah Umur 13 Tahun) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua dengan pemoyongan langsung gaji/intensif dibendahara gaji tempat pihak pertama bekerja paling lambat tanggal 10 setiap bulannnya

Pemohon bersedia memberikan kepada Termohonberupa;10.1. nafkah untuk nafkah untuk anak tersebut (ANAK Umur 18Tahun, ANAK Il Umur 15 Tahun dan ANAK III Umur 13 Tahun)masingmasing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dengan jumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), Sampal anak tersebut dewasa atau mandiri/lebih dari21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan10% (sepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Pihak Keduadengan pemoyongan langsung gaji/intensif

Nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut (ANAK Umur 18Tahun, ANAK Il Umur 15 Tahun dan ANAK III Umur 13 Tahun)Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sampai anaktersebut dewasa atau mandiri/iebin dari 21 tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua denganpemoyongan langsung gaji/intensif dibendahara gaji tempat pihakpertama bekerja paling lambat tanggal 10 setiap

kesepakatan damai antara Pemohon danTermohon dalam pasal 4, menyatakan bahwa Nafkah 3 (tiga) orang anaktersebut (ANAK Umur 18 Tahun, ANAK I Umur 15 Tahun dan ANAK III Umur13 Tahun) Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Sampai anak tersebut dewasaatau mandiri/lebih dari 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengankenaikan 10% (Ssepuluh persen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua denganpemoyongan langsung gaji/intensif

Nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut (ANAK Umur 18Tahun, ANAK II Umur 15 Tahun dan ANAK IIl Umur 13 Tahun)Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan jumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampai anaktersebut dewasa atau mandiri/iebin dari 21 tahun diluar biayapendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10% (SepuluhHalaman 17 dari 19 halaman Putusan No.494/Pdt.G/2020/PA.BkIspersen) setiap tahunnya, melalui Pihak Kedua denganpemoyongan langsung gaji/intensif dibendahara

sakinah,mawaddah, warahmah, seperti yang diharapkan Penggugat dan Tergugatsaat melangsungkan pernikahan;11.Bahwa, Penggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Tergugat, dan Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sanggau mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat;12.Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat bernama El Dinejad mempunyalkelainan lambat bicara dan tergolong anak hiper aktif, memerlukan perawatandan perhatian secara khusus dan intensif

Penggugat menganggap anak Penggugat denganTergugat mengalami kelainan lambat bicara dan hiper aktif dan harus mendapatperawatan khusus dan intensif sehingga harus diterapi di Pontianak, sedangkanTergugat berpandangan kondisi anak yang lambat bicara dan hiper aktiftersebut cukup dirawat dan diasuh secara intensif oleh Penggugat sendirisebagai ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, seharusnya jikaPenggugat dan Tergugat lebih mengutamakan utuh dan langgengnya rumahtangga, maka di antara

memerlukan penanganan dan perawatankhusus; Bahwa, oleh karena anak bernama El Dinejad mengalami kelainantersebut Penggugat mohon hak hadhanah/hak asuh anak El Dinejadditetapkan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupa gugatanPenggugat dan buktibukti di persidangan, selama perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai keturunan bernama El Dinejad bin Budi Sartono lahirtanggal 28 Februari 2013, yang berarti saat ini masih dibawah umur danmemerlukan pengasuhan yang intensif

daninfus lebih kurang lima belas menit di UPTD kesehatan lipat kain, adeksaksi IBNU HAPIS di rujuk kerumah sakit santa maria pekanbaru; Bahwa Setelah terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut adek saksiIBNU HAPIS mendapat pertolongan pemasangan oksigen dan infus diUPTD Kesehatan lipat kain, kemudian di rujuk kerumah sakit santa mariapekanbaru, Sesampai di rumah sakit santa maria pekanbaru adek Saksimasuk ruangan Instalasi Gawat Darurat (IGD) lalu di CT Scan dan diRontgen, lalu dipindahkan keruangan Intensif

Care Unit (ICU) padatanggal 12 juli 2020 adek saksi IBNU HAPIS mendapat tindakan operasiHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN TIk3.pada bagian kaki, setelan mendapat tindakan operasi adek saksi kembalidipindahkan keruangan Intensif Care Unit (ICU), hingga akhirnyameninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2020; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut, yang Saksi dengar dari orang bahwa penyebab terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut karena Mobil

Bin Herman menjemput Mobilambulan desa kemudian membawa Ibnu Hapis dengan ambulan tersebut keUPTD kesehatan lipat kain, saat berada di UPTD Kesehatan lipat kain lbnuHapis mendapat pertolongan pemasangan oksigen dan infus lebih kuranglima belas menit di UPTD kesehatan lipat kain, lalu lbnu Hapis di rujukkerumah sakit santa maria pekanbaru, Sesampai di rumah sakit santa mariapekanbaru lIbnu Hapis masuk ruangan Instalasi Gawat Darurat (IGD) lalu diCT Scan dan di Rontgen, lalu dipindahkan keruangan Intensif

Care Unit(ICU) pada tanggal 12 juli 2020 Ibnu Hapis mendapat tindakan operasi padabagian kaki, setelan mendapat tindakan operasi lbnu Hapis kembalidipindahkan keruangan Intensif Care Unit (ICU), hingga akhirnya meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2020; Bahwa berdasarkan Surat Visum et Repertum dari RS Santa MariaNomor 017/RMRSSM/VII/2020 tanggal 25 Juli 2020 atas nama Ibnu Hapisyang diperiksa pada tanggal 11 Juni 2020 sekira pukul 23.00 WIB olehdokter pemeriksa dr.

Care Unit (ICU) pada tanggal 12 juli 2020 IbnuHapis mendapat tindakan operasi pada bagian kaki, setelahmendapat tindakan operasi lbnu Hapis kembali dipindahkankeruangan Intensif Care Unit (ICU), hingga akhirnya meninggaldunia pada tanggal 18 Juni 2020 sebagaimana berdasarkan:Surat Visum et Repertum dari RS Santa Maria Nomor017/RMRSSM/VII/2020 tanggal 25 Juli 2020 atas nama IbnuHapis yang diperiksa pada tanggal 11 Juni 2020 sekira pukulHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2020/PN TIk23.00

perjudian jenis pakong, selanjutnya saksi Ahmad Hambali saksi AanSutiawan bersama dengan rekanrekan yang lain dari Polsek Mauk mendatangidaerah tersebut dan mendapatkan seseorang yang ciricirinya sesuai dengan yangdiinformasikan dan selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap orang tersebut yaituterdakwa Hasanudin bin Abdulah dari hasil penangkapan terdakwa Hasanudin BinAbdulah berhasil didapat barang bukti berupa 5 buah buku kupon putih yang sudahditulis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

awalnya saksi Ahmad Hambali, saksi Aan Sutiawan Anggota Polsek Maukmendapat informasi dari masyarakat, bahwa didaerah Kampung Kemiri Rt. 07/02Desa Kemiri, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang ada seseorang yangmelakukan perjudian jenis pakong, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadaporang tersebut yaitu terdakwa Hasanudin bin Abdulah dari hasil penangkapanterhadap terdakwa berhasil didapat barang bukti berupa 5 buah buku kupon putihyang sudah ditulis, selanjutnya dilakukan pemeriksaan lebih intensif

selanjutnya berhubungan saat ini adakegiatan Operasi Kancil Toba 2018, saksi JUNAIDI bersama dengan saksiCAHYADI BUTSIADI dan saksi EDI S.PELAWI turun ke lokasi untuk melakukanpenyelidikan, kemudian setelah sampai dilokasi dimana para saksi melihat parapemuda dudukduduk di depan rumah dan selanjutnya para saksi melakukanintrograsi kepada pemudapemuda tersebut menanyakan ADA NAMANYAPUTRA selanjutnya ada pemuda yang menjawab SAYA (PUTRA) selanjutnyasetelah menjawab Terdakwa, para saksi melakukan intrograsi intensif

PELAWI turun ke lokasi untuk melakukan penyelidikan, kemudian setelahsampai dilokasi dimana para saksi melihat para pemuda dudukduduk didepan rumah dan selanjutnya para saksi melakukan intrograsi kepadapemudapemuda tersebut dengan menanyakan siapa yang bernama PUTRAdan Terdakwa menjawab, selanjutnya setelan Terdakwa menjawab, parasaksi melakukan intrograsi intensif dengan menanyakan tentang sepedamotor yang dimiliki Terdakwa berupa 1 (Satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion tanpa nomor dengan

PELAWIturun ke lokasi untuk melakukan penyelidikan, kKemudian setelah sampaidilokasi dimana para saksi melihat para pemuda dudukduduk di depanrumah dan selanjutnya para saksi melakukan intrograsi kepada pemudapemuda tersebut dengan menanyakan siapa yang bernama PUTRA danTerdakwa menjawab, selanjutnya setelan Terdakwa menjawab, para saksimelakukan intrograsi intensif dengan menanyakan tentang sepeda motoryang dimiliki Terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaVixion tanpa nomor dengan