Ditemukan 58992 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0084/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -SAHBAN bin KEDUI
-MINARNI binti DARWILI
10 — 3
10 — 3
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0099/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -YASIN BIN MANSUR
-RETI BINTI H. SAHARUDIN
8 — 1
8 — 1
Register : 13-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 19 Mei 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Register : 08-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA PALU Nomor 491/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 10
32 — 10
patut.Selanjutnya Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat dan membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makaselanjutnya dibacakan gugatan Penggugat dalam persidangan tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan untuk berperkara secara prodeo
kepada PPN pada KUA tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini termasuk bidang perkawinan yangseyogyanya biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat akan tetapi sesuai suratketerangan tidak mampu Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat berwenangNo.474.5/109.16/x/2012 tanggal 02 Oktober 2012 dan telah diberi putusan selayang dimuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2012 memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo
Register : 22-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA JAMBI Nomor 471/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 8
14 — 8
Oleh sebab itu, Penggugat memohon diijinkan berpekara secara CumaCuma (prodeo); 9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat telah siap dengan alat buktibaik tertulis maupun saksi di persidangan;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertaberkenan memberi putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berpekara secara CumaCuma(prodeo);4.
Maka gugatanPenggugat oleh karenanya harus dinyatakan GUGUR, karena telah sesuai denganmaksud pasal 148 RBG; === ==Menimbang, bahwa perkara ini diajukan oleh Penggugat secara Prodeo danGugatan Penggugat secara Prodeo tersebut telah dikabulkan oleh Mijelis Hakim sesuaiputusan sana Sela tanggal 07 November 2013;Menimbang, bahwa kerena peerkara tersebut diajukan secara Prodeo danprodeonya telah dikabulkan oleh Majelsis Hakim maka biaya perkatara ini dinayatakanMemperhatikan pasal 148 RB.g serta ketentuan
Register : 10-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 729/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 20 April 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
orang tain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas )dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 24 Maret 2010dan 12 April 2010 Nomor: 0729/Pdt.G/2010/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat' telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk berperkara secara Cumacuma (PRODEO
Tanggal 06 April 2010 telahmengabulkan Penggugat untuk berperkara secara prodeo,kemudian berdasarkan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran(DIPA) Pengadilan Agama Lumajang Tahun Anggaran 2010Nomor : 0207/00501.2/XV/2010 tanggal 31 Desember 2009tersedia anggaran operasional prodeo, oleh karenanyabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara. Mengingat pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 dan ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -MARZUKI BIN AMAQ CUPLAK
-INSRAM BINTI AMAQ INSRAM
8 — 3
8 — 3
Register : 16-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA PALU Nomor 502/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 26 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugatmenikah ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini termasuk bidang perkawinanyang seyogyanya biaya perkara dibebankan kepada Penggugat akantetapi sesuai surat keterangan tidak mampu dari pejabat yangberwenang No. 422.5/137/X/2012 tanggal 12102012 dan telah diberiputusan sela No. 0502/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 26112012 yangdimuat dalam Berita Acara Sidang tanggal 26112012 memberi izinkepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (prodeo
Register : 02-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 5 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 4
18 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karenaitu Pemohon Idan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);.
sejak hari sidangditetapbkan bagi pihakpihak yang berkepentingan, namun selama masatenggang wakiu tersebut sampai saat pemeriksaan perkara ini dilakukan tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan tentang permohonan PengesahanNikah Pemohon Idan Pemohon Il ini ke Pengadilan Agama Bukittinggi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendirisendiri kepersidangan, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanberperkara secara prodeo
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnnya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :1.
Tahun 1974 dalam perkara ini dan permohonanpencatatan tersebut telah beralasan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, maka pernikahan tersebutharus dicatatkan, oleh karena itu majelis berpendapat bahwa penetapan IstbatNikah ini agar dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palupuh,Kabupaten Agam;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor88/Pdt.PG/2013/PA.Bkt, tanggal 05 Juni 2013, Pemohon dan Pemohon Ildiberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma
Register : 05-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 6 Oktober 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
51 — 14
51 — 14
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah keluarga tidak mampu, dandalam hal ini memohon untuk berperkara secara Prodeo (cumacuma);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Lewoleba Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan/menetapkan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Salinan Penetapan Perkara 009 1/Pat.P/2016/PA.Lwb Him 2 dari 12 him2.
Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, berdasar pertimbanganpertimbangan yang telah diuraikan,Pengadilan patut mengabulkan permohonan tersebut dengan menyatakan sahperkawinan Pemohondengan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 8Februari 2009 di Desa Hingalamamengi, Kecamatan Omesuri, KabupatenLembata;Menimbang, bahwa biaya dalam perkara ini telah dimohonkan olehPemohon dan Pemohon Il secara cumacuma (Prodeo) sebagaimana suratPenetapan Ketua Pengadilan Agama Lewoleba Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Lwb
Register : 05-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 291/Pdt.G/2012/PA.Jmb Tanggal 24 April 2012 — Penggugat vs Tergugat
38 — 5
38 — 5
Oleh sebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili gugatan ini sertaberkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Memutuskan hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;. Menetapkan kedua anak tersebut berada dalam pemelihaaan dan asuhan Penggugat ;4.
putusan ini dengan memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 0291/Pdt.G/ 2012/PA.Jmb, tanggal 17 April 2012 , Penggugat telah diizinkan berperkara secra CumaCuma (prodeo
Register : 09-08-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA GIANYAR Nomor 7/Pdt.P/2010/PA.Gia Tanggal 19 Agustus 2010 — Perdata Agama-Itsbat Nikah Prodeo
PATAH HIDAYAT; DESAK PUTU MARYANI
51 — 17
51 — 17
Perdata Agama-Itsbat Nikah ProdeoPATAH HIDAYAT; DESAK PUTU MARYANI
Register : 16-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0125/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -GERADAP BIN AMAQ EREM
-NELEM BINTI AMAQ NELEM
13 — 1
13 — 1
Register : 09-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0438/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 22 Oktober 2013 — -MAHRIP BIN KAKEK
-SILIM BINTI ANDRUM
10 — 5
10 — 5
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0438/3Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 27 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 22 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas, Majelis
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkanperkaranya ;3.
Register : 24-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0167/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 27 Maret 2014 — -TANUM BIN REGING
-SENUM BINTI AMAQ SENUM
8 — 3
8 — 3
Register : 02-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 105/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 9
19 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohn Il tidak mampu untuk membayar biayaperkara, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 1987 di Jorong Pasia Laweh, Nagari Pasia Laweh,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il bernama Alimin Dt.
Pntpn No.105/Pdt.P/2013/PA.BktMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap sendiri di persidangan, makapemeriksaan terhadap perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan berperkara secara prodeo/cumacuma, maka sebelum memeriksapokok perkara terlebih dahulu Majelis Hakim telah memeriksa tentang keadaanmiskin Pemohon, dan
Memberi izin kepada Pemohon untuk berperkara secara prodeo/cumacuma;2. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melanjutkan perkara;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatentang Itsbat Nikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alatbuktidua orang saksi sebagai berikut:1.
perlu memerintahkanPemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dibidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirobah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pemohon dibebani membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini, namun berhubung Pemohon dan Pemohon Ilbermohon berperkara secara prodeo
(miskin), dan Majelis telah menjatuhkanPutusan Sela Nomor : 105/Pdt.P/2013/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2013, Pemohondiberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma), oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II dibebaskan dari membayar semua biaya perkaraint;Mengingat segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0260/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -H. MARJUN MUDRAN bin H. MUDRAN
-MUSAMMAH binti ZAENAL ABIDIN
11 — 4
11 — 4
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair : 22220 Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor : 0260/Pdt.P/2013/PA.PRA, tertanggal 24 September 2013 sebagaimana dibacakan oleh KetuaMajelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013; Bahwa kaitannya dengan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secaracumacuma/prodeo tersebut diatas,
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON J) dan Pemohon II (PEMOHON II)untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ;3.
Register : 16-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0202/Pdt.P/2014/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2014 — -AKMAL JAMALUDIN BIN H. ALI
-ULI BINTI AMAQ SIDI
6 — 3
6 — 3
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0278/Pdt.P/2013/PA.PRA Tanggal 7 Oktober 2013 — -MAHIM Bin AMAQ DITIM
-SEKAR KEMUNING Binti AMAQ ASMUNI
15 — 2
15 — 2
Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara ; Subsidatr : Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan berdasarkan surat panggilan Nomor :0278/Pdt.P/2013/PA.PRA tertanggal 03 September 2013, sebagaimana dibacakan olehKetua Majelis di depan persidangan pada tanggal 07 Oktober 2013 ; Bahwa kaitannya dengan permohonan para Pemohon untuk berperkara secara cumacuma (prodeo) tersebut diatas
Memberi izin kepada Pemohon I (PEMOHON I ) dan Pemohon II ( PEMOHONII) untuk berperkara secara prodeo ; 2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melanjutkan perkara ; 3.