Ditemukan 3528 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • akhir bulan Nopember 2011penyebab perselisihan karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan seharihari,e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak akhir bulan Desember 2011sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyasmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
    akhir bulan Nopember 2011penyebab perselisihan karena nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupikebutuhan seharihari,e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak akhir bulan Desember 2011sampai sekarang sudah 1 tahun 10 bulan;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 15-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • terus menerus sejak bulan Pebruari 2005penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Oktober 2006 sampaisekarang selama 6 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali; tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada penggugat;e Bahwa sakasi
    terus menerus sejak bulan Pebruari 2005penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak mampumencukupi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Oktober 2006 sampaisekarang selama 6 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 28-11-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 923/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 2 Januari 2012 — PERDATA : PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
90
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kudus, Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :=>lBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sakasi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan namun sejak
    SAKSI I PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kabupaten Kudus , Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahteman dekat Penggugat ;= Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009namun belum dikaruniai keturunan ; = Bahwa sakasi melihat setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 5 bulan namun
Register : 13-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harminis, berselisin dan bertengkar terus menerus sejakbulan Juni 2017, disebabkan Tergugat telah pergi tanpa pamit dansekarang sudah tidak diketahui alamatnya, dan sampai sekarang sudahberjalan selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, bahkandengan sengaja telah membiarkan dan tidak mengirimkan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sakasi
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 5 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • diantaranya ekonomi yang tidak mencukupi;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX karena tidak tahan atasperbuatan Tergugat sejak bulan Juli 2015 pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang sudah 1 (satu) tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya diXXXXX, Tergugat tidak pernah datang m,enjemput, bahkan dengan sengaja telahmembiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi
    ekonomi yang tidak mencukupi;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut, kKemudianPenggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX karena tidak tahan atasperbuatan Tergugat sejak bulan Juli 2015 pergi meninggalkan kediaman bersamasampai sekarang sudah 1 (satu) tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya diXXXXX, Tergugat tidak pernah datang m,enjemput, bahkan dengan sengaja telahmembiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 17-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 70/Pdt.P/2014/PA.Smg
Tanggal 19 Mei 2014 — PEMOHON
114
  • SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaSemarang ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sebagai menantu Pemohon;Bahwa suami Pemohon saat ini telah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon telah mempunyai tiga anak ;Bahwa sakasi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam perkara permohonanperubahan nama Pemohon ;Bahwa hal tersebut ditempuh untuk keperluan mengurus pendaftara administratifBrigadir Polri tahun 2014 dan dokumen lain yang berkaitan dengan keperluananak ;
    Nomor : 0070/Pdt.P/2014/PA.Smge Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah sebagai tetangga Pemohon;e Bahwa, suami Pemohon saat ini telah meninggal dunia ;e Bahwa Pemohon telah mempunyai tiga anak ;e Bahwa sakasi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam perkara permohonanperubahan nama Pemohon ;e Bahwa hal tersebut ditempuh untuk keperluan mengurus pendaftara administratifBrigadir Polri tahun 2014 dan dokumen lain yang berkaitan dengan keperluananak ;e Bahwa waktu anak Pemohon mengurus pendaftaran
Register : 15-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-05-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bulan Juli2012 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranyaekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Agustus 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun 7 bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi
    bulan Juli2012 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranyaekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Agustus 2012 sampai sekarang sudah 4 tahun 7 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya,membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat; Bahwa sakasi
Register : 04-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1426/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak awal tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;Putusan No. 1426/Pdt.G/2013/PA.Pwr.Hala,man 3 dari 9 hal.Bahwa sakasi
    menerus sejak pertengahan tahun 2009 penyebabperselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupi karenaTergugat malas bekerja;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak awal tahun 2010 sampaisekarang sudah 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;Bahwa sakasi
Register : 21-04-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Pwr.
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
117
  • bertengkar terus menerus sejak tahun 2011 penyebab perselisihanPenggugat dan Tergugat diantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, karena Tergugatmalas bekerja;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Juni 2012 sampaisekarang sudah 2 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernahkembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadapenggugat;Bahwa sakasi
Register : 19-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • menerus sejak tahun 2010penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya Tergugatsering pergi tanoa pamit, suka berbuat kasar;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan April 2012 sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
    terus menerus sejak tahun 2010penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat diantaranya Tergugatsering pergi tanoa pamit, suka berbuat kasar;e Bahwasaksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan April 2012 sampai sekarang sudah 4 (empat) tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, membiarkan dan tidakmengirimkan nafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 20-11-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1374/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
81
  • tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar terus menerus sejak akhir tahun 2008namun penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Januari 2009 sampaisekarang sudah 4 tahun 11 bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi
    tidakharmonis sering berselisih dan bertengkar terus menerus sejak akhir tahun 2008namun penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Januari 2009 sampaisekarang sudah 4 tahun 11 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Kecamatan XXXX , dan telah hidup rukun tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jakarta kemudian tinggal di rumah saksiselama 4 bulan, dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang selama1 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
    Kecamatan XXXX , dan telah hidup rukun tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Jakarta kemudian tinggal di rumah saksiselama 4 bulan, dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Agustus 2012 sampai sekarang selama1 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 05-06-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 662/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 16 Oktober 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • telah hidup rukun tinggal bersama di tempatorangtua Tergugat selama 10 tahun kemudian pindah di rumah orangtua penggugat/selama 7 bulan ; dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang sudah 4tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
    telah hidup rukun tinggal bersama di tempatorangtua Tergugat selama 10 tahun kemudian pindah di rumah orangtua penggugat/selama 7 bulan; dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang sudah 4tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyasmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 26-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1146
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Serang Banten selama 3 tahunkemudian pada awal tahun 2012 pulang dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama bulan, dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak awal bulan Pebruari 2012 sampai sekarangsudah tahun tujuh bulan ;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada peng gugat;Bahwa sakasi
    Banten selama 3 tahunkemudian pada awal tahun 2012 pulang dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama bulan, dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak awal bulan Pebruari 2012 sampai sekarangselama 1 tahun 7 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 27-11-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1317/Pdt.G/2012/PA.Pwr
Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
490
  • berselisih dan bertengkar terus menerus sejak.sekitar bulan Mei 2011namun penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat saksi tidak tahu,;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergi meninggalkankediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat sejak bulan Januari 2012sampai sekarang sudah 1 tahun lebih;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 07-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, serta Tergugat dengansengaja telah membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa sakasi
    perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugat tidak bekerja;e Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali; tidak ada kabar beritanya, serta Tergugat dengansengaja telah membiarkan dan tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;e Bahwa sakasi
Register : 17-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 703/Pdt.G/2013/PA.Pwr
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • Tergugat telah menikah secara sah padatahun 2007 dan telah hidup rukun tinggal bersama di tempat orangtua penggugatselama 2 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang selama 3tahun tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 12-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 849/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis berselisih dan bertengkar terus menerus sejak akhir bulan September 2008Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan September 2008 sampai sekarang sudah5 tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanya,zmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;Bahwa sakasi
    Kerawang selama 5 tahun ke,udian bulan September 2005Penggugat dan Tergugat pulang tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 3 tahuh, dan telah dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersamatanpa sepengetahun Penggugat sejak bulan September 2008 sampai sekarang sudah5 tahun;e Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah kembali; tidak ada kabar beritanyazmembiarkan dan tidak mengirimkannafkah kepada penggugat;e Bahwa sakasi
Register : 25-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 837/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • terus menerus sejakbulan Juni 2013 penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatdiantaranya ekonomi yang tidak mencukupi; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakbulan Januari 2014 sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 10bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sakasi
Register : 25-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwr
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • disebabkan diantaranya ekonomi yang tidak mencukupiuntuk emenuhi kebutuhan hidup keluarga, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakakhir bulan Mei 2016 sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sakasi
    disebabkan diantaranya ekonomi yang tidak mencukupiuntuk emenuhi kebutuhan hidup keluarga, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahun Penggugat sejakakhir bulan Mei 2016 sampai sekarang sudah 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya, membiarkandan tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sakasi