Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangg;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;7.

Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari 2020 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2020 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tangg

bulan dan selama berpisahantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertemu;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangg

., telah mengemukakan dalildalilbsOwolhomelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,sebagaimana bukti beru30/30/1/2011, tertanggal 03 Januari 011.1 31 Desember 2010 tergugat sering menuduhpenggugat sering keluar malam, sehingga pada saat hari itu tergugatngeugat sampai wajahnya memar dan sejaksampai sekarang sudah 3 hari lamanya, yang mengakibatkan penggugattls ApeBahwa dengan demikian rumah tangg: weugat dan tergugat

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan masalah ekonomi dan kekerasan, dimana Tergugat dalamberumah tangga kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah,karena nahkah yang diberikan Tergugat untuk menutupi kebutuhan ekonomirumah tangg tidak mencukupi, dan Penggugat merasa keberatan, sehinggamenimbulkan perselisihnan dan percekcokan. Serta ketika bertengkarTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat;6.

bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Juni 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena masalah ekonomi dankekerasan, dimana Tergugat dalam berumah tangga kurang bertanggungjawabdalam memberikan nafkah, karena nahkah yang diberikan Tergugat untukmenutupi kebutuhan ekonomi rumah tangg

No. 0755 / Pdt.G/ 2010/ PA.Krs Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohonpoor eee eee ee ee eee eee eee Telah memeriksa alat alat bukti yang bersa ngkut anTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui kuasa hukumnyamengajukan permohonan ta nggal 10 Mei 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kr aks aandengan Register No: 0755/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tangg al10Mei 2010, mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai beri kut : 1.

Dem kianl ah ditetapkan dalam sidangpermusyawaratan mnjelis hakim Pengadilan AgamaKra ksaan pada hari Rabu tangg al 9 Juni2010 M. bert epatan tanggal 26 Jumadil Akhir 1431H. yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd.Hal. dari 11 hal Put. No. 0755 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsRasyid A, Ma., ketua majelis didampingi olehDrs. Muchamnadun dan Drs.

CPD2MLGER Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,dinyatakan setuju / membenarkan keterangan yang kami tutup dan di tanda tangani pada hari ........diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem tangg DRERAM. JA ekira jam .......... WibPeradilan cepat seperti ini.

, kebahagiaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang berkepanjangan disebabkan Pemohon yang hanyabekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarata Ro 850.000,/oulantidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon, Termohon menuntutlebih diluar Kemampuan Pemohon,Disamping itu Termohon sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Pemohon dan selalu mengatakan minta diCerai / beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan dalam rumah tangg

Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yanghingga sekarang selama lebih kurang 6 (enam) tahun; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama satu tahun lebih; Setelan menikah antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah yanghingga sekarang sudah selama lebih kurang 5 (lima) tahun; Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena dalam rumah tangg

No. 1558/Pdt.G/2018/PA.Mkd Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah yanghingga sekarang sudah selama lebih kurang 5 (lima) tahun; Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena dalam rumah tangg selalu terjadi perselisinan danpertengkaran; Sebelum pisah saksi beberapa kali mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat adalah masalah tempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggaldi rumah orang

Bahwa akan tetapi sejak bulan sejak awal menikah Maret 2012 rumahtangga Penggugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danPertengkaran yang berkepanjangan yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah kepada Penggugat disamping itu Tergugat sudah tidak maumelanjut kan hidup bersama dengan Penggugat selalu nya mengatakanminta cerai / di beresi saja, sehingga sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi dalam rumah tangg@;.

agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru , bertempat tinggal didusun Tanon Selatan RT 006/RW004 Desa TanonKecamatan Papar Kabupaten Kediri , sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Il hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatpara pemohon tentang akibat hukumnya mengangkat anak juga tangg

CoG DAWA. esHai SEU ALsiriicinunialaln ine side pay ences gee mene aie eee Tangg 24. Ms =. 2020Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian dibacakan kembali Jar & OD WIB Lekepadanya yang bersangkutan dinyatakan setuju/membenarkan fketerangan yang diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem*eradilan cepat seperti ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkananda tangan. Tersangka res :atEsaRt KOTA BESAA gop ==.

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan suplayer, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 25 Agustus1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di tempatorang tua penggugat selama 14 tahun 8 bulan dan telah mempunya seorang anak; Bahwa saksi tahu, semula rumah tangg

mereka telah hidup berpisah selama 22 hari ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidak permnahberhubungan lagi;2 SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan .guru honorer., tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 25 Agustus1997;e Bahwa saksi tahu, semula rumah tangg

a OO Besar Game engavst O und;at at pind jan P dk di LeuPpioup fe) 9" Tore 4 eo gak mau 19ct esat * na we Tergug efKaouP4 99 ugat danperpisa Karand + ai tangg Pengd telah itd sexingmpal deng ainya Kenid p Kurang 2, (tiga) pulan, $ uraa in U4. Banwa P ag harmnonis gelama le 3 Ka Tergugat ego's,periangsY ercekcoKateva persensinan dan P varga dan seving marahmarah memaktpertanggund Jmaki, bahkan saat Penggugat sdengan alasan yang tidak jelas ; 15.

Bahwa masalah rumah tangg@ Penggugat dan ergugat juga sudah pernahdi upayakan perdamaian oleh keluarga, orang tua Gampong dan bahkanBP 4 Kecamatan Leupung pun sudah pernah memanggil Tergugat dengansurat panggilan, namun Tergugat tidak pernah memenuhinya ;6. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergust telah ia,tinggal selama lebih kurang 4 (empat) bulan dz tergugat ol tempatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Pe be ol PernahPenggugat merasa sangat menderita ; Karena itu7.

Raudhatu lQollbi, lahir dipekanbaru, pad tanggal 27 November2007Bahwa Suami Pemohon adalah polisi dan sekarang sudah meninggaldunia arena stroke;Bahwa suami pemohon meninggal disiantar dan dimakaman disana;Bahwa anak Pemohon ada memiliki Rumah os dipanam dan sekarangingin dijual untuk bayar Hutang;Bahwa Pemohon hanya lbu Rumah Tangg Penghasilan hanya dari HasilPensiunan Gaji dan bayaran Kos;Bahwa Rencana Pemohon akan Pindah Kesiantar.

Raudhatu IQollbi, lahir dipekanbaru, pad tanggal 27 November2007Bahwa Suami Pemohon adalah polisi dan sekarang sudah meninggaldunia arena stroke;Bahwa suami pemohon meninggal disiantar dan dimakaman disana;Bahwa anak Pemohon ada memiliki Rumah os dipanam dan sekarangingin dijual untuk bayar Hutang;Bahwa Pemohon hanya lbu Rumah Tangg Penghasilan hanya dari HasilPensiunan Gaji dan bayaran Kos;Bahwa Rencana Pemohon akan Pindah Kesiantar.Rumah Kos Pemohon ada 14 Pintu, Hasilnya 3 Juta/ pintuMenimbang

., bertempat tinggaldi Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya di muka persidangan memberikanketeranganketerangan sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi berteman denganpemohon sudah 11 tahun lamanya;e bahwa benar, pemohon dan termohon suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak;e bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dan termohon;e bahwa, rumah tangg pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis;e bahwa, sebab tidak rukun dan harmonis dikarenakan

Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya di muka persidangan telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:e bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi teman pemohon;e bahwa benar, pemohon dan termohon suami isteri yang sah namun belumdikaruniai anak; bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dan termohon;e bahwa, rumah tangg pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis;e bahwa, sebab

KabupatenBerau, di bawah sumpahnya di muka persidangan memberikan keteranganketerangan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi teman pemohon dantermohon sejak masih di Lampung;bahwa benar, pemohon dan termohon suami isteri yang sah;bahwa, pemohon dan termohon telah dikaruniai tiga orang anak;bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dan termohon;bahwa, rumah tangg pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis;bahwa, sebab tidak rukun dan harmonis dikarenakan

telah seringmendamaikan, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT., bertempattinggal di Kabupaten Berau, di bawah sumpahnya di muka persidangan telahmemberikan keteranganketerangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal pemohon dan termohon karena saksi teman pemohon;bahwa benar, pemohon dan termohon suami isteri yang sah;bahwa, pemohon dan termohon telah dikaruniai tiga orang anak;bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga pemohon dan termohon;bahwa, rumah tangg

Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwa danadanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakim berpendapat bahwapada hari Senen tangg al 02 April 2012 sekira jam 14.30 wib terdakwa telah mencuri Hpmilik saksi korban yaitu saksi Win Win Asmawi di dalam jedai kopi Strabacks di MallKelapa Gading Jakarta Utara,n dengan tipu muslihat terdakwa

Unsur dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangakaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan Terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakim berpendapatbahwa pada hari Senen tangg al 02 April 2012 sekira jam 14.30 wib terdakwa denganmenggunakan akun facebook milik saksi Melissa dan mengirimkan sms dengan tawaranpekerjaan kepada saksi

diSurakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan selama dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu orang anak, tetapi anak tersebut meninggaldunia;e Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan tidak bahagia yaitu sering berselisin dan bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak layak,suka keluyuran malam dan tidak perhatian terhadap urusan rumah tangg

diSurakarta;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat dan selama dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu orang anak, tetapi anak tersebut telahmeninggal dunia;Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan tidak bahagia yaitu sering berselisih dan bertengkaryang penyebabnya karena Tergugat dalam memberikan nafkah tidak layak,suka keluyuran malam dan tidak perhatian terhadap urusan rumah tangg

Saksi;1.Saksi I, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan MadrasahTsanawiyah, Pekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat tinggal di KabupatenPurwodadi, di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13tahun dan sudah dikaruniai 2 orang yang dalam

No. 2875/Pdt.G/2018/PA.PwdPekerjaan Ibu Rumah Tangg, tempat tinggal di Kabupaten Purwodadi,di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri menikahpada tahun 2003; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 13tahun dan sudah dikaruniai 2 orang yang dalam pemeliharaanPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga

Penetapan No.122/Pdt.P/2019/PA.PdqRT.01 RW.01 Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan Kuranji, Kotapadang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa sSaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tangg!

SAKSI KEDUA, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di di Jorong Pasar Durian NagariPiatu Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Solok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara sesukuan Pemohon Il; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada tangg!