Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugat sebagaikepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terus menerus,Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor : 644/Pdt.G/2017/PN.Sgrmasalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugat sebagaikepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan, denganalasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara terusmenerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan, Tergugatsebagai kepala keluarga yang kurang mampu mengayomi keluarga hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugat; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Sgrterus menerus, masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan perasaan saling mencintai sudah tidak ada lagi.

Bahwa ungkapan penyesalan Terdakwa atasperbuatannya dan janji janji Terdakwa tidak akanmengulangi perobuatannya di dalam memori bandingmenurut kami, sifatnya hanya merupakanpengulangan kembali atas ungkapan penyesalan danjanji janji Terdakwa, yang telah pernah Terdakwasampaikan terdahulu) dalam perkara tindak pidanapenipuan. Ungkapan penyesalan dan janji janjiTerdakwa tersebut tidak menjamin bahwa Terdakwadikemudian hari tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut.2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesinan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon disebabkane Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Pemohon;4.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPemohon, sehingga akhirnya Pemohon merasa tertekan perasaannyakemudian Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarangsudah

dinilaisebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menurut hukum, bahwa ;Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran;Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi, adalah disebabkan karenaTermohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdengan ungkapan

: Disamarkan, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 21 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara terusS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

bernama : Disamarkan, lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 21 April 2010;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

antaraPenggugat dan Tergugat telah memilih untuk bertempat tinggal di rumah orang tuamasingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Disamarkan dan saksiDisamarkan pernah mendengar perselisihan/percekcokan Penggugat denganTergugat tersebut dengan alasan denganalasan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisinan paham secara terus menerus, masalahmasalah kecil yang selaluberujung pada keributan hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiaphari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

denganPenggugat, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat, Namun demikian Penggugat masihberusaha untuk bersabar mengingat usia antara Penggugat dengan Tergugatbelumlah dewasa dari segi pemikiran, dan juga sangat disadari bahwa sifatPenggugat dengan Tergugat samasama keras, tidak ada yang maumengalah, hingga terjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor : 348/Pat.G/2018/PN.Sgrantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Kemauan orang tua Tergugat, daripada memilih hidup rukun denganPenggugat, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat, Namun demikian Penggugat masihberusaha untuk bersabar mengingat usia antara Penggugat dengan Tergugatbelumlah dewasa dari segi pemikiran, dan juga sangat disadari bahwa sifatPenggugat dengan Tergugat samasama keras, tidak ada yang maumengalah, hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari danantara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Kemauan orang tua Tergugat, daripada memilih hidup rukun denganPenggugat, sehingga seringkali menyebabkan terjadinya kesalahpahaman antaraPenggugat dengan Tergugat, Namun demikian Penggugat masih berusaha untukbersabar mengingat usia antara Penggugat dengan Tergugat belumlah dewasa darisegi pemikiran, dan juga sangat disadari bahwa sifat Penggugat dengan Tergugatsamasama keras, tidak ada yang mau mengalah hingga terjadipercekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Bahwa ungkapan yang menyatakan sejak bulan Pebruari 2002 diusir, namunsetiap bulan tetap mengirimi uang untuk biaya anakanaknya, adalahkebohongan besar, seharusnya dia malu dengan ungkapan tersebut; Sebabterhitung sejak pergi meninggalkan anakanak dan istri samapai sekarangpemohon konvensi/termohon dalam rekonvensi tidak pernah mengirim /memberikan uang sepeserpun buat anakanaknya.

Ungkapan tersebut menunjukkanjika pemohon sebagai suami tidak memiliki pengetahuan yang cukup,bahkan sangat bodoh dan tidak relevans untuk hukum;6. Bahwa perkara antara pemohon dan termohon yang kini sedang berjalanpemeriksaannya adalah perkara yang merebutkan hakhak keperdataanpara pihak, sehingga hakim pemeriksa dalam memutus perkaranya akanmengacu pada faktor yang terungkap dipersidangan, dan subtansi dariputusan mana akan mengatur/ menetapkan hakhak keperdataan para pihakitu sendiri.

Oleh karena itu dalildalil pemohon sebagaimana tersebut harusdinyatakan ditolak karena tidak relevan untuk hukum;Berdasarkan pada uraian dan ungkapan sebagaimana tersebut diatas mohonkepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini untuk memutus perkaranya yangamarmya berbunyi :DALAM KONVENSI Menolak permohonan pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSI Mengabulkan rekonvensi dari pemohon rekonvensi untuk seluruhnya ;Dan atau mohon putusan yangadil;Menimbang, bahwa keluarga Pemohon yangbernama ;KELUARGA PEMOHON

B/2017/PN TmtBahwa bentuk ungkapan kekesalan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah denganmengatakan perempuan pembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu;Bahwa saat itu Terdakwa sudah berboncengan dengan Terdakwa Il hendakmenjemput jenazah dan saat itu ada juga saksi ARAPIK yang menenangkanTerdakwa dengan mengatakan sudah mas, jangan begitu, kita ini semua lahirtidak ada yang bawa sial, selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkanlokasi kejadian;Bahwa Terdakwa maupun Terdakwa II tidak pernah berkata

Boalemo,kemudian karena kesal Terdakwa dengan Terdakwa Il mengungkapkankekesalan kepada saksi NOVI ENITA namun saat itu di lokasi juga ada saksikorban;Bahwa bentuk ungkapan kekesalan Terdakwa dan Terdakwa Il adalah denganmengatakan perempuan pembawa sial, apakah adat Gorontalo seperti itu;Bahwa saat itu Terdakwa sudah berboncengan dengan Terdakwa II hendakmenjemput jenazah dan saat itu ada juga saksi ARAPIK yang menenangkanTerdakwa dengan mengatakan sudah mas, jangan begitu, kita ini semua lahirtidak

bahwa dari keterangan saksi korban, saksi AWES DAMA dansaksi NOVI ENITA yang menyatakan bahwa para Terdakwa pernah berkataperempuan pelacur dan jika dikaitkan dengan timbulnya tangisan saksi korbanyang saat itu sudah merasa malu yang disaksikan juga oleh saksi ARAP KK, atasperihal tersebut Majelis Hakim berpendapat katakata perempuan pelacuryang dilontarkan para Terdakwa adalah benar adanya;Menimbang, bahwa katakata perempuan pembawa sial yang ditujukankepada saksi korban adalah bentuk katakata ungkapan

Goblog : berarti suatu kata ungkapan kebencian yang kasarHalaman 2 dari Halaman 8 Putusan. Nomor 218/PID/2019/PT.BDG2. Anjing sia mah jual diri demi jabatan: berarti yaitu. suatu ungkapanpenghinaan yang memakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalambahasa Indonesia Anjing kamu itu jual diri demi jabatan3.

Indung sia mah tolol pejabat lemah: yaitu ungkapan penghinaan yangmemakai bahasa sunda yang jika di artikan ke dalam bahasa Indonesia,Ibu kamu itu tolol pejabat lemahMaka jika kalimat Goblog, anjing sia mah jual diri demi jabatan sia, indung siamah tolol pejabat lemah , jika diartikan ke dalam bahasa Indonesia memiliki arti Goblok, Anjing kamu itu jual diri demi jabatan, ibu kamu itu tolol pejabat lemah Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggarPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang

tetapi sejak September 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalam segala hal; Tergugat tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat dalamsegala hal , Tergugat tidak kerasan hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, begitu juga sebaliknya serta Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat; ;2.

Yoga Pratama,lakilaki, lahir di Gerokgak, tanggal 19 Oktober 2013;Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

Oktober 2013; Bahwa awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, dengan alasan antaraHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 725/Pat.G/2018/PN.SgrPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secara teruS menerus,masalahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributan hingga terjadipercekcokan/perselisihnan hampir disetiap hari dan antara Penggugat denganTergugat ungkapan

persidangan, yakni adanyaketerangan saksi Ketut Ramia dan Kadek Umi Syafitri, yang pada pokoknya dibawahSumpah menerangkan, benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah danPenggugat sudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan,dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan paham secarateruSs menerus, masaahmasalah kecil yang selalu berujung pada keributanhinggaterjadi percekcokan/perselisinan hampir disetiap hari dan antara Penggugatdengan Tergugat ungkapan

Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan bilamarah Tergugat dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepadaPenggugat ; +2222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee6. bahwa akibat dari kejadian tersebut di atas, kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, meskipun nyatabahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan tersebut, akantetapi tidak berhasil, oleh karena itu Penggugat berpendapat telah

telah terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang sulit didamaikan ; b). bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sebagaisuami kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, seringkalipergimeninggalkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang jelas, telahmengadakan hubungan cinta dengan wanita lain bernama IMA dan telah menikah ; c). bahwa Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, danbila marah dengan ungkapan

Terakhir sebagai ungkapan isi hati yang paling dalam, bahwa sayamasih mencintai suami saya, dan saya masih sanggup menjalankan kewajibansaya sebagai istri. Saya ingin suami saya kembali hidup rukun bersama saya,bersamasama membesarkan anak kami, membimbing, mendidk, melindungi danmengayomi penuh cinta kasih hingga dia dewasa.

Disampingitu juga saya mensinyalir proses pengajuan gugat cerai Pemohon (suami saya) adaindikasi campur tangan pihak ketiga yang tidak perlu saya jelaskan dalam surat ini ;Bahwa saya tidak pernah mengatakan dari dalam lubuk hati yang paling dalam,kalau saya menyesal menikah dengan suami saya, saya tidak munafik, sayamencintai dia dan sampai sekarang tidak satupun lakilaki lain di hati saya, dansampai sekarang hati saya tidak pernah berpaling dari suami saya, jadi tidak benarkalau belakangan ini muncul ungkapan

;Bahwa alasan Pemohon mengajukan gugat cerai karena berkeyakinan tidak dapathidup harmonis lagi, itu adalah ungkapan keputus asaan, ingat..!

Terakhir sebagai ungkapan isi hati yang paling dalam, bahwa sayamasih mencintai suami saya, dan saya masih sanggup menjalankan kewajibansaya sebagai istri. Saya ingin suami saya kembali hidup rukun bersama saya,bersamasama membesarkan anak kami, membimbing, mendidik, melindungidan mengayomi penuh cinta kasih hingga dia dewasa.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 250620103. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakataCERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; ;2.

dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya wakiu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat seringtidak pulang dengan alasan dinas hal tersebut membuat Penggugat curiga danmenyelidikinya ternyata Tergugat tidur di rumah kontrakan dengan perempuanlain hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

dengan Tergugat berjalan rukun dan baikbaik saja, namun seiring berjalannya waktu antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi pertengkaran/percekcokan, disebabkan sikap Tergugatsebagai kepala keluarga yang tidak mengayomi keluarga dan Tergugat seringtidak pulang dengan alasan dinas hal tersebut membuat Penggugat curiga danmenyelidikinya ternyata Tergugat tidur di rumah kontrakan dengan perempuanlain hinggaterjadi percekcokan/perselisihan hampir disetiap hari dan antaraPenggugat dengan Tergugat ungkapan

Penggugatsudah pulang ke tempat orang tuanya karena sering terjadi percekcokan hampirdisetiap hari, disebabkan sikap Tergugat sebagai kepala keluarga yang tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor : 549/Pat.G/2017/PN.Sgrmengayomi keluarga dan Tergugat sering tidak pulang dengan alasan dinas haltersebut membuat Penggugat curiga dan menyelidikinya ternyata Tergugat tidur dirumah kontrakan dengan perempuan lain hingga terjadi percekcokan/perselisihanhampir disetiap hari dan antara Penggugat dengan Tergugat ungkapan

Bahwaselama dalam proses perkara a quo Termohon Kasasi sudah beberapa kalimenghubungi Pemohon Kasasi untuk kembali lagi membina rumah tangga danmemperbaikinya kembali, hal demikian membuktikan bahwa sebenarnyakehendak terjadinya perceraian tidak murni dikehendaki oleh Termohon Kasasi,dan dalildalil yang telah Termohon Kasasi ungkapkan dalam persidangan padaPengadilan Agama Balikpapan adalah ungkapan emosi sesaat, sehingga olehkarenanya sangat keliru jika judex factie dalam memutus perkara a quo hanyabersandarkan

kepada ungkapan Termohon Kasasi yang diungkapkan dalamkondisi labil dan emosional;6.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat telah menjadi pemabuk dan sering melakukan pemukulan kepadaPenggugat:e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI dan mengusirPenggugat dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat telah menjadi pemabuk dan sering melakukanpemukulan kepada Penggugat dan Tergugat seringkali emosi/marahmarahdengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalu mengucapkannkatakata CERAI dan mengusir Penggugat dengan ungkapan katakata yangkotor dan keji kepada Penggugat;2.

mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan:e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat bekerjayang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyai pekerjaan tetap;eTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat telah mengucapkann katakata CERAI sebanyak 2 kali kepadaPenggugat dengan ungkapan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatbekerja yang penghasilannya tidak mencukupi/tidak mempunyaipekerjaan tetap;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar ;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan Tergugat telah mengucapkann katakata CERAI sebanyak 2 kalikepada Penggugat dengan ungkapan katakata yang kotor dan kejikepada

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahirtanggal 080120083. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas dan bilamana marah Tergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat2.

isteri bertempat di rumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 6tahun, dalam keadaan sudah baik (bada dukhul), tetapi belum dikaruniai anak ;4. bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram danbahagia, akan tetapi kurang lebih sejak bulan Nopember tahun 2007 keutuhan danketenteraman rumah tangga mulai goyah, yang menjadi penyebab adalah :e Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan bilamarah Tergugat selalu melempar barang dengan ungkapan

Tergugat seringkali emosi / marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas, dan bilamarah Tergugat selalu melempar barang dengan ungkapan katakata yang kotor dankeji kepada Penggugat ;2). kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya yang hingga kini sudah 1 tahunlamanya, dan selama itu pula Penggugat telah dibiarkan dan tidak pernah diberinafkah wajib oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar akan tetapi tidak pernah datang menghadap