528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Dtm. M. Syahrial bin Dtm. M.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kis1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Mariati binti Yusuf dan Dtm. M. Syahrial bin Dtm.M.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Bainar Ritonga, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Suryada Br. Sitorus, S.HI Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Khoirul Bahri, S.AgPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 475.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00pJumlah : R 595.000,00p(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.kKis

528/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal Jlahir Surokalling, 21 Desember 1995(23 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebutPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Langkowa, 20

pendidikan SLTP,dahulu beralamat di Kabupaten Gowa sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di dalam Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Mei2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa denganregister perkara Nomor 528

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmKecamatan Bontolempangang Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 83/5/VI/2014, tertanggal Paranglompoa, 12 Juni2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat lalu merantau ke Propinsi KalimantanTimur selanjutnya kembali pulang kerumah orang tua Penggugat di DesaBontomanai Kabupaten Gowa;3.

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgmcerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.SgmRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTI,Drs. H. Misi, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 566.000,00(lima enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. PU TUS AN 528/Pdt.G/2019/PA.Sgm

528/PID.SUS/2020/PT MKS

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.8. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal2 September 2020 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2020;9. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiMakassar, 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Advokat/PenasihatHukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal28 September 2020, Nomor 528/PID.SUS/2020/PT MKS Tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding .2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal29 September 2020 Nomor 528/PID.SUS/2020/PT MKS Tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.3.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS. Bahwa berawal ketika terdakwa yang ingin memperoleh paket sabusabusehingga terdakwa menuju ke Jalan Panampu Lrg. 02 Kampung GotongKec.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.PENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001TURUNAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN TINGGI MAKASSARPLT. PANITERA,H.JABAL NUR AS., S.Sos, M.H.NIP. 19640207 199003 1 001 Halaman 10 dari 9 Halaman Ptsn. No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.Untuk SalinanPengadilan Tinggi Makassara.n. Panitera.Panitera Muda PidanaYULIUS TAPPI, SH.NIP. 1958 0703 1981 03 1 007.Halaman 11 dari 9 Halaman Ptsn.

No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.Halaman 12 dari 9 Halaman Ptsn. No. 528/PID.SUS/2020/PT MKS.

528/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal28 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat perihalnafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat sehingga nafkah yangdiberikan terhadap Penggugat kurang mencukupi;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Dpk

528/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Desember 2020 telah memberikan kuasa kepada Sofyan SeptaSh, advokat/kuasa hukum dan telah memilih domisili pada kantorkuasa hukum yang beralamat di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Cbnmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil10.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.CbnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan Buku Nikah asli milikPenggugat dan Tergugat kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong;4.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Cbn

528/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA. PwlNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggalbersama membina rumah tangga selama 4 (empat) tahun lebih dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA. Pwl

528/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor :528/Pdt.G/2015/PA.Skg.ase yl) Cpa ll all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut sebagai penggugat;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMP,pekerjaan penjual sarung, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 528/Pdt.G/2015/PA.Skg . mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa penggugat

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skgrumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak, kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tanpa adaperselisihan dan pertengkaran dan pada tanggal 6 Januari 2015 Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk pergi menjual sarung di Kalimantan danberjanji jika barang jualannya habis, maka Tergugat akan kembali keSengkang, dan setelah kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat selaluberkomunikasi

No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skgpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atasdidampingiDrs. Muh. Lukman, H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripenggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota ,Drs. H. Johan, SH. MH.Hakim Anggota ll,Drs. H. Umar DRincian Biaya Perkara:1a fF oO DfKetua MajelisDrs. H.A. Majid Jalaluddin, MH.Panitera PenggantiDrs. Muh.

No. 528/Pdt.G/2015/PA.SkgHal. 11 dari 10 Put. No. 528/Pdt.G/2015/PA.Skg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gram didalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tempat kedudukan Pengadilan Negeri Stabat yang di dalamdaerahnya tempat itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan menjadiberwenang mengadilinya tanpahak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl (satu) dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebin dari 5 (lima) gram berupa 1 (satu) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang dengan bungkusnyaseberat Brutto 528

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gramdi dalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

528/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi.

Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadiri sidang;Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Telah memberi keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Berdasarkan fakta hukum yangdikemukakan di atas, Majelis Hakim menilai bahwa pemicu perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahadanya orang ketiga dalam rumah tangga, yang mana Termohon kembaliPutusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.berhubungan mesra dengan pacarnya dahulu.

Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 November 1993, sesuai dengan DuplikatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskKutipan Akta Nikah Nomor: 0118/001/X1/1993 tertanggal 16 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeunuddonKabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon, yaitu: Termohon tidak mau mendengar nasehat dan menghargai Pemohonselaku suaminya; Termohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk Termohon sering meminta cerai dari Pemohon; Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh;6.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangMahkamah Syariyah Lhoksukon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk2. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk selama masa iddah dansesaat sebelum diucapkannya ikrar talak perkara ini;3.

Wafa., S.HI., MHHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.LskPanitera PenggantiMusmulliadi, S.HIPerincian biaya 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000.3 Biaya Panggilan Rp. 350.000,A. Biaya Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 528/Pdt.G/2018/MS.Lsk

528/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sgtell asi all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EE eur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RTEE Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi, sebagai Penggugat;MELAWANRn, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Bahar,Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat dan Tergugat sendiri di Desa Mulya KecamatanBahar Utara, Kabupaten Muaro Jambi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 528/Padt. G/2021/PA. Sgt Hal. 4 dari 12 hal.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.

Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPutusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 810.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 10.000,6. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,JUMLAH : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.Sqt Hal. 12 dari 12 hal.

528/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (/sbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Sapri bin Rosid Rosidin, tempat dan tanggal lahir Lendang Andus, 11 April1980, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten

Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebuttelah dinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.B.

Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Him. 9 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sapri bin Rosid Rosidin)dengan Pemohon Il (Nurmaniah binti Nun) yang dilaksanakan padatanggal 10 Maret 2005 di Dusun Labuan Poh, Desa Batu Putin, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

BiayaProses : Rp 50.000,00Him. 10 Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.2. Panggilan Pemohon : Rp 360.000,003. Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 420.000,00(Terbilang Empat Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah) Him. 11. Penetapan No.528/Pat.P/2021/PA.GM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Crp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.CrpAra NCz AEDS St teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, lahir di Bengkulu, pada tanggal4 Juni 1946, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPurnawirawan TNIAD, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTermohon

/Pdt.G/2021/PA.Crp mengemukakan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp1.

Bahwa terhadap tuntutan Mut'ah Termohon, Pemohon/TergugatRekonvensi tidak sanggup sama sekali;.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 009/09/I/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang UlakTanding, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal tanggal 28 Januari 2011.fotokopi tersebut sudah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Posoleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan diparaf selanjutnya diberi kode P1;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp2.

(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Crp

528/Pdt.G/2018/MS.BIR

PUTUSANNomor 528/Pdt G/2018/MSBirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak yang berperkara:RAHMIATI BINT AHMAD umur 27 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan IRT,tempat tinggal di dusun Kulam Putroliue Desa Cot Kruet, Kecamatan Peudada KabupatenBireuen, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:MelawanZAHRUL FUAD BIN

TARMIZI umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di Desa Lueng,Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 Desember 2018, yang didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Bireuen dengan register Nomor: 528/Padt.G/2018/MS.Bir tanggal03

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah satu tahun;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBir5.

Abdullah, sebagaihakimhakim anggota putusan mana pada hari Kamis tanggal 10Januari 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 04 Jumadil Awal1440 Hijriyah dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebutHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBirserta dibantu oleh Hj. Jamilah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDr.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2018/MSBir

528/Pdt.G/2020/PA.Blp

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.BIp,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Blpberdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/14/VIII/2009,tertanggal 18 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.BlpBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan., Nomor118/14/VIII/2009, Tanggal 18 Agustus 2009. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P).

Putusan No.528/Pat.G/2020/PA.Blpberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahSulfian P, S.AgRp 60.000,00> Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 6.000,00:Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Blp

528/Pdt.G/2019/PA.Pct

No.528/Pdt.G/2019/PA.Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahmemiliki 1 orang anak bernama: ANAK, umur 14 tahun; dan sekarangdalam asuhan Penggugat;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitandari awal menikah sampai bulan Juli tahun 2015;4.

No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk tanggal 29 Januari 2013 atasnama Penggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan,bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diparaf dantanggal serta diberi tanda (P.1);2.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPenggugat dan anaknya seperti dalam hal biaya hidup seharihari, biayaanak sekolah. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandikarenakan sikap Tergugat yang keras kepala sehingga terjadiketidakharmonisan dalam membina rumahtangga.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perceraiandikarenakan pertengkaran dan perselisihan yang teruS menerus antaraPenggugat dengan Tergugat yang didasarkan pada Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.528/Pdt.G/2019/PA.PctPanitera PenggantittdMoch. Muti, SHRincian biaya:1. Pencatatan Rp. 30.000, 2. HHK 2 Rp. 20.000,3. Administrasi Rp. 50.000,4. Panggilan Rp. 480.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 596.000,(Limaratus sembilan puluh enamribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm. Put. No.528/Pdt.G/2019/PA.Pct

528/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor3471085003830002, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx KotaYogyakarta nomor xxx tanggal 07 Juli 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YKtidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.

Perundingan dapat terlaksana apabilakedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah ternyata tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 528/Pdt.G/2019 PA.Yk tanggal 18 September 2019dan Nomor 528/Pdt.G/2019 PA.Yk tanggal 03 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YKDr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Nuryadin, M.SiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.YK

528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.

Ataspemberitahuan tersebut, Penggugat langsung berangkat pada hari yang samaHalaman 4 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa PENGGUGAT telah melaksanakan prestasinya sesuai dengan KJB dan SPJB,Halaman 11 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Berarti secara mutlak, tergugat berada di pihak yangkalah, Maka sesual dengan ketentuan Pasal 181 ayat (1) HIR, hakim harus memikulkanbiaya perkara kepada tergugat.Halaman 23 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

Bahwa dalam petitumnya No. 4 PenggugatRekonpensi menuntut Tergugat Rekonpensi untukganti kerugian sejumlah uang, maka agar tuntutanHalaman 39 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.

P6/TR6 tertanggal 28 September 2011 (SPJB);Fotocopy dari fotocopy Formulir Kiriman Uang dari BNI keHalaman 43 lari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTRekening BCA atas nama Penggugat Dalam Konvensitertanggal 14 Oktober 2011;Halaman 44 dari 67 halaman Putusan No.528/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST7. P7aTR7a:8. P7b/TR7b:9. P8/TR810. P9/TR911. P10/TR1012.P11/TR1113.P12/TR1214. P13/TR1315.

528/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Padengo, Kecamatan Limboto Barat,Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 1 of 10Kabupaten Gorontalo. selama 3 hari, kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Huidu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunnamun belum di karuniai anak;3.

Menetapkan biaya perkaran menurut Hukum;SUBSIDAIR :Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa saksi mengetahuinya karena Tergugat menelpon saksiagar menjemput Penggugat karena Tergugat memukul PenggugatPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 3 of 10 Bahwa pada saat saksi menjemput Penggugat, orangtuaTergugat menyampaikan kepada saksi bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Reinal Amuntu binSukrin Amuntu) terhadap Penggugat (Nurul Hidayati Olii binti SyaifulOlii);Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA. Lbt Page 9 of 104.