528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah sejak tanggal 6 September 2021sampai dengan tanggal 5 Oktober 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 6September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:A.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAd.1.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dan saranaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srhpenyediaan farmasi pemerintah;vi.

Rio Barten T.H., S.H., M.H.Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN SrhAninta Seroja Sembiring, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2021/PN Srh

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gram didalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

tempat kedudukan Pengadilan Negeri Stabat yang di dalamdaerahnya tempat itu dilakukan, maka Pengadilan Negeri Medan menjadiberwenang mengadilinya tanpahak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golonganl (satu) dalam bentuk bukan tanamanberatnya lebin dari 5 (lima) gram berupa 1 (satu) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang dengan bungkusnyaseberat Brutto 528

dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa telah ditemukan dan disita barang buktiberupa 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisShabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus duapuluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenisshabu yang ditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (limaratus dua puluh delapan) gram netto/508 (lima ratus delapan) gramdi dalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

528/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YK1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor3471085003830002, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Xxx KotaYogyakarta nomor xxx tanggal 07 Juli 2004, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YKtidak hadir sehingga tidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaiansengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan parapihak dengan dibantu oleh mediator.

Perundingan dapat terlaksana apabilakedua belah pihak hadir;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat telah ternyata tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 528/Pdt.G/2019 PA.Yk tanggal 18 September 2019dan Nomor 528/Pdt.G/2019 PA.Yk tanggal 03 Oktober 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak

No. 528/Pdt.G/2019/PA.YKDr. Dra. Ulil Uswah, MH Drs. H. Muthohar, SH, MHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Nuryadin, M.SiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.YK

528/Pid.Sus/2019/PN Ckr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriCikarang sejak tanggal 15 November 2019 sampai dengan tanggal 13Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 21Oktober 2019 yang menunjuk PBH PERADI Cikarang untuk mendampingiterdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 528/ Pid.Sus/ 2019/PN.Ckr tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

B6967UNM atas nama Huang Xiao Qin, dikembalikan kepadaterdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cikarang pada Senin, tanggal 09 Desember 2019 olehkami : HANDRY SATRIO,S.H.,M.H.

,M.H.RIZKI RAMADHAN, S.H.Panitera Pengganti,ARIE ADI SUCIADI, S.H., M.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN.Ckr.

528/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.528/Pdt.G/2021.

528/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.TTEeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada sidang keliling di Kecamatan SidangoliDehe,Kabupaten Halmaherah Barat, telah menjatuhkan penetapan pengesahannikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Irwan Manekin, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai

tahun, agama Islam, penddikan SLP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Sidangoli Dehe,Kecamatan Jailolo Selatan, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal12 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register Nomor 528

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTE2. Menyatakan sah pernikahan antara Taufan Engelen dan Surniawati Sanusiyang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 di hadapan PPNSidangoli Dehe, Kecamatan Jailolo Selatan;3.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTEMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon II tersebut, ternyata pula kalau perkawinan Pemohon I dan PemohonI telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan menurut hukum Islam, danUndangundang Nomor 1 Tahun 1974.4.

Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTEPerincian biaya: . biaya pendaftaran =Rp 30.000.00. biaya proses =Rp 50.000.00. biaya panggilan =Rp 150.000.00. biaya redaksi =Rp 5.000.00. Diaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 241.000.00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2018/PA.TTE

528/Pdt.P/2021/PA.Cms

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.CmsZo WENA %Ser DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di , Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Juni2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis pada tanggal 24 Juni 2021 dengan registerperkara Nomor 528/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :1.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Cms3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon denganlelaki bernama Clon suami anak Pemohon saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan yang bahkan sudah sedemikian erat;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pelimpahan Kuasa dari Pemohon kepadaAdvokat: Jenal,SH..MH dan Muhamad Rifgi Zamzami Miftah, SH., telahditempuh sesuai dengan ketentuan hukum dan prosedur yang berlaku.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.CmsDra. Hj. Lilis SuaidahPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateralJumlah(dua ratus ribu rupiah)Drs. Masnun, S.H.30.000,0050.000,0080.000,0010.000,0010.000,0010.000,00200.000,00Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Cms

528/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 28 Januari 1995(umur 25 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXX XXXXX, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.9.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 308/13/VII/2013 Tanggal 19Juli 2013.

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prgwo lal gle gl erg arg Ul at) pp re ai I 9Artinya: Diwaktu si istri sudah sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan thalak si suami.Menimbang, bahwa apabila perkawinan antara penggugat dan tergugattetap dipertahankan, hanya akan mendatangkan mudharat yang lebih besar,hal ini perlu dihindari sesuai gaidah fiqghiyah selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:ule prio rw lao!

Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.PrgDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2020/PA.Prg

528/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Masamba, 20 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 Tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat selama 2 Tahun dan setelah itu pindah ke rumah Penggugatsampai sekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 (tiga) orang anak yan bernama : XXXXXXXxXX(umur 5 tahun),XXXXXXXXX (umur 5 Tahun) dan XXXXXXXX (umur 4 tahun).4.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT), terhadap Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.MsbMasamba, Kab. Luwu Utara.

Putusan No.528/Pdt.G/2018/PA.Msb

528/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj9.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 528/Pdt.G/2021/PA.UtjUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

No 528/Pdt.G/2021/PA.Utj

528/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..(ayak kandung Termohon), mahar berupa seperangkat alat shalat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/18/X/PW.01/91, tanggal 23Oktober 1991, tercatat pada Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXj2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang terus menerus dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

528/Pid.Sus/2016/PN.Kis

Ahmad Yani No. 33 Kisaran berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 528/Pid.Sus/2016/PNKis tertanggal 01 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 528/Pid.Sus/2016/PN Kis tertanggal 01September 2016 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis4.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN KisKec. Tanjung Tiram Kab.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis2.

No. 528/Pid.Sus/2016/PN Kis

528/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKke rumah orang tuanya dialamat yang tertera pada identitas Tergugat diatas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;7. Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan yang terjadi tersebut,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagian lahir dan batindan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, serta selamaitu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTergugat tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKPenggugat yang dalam penilaian Majelis kKedua orang saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LKTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.LK

528/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 528/Pdt.G/2020/PAKlk., masingmasing tanggal 22 Oktober 2020 dan 03 Nopember 2020, danketidakhadiran Tergugat

No. 528/Pdt.G/2020/PA.kIkMenimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugat menyatakanbermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkanlagi.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebin dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti surat(bukti P.) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Senin, tanggal 09 Nopember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Kamariah Sunusi, S.H., M.H. dan Muh.

No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIkHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 528/Pdt.G/2020/PA.KkIk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 528/Pdt.G/2020/PA.KBr., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

528/Pdt.G/2020/PA.KBr

Penetapan Perkara Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KBr.6. Bahwa sekitar tahun 2018 Pemohon dan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan oleh Termohon yang selalu. melarang Pemohon untukberkunjung ke rumah saudara Pemohon. Termohon selalu menunjukansikap tidak senangnya setiap kali Pemohon pulang berkunjung dari rumahsaudara Pemohon tersebut.

Penetapan Perkara Nomor 528/Padt.G/2020/PA.KBr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKoto Baru;3.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr. Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai pengumpul dan penjualbarang bekas; Bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi ratarata sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari;2. SAKSI Il TR, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di XXXXX, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr.Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal 1442 Hijriah, olen DynaMardiah A., S.H.I., sebagai Hakim Ketua, Miftah Hurrahmah, S.H.I., danAzimar Syamsi, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Perkara Nomor 528/Pat.G/2020/PA.KBr.

528/Pdt.G/2021/PA.Sry

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 10 Oktober 1995, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Jeruju, 16 Agustus 1996, agamaIslam

, pekerjaan swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiRaya pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut

Pemohon sudah menjatuhkan talak satu secara agama kepadaTermohon di hadapan Termohon langsung;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2021sampai sekarang yang disebabkan pertengkaran;Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Etha, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 528/Padt.G/2021/PA.SryKetua Majelis,Marlisa Elpira, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Etha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Sry

528/Pdt.G/2014/PA.Blk

No. 528/Pdt.G/2014/PA.

528/Pdt.P/2020/PA.Pwk

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.XXXXXXXXXX Sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK 3214011609660003 yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX 2.

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.

No.528/Padt.P/2020/PA.Pwk.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang masih belum cukup umur yakni calon mempelai suami Pemohon baruberusia 18 tahun;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P1 s.d.

No.528/Pdt.P/2020/PA.Pwk.Drs. NurdinPanitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Surat Kuasa : Rp10.000,004. PNBP Panggilan : Rp10.000,005. Redaksi : Rp10.000,006. Meterai : Rp6.000,00a ee Jumlah : Rp116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal. Pen. No.528/Pdt.P/2020/PA.Pwk.

528/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir lasunapa/11 November 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang, tempatkediaman di jalan xxxxxi, Kota Kendari., sebagai Pemohon;melawanTermohon , tempat/tanggal

Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2015 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.KdiKantor Urusan Agama Kecamatan Wakorumba Selatan (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx Juli 2015;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

terhadap Termohon (xxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kendarisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi4.

Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 339.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi5. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.247.000,(satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kdi

528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Aditya Setyo Raharjo, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jalan AnthuriumMunggut

Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang seringterjadi, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan akhir 2016, karenamasalah yang sama yakni Tergugat tidak bertanggung jawa kepadaPenggugat dengan tidak memberikan nafkah dengan semestinya hinggasekarang dan tidak merubah sifatnya kepada penggugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp 10.000,00 JUMLAH Rp 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.