Pol AE 2379 LN ;- 1 pasang plat nomor AE 2379 LN ;- 2 buah ATM BRI ;- 1 buah KTP atas nama Sukarti; dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 buah HP merk Samsung warna putih ;- 1 buah HP merk Blackberry warna ungu;- uang tunai Rp. 740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah); dikembalikan kepada saksi Mifta Ifana Umroh ;- 1 buah dompet warna hitam ;- 1 buah jaket sweater komando warna hijau loreng sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.

saksi korban Mifta Ifana Umroh tertarik dengan terdakwa, setelahmengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota Kepolisian Polda Daerah IstimewaYogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarik dan tidak menaruh curigadengan terdakwa.

hijau loreng hitam dan saatitu terdakwa menggunakan krek dengan alasan habis kecelakaan , selanjutnya setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang

setelah antaraterdakwa dengan saksi Mifta Ifana Umroh sudah dekat maka terdakwa mempunyai tujuan untukmendapatkan uang dari saksi korban Mifta Ifana Umroh dan terdakwa mengatakan kepada saksikorban jika akan menikahinya, kemudian sekitar bulan September 2015 terdakwa meminta uangkepada saksi korban Mifta Ifana Umroh sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk biayaberobat bapaknya yang sedang sakit, dan saat itu tanpa merasa curiga selanjutnya saksi korbanmengirimkan uang sesuai permintaan

Mifta Ifana Umroh merasatertarik dan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa sewaktu terdakwa datang ke rumah orang tua saksi korban mengatakan jika inginberistirahat sehabis melaksanakan tugas untuk mengurusi Narkoba di Jepara danSemarang

dengan terdakwa;Bahwa setelah mengetahui jika terdakwa yang mengaku sebagai anggota KepolisianPolda Daerah Istimewa Yogyakarta maka saksi korban Mifta Ifana Umroh merasa tertarikdan tidak menaruh curiga dengan terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa datang ke rumah saksi korban Mifta Ifana Umroh danbertemu kepada orang tua saksi korban dan saat itu terdakwa mengaku sebagai anggotaKepolisian Polda Daerah Istimewa Yogyakarta dan juga berniat untuk menikahi saksikorban Mifta Ifana Umroh;Bahwa terdakwa datang

No. 796 K/Pid./2016melakukan pelunasan pembayaran Umroh dan Terdakwa I.

LINUS ;Foto copy tambahan biaya Umroh Jamaah dari PT. LINUS ;Foto copy Surat Kesaksian Jamaah Umroh ;Foto copy Surat Penggunaan uang bantuan dari PT. LINUS;Foto copy Data Manifest 3 April 2014 ;Foto copy tanda terima Surat Pengaduan ;Foto copy Surat Pernyataan Direktur PT. LINUS ;Foto copy Surat Pengakuan Direktur PT. LINUS ;Foto copy surat pernyataan pertanggungjawaban pengembalian uangJamaah Umroh ;Foto copy Company Profile PT. LINUS ;Foto copy Jamaah Umroh PT.

LINUS yang sudah diberangkatkan groupALI ASYIQIN ;Foto copy bukti transfer biaya Umroh saksi ;Foto copy dana yang disetorkan ke PT. LINUS ;Foto copy group setoran Jamaah Umroh ;Foto copy namanama Jamaah Umroh dan jumlah biaya yang disetorkan;Foto copy transfer dan setoran ke PT.

LINUS ;Foto copy tambahan biaya Umroh Jamaah dari PT. LINUS ;Foto copy Surat Kesaksian Jamaah umroh ;Foto copy Surat Penggunaan Uang Bantuan dari PT. LINUS;Foto copy Data Manifest 3 April 2014 ;Foto copy tanda terima Surat Pengaduan ;Foto copy Surat Pernyataan Direktur PT. LINUS ;Foto copy Surat Pengakuan Direktur PT. LINUS ;Foto copy Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Pengembalian UangJamaah Umroh ;Foto copy Company Profile PT. LINUS ;Foto copy Jamaah Umroh PT.

LINUS yang sudah diberangkatkan groupALI ASYIQIN ;Foto copy bukti transfer biaya Umroh saksi ;Foto copy dana yang disetorkan ke PT. LINUS ;Foto copy group setoran Jamaah Umroh ;Foto copy namanama Jamaah Umroh dan jumlah biaya yangdisetorkan ;Foto copy transfer dan setoran ke PT.

Dan seluruh jemaahumroh sudah berhasil di berangkatkan dan sudah pulang ke tanah airIndonesia;Bahwa Jemaah umroh membayar langsung biaya Umroh kepada Tergugat;Bahwa untuk sistim pengembalian uang dari Tergugat kepada Penggugatakan di lakukan secara cash dan tunai;Bahwa Penggugat sudah beberapa kali datang ke Pontianak MenemuiTergugat guna membicarakan pengembalian uang kepada Penggugatsecara musyawarah dan kekeluargaan;Bahwa dari hasil musyawarah dan kekeluargaan itu yang mana Hutangtersebut sudah

padatahun 2015 saat itu Tergugat membawa Jamaah Umroh menggunakan JasaTravel Umroh pihak lain (bukan Travel milik Tergugat);Bahwa dari perkenalan tersebut, oleh karena Tergugat tidak memiliki JasaTravel Umroh dan Penggugat yang kebetulan memiliki Jasa Tarvel Umrohmeminta calaon Jamaah Umroh selanjutnya yang dibawa oleh Tergugat agarmenggunakan Jasa Travel Umroh milik Penggugat;Bahwa pada awal tahun 2016, Tergugat memiliki 36 orang calon JamaahUmroh dan pada awal tahun 2016 tersebut Penggugat ada

Tergugat agar calon Jamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkanmenggunakan Jasa Travel milik Penggugat dan Penggugat menjanjikan biayalebih terjangkau serta fasilitas untuk Jamaah Umroh yang lebih baik;Bahwa kemudian terjadi kesepakatan untuk pemberangkatan calonJamaah Umroh yang dikoordinir Tergugat diberangkatkan melalui Jasa Travelmilik Penggugat yaitu Travel Umroh BIQRU ZAMZAM ynag berkedudukan diSurabaya serta telah juga disepakati besarnya biaya Umroh yang harusdisetorkan Tergugat

kepada Penggugat untuk 1 (satu) orang calon JmaahUmroh, dan dalam pemberangkatan Jamaah Umroh tersebut Tergugat tetapikut sebagai coordinator terhadap 36 orang Jamaah yang dikoordinir Tergugat;Bahwa kesepakatan biaya Umroh yang harus disetorkan Tergugat kepadaPenggugat untuk setiap 1 (Satu) orang calaon Jamaah Umroh antara lain: Biaya pemberangkatan yaitu. biaya tiket pesawat Domestik danInternasional; Biaya Akomodasi yaitu biaya Hotel untuk kelas Hotel Bintang 3 atauBintang 4 yang jaraknya 100

puluh dua) orangJemaah Umroh diberangkatkan pada tanggal 29 Januari 2016 dan 14 (empatbelas) orang calon Jamaah Umroh diberangkat pada tanggal 29 April 2016;Bahwa ternyata dalam pelaksanaannya Penggugat tidak menepati halhalyang telah disepakti tersebut, yaitu Penggugat melakukan perubahan denganmenaikkan harga/biaya Umroh secara mendadak pada saat 1 (Satu) hari ketikaakan berangkat dengan berbagai alas an serta pernyataan apabila Tergugattidak setuju dengan kenaikan tersebut, Jamaah tidak jadi diberangkatkanpadahal

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji khusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada .EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program.4.

Dalam kerjasama tersebut EKO EDI SUSANTO berperan sebagai pemilikprogram umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada FARIKHIN JUANDA selanjutnyaharus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilik program;4.

Dalam kerjasama tersebut .EKO EDI SUSANTO berperan sebagaipemilik program umroh murah dan haji knusus;2. FARIKHIN JUANDA berperan sebagai pemasar program umroh murahdan haji knusus tersebut dan sebagai biro pemberangkat jamaah yangsudah jatuh tempo pemberangkatan ;3. Uang jamaah yang mendaftar kepada pelapor FARIKHIN JUANDAselanjutnya harus disetorkan kepada EKO EDI SUSANTO selaku pemilikprogram;4.

SAPEKUDIN yang dicatat pada tanggal 28Januari 2015;Berdasarkan keterangan saksi Eko Edi Susanto Bin SapekudinBahwa benar saksi mengakui menerima uang Jamaah Umroh darisaksi Farikin Juwanda sebanyak 6 M lewat transfer, saksi tidakmengakui telah menerima uang dari saksi Farikin Juwanda tanpakwitansi, saksi mengakui juga menerima uang dari Farikin Juwandadengan kwitansiBahwa benar jamaah umroh yang dana/uangnya yang telahdisetorkan kepada saksi, namun jamaah umroh sampai sekarangtidak ada yang diberangkatkan

Menyatakan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;Hal 7 dari 23 hal Putusan 286/PID/2019/PT.MKS1 (Satu) bundel tanka terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang Bukti berupa:1 (Satu) koper formulir pendaftaran Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (kua) koper dokumen keberangkatan Jemaah Umroh PT. Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT. Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.

Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi/faktur pembayaran asuransi calon JemaahUmroh PT Yasmin;1 (satu) map plastic tanda terima pengajuan refund Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (Satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT. Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

keberangkatan Jemaah Umroh PT.Yasmin;5 (lima) buah koper perlengkapan Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel tanda terima berkas Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel aplikasi setoran calon Jemaah Umroh PT.Yasmin;1 (satu) bundel kwitansi / faktur pembayaran asuransi calonJemaah Umroh PT.

Yasmin;2 (dua) blok kwitansi tanda terima perlengkapan umroh;1 (satu) map plastic kwitansi pelunasan Jemaah Umroh PT.Yasmin;2 (dua) blok kwitansi bukti kas masuk PT. Yasmin;1 (Satu) map tiket pemberangkatan Umroh PT. Yasmin;1 (Satu) buah nota kontan PT. Yasmin;3 (tiga) buah stempel PT.

27Maret 2019 setelah Shalat Zuhur;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

Anugerah Quba Mandiri;Bahwa Saksi bertugas sebagai Pembimbing di AQM Tour dan Travel PT.Anugerah Quba Mandiri tersebut Lebih kurang sudah 5 (lima) Tahun;Bahwa Peserta Umroh Periode tanggal 23 Februari 2019 ada sebanyak72 (tujuh puluh dua) orang dengan Saksi;Bahwa sebelum berangkat Para peserta Umroh ada diberikan bukupanduan Umroh dan Saksi juga memberi pengarahan sebelumberangkat dan memberitahukan tentang tata tertib Umroh di Mekkah;Bahwa Penggugat Giono beserta Istrinya ikut terdaftar sebagai

Bahwa sebelum berangkat ada dilakukan musyawarah dan manasiktentang keberangkatan Umroh tersebut. Bahwa Saksi baru mengetahui bahwa Sdr.

Bahwa untuk peserta Umrah ada dibagikan buku panduan kepadasetiap peserta Umroh dan memberitahukan tata tertio Umroh dimekkah. Bahwa sesuai surat bukti T.22, T.23 Penggugat Giono beserta Istrinyaikut terdaftar sebagai Umroh Periode 23 Februari 2019 dari PT. AQMTour dan Travel PT. Anugerah Quba Mandiri. Bahwa sdr. Sri Wahyuni berada diurutan ke36 (tiga puluh enam); Bahwa benar surat bukti No.22, 23; Bahwa sampai sekarang terhadap sdr.

SULTON dan yang tinggal di Arab Saudi bernamaAbdurahman Dodi.Bahwa Peserta Umroh ada diberi petunjuk dan arahan untukmenunaikan ibadah Umroh dan tempattempat untuk melakukan Ibadahlainnya tetapi tidak setiap hari;Bahwa ongkos untuk berangkat Umroh Periode tanggal 23 Februari2019 melalui PT.

HK.02.04/D/Il.4/220/2009, sarana dan prasarana untuk pelaksanaan vaksinasi harusjuga dipersiapkan seperti bahan vaksin itu sendiri dan peralatanperalatanlainnya;e Bahwa Agen Travel Perjalanan Umroh sebenarnya yang bertugasuntuk mencari dan menyediakan vaksin namun tugas itu kemudiandiserahkan kepada KKP Pekanbaru, dan disepakati juga bahwa tarifvaksin yang harus dibayar calon jemaah akan disosialisasikan olehsemua Agen Travel Perjalanan Umroh dan Haji kepada CalonJemaah Umroh.

Sebagai tindak lanjutnya maka bagi seseorang yangakan umroh terlebin dahulu harus mendaftar kepada Agen TravelPerjalanan Umroh kemudian Agen Travel Umroh merujuk CalonJemaah Umroh ke KKP untuk disuntik vaksin disertai pemberitahuantarif vaksinasi yang harus dibayar;Hal. 47 dari 68 hal. Put. No.1764 K/Pid.Sus/201448Bahwa tidak ada aturan teknis maupun pengaturan lebih lanjuttentang berapa tarif vaksinasi yang sebenarnya, baik itu secaraeksplisit maupun implisit.

Bahkan Surat dari Kemenkes NomorPM.01.04/D.1I/1253/2011 tertanggal Agustus 2011 secara jelasdisebutkan bahwa Pemerintah tidak menyediakan Vaksin Meningitisuntuk Jemaah Umroh sehingga Vaksin Jemaah Umroh disediakanoleh Biro Perjalanan Umroh atau AMPHURI.

No.1 764 K/Pid.Sus/201452sebagai Kasi UKLW KKP Pekanbaru dalam pelaksanaan VaksinasiMeningitis Jemaah Umroh berdasarkan Surat Edaran dari KementerianKesehatan kepada Kepala KKP Pekanbaru dan diteruskan kepada seluruhstaff sebagai pelaksana kebijakan di lapangan untuk pelaksanaanVaksinasi Meningitis bagi Jemaah Umroh untuk cegah tangkal penyakitmenular dan potensi wabah, agar Jemaah Umroh Pekanbaru sehat pulangsetelah melaksanakan Umroh;Bahwa dalam pelaksanaan Vaksinasi Meningitis bagi Jemaah UmrohPekanbaru

No.1 764 K/Pid.Sus/201460tidak didukung oleh keterangan saksi sesama Jemaah Umroh yang lain,artinya satu saksi bukan saksi;Bahwa pertimbangan judex facti mengenai unsur memaksa untukmemberikan atau membayar sesuatu dengan menghubungkannya padaketidaktahuan Jemaah Umroh tentang Besar Tarif Vaksin adalah keliru,karena para Jemaah Umroh terlebih dahulu telah mengetahui tarif vaksinmelalui Agen/Travel barulah kemudian jemaah datang ke KKP ( halaman118, angka 5).

.- 2 (dua) lembar data pembayaran umroh 02 Februari 2013, PT. Bunda Asri Prima.- 1 (satu) buah foto copy sertifikat hak milik (SHM) no. 79 Luas 376 M persegi yang terletak di Desa Kalibening Raya Kec. Abung Selatan Kab. Lampung Utara An. Siti Marsiah.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

ROSUNA RIMAU Binti AHMAD RIMAU berencana untukberangkat ibadah Umroh ke tanah suci pada bulan Februari 2013, disaatbertemu dengan saksi korban itulah terdakwa ENDANG WATI BintiSUMOREJO (Alm) berencana untuk ikut beribadah Umroh kemudianterdakwa mengutarakan niatnya tersebut dengan berkata sambilmembujuk saksi korban Umah, saya kepengen ngikut umroh, karenarumah saya mau saya jual kalo bisa Umah talangin dulu nanti setelahrumah laku saya bayar ini ada orang yang sudah mau beli tinggalbebayaran lagi

ROSUNARIMAU Binti AHMAD RIMAU sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran biaya Umroh dan akan mengembalikan uang tersebutkepada saksi korban pada bulan Mei tahun 2013, namun sampai denganpulang dari melaksanakan umroh ditahun 2013 sampai dengan sekarangterdakwa tidak pernah mengembalikan uang yang dipinjamnya dari saksikorban Hj.

Rosuna Rimau tertanggal 24 Januari 2013tersebut berawal sebelum terdakwa berangkat umroh, saksi korban Hi.Rosuna Rimau memanggil terdakwa dan memberitahukan keberangkatanumroh sebentar lagi sedangkan saksi korban Hj. Rosuna Rimau tidak adateman sebab kondisinya sudah tua selanjutnya saksi korban Hj. RosunaRimau mengajak terdakwa untuk berangkat umroh juga dan akan membiayaiperjalanan umroh terdakwa namun oleh karena saksi korban Hj.

Asni yang beralamatkan di depanMakorem, Bandar Lampung untuk keberangkatan umroh terdakwa dan saksikorban pada bulan Februari 2013.Bahwa benar, sampai dengan pulang dari melaksanakan umroh ditahun 2013sampai dengan sekarang terdakwa tidak pernah mengembalikan uang yangdipinjamnya dari saksi korban Hj.

ALPIAH Binti KASIMAN untuk umroh danterdakwa sanggup untuk membiayai umroh untuk istri saksi korbanakan tetapi istri saksi korban tidak mau sendirian berangkatnya danakhirnya mengajak saksi korban untuk ikut umroh, kemudian saksikorban berkata kepada terdakwa bahwa saksi korban tidakmempunyai biaya untuk berangkat umroh, selanjutnya terdakwamenyanggupi memberangkatkan saksi korban dan istri saksi korbanuntuk umroh asalkan saksi koroban memberikan uang sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada

tersebut ditempat yang aman dan jangan dibuka sebelum perintahdari terdakwa, kemudian terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnyapada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa datang lagi kerumah saksi korban untuk mengajak saksikorban ke pengurus umroh yang berada di wilayah Ciparakan dansetelahnya berada ditempat pengurusan umroh, selanjutnya terdakwamenanyakan persyaratan umroh kepada pengurus umroh yangbernama Sdr.

yang berada di wilayahCiparakan dan setelahnya berada ditempat pengurusan umroh, selanjutnyaterdakwa menanyakan persyaratan umroh kepada pengurus umroh yangbernama Sdr.

dibuka sebelum perintah dari terdakwa,kemudian terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksikorban untuk mengajak saksi korban ke pengurus umroh yang berada diwilayah Ciparakan dan setelahnya berada ditempat pengurusan umroh,Hal. 18 dari 25 Putusan No.353/Pid.B/2014/PN.Cms19selanjutnya terdakwa menanyakan persyaratan umroh kepada pengurus umrohyang bernama Sdr.

dibuka sebelum perintah dari terdakwa,kemudian terdakwa pulang kerumahnya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 08Oktober 2014 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang lagi kerumah saksikorban untuk mengajak saksi korban ke pengurus umroh yang berada diwilayah Ciparakan dan setelahnya berada ditempat pengurusan umroh,selanjutnya terdakwa menanyakan persyaratan umroh kepada pengurus umrohyang bernama Sdr.

Menetapkan bukti surat berupa: 2 (dua) asli surat daftar keberangkatan jamaah umroh sejumlah 140 (seratus empat puluh) orang tertanggal 14 April 2014 dan 23 April 2014, terlampir dalam berkas perkara; 7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Anshori mempunyai minat terhadappemberangkatan umroh sedangkan perusahaannya sedang mengalami masalahkeuangan, maka timbul niat tidak baik dari terdakwa untuk mencari keuntungan darisaksi M. Anshori dengan berpurapura sanggup untuk memberangkatkan umroh ; Bahwa namun karena saksi M. Anshori belum tertarik atas penawaran terdakwa,terdakwa kemudian menawarkan potongan harga yaitu biaya umroh untuk 96 orangmaka 6 orang gratis, dan untuk saksi M.

MAHIR ISMAIL, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena terdakwa wanprestasitidak memberangkatkan jamaah umroh yang mana biaya sudah disetorkan keperusahaan terdakwa ;Bahwa jamaah umroh yang diberangkatkan oleh terdakwa tidak sesuai denganwaktu yang diperjanjikan oleh terdakwa ;Bahwa janjinya terdakwa akan memberangkatkan jamaah umroh tanggal 27Maret 2014 ;Bahwa terdakwa sebagai direktur PT.

Ava Bintang Semesta bergerak di bidang travel ;e Bahwa setelah saksi cerita di Palembang kemudian teman saksi berkomitmenbidang umroh sama terdakwa mengurus umroh belum ada yangdiberangkatkan, kemudian saksi dan teman menawarkan kepada terdakwatentang umroh, lalu kerjasama dengan terdakwa memberangkatkan umroh dansaksi yang mengurusi teknis umrohnya ;e Bahwa dalam pemberangkatan umroh tersebut ada yang melalui PT. AvaBintang Semesta dan PT.

Kaizaints ;e =Bahwa saksi hanya bagian pemberangkatan umroh, kemudian antara PT. AvaBintang Semesta dengan PT.

yang mana biaya sudah disetorkan ke perusahaanterdakwa ;Bahwa jamaah umroh yang diberangkatkan oleh terdakwa tidak sesuai denganwaktu yang diperjanjikan oleh terdakwa ;Bahwa rencana pemberangkatan jamaah umroh tanggal 27 Maret 2014 tapikenyataannya tidak diberangkatkan dengan alasan terdakwa rugi akhirnya PT.Kaizaints pada tanggal 15 April 2014 memberangkatkan 96 jamaah umroh tersebutyang seharusnya menjadi tanggung jawab terdakwa ;Bahwa caranya adalah terdakwa mengatakan kepada M.Anshori kalau

AMIN MATTOLA untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) . 1 (satu) bundel kwitansi An. Hj. ROSMINI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. JUMRIANI dan HASTATI untuksetoran keberangkatan umroh PT.

HADIRMAN dan ABDUL RAHMANuntuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (Satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.

SILFIA FERONICA untuk biayaHandling 83 pacs dan penambahan biaya umroh untuk 30 (tiga puluh)orang jamaah total sebesar Rp. 72.450.000, (tujuh puluh dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. SEDERHANA ALI untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro, total sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. RICKY RUSFENDI untuk setorankeberangkatan umroh PT.

EKA GERHANA WANI danSARINA ISMAIL untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Prototal sebesar Rp. 24.700.000, (dua puluh empat juta tujuh ratusribu rupiah). 1 (satu) bundel kwitansi An. HINDY SETYA YOGAWATI,INDAHATI, ZUNIAR dan SAFRILLAH untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An. FRATIWI BACHTIAR untuksetoran keberangkatan umroh PT.

HADIRMAN dan ABDULRAHMAN untuk setoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro totalsebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. SYAHRUL ARIFIN untuksetoran keberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp.10.000.000, sepuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar kwitansi An. HARIANA untuk setorankeberangkatan umroh PT. NKM Pro total sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah). 1 (Satu) bundel kwitansi An.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunoto Bin Karmito) terhadap Penggugat (Umroh Fitroti Binti M. Yusuf Husin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

layar/screenshot dari layar handphone dengan nama pengguna ISHAK YULIAN YUSUF;

ParaPenggugat juga telah mendapatkan beberapa perlengkapan umroh berupa bajuseragam, kain umroh, buku saku serta nomor rekening untuk pembayaran umroh ;2 Bahwa secara bertahap Penggugat I dan Penggugat II telah menyerahkan uangkepada Tergugat untuk keperluan biaya umroh Lailatul Qadar, Umroh OmanMadinah atas nama H.M.

Sementara pengeluaran / penerbitan visa untuk umroh danhaji adalah merupakan wewenang mutlak Pemerintahan Saudi Arabia. SehinggaHal 11 dari 54 hal.

Tazakka Tour & Travel pada waktu itu, sebagian besar sudahmemperoleh visa dan dapat berangkat umroh ke tanah suci. Adapun kegagalan /ketidak berangkatan para Penggugat ke tanah suci samasekali bukan karena kinerjaPT. Tazakka Tour & Travel, melainkan adanya kebijakan dari Pemerintahan SaudiArabia untuk menutup pengurusan visa umroh lebih awal dari biasanya. Danpenutupan pengurusan visa umroh tersebut bersifat mendadak dan tanpapemberitahuan/pengumuman terlebih dahulu.

DanTergugat menyampaikan mengenai biaya umroh yang sudah dibayarkan kepada PT.Tazakka Tour & Travel akan dikembalikan secara penuh, namun realisasinyamenunggu setelah direktur PT. Tazakka Tour & Travel pusat pulang dari umroh;151617Pada saat itu akhirnya ada "kesepakatan secara lisan" yang pada intinya paraPenggugat dapat menerima kenyataan bahwa para Penggugat gagal / tidak dapatberangkat umroh.

Untuk itu, dalildalil para Penggugat sudahselayaknya untuk ditolak. 27 Adanya gugatan a quo juga dapat menimbulkan preseden buruk bagipenyelenggaraan umroh di Indonesia ataupun di negaranegara lain di dunia,dimana seseorang yang gagal / tidak jadi berangkat umroh dapat memperolehkeuntungan dari pihak penyelenggara umroh, meskipun gagalnya umroh tersebutdisebabkan bukan kesalahan dari pihak penyelenggara umroh.

Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) buah tabung gas ukuran 3 kg ;dikembalikan kepada saksi Umroh ;4.

Perk : PDM40/Slawi/Ep.2/0512 tertanggal 28 Mei 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Edi Purwanto bin Sopan, pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2012,bertempat di rumah saksi Umroh binti H.

Saksi Umroh binti H. Munawar ;2. Saksi Sukarjo bin H. Sayidina Ali ;3. Saksi Abdul Ghoni bin H. Sayidina Ali ;4. Saksi Asmimukidin alias Didin bin Waji ;5.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barangbukti di persidangan ditemukan faktafakta bahwa dalam mengambil 4 (empat) buah tabung gaselpiji 3 (tiga) kilogram warna hijau milik saksi Umroh binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram warnahijau ;dikembalikan kepada saksi Umroh binti H. Munawar ;5.

Menetapkan barang bukti berupa:a. 2 (dua) bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisikan Narkotika jenis Shabu;b. 3 (tiga) paket ukuran kecil dibalut lakban warna putih yang berisikan Narkotika jenis Shabu;c. 1(satu) buah Alat Timbang; d. 1(satu) buah alat hisap shabu atau bong; e. 2 (dua) buah pirex kaca;f. 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO;6.

UMROH Alias MBA BRO (terdakwa lain dalamHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Sruberkas terpisah) tidak dapat menunjukkan suratizin dari pemerintah mengenaikepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi YUYUN USWATUL UMROH AliasMBA BRO (terdakwa lain dalam berkas terpisah) pernah menjalani kasusyang sama yakni berkaitan dengan Nakotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO(terdakwa lain dalam berkas terpisah) sudah lama

UMROH Alias MBA BRO (terdakwa lain dalamberkas terpisah) tidak dapat menunjukkan suratizin dari pemerintah mengenaikepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Saksi YUYUN USWATUL UMROH AliasMBA BRO (terdakwa lain dalam berkas terpisah) pernah menjalani kasusyang sama yakni berkaitan dengan Nakotika jenis Shabu;Bahwa Terdakwa dan Saksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO(terdakwa lain dalam berkas terpisah) sudah lama menjadi target operasisaksi bersama dengan Tim;Bahwa

Alias MBABRO (terdakwa lain dalam berkas terpisah) yang beralamat di jalan KampungHarapan, Kota Serui, Kabupaten Kepulauan Yapen Saksi Fredric SiagianAlias Fred dan Saksi Andi Ahmad Alias Andi dan beberapa anggota TimOpsnal Kepolisian melakukan penggeledahan ke dalam rumah Terdakwa danjuga rumah Saksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO (terdakwalain dalam berkas terpisah) dimana pada saatpenggerebekan/penggeledahan tersebut Terdakwa serta Saksi YUYUNUSWATUL UMROH Alias MBA BRO (terdakwa lain dalam

Alias MBA BRO (terdakwa lain dalam berkas terpisah);Bahwa Terdakwa dan Saksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO(terdakwa lain dalam berkas terpisah) yang merupakan pasangan kekasih(pasangan suami istri) yang tinggal satu rumah, dimana setiap Terdakwamembeli Narkotika jenis shabu, Saksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBABRO (terdakwa lain dalam berkas terpisah) mengetahuinya dan Terdakwasering mengkonsumsi Narkotika tersebut bersama dengan Saksi YUYUNUSWATUL UMROH Alias MBA BRO (terdakwa lain dalam berkas

kepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa dan Saksi YUYUN USWATUL UMROH Alias MBA BRO(terdakwa lain dalam berkas terpisah) memiliki Narkotika jenis shabutujuannya adalah untuk dikonsumsi sendiri;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN SruBahwa 3 (tiga) bungkus paket kecil yang dibalut lakoan putih yang berisikanNarkotika jenis shabu tersebut sengaja dibungkus oleh Terdakwa dengantujuan adalah sebagai takaran Terdakwa untuk mengkonsumsinya bersamaSaksi YUYUN USWATUL UMROH

AJUD dan CECEP datang ke rumah saksi H.MARWAN yang berada di Kampung Neglasari Kelurahan Sayang Cianjur, dan saat ituTerdakwa berjanji dan mengatakan bisa memberangkatkan Jamaah Umroh danTerdakwa menentukan bahwa untuk biaya Umroh per orang sebesar US 1.000 (seribuDollar Amerika). Mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi H. MARWAN menjaditertarik, selanjutnya saksi H.

MARWAN untuk rnemberangkatkan Jamaah Umroh melaluiPT. NAZWA UTAMA dan H. AJUD mengatakan bahwa ia telah memasukkan JamaahUmroh melalui CECEP (sampai saat ini belum tertangkap) yang merupakanKaryawan PT. NAZWA UTAMA. Karena saksi H. MARWAN kurang percaya terhadapH. AJUD maka untuk meyakinkan saksi H. MARWAN, H. AJUD datang ke rumah saksiH. MARWAN bersama dengan CECEP guna membicarakan masalah pengirimanJamaah Umroh, akan tetapi dalam pembicaraan tersebut saksi H.

AJUD dan CECEP datang ke rumah saksi H.MARWAN yang berada di Kampung Neglasari Kelurahan Sayang Cianjur, dan saat ituTerdakwa berjanji dan mengatakan bisa memberangkatkan Jamaah Umroh danTerdakwa menentukan bahwa untuk biaya Umroh per orang sebesar U$ 1.000 (seribuDollar Amerika). Mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi H. MARWAN menjadiHal. 3 dari 9 hal. Put. No.705 K/Pid/2008tertarik, selanjutnya saksi H.

MARWAN tidak ingat lagi tanggal dan bulannya karena ditarik olehTerdakwa selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2004 dibuatkan tanda terima berupakwitansi penerimaan uang untuk biaya proses pemberangkatan Jamaah Umroh 2004/2005 sebanyak 18 (delapan belas) orang sebesar 18.000 US dan Rp.5.500.000,ditandatangani oleh Terdakwa selaku Direktur dan di cap/stempel PT. NAZWA UTAMAMAKTAB JAKARTA. Bahwa kemudian dari ke delapan belas Jamaah Umroh yangsaksi H.

NAZWA UTAMA MAKTAB JAKARTA, yang sebenarnyaTerdakwa bukan Direktur di perusahaan tersebut, namun kenyataannyadari ke delapan balas Jamaah Umroh yang saksi H. MARWAN daftarkan keTerdakwa yang telah melaksanakan Umroh sebanyak 10 (sepuluh) orangsaja dan yang 8 (delapan) orang sampai sekarang belum diberangkatkanwalau uang pembayaran telah saksi H.

Dari pertemuan tersebut, guna lebih meyakinkanSaksi ZAMZIBAR Als ZIBAR dan Jemaah lainnya untuk berangkat Umroh melaluiperusahaan yang dipimpinnya, kemudian memperlihatkan brosur PT ARMINAREKAPERDANA yang berisikan biaya untuk perjalanan Umroh ke Tanah Suci Mekkah sertawaktu keberangkatannya.

di jawab oleh Terdakwadengan mengatakan tidak ada biaya lagi, cukup sebesar Rp 17.000.000,00 selainmenyampaikan hal tersebut, Terdakwa juga mengatakan kalau para Jemaah gagaluntuk berangkat umroh ke Tanah Suci Mekaah, saya akan mengembalikan semua uangmilik Jemaah mendengarkan perkataan dari Terdakwa tersebut, membuat SaksiZAMZIBAR Als ZIBAR dan Jemaah lainnya menjadi tertarik dan tergerak hatinyauntuk segera mendaftar untuk berangkat umroh, yang keberangkatannya akandilaksanakan pada Tanggal 21

Pada hal Terdakwa mengetahui dalam halmelakukan kegiatan penerimaan pendaftaran perjalanan Umroh ke Tanah SuciMekkah, Perwakilan PT ARMINAREKA PERDANA Cabang Bangkinang tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi ZAMZIBAR Als ZIBAR dan Jemaah lainnya yang telah tertarik untukberangkat Umroh melalui Perwakilan PT ARMINAREKA PERDANA CabangBangkinang, kemudian mulai membayar Voucher Pembayaran Program Umrohdengan Nilai Voucher USD 350 (tiga ratus lima puluh dollar amerika) kepadaTerdakwa

di jawab oleh Terdakwa dengan mengatakan tidakada biaya lagi, cukup sebesar Rp 17.000.000,00 selain menyampaikan hal tersebut,Terdakwa juga mengatakan kalau para Jemaah gagal untuk berangkat umroh keTanah Suci Mekaah, saya akan mengembalikan semua uang milik Jemaah 6mendengarkan perkataan dari Terdakwa tersebut, Saksi ZAMZIBAR Als ZIBAR danJemaah lainnya pun segera mendaftar untuk berangkat umroh kepada Terdakwa.

Padahal Terdakwa mengetahui dalam hal melakukan kegiatan penerimaan pendaftaranperjalanann Umroh ke Tanah Suci Mekkah, Perwakilan PT ARMINAREKAPERDANA Cabang Bangkinang tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa Saksi ZAMZIBAR Als ZIBAR dan Jemaah lainnya yang telah tertarik untukberangkat Umroh melalui Perwakilan PT ARMINAREKA PERDANA CabangBangkinang, kemudian mulai membayar Voucher Pembayaran Program Umrohdengan Nilai Voucher USD 350 (tiga ratus lima puluh dollar amerika) kepadaTerdakwa

Amanah Bersama Ummat(Abu Tour) Travel dan Umroh sejak tahun 2015;Bahwa tugas Mitra/Agen adalah mencari jamaah untuk di berangkatkanmelalui PT. Amanah Bersama Ummat (Abu Tour) Travel dan Umroh;Bahwa persyaratan untuk gabung sebagai Mitra harus menanam sahamsenilai Rp 100.000.000, (Saratus juta rupiah) sedangkan untuk gabungsebagai Agen harus menanam saham senilai Rp 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah);Bahwa salah satu bergabung pada PT.

Amanah Bersama Ummat (AbuTour) Travel dan Umroh sebagai Mitra/Agen apabila Mitra/Agen dapanmenjual sebanyak 100 seat maka mitra/agen mencapat free 1 voucer Hajiatau free 10 voucer umroh;Bahwa saksi pernah mendapat free voucer dari PT.

Amanah Bersama Ummat (Abu Tour)Travel dan Umroh sedang bermasalah;Bahwa saksi mengembalikan uang calon jamaah karena tidakdiberangkatkan;Bahwa saksi mengetahui dari Penggugat bahwa ia pernah membeli voucerfree Haji namun tidak diberngkatakan karena PT.

Amanah Bersama Ummat(Abu Tour) Travel dan Umroh kemudian saksi mengundurkan diri danmenarik istri saksi menjadi agen pada PT. Amanah Bersama Ummat (AbuTour) Travel dan Umroh;Bahwa apabila terjadi transaksi senilai 1.200.000.000, (Satu milyar duaratus juta rupiah) dapat 1 Free Voucher Haji atau 10 Free Voucher Umroh;Bahwa saksi pernah menjual 1 Free Voucher kepada Tergugat seharga Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa Tergugat menyetorkan hasil pembelian 1 Free Voucher haji ke kasirPT.

Amanah Bersama Ummat (Abu Tour) Travel dan Umroh karena saksiakan membeli paket umroh;Bahwa voucher tersebut berasal dari saksi;Bahwa jamaah yang membeli Free Voucher haji tersebut tidak dapatdiberangkatkan karena PT. Amanah Bersama Ummat (Abu Tour) Travel danUmroh bermasalah;Bahwa Free Voucher tersebut untuk pemberangkatan tahun 2018;Saksi. 2. Harindah Syarifuddin,SEBahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiMitra/Agen pada PT.