• PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalanyang ada dikeluranan Bertais, lalu terdakwa bersamasama denganHAMDI BIN ABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYAPUTRA Alias AGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di KarangAnyar Bertais, yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDABAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS menggunakan

  PUTRAAlias AGUS dan berkata kesini sebentar ayok minum, lalu sekitar 5menit kKemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggirjalan yang ada di Bertais, lalu saksi bersamasama dengan terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS pergi ketempat minum tuak yangberada di Karang Anyar Bertais yang mana saksi dibonceng oleh IDAHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN MitrBAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa menggunakan sepedamotor seorang diri; Bahwa kemudian saksi bersamasama IDA

  BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS dan terdakwa meminum tuak di Karang Anyar, pada saat saksibersama IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan terdakwa minumtuak, lalu saksi berjalan menjauh sekitar 5 meter kemudian saksiberkomunikasi dengan seseorang menggunakan handphone , setelahberkomunikasi kemudian saksi datang kembali menemui terdakwa danIDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS dan berkata ayok sudahselanjutnya terdakwai dan IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSmengikuti Saksi; Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan

  ketahui tempatnya, setelah IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUSkembali ke dalam ruang tamu sambil membawa alat hisap bong, kemudianterdakwa membagi sabu tersebut menjadi 2 yang mana sebagian akankami gunakanan bersamasama sedangkan sisanya akan IDA BAGUSARYA PUTRA Alias AGUS jual untuk mengembalikan uang pembelianyang telah terdakwa keluarkan; Bahwa selanjutnya terdakwai menyerahkan sabu yang telah terdakwabagi dengan tangan kanan kepada IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS,lalu IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias

  PUTRA AliasAGUS (penuntutan dalam berkas perkara terpisah) melalui handphonedengan berkata Kesini sebentar ayok minum, dan sekitar 5 (lima) menitkemudian IDA BAGUS ARYA PUTRA Alias AGUS datang di pinggir jalan yangada dikelurahan Bertais, lalu terdakwa bersamasama dengan HAMDI BINABDUL HAMID Alias BOGAR dan saksi IDA BAGUS ARYA PUTRA AliasAGUS pergi ke tempat minum tuak yang berada di Karang Anyar Bertais,yang pada saat itu terdakwa dibonceng oleh saksi IDA BAGUS ARYA PUTRAAlias AGUS menggunakan

• Ridwan langsung bersiapsiap menjatuhkan anak RickyArya dengan cara Anak Mhd Firli Aditya mengejar Anak Ricky Arya lalumencekik/ memiting Anak korban Ricky Arya hingga terjatuh dari sepeda motordan setelah itu Anak Mhd Rifli Aditya langsung mendirikan sepeda motor milikAnak Ricky Arya lalu mencari kunci sepeda motor namun tidak ketemu danpada saat Anak Mhd Rifli Aditya menanyakan tentang kunci sepeda motorkepada Anak korban Ricky Aditya lalu Anak Ricky Arya mengatakan tidak tahu,sudah saya lemparkan

  Ridwan memukuli anak Riky dan memasukan jaritangannya kedalam mulut anak korban Ricky Arya hingga memasukan wajahanak Ricky Arya ke dalam kubangan lumpur sedangkan Terdakwa FerdyAfriansyah Lafian als Ferdy memukul Anak korban Ricky Arya dan membantumencari kunci sepeda motor namun tidak ditemukan, karena merasa takutkemudian anak Mhd Rifli aditya bersama dengan Terdakwa langsungmendorong sepeda motor milik Anak korban Ricky Arya kesebrang jalan danmeninggalkan anak korban Ricky Arya bersama dengan

  Ridwan langsung bersiapsiapmenjatuhkan anak Ricky Arya dengan cara Anak Mhd Firli Aditya mengejarAnak Ricky Arya lalu mencekik/ memiting Anak korban Ricky Arya hinggaterjatuh dari sepeda motor; Bahwaa benar setelah anak korban Ricky Arya terjatuh kKemudian AnakMhd Rifli Aditya langsung mendirikan sepeda motor dan mencari kuncisepeda motor namun tidak ketemu dan pada saat Anak Mhd Rifli Adityamenanyakan tentang kunci sepeda motor kepada Anak korban Ricky Adityalalu Anak Ricky Arya mengatakan tidak

  Ridwan langsung bersiapsiap menjatuhkan anak Ricky Aryadengan cara Anak Mhd Firli Aditya mengejar Anak Ricky Arya lalu mencekik/memiting Anak korban Ricky Arya hingga terjatuh dari sepeda motor dansetelah itu Anak Mhd Rifli Aditya langsung mendirikan sepeda motor milikAnak Ricky Arya lalu mencari kunci sepeda motor namun tidak ketemu danpada saat Anak Mhd Rifli Aditya menanyakan tentang kunci sepeda motorkepada Anak korban Ricky Aditya lalu Anak Ricky Arya mengatakan tidaktahu, sudah saya lemparkan

  Ridwanmemukuli anak Riky dan memasukan jari tangannya kedalam mulut anakkorban Ricky Arya hingga memasukan wajah anak Ricky Arya ke dalamkubangan lumpur sedangkan Terdakwa Ferdy Afriansyah Lafian als Ferdymemukul Anak korban Ricky Arya dan membantu mencari kunci sepeda motornamun tidak ditemukan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 2536/Pid.B/2020/PN LbpMenimbang, bahwa karena merasa takut kemudian anak Mhd Rifliaditya bersama dengan Terdakwa langsung mendorong sepeda motor milikAnak korban Ricky Arya

Dikembalikan kepada saksi ARYA FIRMANSYAH

• 1 (satu) unit motor merk Yamaha type 1ST M/T (Jupiter MX) warna Kuning Hitam, Nopol. Terpasang didepan D-2596-FP, Noka : MH31S70037k235096, Nosin : IS7235492, berikut 1 (satu) Kunci Kontaknya dan 3 (tiga) anak kunci gembok, tanpa surat-surat STNK dan BPKB ;

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Mustopha No.124 Rt. 005 Rw. 016 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cibeunying Kidul KotaBandung pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 dan kemudian sekira jam15.30 Wib Terdakwa ASEP SURYADI Als ATEK Bin YANA SURYANA datang keRental PS Rummy tersebut dan menanyakan kepada saksi Arya Firmansyah dansaksi Hadi Aditya apakah saksi Arya Firmansyah dan saksi Hadi Aditya masuk GengMotor ssambil Terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana juga menanyakanNama dan alamat rumah saksi Arya Firmansyah, selajutnya

pada saat saksi AryaFirmansyah hendak memasukkan Handphone OPPO Type Neo 7 warna Hitam miliksaksi Arya Firmansyah kedalam saku Jaket sebelah kanan saksi Arya Firmansyah,tibatiba terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana mengatakan "kesiniinHandphonenya, ngak akan diambil, diam bisi ditembak sambil terdakwa AsepSuryadi Als Atek Bin Yana Suryana menarik paksa 1 (satu) buah Handphone OPPOType Neo 7 warna Hitam yang sedang dipegang oleh saksi Arya Firmansyah tersebutHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor

361/Pid.B/2017/PN.Bdgsehingga tangan saksi Arya Firmansyah terpelanting dan saksi Arya Firmansyahmaupun saksi Hadi Aditya menjadi ketakutan selanjutnya Terdakwa Asep Suryadi AlsAtek Bin Yana Suryana keluar dari dalam Rental PS tersebut dengan membawa 1(satu) buah Handphone OPPO Type Neo 7 warna Hitam milik saksi Arya Firmansyahdan terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana menyuruh serta saksi HadiAditya untuk ikut bersama terdakwa Asep Suryadi Als Atek Bin Yana Suryana denganmengendarai sepeda

saksi ARYA FIRMANSYAH dan saksi HADI ADITYA yang sedang bermain PlayStation di Rental PS Rummy Jalan Phh.

ARYA FIRMANSYAHkedalam saku Jaket sebelah kanan saksi ARYA FIRMANSYAH, tibatibaTerdakwa ASEP SURYADI ALS ATEK BIN YANA SURYANA mengatakan kesiniinHandphonenya, ngak akan diambil, diam bisi ditembak sambil Terdakwa ASEPSURYADI ALS ATEK BIN YANA SURYANA menarik paksa 1 (satu) buahHandphone OPPO Type Neo 7 warna Hitam yang sedang dipegang oleh saksiARYA FIRMANSYAH tersebut sehingga tangan saksi ARYA FIRMANSYAHterpelanting dan saksi ARYA FIRMANSYAH maupun saksi HADI ADITYA menjadiketakutan ; Bahwa benar

• ARYA Als ULLANG Bin NURALAM;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Alias ULLANG Bin NURALAM (Terdakwa yang penuntututanyadiajukan terpisah) di telepon oleh terdakwa bertanya kepada Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM dimanaki (Dimana) lalu Saksi ARYA Alias ULLANGBin NURALAM menjawab sedang di rumah dan berada di dalam kamarkemudian Saksi terdakwa sekitar jam 22.30 datang kerumah Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM dan langsung memasuki rumah Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM, kemudian meminta shabu kepada Saksi ARYA AliasULLANG Bin NURALAM selanjutnya terdakwa memberikan

  Bahwa pada hari itu sekitar sekitar jam 22.00 Wita terdakwa menelponsaksi Arya bilang dimanaki lalu saksi Arya jawab di rumah ji laludimatikan HP nya kemudian pada pukul 22.30 wita terdakwa mendatangrumah terdakwa yang saat itu sedang main HP kemudian terdakwamasuk ke ruang tamu nonton TV sambil baring dan sekitar jam 01.00 witaterdakwa mematikan TV kemudian masuk kedalam kamar saksi Arya lalumengatakan pinjamka dulu barang mu (Sabu) seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) lalu saksi Arya jawab

  di telepon oleh terdakwa dan bertanyakepada saksi Arya dimanaki (Dimana) lalu Saksi Arya menjawab sedang dirumah dan berada di dalam kamar kemudian terdakwa sekitar jam 22.30 Witadatang kerumah saksi Arya dan langsung memasuki rumah terdakwa, kemudianmeminta shabu kepada saksi Arya selanjutnya saksi Arya memberikan 1 (Satu)sachet tersebut kepada terdakwa dan menjanjikan akan membayar sabutersebut dua atau tiga hari kedepan;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 24Januari 2018 sekitar

• Bahwa saksi adalah karyawan Penggugat dengan tugas mengecek keluarmasuknya barang ; Bahwa benar Arya Ban telah membeli ban merk Bridgestone dari TokoMurni Ban ; Bahwa di dalam gudang milik Tergugat yang terletak di Jalan KapasariNo. 9092 terdapat prasasti yang bertuliskan Arya Ban ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan kegiatan yaitu pesan/beli banban dariMurni Ban dan Toko Arya Ban juga menjual ban merk Dunlop ; Bahwa ban yang dibeli oleh Toko Arya Ban dari Toko Murni Ban adalah banBridgestone dengan ukuran

  Kapasari 9092terdapat prasasti yang bertuliskan ARYA BAN ; Bahwa Toko Arya Ban melakukan hubungan hukum dengan Toko MurniBan dalam jual beli ban ;5.

  Ban ; Bahwa satpam di Toko Arya Ban adalah kakak ipar saya yang bernama M.

  Iwan Santoso ;e Bahwa saksi sering melakukan penagihan ke Toko Arya Ban di JIn.

  FADIL : Bahwa saksi bekerja di Toko Arya Ban sejak tahun 1995 sebagaiKepala Gudang ban Dunlop ;e Bahwa pimpinan Toko Arya Ban di Surabaya adalah Iwan Santoso ; Bahwa selain Iwan Santoso sebagai pimpinan di Surabaya, adapimpinan Arya Ban di Semarang ; Bahwa selain Dunlop tidak ada merk lain yang dijual oleh Toko Arya Ban ; Bahwa setiap kali ban datang ke Toko JI.

• Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Mohammad Nanda Ali Imron dan Terdakwa 2. Moh.

  Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) tahun 6(enam) bulan;

• Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa 1. Mohammad Nanda Ali Imron dan Terdakwa 2. Moh.

  Ariyadi alias Arya Prasetyo bin Muhammad Khotib masing-masing sejumlah Rp 1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 6(enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa harus dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
<


Terdakwa:
1.MOHAMMAD NANDA ALI IMRON
2.MOH ARIYADI Als ARYA PRASETYO Bin MUHAMMAD KHOTIB

• Penggugat:
  I Komang Arya Kusuma
  Tergugat:
  PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Kantor SME Area Denpasar
  Turut Tergugat:
  Balai Lelang Bali

• Citra Bayu Arya Darma Bin R. Agus Darmadji) terhadap Penggugat (Ny. YULIANA, S.si., M.Si.

  Binti Matin Salim);;

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama:
  1. Az Zahra Imuthia Alisha Citra Binti Citra Bayu Arya Darma, lahir 26 Februari 2011;
  2. Sultan Kamil Alfatih Darma Bin Citra Bayu Arya Darma, lahir 9 Maret 2017; dan
  3. Ratu Adelia Khumaira Binti Citra Bayu Arya Darma, lahir 7 Agustus 2018;

Membebankan kepada Penggugat

• Kemudian anak PUTU ARYA SETIAWAN memberitahukankepada terdakwa bahwa ada mesin ponpa air atau alkon merk Hondadengan nomor mesin GCABT34191 yang dipersawahan dan selanjutnyaterdakwa dan anak PUTU ARYA SETIAWAN sepakat untuk mengambilmesin air atau alkon merk Honda dengan nomor mesin GCABT34191tersebut.

  Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan pencurian dengan AnakPutu Arya Setiawan. Bahwa tujuan terdakwa bersamasama Anak Putu Arya Setiawanmengambil 1 (Satu) unit mesin pompa air (alkon) merek Honda milik Saksi Gede Darna alias Bapaknya Iluh yaitu untuk membeli bensin motor terdakwa.

  Bahwa pada awalnya anak saksi Putu Arya Setiawan yang sedangmencari rumput didekat persawahan saksi Gede Darna melihat mesinpompa air atau alkon merk Honda dengan nomor mesin GCABT34191 miliksaksi Gede Darna yang disimpan dipersawahan. Kemudian anak saksiPutu Arya Setiawan memberitahukan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan sepakat untuk mengambilmesin pompa air tersebut.

  uanghasi penjualan mesin pompa air dibagi berdua sehingga terdakwa dan anaksaksi Putu Arya Setiawan masingmasing mendapat Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);3.

  Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pengambilan mesin air atau alkon merk Honda milik saksi Gede Darnadilakukan oleh Terdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan dengan cara padasaat terdakwa dan anak saksi Putu Arya Setiawan sampai dipersawahanterdakwa langsung membuka selang yang terpasang di mesin air lalu terdakwadan anak saksi Putu Arya Setiawan bersamasama mengangkat mesin mesinair tersebut dan membawa

• Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Membebaskan Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II. Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dari dakwaan primair;
• Menyatakan Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II.

  Arya Rangga Bin Masanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Subsidair;

• Menjatuhkan pidana kepada Anak I. Arya Kaman Danu Bin Masanang dan Anak II.

  Arya Rangga Bin Masanang oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas I Palembang;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• - 1 (satu) batang kayu gelam yang panjangnya 170 (seratus tujuh puluh) cm;<

  ARYA RANGGA Bin MASANANGmemegang linggis, lalu Anak II An. ARYA RANGGA Bin MASANANGmendorong menggunakan linggis ke arah dada Sdr. SUDIRMAN Bin PILUL danAnak Xxx bin xxx memukul menggunakan tangan kosong sehingga korbanmundur ke belakang terjatuh dipinggir sungai. Ketika Sdr.

  Arya Rangga Bin Masanang mengayunkan 1 (satu) bilah linggiskearah bagian kaki Sdr.

  Arya Rangga Bin Masanangmelakukan tindakan pengeroyokan karena melihat ayah dari Anak . Xxx binxxx dan Anak Il. Arya Rangga Bin Masanang yaitu Saksi Masanang BinSudin di tusuk terlebih dahulu oleh Sdr. SUDIRMAN Bin PILUL (korban);Bahwa Anak I. Xxx bin xxx dan Anak Il. Arya Rangga Bin Masanangmengakui perbuatannya, menyesalinya dan tidak akan mengulanginya;Anak . Xxx bin xxx dan Anak II.

• menemul ARYA NANDAPRATAMA dan setelah terdakwa bertemu dengan ARYA NANDA PRATAMAselanjutnya terdakwa menyerahkan uang Rp. 150.000, kepada ARYA NANDAPRATAMA kemudian ARYA NANDA PRATAMA menyerahkan 100 butir pildouble L kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menemui perempuantersebut kemudian berrboncengan sepeda motor menuju Alfa Mart di Jl.Cak Durasim el.

  ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI dansetelah memperoleh pil double kemudian terdakwa dan sdr. ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI bertemu dan terdakwa memberikan uangRo. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr.

  ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI untuk pembelian 100 (seratus) butir pildouble L; Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr ARYA NANDA PRATAMABin AGUS SUPRIADI dengan cara membeli yaitu Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir pil double L; Bahwa terdakwa selain mengedarkan pil double yang terdakwa beli darisdr. ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI ke sdr.

  ARYA NANDAPRATAMA Bin AGUS SUPRIADI untuk pembelian 100 (seratus) butir pildouble L;Bahwa terdakwa memperoleh pil double dari sdr ARYA NANDA PRATAMABin AGUS SUPRIADI dengan cara membeli yaitu Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk 100 (seratus) butir pil double L;Bahwa terdakwa selain mengedarkan pil double yang terdakwa beli darisdr. ARYA NANDA PRATAMA Bin AGUS SUPRIADI ke sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Menyatakan sah perubahan nama anak pemohon dan pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATI menjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI disesuaikan dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Keterangan Kelahiran anak Pemohon;
  3. Memerintahkan

  Grobogan, diberi tanda P5 ;Fotocopy Surat Baptisan No. 15/B/KKT/JA/7/2019, tanggal : 21072019 atasnama: CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh GerejaProtestan Maluku Klasis PulauPulau Kei Kecil dan Kota Tual,diberi tanda P6;Fotocopy Surat Keterangan No. 474/245/09/XII/2020, tanggal : 18122020atas nama: CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lebak Kec. Grobogan Kab.

  CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 458/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

  REVAN ARYA SAPUTRA dan CRISTINSETIYOWATI;Bahwa saksi tahu pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, namapemohon tercatat CRISTIN SETIYOWATI dan nama anak pemohon tercatatCRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRABahwa saksi tahu pada Surat Keterangan Kelahiran nama anak Pemohontertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami ister!

  anak pemohon tercatat CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA Bahwa pada Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Desa Lebak,namaanak Pemohon tertulis CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak daripasangan suami isteri ARIS dan CRISTIN SETIYOWATI; Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama baptis anak pemohon danpemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVANARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isteri ARIS dan SETIYOWATImenjadi CRISTIAN REVAN ARYA SAPUTRA anak dari pasangan suami isterARIS

  Akta Kelahiran anak pemohon, yang semula REVAN ARYA SAPUTRA anakdari pasangan suami ister!

• HERI KRISTANTO;(Dipergunakan dalam perkara atas nama ARYA PRAYOGO Bin GIRIN);4.

  bawa kearah saksi SUWARTINI dan kemudian TerdakwaSUNGKOWO bertanya kepada saksi ARYA PRAYOGO MAU KEMANAINI dan dijawab oleh saksi ARYA PRAYOGO MAU KE JAKARTAkemudian Terdakwa SUNGKOWO menyuruh saksi ARYA PRAYOGOmembuka kaca dan membuka pintu mobil Toyota inova lalu TerdakwaSUNGKOWO membuka pintu sebelah kiri sambil masih menodongkanpistol mainan kearah saksi SUWARTINI dan mengatakan JANGANBERGERAK, KALAU TERIAK SAYA TEMBAK.

  Pringsewu saksi berkenalanPutusan Nomor : 05/Pid.B/2016/PN Kot Halaman 8 dari 25 halamandengan saksi ARYA PRAYOGO kemudian saksi ARYA PRAYOGOmenawarkan kepada saksi agar mau ikut dengan saksi ARYAPRAYOGO untuk menagih hutang tetapi saksi menolak;Bahwa kemudian saksi ARYA PRAYOGO meminta saksi untuk dicarikanorang yang dapat mengawal ke Palembang dan saksi menawarkanTerdakwa SUNGKOWO lalu saksi ARYA RAYOGO meminta saksi untukmenjemput Terdakwa SUNGKOWO;Bahwa selanjutnya skasi menjemput Terdakwa SUNGKOWO

  tidak menyetujui permintaan saksi ARYA PRAYOGA tersebutdan berniat untuk menikahi saksi SUWARTINI dan membawa pergi saksiSUWARTINI namun hal tersebut di tolak oleh saksi ARYA PRAYOGA;Bahwa sekira pukul 18.00 wib kemudian Terdakwa SUNGKOWOmenghubungi saudara UJANG (DPO) dan mengatakan JANG MAU UANGGAK?

  dan berniat untuk menikahi saksiSUWARTINI dan membawa pergi saksi SUWARTINI namun hal tersebutdi tolak oleh ARYA PRAYOGO;Bahwa setelah menemui kesepakatan dengan Terdakwa kemudian padapukul 14.00 WIB terdakwa bersama dengan saksi ARYA PRAYOGObertemu kembali di Rest Area Pekon Wates Kec.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaiki nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian

  diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Pemohon untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil Pemohon didalam Kutipan

  Akta Kelahiran Nomor 4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua laki-laki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;

• Membebankan biaya permohonan ini kepada

  RENDIKA ARYA SAPUTRA , anak Kedua Lakilaki lahir diBekasi, 27012004;Hal. 1 dari 9 hal. PEN Nomor 25/Pdt.P/2022/PN Ckr.3. Bahwa anak kedua Pemohon tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 Terteraatas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kesatu, Lakilaki dariSuami Istri BANGBANG dan IKAH KS;4.

  Bahwa Maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan Nama Pemohon terhadap Akta Kelahiran anakKedua Pemohon yaitu :" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suami IstriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;5.

  Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk merubah nama dalam AktaKelahiran anak kedua Pemohon yaitu:" Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4926/ISTIMEWA/2011 atasnama RENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, Lakilaki dari Suamiistri BANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi namaRENDIKA ARYA SAPUTRA Anak kedua, lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI.3.

  Memberikan ijin Kepada Pemohon untuk : merubah dan memperbaikinama Pemohon~ didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4926/ISTIMEWA/2011 atas nama RENDIKA ARYA SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 24 Februari 2011 yang berbunyi telahlahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKAH KS kemudian diganti menjadi telah lahirRENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari Suami istriBANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;3.

  2011 yang berbunyi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anakkedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKAH KS kemudiandiganti menjadi telah lahir RENDIKA ARYA SAPUTRA anak kedua lakilaki dari suami istri BANGBANG dan IKA KARTIKA SARI;4.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama MADE ARYA WICAKSANA menjadi MADE ARYA MARTANA ; -------------------------------------------------------------------3.

  Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon yang semula bernama Made Arya Wicaksana sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No: 5105 / L.U091220130011menjadi menjadi Made Arya Martana ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk kemudian mencatatkanperubahan Akta Kelahiran tersebut ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat lambatnya 30 ( tiga puluh ) hari sejak penetapan ini diterimaoleh Pemohon ; nnnnnn ne ne nnn nnn nnn nner cc ncnnnnn4.

  atas perubahan namaanak Pemohon dari nama MADE ARYA WICAKSANA diganti menjadiMADE ARYA MARTANA karena tidak bertentangan dengan normakesopanan, kesusilaan maupun agama ; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan bukti surat P.1 s/d P.4yang diajukan oleh Pemohon ; 2 220 nn monn nn nenaSAKSI NI MADE YUNITA DEWI.

  para saksi maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar Pemohon bertujuan ingin mengganti nama anakkandungnya yang semula bernama MADE ARYA WICAKSANAdiganti menjadi MADE ARYA MARTANA ;Bahwa benar anak Pemohon tersebut lahir dari perkawinan sahantara Pemohon dengan seorang perempuan bernama NI MADEYUNITA DEWI, Amd., Kep., yang menikah menurut Adat dan AgamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 dan telah pula mempunyaiKutipan Akta Perkawinan Nomor : 362/KW/Capil/2010., tertanggal

  WICAKSANA digantimenjadi MADE ARYA MARTANA karena tidak bertentangandengan norma kesopanan, kesusilaan maupun agama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Pengadilan Negeri Semarapuraakan mempertimbangkan apakah Pemohon dapat membuktikan dalipermohonannya berdasarkan fakta dan keadaan tersebut ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonan, Pemohon mendalilkanbahwa anak yang bernama MADE ARYA WICAKSANA, lahir di Klungkung padatanggal 24 Oktober 2013, adalah benar anak dari hasil perkawinan antara GDEEKA

  WICAKSANA diganti menjadiMADE ARYA MARTANA ; 2220 22022222 n renee nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut, makaterungkaplah fakta hukum di persidangan bahwa setelah anak Pemohon yangbernama MADE ARYA WICAKSANA diganti menjadi MADE ARYA MARTANA,keadaannya telah berubah secara berangsurangsur kesehatan anak Pemohonsemakin baik dan bahkan sekarang telah sehat dan bisa melakukan aktifitasseperti anak seusianya ; 222 nnonane nn nnn nnn nc nnn nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan

• Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri dengan modal Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian;Subsidair :Bahwa Terdakwa I Sarifudin Alias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar(Almarhum), Terdakwa II Didi Bin Ruyani bersamasama dengan Sartajaya Alias JayaBin Entong (Almarhum), Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri (dalam berkasterpisah) pada hari

  Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;e Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

  Ompreng Bin Iskandar (almarhum),Terdakwa II Didi Bin Ruyani; saksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong(Almarhum), dan saksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar

  Sunarya Alias Arya Bin Encep BahriBahwa, alat yang digunakan adalah Kartu remi;Bahwa cara mereka bermain judi jenis remi joker adalah dengan carasaksi Sartajaya Alias Jaya Bin Entong (Almarhum), mengocok kartu remiyang berjumlah 52 (lima puluh dua) lembar lalu membagikan kepadasaksi Arya Sunarya Alias Arya Bin Encep Bahri, Terdakwa I SaripudinAlias Udin Alias Ompreng Bin Iskandar (almarhum), dan Terdakwa IIDidi Bin Ruyani), yang masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) lembarkartu remi dan disusun sehingga

• ARYA BRAHMANTA Bin Ir. DJOKO SADONO Diwakili Oleh : RAFIQI ANJASMARA, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat : drg. IRVANDA MULYANINGSIH Binti AGUS AMAN SUDIBYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Darmawan alias Doyok dan Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;<

  /li>

  Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Menetapkan Terdakwa I Kadek Arya Gusnawan alias Dedot tetap ditahan;

  Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) potong baju kaos lengan Panjang warna hijau;
  • 1 (satu) potong celana Panjang warna hitam;

  Dikembalikan kepada Saksi Korban I Made Wira Suadi Naya

  Penuntut Umum:
  Ardi Putra Dewa Agung, S.H
  Terdakwa:
  1.I WAYAN DARMAWAN Alias DOYOK
  2.I KADEK ARYA GUSNAWAN Alias DEDOT

• DIDI NURYADI dan Terdakwa 2 ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mengedarkan dan membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan Rupiah palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 MAYA ISMADINIH, A.,Md. Kep Binti H.

  DIDI NURYADI dan Terdakwa 2 ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa masing-masing dikurangkan seluruhnya dari pidana

  DIDI NURYADI
  2.ARYA ARYONO Bin (Alm) TARYONG

• M E N G A D I L I

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lubuk Basung Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Lbb tanggal 30 Maret 2023 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Anak sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:

  • Menyatakan Anak Celvin Adrian Antoni Pgl Rian dan Aurel Arya Pranata Pgl Aurel tersebut

  Pembanding/Penuntut Umum : Nila Devi
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : CELVIN ADRIAN ANTONI
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : AUREL ARYA PRANATA