535/Pdt.P/2021/PA.Sbs

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pahmi bin Pauli, tempat dan tanggal lahir Setalik, 10 November 1958/62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Nelayan, RT. 003/ RW. 001, Desa Setalik,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di DusunNelayan, RT. 003/ RW. 001, Desa Setalik,Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II , disebut sebagai para pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan memeriksa bukti bukti didepan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,dengan nomor register 535

Oleh karenanya hal. 2 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Sbspara Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Sambas, untuk keperluan mendapatkan bukunikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Bahwa Hakim telah pula memberikan penjelasan dan pengertiantentang pentingnya pencatatan perkawinan bagi pasangan yang telah kawinagar tertibnya pencatatan perkawinan;Bahwa kemudian pembacaan surat permohonan para pemohon dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dan isinya tetap dipertahankanoleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya para pemohonmengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat : hal. 3 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535

HI.Panitera Pengganti,NOVA MALIANA, SH. hal. 11 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.SbsPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Alat Tulis Kantor Rp 50.000,00,3. Panggilan Rp 280.000,00,4. PNBP panggilan Rp 20.000,00,5. Redaksi Rp 10.000,00,6. Meteral Rp 10.000,00,+Jumlah Rp 400.000,00,Terbilang : empat ratus ribu rupiah hal. 12 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 535/Pdt.P/2021/PA.Sbs

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000 ( empat ratus empatpuluh limaribu rupiah);

535/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgteos easy tll pit!

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadipada November Tahun 2019,Tergugat dan Penggugat tidak lagi serumahdikarenkan perselisihan tentang adanya hungan Tergugat dengan wanitaPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 2 dari 7 hal.lain tersebut, dan sejak saat itu tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami Istri;8.

Membebankanbiayaperkarasesuaihukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA.

Menyatakan perkara nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sgt dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengeti pada hari Selasa tanggal 14 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1443 Hijriah oleh Dra. Emaneli, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Biaya ATK : Rp. 75.000,PerkaraPenetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 6 dari 7 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Penetapan Nomor 535/Padt.G/2021/PA. Sgt Hal. 7 dari 7 hal.

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2015/PA Bikaz oll ppo> yl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muh.

No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIk2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Muh. Ansar Bin Saheri,dengan Pemohon II, Sukmawati Binti Mappaseling yang dilangsungkanpada 15 bulan Mei Tahun 2001 di Dusun Kirasa Desa Palambarae,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;3.

No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIkBahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Abd.

No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIkUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muh.

No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIkPerincian biaya perkara :JumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00 Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 535/Pdt.P/2015/PA.BIk

AKTA PERDAMAIANNomor 535/Pdt.G/2016/PA Mig.Pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017, dalam persidanganPengadilan Agama Malang yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:Dewi Zulaicha binti Mochamad Sudjai, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.Diponegoro No. 21 RT O02 RW 02, Kelurahan Sisir,Kecamatan Batu, Kota Batu, menurut surat gugatan dalamperkara Nomor 535/Pdt.G/2016/PA Mlg.,

No.535/Pdt.G/2016/PA Mig.2. Bahwa Akta perdamaian ini segera setelah ditandatangani oleh PARAPIHAK, akan diajukan ke Pengadilan Agama Malang untuk dituangkandalam suatu putusan/penetapan oleh Pengadilan Agama Malang;3. Bahwa sehubungan dengan adanya pencabutan gugatan dari PIHAKPERTAMA sebagaimana tersebut di atas maka PIHAK KEDUAbersedia untuk membagi harta bersama dengan PIHAK PERTAMA;4.

No.535/Pdt.G/2016/PA Mig.tinggal yang tetap dan umum di Kantor Panitera Pengadilan Agama diMalang.

No.535/Pdt.G/2016/PA Mig.Pengadilan Agama Malang pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olen kami Drs.Munjid Lughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.Hj.

No.535/Pdt.G/2016/PA Mig.

535/Pdt.P/2017/PN Kpn

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2017/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut:AFAN FARIS WIDIYANTO Lahir di Malang, 20 Februari 1988, Umur29 tahun, Lakilaki, Karyawan Swasta, BelumKawin, SLTA, Islam, No. Telp081553376240, Alamat : Banjarsari RI/RW001/004 Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mendengar permohonan dari Pemohon ;Telah memperhatikan dan meneliti bukti surat surat yang berkaitandengan permohonan tersebut ;Telah mendengar bukti keterangan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan register Nomor 535/Pdt.P/2017PN Kpn pada tanggal 19 September 2017mengajukan

WIDYANTO #lahir di Malang, pada tanggal 20Februari 1988 anak lakilaki dari ayahibu yang bernama PARIADI danMUINAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kabupaten Malang ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon di dalam aktakelahiran pemohon tersebut Nomor : 03574/DSP/2004 atas nama AFANFARIS WIDYANTO lahir di Malang, pada tanggal 20 Februari 1988 anaklakilaki dari ayahibu yang bernama PARIADI dan MUINAH dirubahHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 535

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 29 September 2017, olehkami Surtiyono, S.H., M.H., sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkanHalaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2017/PN KpnSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 535/Pdt.P/2017/PNKpn tanggal 19 September 2017, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan

Materai i Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 535/Pat.P/2017/PN Kpn

535/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2005, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonogiri sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 04 April 2005;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah akad Nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa saat ini Penggugat dalam keadaan tidak mampu dan bahkanpenghasilan Penggugat setiap bulannya hanya cukup digunakan untukmemenuhi kebutuhan makan seharihari;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 April 2005, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA Wng2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA WngHakim AnggotaDra. Nur HabibahHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3.

Aries, SH, MH.Panitera PenggantiSasmito, SH: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp100.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 535 /Pdt.G/2017 /PA Wng

535/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm oll Cpa oll a!)

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama:Matseri Abu, disaksikan oleh 2 orang saksi Nikah yang bernama: Tgk. H.Yunus dan M. Yakop Ali, maharnya berupa 6 mayam emas dibayar tunal;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbath Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nisam AntaraKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaranpernikahan berdasarkan Isbath Nikah;4.

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai.Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon denganPemohon II tersebut telah dikaruniai 4 orang anak;2. H.

Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Hakim Tunggal,DtoMunawar Khalil, S.H.1Panitera Pengganti DtoRamili, S.H.1Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya.2. Proses Rp. 50.000, Mahkamah Syariyah Lhoksukon,3. Panggilan Rp. 100.000, Panitera,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, aJumlah Rp. 191.000, aDrs. SyarwandiHal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 535/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

535/Pid.Sus/2021/PN Pbr

Pelalawan, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal03 Juni 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 28Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Satria Gg.Halaman 13 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec. Tenayan Raya KotaPekanbaru;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa Yuliana Narkotika jenis shabutersebut diperolehnya pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekirapukul 14.00 Wib di Arengka Kec.

Bambu Kuning Kec.Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Tenayan Raya Kota.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaHalaman 27 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;4.

Tommy Manik, S.H.Estiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 535/Pid.Sus/2021/PN Pbr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 Maret 19xx

(rumah Bapak Satibi(paman Termohon)) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Tegal selama 1 bulan(November2010 Desember 2010);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar tanggal 27 November 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TqDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg

535/Pdt.P/2014/PA.Wtp.

PENETAPANNomor 535/Pdt.P/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Made bin Rappe, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertem paitinggal Warue, Desa Mattampa Walie, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Hj.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Samsuddin bin Sampara Dg. Gia umur48 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangiloe, Desa Mattampa Walie,Kecamatan Lappariaja , Kabupaten Bone.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan syang menikah tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattmp'aWalie, Kecamatan Lappariaja, dinikahkan oleh H. Abd.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon ll.2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Made bin Rappe) denganPemohon Il (Hj. Juna binti Jaga), yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 2 Mei 1982 di Dusun Warue, Desa Mattampa Walie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone.3.

No. 535/Pdt.P/2014/PA.W tp.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. M eteraiJum lahRpRpRpRpRpRp305050141000,00000,00000,00000,00000,00000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Pen.No.535/Pdt.P/2014/PA.W tp

535 / Pid. B / 2017 / PN Dps

PUTUSAN.Nomor 535 / Pid.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejakTanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 4 September 2017;Pengadilan Negeri Denpasar tersebut;Setelah membaca berkas perkara bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi, Terdakwa dan adanyabarang bukti;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsSetelah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana /Requisitoir dari Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya berpendapatbahwa Terdakwa telah teroukti bersalah melakukan tindak

Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dps5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahmelakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorangpemilik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dapatdiperoleh alat bukti sebagai berikut :1.

Catatan :onnnn= Dicatat disini bahwa pada Hari : Selasa, Tanggal 1 Agustus 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 1 Agustus 2017, Nomor 535 / Pid.B /2017 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, S.H. Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN DpsHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 535/Pid.B/2017/PN Dps

Putusan Nomor 292 K/TUN/2016Hak Milik Nomor 535/Ahusen seluas 298 m?, mengingat saat itu ke duasertipikat hak milik tersebut merupakan sertipikat pengganti karenahilang;Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Nomor 524/Ahusen seluas 303 m?dan Sertipikat Hak Milik Nomor 535/Ahusen seluas 298 m?

dan Sertipikat Hak Milik Nomor 535/Ahusen seluas 298 m? ataumenyatakan tidak mempunyai kekuatan Sertipikat Hak Milik Nomor524/Ahusen seluas 303 m2 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 535/Ahusenseluas 298 m?

Putusan Nomor 292 K/TUN/2016Pencabutan dan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 524/Ahusendan Sertipikat Hak Milik Nomor 535/Ahusen masingmasing seluas 303m? dan 298 m?

lagi transaksi pembelian Penggugat atas objektanah SHM Nomor 524 dan Nomor 535 telah dinyatakan TidakSah/Tidak berkekuatan hukum.

Putusan Nomor 292 K/TUN/2016Pencabutan dan Pembatalan Sertipikat Hak Milik Nomor 524/Ahusen danSertipikat Hak Milik Nomor 535/Ahusen masingmasing seluas 303 m? dan298 m?

535/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

535/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL

Dan PENGGUGATberkalikali mendatangi kantor TERGUGAT untuk menagih dan lagiHal 2 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Manager PT.ITSCO INDONESIA tertanggal 31 Juli 2015telah memberikan koreksi yang pada intinya TERGUGAT (PT.ITSCOINDONESIA) hanya membayar sejumlahRp. 131.400.000, (Seratus tiga puluh satu juta empat ratus ribu rupiah)ARTINYA ADALAH sisa yang harus dibayar BUKAN Rp.56.496.020, (limaHal 3 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

ITSCO INDONESIAHal 9 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Sel.maupun kepada PT. ADHI ARTA KARYA.

Sehingga, permintaanHal 22 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.pembayaran sejumlah tersebut di atas, menjadi tidak berdasar, kaburdan tidak jelas (obscuur libel); Bahwa di dalam gugatan Penggugat menyatakan gugatan tersebutadalah gugatan perbuatan melawan hukum (PMH).

Rp. 5.000,Jumlah.....................Rp. 461.000,Hal 27 dari 27 hal.Putusan No.535/Pdt.G/2018/PN. Jkt.Sel.

535/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor 535/Pid.B/2015/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ASMAN Alias CUO2. Tempat lahir : Sido Dadi3. Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 27 Juli 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

GrahaKuswari Medan 20128, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat padatanggal 30 September 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.

StbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Stotanggal 14 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Sto tanggal 14September 2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Mitra Kencana Puspita adalahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.StbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatandengan keterangan saksi tersebut karena terdakwa tidak adamelakukan perbuatan mengambil sawit milik PT.

,Panitera Pengganti,Rusli PinemHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 535/Pid.B/2015/PN.Stb

535/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ANTILLIA WINOTO, Umur 51 Tahun Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Janti BaratNo. 89 RT.11 RW.04, Kelurahan Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 535/Pdt.P/2012/PN.Mlg.tanggal 30 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 30 Mei 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 16 Mei 2012

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 28 Mei 2012 dibawah Register No.535/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa ANak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Malang, hal tersebut seperti ternyata dari KutipanAkte Kelahiran Nomor 30/1997 tertanggal 25 Januari 1997 ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama, yang tertulis padaAkte Kelahiran dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor: 535/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 16 Mei 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:535/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh ANTILLIAWINOTO sebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.535/Pdt.P/2012/PN.

535/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (orang)orang anak, yang bernama:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 535/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph

535/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXxX;2.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN

535/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bubak, RT 002 RW 007 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidokerti Baru, RT 010 RW 004 KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/05/V1I/2014 tertanggal 24 Juni2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan, Tergugat telahPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

535/Pid.B/2018/PN Smg

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kemeja lengan panjang warnaabuabu dan 1 (satu) buah celana panjang warna hitam milik terdakwa Amir 1(satu) buah kartu E Toll dirampas untuk dimusnahkan,sedangkan uang tunaiHalaman 1 Putusan No. 535/Pid.B/2018/PN.Smgsebesar Rp Rp 1.352.000.00 (satu juta tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi Susi Kadarwati.4.

Saudara AMIR bin ISHAK NASUTION, Umur : 46 tahun, KelahiranMedan tanggal 03 September 1972 , Kelamin Lakilaki, Warganegara:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan Sopir , Pendidikan Terakhir SDHalaman 14 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgkelas III (tidak tamat), Tempat tinggal / Alamat: Kp. Cirendol Rt.13 Rw.IVKel. Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.b).

Leuwi Limus Kec.Cikande Kab.Serang.Halaman 16 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgb). SaudaraERWIN bin OTONG, Umur : 42 tahun, Kelahiran Teluk Betungtanggal 02 Februari 1979 , Kelamin Lakilaki, Warganegara: Indonesia,Agama: Islam, Pekerjaan Buruh , Pendidikan Terakhir SD kelas IV (tidaktamat), Tempat tinggal / Alamat: JI. Abdi Negara Bawah Rt.17 Rw. Kel.

Dalam perjalanan saksi Erwin bin Otong lalu berpindahduduk ke belakang disamping saksi korban, dan kemudian melakukan pemukulandengan cara menggunakan tangan kosong secara bertubitubi mengenai ke arahmuka mengenai pelipis kanan, tulang pipi dan bagian mata hingga berkalikaliHalaman 20 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smgatau setidaktidaknya lebih dari 1 (Satu) kali saksi korban .

/Pid.B/2018/PN.SmgMOCH ZAENAL ARIFIN, S.HPanitera PenggantiSINUNG KURNIAWAN,S.HHalaman 28 Putusan No : 535/Pid.B/2018/PN.Smg