Ditemukan 18381 data
176 — 105
PT.LAMINDO SAKTI CS >< PT.BANK BNI 46 (PERSERO)
61 — 34
TJUNG FIE TJOENG (FIE TJOENG) >< PT.BANK VICTORIA
124 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.KING FLOWER VS PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
., berkedudukan diJalan Jendral Sudirman, Kavling 27, Jakarta Selatan, yang diwakilioleh Pemimpinan Divisi Hukum PT.Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk., Disril Revolin Putra,SH.,MH., berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman, Kavling 1, dalam hal ini memberi kuasakepada R.ASTUTI SITANGGANG,SH.
29 — 10
ASMAWATI-LAWAN-PT.BANK RAKYAT IDONESIA (Persero),Tbk , DKK
PT.BANK RAKYAT IDONESIA (Persero),Tbk ,berkedudukan di JI.Jend.Sudirman Kav.4446 Jakarta, dalam hal ini diwakili pelh kuasa hukumnya :MUHAMMADDESIANDI,SH. Dkk., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 17 Desember2015, selanjutnya disebut ..... TERGUGAT I.2.
53 — 22
TN.BUTET KARTARADJASA CS >< PT.BANK RAKYAT INDONESIA SYARIAH CS
116 — 37
ISTIQ MALIYAHmelawanPT.BANK SAHABAT PURBA DANARTA, DKk
419 — 321
PT.HARDI AGUNG PERKASA >< PT.BANK CIMB NIAGA CS
84 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK MANDIRI PERSERO TBK, JAKARTA CQ. PT.BANK MANDIRI PERSERO TBK, KANTOR CABANG MEDAN LAPANGAN MERDEKA, dk.
PT.BANK MANDIRI PERSERO TBK, JAKARTA CQ.PT.BANK MANDIRI PERSERO TBK, KANTOR CABANGMEDAN LAPANGAN MERDEKA, berkedudukan di JalanAhmad Yani Kesawan Medan ;2. PT.
Agus Wandira
Tergugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Legian
183 — 100
Penggugat:
Agus Wandira
Tergugat:
PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang LegianBahwa dasar TERGUGAT untuk tidak mengembalikan uang nasabahkorban card trapping mengacu pada Putusan Mahkamah Agung(Yurisprudensi) sebagai berikut :e Putusan Mahkamah Agung Nomor 201K/Pdt.Sus/2012 antara PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk melawan Suriyanty dengan dasarpertimbangan menyatakan bahwa Nasabah tidak bisa menunjukankartu ATM atas namanya berada di mana.
Terbanding/Penggugat : Agus Wandira
82 — 92
Pembanding/Tergugat : PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero),Tbk Kantor Besar (Divisi Operational) cq PT.BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Legian
Terbanding/Penggugat : Agus Wandira
25 — 11
IR FAUZIN CS >< PT.BANK PERMATA TBK CS
27 — 9
PT.Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah,dkk
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
HENRY DANIEL HUTAGALUNGmelawanPT.BANK MANDIRI (Persero), Tbk
., dan kawankawan, semuanyaadalah pegawai pada Group Legal PT.Bank Mandiri(Persero), Tok, Kantor Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada pokoknya atas
Putusan Nomor 2692 K/Pdt/2014Pemohon Kasasi sudah lebih dari 6 tahun menjadi nasabah TermohonKasasi (PT.Bank Mandiri,Tbk.), namun Termohon Kasasi tidak ada upayaatau niat baik untuk menyelesaikan permasalahan ini.
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Resianto
32 — 18
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Resianto
97 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SRI ENDANG SAYEKTI, Dk vs PT.BANK DANAMON INDONESIA
108 — 73
GEMA ARGITA >< PT.BANK VICTORIA INTERNASIONAL Tbk CS
27 — 21
DEDY ROCHAKA MUCHTAR AMAN MELAWAN PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK, JAKARTA c/q KANTOR WILAYAH PT.BANK INDONESI (PERSERO) Tbk PALEMBANG, c/q KANTOR CABANG PT.BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk LUBUK LINGGAU
BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) TBK JAKARTA,c/qKANTOR WILAYAH' PT.BANK INDONESIA(PERSERO) TBK PALEMBANG, c/q KANTORCABANG' PT.BANK NEGARA INDONESIA(PERSERO) Tbk LUBUK LINGGAU, bertempatHalaman dari 34 Putusan Nomor 48/PDT/2018/PT.PLG.tinggal di Jalan Yos Sudarso No. 228, LubukLinggau dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.M. Angga Febriano,SH., 2. Ahmad Ghalib.G.S, SH.,3. Lizan Aniya,S.Kom. masing masing adalahPegawai PT.
Khoirul Umri, S.E., M.Si. dalam hal ini bertindak selakukuasa dari DEDDY ROCHAKA MUCHTAR AMAN, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Nopember 2015 adalah selakuHalaman 12 dari 34 putusan nomor 48/PDT/2018/PT.PLG.Penggugat dalam hal mengajukan gugatan perdata terhadap PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok.
Kantor Wilayah PT.Bank Indonesia (Persero) Tok. Palembang cq. Kantor Cabang PT.Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk. Lubuk Linggau (sebagaiTergugat).1.3 Bahwa sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia yang menyatakan sebagai berikut :a.
37 — 10
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk PUSAT YANG BERKEDUDUKAN DI JAKARTA, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR WLAIAYH DI MAKASSAR, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk CABANG PAREPARE, Dkk
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk PUSAT YANG BERKEDUDUKANDI JAKARTA, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTORWLAIAYH DI MAKASSAR, Cq, PT.BANK RAKYAT INDONESIA TbkCABANG PAREPARE, Jalan Karaeng Burane No.5 Parepare,selanjutnya disebut TERGUGAT I; Dalam hal ini Tergugat I diwakili oleh kuasanya yaitu :1. ANITA SUKARNO, SH, Legal officer Kantor wilayahPT.Bank Rakyat Indonesia (persero) Tbk. Makassar;2. IRWAN, Account Officer Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. Parepare;3.
PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk. Cq PT.BRI Tbk cabangParepare 7 SSeS See See See See eee eee2. Notaris Dalmiah Pida,3. Billy sanjaya, masingmasing sebagai TURUT TERGUGATdalam rekonpensi I, II, III (semula Tergugat I, II,Turut Tergugat dalam gugatan konpensi) dengan uraiansebagaiBbEPL RUE 8 mm21. Bahwa obyek sengketa (dalam gugatan konpensi) adalahharta asal dari Penggugat dalam rekonpensi;.
sesuai dengan aslinya, diberi tandaFoto copy tanda setoran Nomor Rekening 4006800001tertanggal 15 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.1.750.000,atas nama Lili Hady Suwanto, foto copy mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaTea LA;Foto copy tanda setoran Nomor Rekening 4006800001tertanggal 15 Oktober 2010 dengan jumlah Rp.750.000,atas nama Lili Hady Suwanto, foto copy mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaT.3133Foto copy surat penawaran putusan Kredit (offeringLetter) dari PT.Bank
OLIVIA CHRISTINE NAYOAN
Tergugat:
1.PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA
2.Kepala Cabang Surabaya PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA
78 — 35
Penggugat:
OLIVIA CHRISTINE NAYOAN
Tergugat:
1.PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA
2.Kepala Cabang Surabaya PT.BANK SAHABAT SAMPOERNA
82 — 35
Sri Mulyati lawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Pusat Jakarta Cq. PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Wonogiri dkk
Wonogiri;Sekarang Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Pusat Jakarta Cq. PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Wonogiri ,beralamat di Jalan Kabupaten No.01 Wonogiri, dalamhalini memberikan kuasa kepada :Miarsin, dkk, Asisten Manajer Pemasaran KantorCabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkWonogiri, berdasarkan surat kuasa tanggal 21 Juli 2018;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat Jakarta Cq.