Kebon Sirih Jl. M.Ridwan Rais Jakarta Pusat Tahun 2012 telah masuk ke rekening CV.

Jl.Kebon Sirih Jl.M.

Kebon Sirih JIn.

GeminiTunggal).Bahwa dari pelaksanaan pekerjaan peningkatan pedestrian Jl.Kebon Sirih Jl. M.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan wanita yangbernama SUBIYANTI secara sirih pada tahun 2006, sebagaimana tersebuttercantum dalam Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM)Kebenaran data Nikah Sirih yang dimiliki oleh Pemohon;2.

Foto kopi Surat Pernyataan Tanggung jawab Mutlak ( SPTJM )Kebenaran Data Nikah Sirih, diberi tanda P8;Bahwa bukti surat bertanda P1 s/d P8 diserahkan berupa foto kopi dansetelah dicocokkan dengan surat bukti aslinya ternyata sama dan cocok dankeseluruhan buktibukti Surat tersebut di atas telah dibubuhi bea meterai cukupsehingga buktibukti surat tersebut dapat dipergunakan sebagai alat buktiyang sah dalam perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon

Subiyanti; Bahwa Pemohon menikah sirih pada tahun 2006 dan telahmengesahkan perkawinannya pada tanggal 18 Agustus 2015; Bahwa selama perkawinan sirih Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratu Alya Al Ghanyy Susanto;Hal 3 dari 10 Penetapan Nomor 123/Padt.P/2019/PN PwtBahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Polri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang PermohonanPengesahan Anak;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan

Subiyanti; Bahwa Pemohon menikah sirih pada tahun 2006 dan telahmengesahkan perkawinannya pada tanggal 18 Agustus 2015; Bahwa selama perkawinan sirih Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratu Alya Al Ghanyy Susanto;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Polri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang PermohonanPengesahan Anak;Hal 4 dari 10 Penetapan Nomor 123/Pat.P/2019/PN PwtBahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan

Subiyanti; Bahwa Pemohon menikah sirih pada tahun 2006 dan telahmengesahkan perkawinannya pada tanggal 18 Agustus 2015; Bahwa selama perkawinan sirih Pemohon dikaruniai seoranganak perempuan bernama Ratu Alya Al Ghanyy Susanto;Bahwa anak Pemohon tersebut lahir di Banyumas pada tanggal 25Februari 2007; Bahwa Pemohon pekerjaannya sebagai Polri;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tentang PermohonanPengesahan Anak;Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan tentangPermohonan Pengesahan Anak untuk

Dan pada saatterdakwa berjalan menuju pohon Sirih milik saksi korban, Saksi korban melihatTerdakwa Memetik daun sirih tersebut dan memasukan kedalam tas Terdakwadan setelah itu Terdakwa berjalan lagi menuju pohon pinang milik saksi korbandan pada saat Terdakwa memanjat pohon Pinang tersebut, Saksi korbanlangsung Menegur Terdakwa agar segera turun dari pohon pinang tersebutsehingga pada saat itu Terdakwa Turun dari pohon pinang tersebut, dan saksikorban langsung memegang tangan Terdakwa, Namun terdakwa

Desakarena Terdakwa telah mencuri sirih dan pinang milik saksi;Bahwa Saksi melinat Terdakwa mengambil parang yang tersimpan ditanah;Bahwa ketika saksi memegang tangan Terdakwa saksi berteriak mintatolong kemudian Saksi Simon Petrus Faot dan saksi Yandri Yantho Tofetodatang ke tempat kejadian untuk menolong saksi;Bahwa sirih dan pinang yang diambil Terdakwa adalah milik saksi dansebelum mengambil Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi mengalami kerugian sekitarRp

dan pinang saksi Yas Tusi; Bahwa Terdakwa mencuri sirih dan pinang saksi Yas Tusi untuk dimakansendiri karena Terdakwa tidak ada sirih dan pinang; Bahwa parang yang dipakai Terdakwa untuk menganiaya saksi Yas Tusiadalah parang milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umum telahpula mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang dengan panjang 49cm, gagang terbuat dari plastik warna hitam

Kuanfatu Kab.TTS, Terdakwa YUNUS TANEO Alias YUNUS telahmelakukan penganiayaan terhadap korban YAS TUSI; Bahwa berawal dari saksi korban yang melihat Terdakwa masuk ke kebun miliksaksi korban dan memetik daun sirih serta memasukan ke dalam tas,kemudian saksi korban melihat Terdakwa manjat pohon pinang dan mengambil1 (satu) rangkai pinang;= Bahwa saat Terdakwa turun dari pohon pinang saksi korban langsungmemegang tangan Terdakwa namun Terdakwa berontak dengan mengatakanangan pegang saya karena saya

dan pinang milik saksi;* Bahwa sirih dan pinang yang diambil Terdakwa adalah milik saksi dansebelum mengambil Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi;" Bahwa akibat luka yang saksi alami saksi tidak bisa bekerja selama 1 (satu)bulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka terhadapsegala hal yang terjadi selama persidangan yang tidak dimuat dalam putusan inisebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap telahcukup dipertimbangkan dan merupakan bagian

Bahwa TURUT TERGUGAT Ill juga disertakan sebagai pihak dalamgugatan aquo, karena TURUT TERGUGAT III telah menerbitkan sertifikat(bukti kepemilikan) atas tanah objek perkara, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 470 / Kebon Sirih (Bukti P4)dan telah ditingkatkanmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih tertulis atas namaDoktorandus Zamharir Achmad Radhi (Bukti P5).6.

AR (Suami TERGUGAT dan orang tua TERGUGAT II dan TERGUGAT III) setelah mendapatkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 470 / Kebon Sirih(yang telahditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih) harusHal 6 Putusan No.485/P DT/2020/PT.DKI13.melaksanakan kewajibannya sebagaimana diatur dalam Pasal 2, Pasal 5,Pasal 8 Akta Perjanjian Untuk Jual Beli Nomor : 52, tanggal 24 Juli 1990tersebut di atas, namun ternyata Almarhum Drs. ZAMHARIR.

MULYONO, S.H., M.Kn., namun belumterdapat permohonan peralihnan hak atas tanah Hak Milik Nomor302/Kebon Sirih. Bahwa Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih hingga saat inimasih tercatat atas nama Doktorandus ZAMHARIR ACHMAD RADHI.

(setempat dikenal dengan Jalan Menteng KecilNomor 6 RT. 0011/09 Kelurahan Kebon Sirih Kecamatan Menteng)tertulis atas nama Sdr. ALOEWI bin H. HASAN.b.

Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau pihak lain yangmendapat hak darinya, untuk mengosongkan tanah Sertifikat Hak MilikNomor 302/Kebon Sirih, yang dikenal dengan Jalan Menteng KecilNomor 6 RT. 0011/RW.09, Kelurahan Kebon Sirih, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat, luas tanah 444 M2 (empat ratus empat puluh empat meterpersegi), tertulis atas nama Doktorandus Zamharir Achmad Radhidan menyerahkan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 302/Kebon Sirih,yang dikenal dengan Jalan Menteng Kecil

IDesa Sirih Hulu Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON I;JUMIARTI binti BASRAN, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.02 RW.

IDesa Sirih Hulu Kecamatan Kalumpang Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 20 September 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kandangan dengan register

rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon IJ bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Sirih

II Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan di rumahPenghulu bernama JAINAL MUHTAR di Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang

II Desa Sirih Hulu, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilangsungkan di rumahPenghulu bernama JAINAL MUHTAR di Desa Sirih Hulu, KecamatanKalumpang

bersama daunsirih tersebut upaya guna guna bisa hilang dan dagangankorban bisa laris.Bahwa karena tipu muslihat ataupun rangakian kebohongandari terdakwa sehingga korban menuruti permintaanterdakwa dan masuk ke dalam toko Samudra untuk membelibarang barang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) kemudian pada saatkorban hendak membawa pulang barang barang dapurtersebut terdakwa mengatakan kepada korban agar korbanpulang lebih dahulu dan merendam seikat daun sirih

tersebut upaya guna guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.Bahwa karena tipu muslihat ataupun rangakian kebohongandari terdakwa sehingga korban menuruti permintaanterdakwa dan masuk ke dalam toko Samudra untuk membelibarang barang dapur dengan membayar seharga Rp.470.000,Bahwa kemudian pada saat korban hendak membawa pulangbarang barang dapur tersebut terdakwa mengatakan kepadakorban agar korban pulang lebih dahulu dan merendamseikat daun sirih, dan satu set jarum kedalam air bak.Pada

Bahwa setelah barang bukti ditunjukkan di persidangandibenarkan oleh saksi.6 Bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain saki saksi tersebut, JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu) set jarum dan daun sirih. Uang Rp.10.000,Yang dibenarkan dan dikenal oleh para saksi danterdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum.

Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam toko samudraterdakwa mengatakan kepada korban bahwa terdakwa adalahorang pintar atau paranormal dan terdakwa mengatakanbahwa warung korban diguna guna orang sehingga korbanharus membeli barang barang dapur yang baru dan jarumjahit yang oleh terdakwa korban disuruh merendam bersamadaun sirih tersebut upaya guna guna bisa hilang = dandagangan korban bisa laris.

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (satu) set jarum dan daun sirih, dirampas untukdimusnahkan. Uang Rp.10.000, , dikembalikan kepada korbanSUNARNI SRI WAHYUNI.6.

PUTUSANNomor: 16/Pid.B/2012/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : DEDI SAPUTRA PGL DEDI ;Tempat lahir : Paninggahan;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / Oktober 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Simpang Perumahan Bawah JorongParumahan Nagri Paninggahan KecamatanJunjung Sirih

Perk.PDM33/Solok/03/2012, yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dedi Saputra Pgl Dedi pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 sekira pukul 11.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Sungai Muaro JorongSubarang Nagari Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok, melakukan penganiayaanterhadap saksi Safar, perbuatan mana berawal ketika pada hari Kamis tanggal

19 Januari 2012 sekirapukul 11.00 Wib saksi Safar yang sedang menangkap ikan di sungai Muaro Jorong Subarang NagariPaninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok lalu datang terdakwa yang menangkap ikanmenggunakan setrum, melihat hal tersebut saksi Safar lalu melarang terdakwa menggunakan setrumuntuk menangkap ikan di sungai tersebut, karena merasa tidak senang lalu terdakwa mendatangi saksiSafar dan mengeluarkan katakata makian sehingga terjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi Safar,namun

Saksi Safar Pgl Safar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 pukul 11.00 Wib bertempat di Sungai MuaroJorong Subarang Nagari Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok sewaktu saksimenahan alat penangkap ikan di milik lahan sdr.

Saksi Mantahar Pgl Manti Koto, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak terikat hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2012 pukul 11.00 Wib bertempat di Sungai MuaroJorong Subarang Nagari Paninggahan Kecamatan Junjung Sirih Kabupaten Solok sewaktu saksisedang berada di ladang, saksi melihat terdakwa datang

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa pergi kePasar Mauramba untuk membeli keperluan seharihari, dan saat itu terdakwa bertemudengan saksi korban Yunus Landu Djama kemudian terdakwa memangggil saksi korbanYunus Landu Djama dengan berkata mai yehu kau JUNU, sehingga saksi korbanYunus Landu Djama menghampiri terdakwa dan selanjutnya terdakwa menarik tangankanan saksi korban Yunus Landu Djama dan setelah berada di ujung pasar dekatwarung UMBU ANTON kemudian terdakwa menagih uang menjual sirih

yang saksi beli di perjalanan menuju pasar,karena sirihnya cuma sedikit yang saksi dapat saksi langsung menjual menjual sirihtersebut, setelah selesai menjual sirih saksi duduk dekat tempat pengepulan hasiloepertanian di Pasar Mauramba kemudian Terdakwa datang dan memanggil saksi oeyehu kau yang artinya mari sini , kemudian saksi langsung bangun danmenghampiri Terdakwa lalu Terdakwa langsung memegang tangan kanan saksisambil menarik saksi ke ujung pasar, sampai di ujung pasar dekat balebalenyaAnton

, Terdakwa memukul saksi dengan tangan kirinya dan kena di bagian mulutsaksi ;e Bahwa, saksi tidak tahu apa sebabnya Terdakwa memukul saksi dan antara saksidan Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;e Bahwa, saksi adalah pedagang sirih dan saksi beli dari orang kemudian saksimenjualnya lagi ke teman yang lain ;e Bahwa, Terdakwa memukul saksi dengan tangan terkepal ;e Bahwa, saksi tidak ada hutang kepada Terdakwa, baik hutang sirih maupun hutanglainnya ;e Bahwa, ada darah yang keluar dari gusi gigi

saksi ;Bahwa, saksi tidak melakukan perlawanan ketika dipukul Terdakwa karena saksitidak tahu masalahnya ;Bahwa, saat Terdakwa memukul saksi ada yang melerai ;Bahwa, saat Terdakwa memukul saksi, Terdakwa mengatakan kau sponsor dipasar ;Bahwa, Terdakwa tidak pernah datang minta maaf kepada saksi ;Bahwa, yang melapor ke Polisi adalah saksi ;Bahwa, setelah saksi dipukul Terdakwa, saksi masih bias berkerja seharihari ;Bahwa, saksi tidak pernah mengambil sirih Terdakwa lalu tidak membayarnya ;Bahwa,

saksi tidak pernah mengambil sirih Terdakwa seharga Rp. 130.000,( seratus tiga puluh ribu rupiah ) ;Bahwa, saksi tidak mau berdamai dan member maaf kepada Terdakwa ;Bahwa, apabila saksi membeli sirih di orang lain, saksi langsung membayarnya ;Bahwa, saksi sudah menjual sirih selama 10 ( sepuluh ) tahun lamanya ;Bahwa, rumah Terdakwa berada di pertengahan pasar dan apabila saksi mau kepasar lewat di depan rumah Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar ;YULIUS DUNDU TAY

mereka telah digugurkan (bercerai); Bahwa saksi menerangkan hubungan saksi dengan sdrSOPIAN HADI Als RIAN tersebut adalah SUAMI sirih saksi, dan saksitelah menikah secara sirih sejak tahun 2017 hingga sebelum kejadiantersebut, dan pada saat sebelum kejadian tersebut, SOPIAN HADI telahmenjatuhkan talak kepada saksi SUPARMI sehingga pernikahan sirihmereka telah digugurkan (bercerai); Bahwa Saksi menerangkan akibat Penganiayaan tersebut saksimengalami Luka Robek dan telah di jahit sebanyak 2 jahitan

RIYAN dan atas pernikahan sirisaksi tersebut saksi di karuniai 1 orang anak yang bernama REZA ALISABAN dan sampai dengan sebelum kejadian tersebut, saksi tinggalbersama dengan SOPIAN HADI di Lingkungan Sei Mas RT.07 Kel.PasarAtas Kec.Bangko Kab.Merangin, namun sesaat sebelum kejadiantersebut Terdakwa menjatuhkan talak kepada Saksi SUPARMI sehinggapernikahan sirih mereka telah digugurkan (bercerai); Bahwa Saksi menerangkan dirinya tidak melihat kejadianpenganiayaan tersebut secara langsung, namun

Bahwa Saksi menerangkan akibat dari penganiyaan tersebutadalah Saksi SUPARMI mengalami luka dibagian wajahnya, tepatnya dibawah mata dan dibagian bibir sebelah kanan; Bahwa Saksi menerangkan hubungan Terdakwa SOPIAN HADIdengan saksi SUPARMI adalah suami istri Secara sirih, namunpernikahan mereka tidak didaftarkan secara resmi, dan pernikahantersebut tidak saksi ketahui kapan dilaksanakannya, saksi hanya pernahdiberi kabar oleh saksi SUPARMI bahwa saksi SUPARMI telah menikahsecara sirih dengan Terdakwa

saksi SUPARMI telah menikahsecara sirih dengan Terdakwa SOPIAN HADI.

Terdakwa, dan Terdakwa telahmenikah secara sirih sejak tahun 2017 hingga saat ini, dan ataspernikahan sirih Terdakwa dengan sdri SUPARMI tersebut mereka telahdi karuniai 1 orang anak yang bernama REZA ALISYAHBAN, namunpernikahan tersebut tidak didaftarkan secara resmi, dan sesaat sebelumTerdakwa melakukan penganiayaan tersebut, terdakwa telahmenceraikan Saksi SUPARMI;Bahwa Terdakwa menerangkan penyebab Penganiayaan tersebutadalah sejak 2 orang anak kandung Terdakwa ikut merantau bekerjabersama Terdakwa

Bahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris dari almarhum Abdul Muis(Teguh) Bin Syamsudin yang semasa hidupnya memiliki sebidang tanahkebun terletak di Jalan Kebun Sirih Rt.01 Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Kota Palembang (dahulu Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8llir Kec.

Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 llir Kec.

Kalidoni KotaPalembang.e Tergugat III berupa sebidang tanah beserta bangunan yangada di atasnya terletak di Jalan MP Mangkunegara Nomor 19Kota Palembang.Bahwa untuk menghindari agar tanah sengketa tidak dipindah tangan /dialinkan secara melawan hukum oleh Para Tergugat, maka Penggugatmohon agar Pengadilan berkenan untuk meletakkan Sita terhadap tanahAquo, terletak di Jalan Kebun Sirih, Rt.01 Kel Bukit Sangkal Kec. KalidoniKota Palembang (dahulunya Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 Ilir Kec.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yangdiletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Palembang terhadap tanahsengketa, terletak di Jalan Kebun Sirih, Rt.01 Kel. Bukit Sangkal Kec.Kalidoni Kota Palembang, (dahulunya Lrg. Kebon Sirih Rt.03 Kel. 8 llir Kec.llir Timur Il Kodya Palembang), luas = 1.152 M2.3.

Kebon Sirih RT.O1Kel. Bukit Sangkal Kec. Kalidoni Kota Palembang (dahulunya loronghal 9 dari 14 hal Put.No.65/PDT/2010/PT.PLGKebon Sirih, RT.03 Kel. 8 Ilir Kec. Ilir Timur Il Kotamadya Palembang)seluas 1.152 M? (seribu seratus lima puluh dua meter persegi) adalah sahmilik Penggugat bersama ahli waris Alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Rahman bin Abdul Hadi) dan Pemohon II (Sahriana binti Sakrani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2016 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Abdul Rahman bin Abdul Hadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.001 RW. 1 Desa Sirih,Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon I;Sahriana binti Sakrani, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT. 001 RW. 1Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telah memeriksabuktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Kdg

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2016, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu SungaiHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2019/PA. KdgSelatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut;.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatandan telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Siti Aisyah binti Aodul Rahman, lahir tanggal 24 Januari 2017;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon denganPemohon Il tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Rahman bin AbdulHadi) dan Pemohon II (Sahriana binti Sakrani) yang dilaksanakan padatanggal 12 Februari 2016 di Desa Sirih, Kecamatan Kalumpang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 24 Oktober 2006 di rumah orang tua Penggugat di JorongGando, Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,yang tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor: 99/6/XI/2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junjung = Sirih,Kabupaten Solok, tanggal 02 November 2006;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando, NagariPaninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok selama 1 tahun,kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal kerumah kontrakan di Jorong Gantiang, Nagari Paninggahan, KecamatanJunjung Sirih, Kabupaten Solok selama lebih kurang 2 tahun, dan terakhirtinggal di rumah orang tua Tergugat di Jorong Gando, Nagari Paninggahan,Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor

112/Pdt.G/2018/PA.SIkKecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikarunialanak, namun bada dhukul;3.

dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten SolokHalaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SIkselama 1 tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal ke rumah kontrakan di Jorong Gantiang,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokselama lebih kurang 2 tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jorong Gando, Nagari Paninggahan, Kecamatan

, Kabupaten Solok; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah agad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak;Halaman 5 dari 11 halaman putusan Nomor 112/Pdt.G/2018/PA.SIk Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Gando,Nagari Paninggahan, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solokselama 1 tahun, kemudian antara Penggugat dan Tergugatberpindah tempat tinggal ke rumah kontrakan di Jorong Gantiang

daridalam kantong sirih yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan menyayatleher korban dari Kanan ke tengan, kiri ke tengah, dan kanan ke tengah lagisebanyak 3 kali.

dari dalamkantong sirih yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya dan menyayat leherkorban dari kanan ke tengan, kiri ke tengah, dan kanan ke tengah lagisebanyak 3 kali.

dari dalam kantong sirih yang telahterdakwa persiapkan sebelumnya dan menyayat leher korban dari kanan ketengan, kiri ke tengah, dan kanan ke tengah lagi sebanyak 3 kali.

Setelah membuang korban, terdakwa juga langsung33membuah sebilah pisau sirih yang berlumuran darah, kemudian terdakwa pergmelarikan diri ke Nias (Sumatera Utara).

:- 1.000 sachet (2.000 butir kapsul) Jamu Daun Sambiloto ;- 32.000 sachet (64.000 butir kapsul) Jamu Daun Binahong ;- 20.000 sachet (40.000 butir kapsul) Jamu Tapak Liman ;- 14.500 sachet (29.000 butir kapsul) Jamu Extra Binahong ;- 10.500 sachet (21.000 butir kapsul) Jamu HCU ;- 8.000 sachet (16.000 burtir kapsul) Jamu Extra Remujung ;- 16.000 sachet (32.000 butir kapsul) Jamu Asam Urat ;- 20.000 sachet (40.000 butir kapsul) Jamu Extra Bidara ;- 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih

Merah ;- 34.000 butir kapsul jamu warna merah marun ;- 50.000 butir kapsul jamu warna hijau-kuning ;- 2000 lembar Hologram ;- 5000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Sambiloto ;- 10.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Binahong ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Bidara ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Sirih Merah ;- 4.000 renteng kemasan sachet kosong Jamu Porowali ;- 1.200 renteng kemasan sachet kosong Jamu Extra Daun Tapak liman ;- 4.500 renteng kemasan

renteng kemasan sachet kosong Jamu HCU ;- 1.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tawon Mas ;- 1.300 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Jinten Hijau ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Tempuyung ;- 3.500 renteng kemasan sachet kosong Jamu Daun Extra Bidara ;- 3.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Remujung ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu Tawon Mas ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Daun Remujung ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu Brotowali ;- 5.000 lembar kertas hanger Jamu Sirih

Merah ;- 4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali ;- 2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara ;- 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU ;- 3.000 lembar kotak kemasan Jamu Sirih Merah ;- 2 (dua) Unit Mesin press kemasan jamu ;- 1 (satu) lembar catatan penjualan jamu ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Merah 4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa 2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali 2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU 3.000 lembar kotak kemasan Jamu Sirih Merah 2(dua) Unit Mesin press kemasan jamu 1 (satu) lembar catatan penjualan jamuDirampas untuk dimusnahkan.4.

TRNo. 025 466Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl.9. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.

TRNo. 025 4669. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.

TR No.025 4669. 8.000 sachet (16.000 butir kapsul) Jamu Sirih Merah POM.

Merah ;4.500 lembar kertas hanger Jamu Ganda Rusa ;2.000 lembar kertas hanger Jamu Poro Wali ;2.000 lembar kertas hanger Jamu Extra Daun Bidara ;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Byl. 3.500 lembar kertas hanger Jamu HCU ; 3.000 lembar kotak kKemasan Jamu Sirih Merah ; 2 (dua) Unit Mesin press kemasan jamu ; 1 (satu) lembar catatan penjualan jamu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Sirih) terhadap Penggugat (Wardayana binti Drs. M. Thamrin);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nor Hidayah binti Mahfus) dengan suaminya (Wahmi bin Tawab) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 1968 di Desa Sirih Kecamatan Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

No. 2438 K/Pdt/2011dimaksud dan 2% (dua persen) dari besarnya nilai Anggaran BantuanTambahan (ABT) yang didapat dimana uang jasa Penggugat tersebut diistilahkan sebagai uang sirih pinang menurut Hukum AdatDaerah setempat ;.

Anggaran Bantuan Tambahan (ABT) yang berupa Dana Infrasrukturuntuk tahun Anggaran 2006 sebesar Rp 13.500.000.000,00 (tigabelas milyar lima ratus juta Rupiah) bahwa dari nilai tersebut 2% (duapersen) nya menjadi hak dari Penggugat yang harus diterima sebagaiuang jasa/uang sirih pinang sehingga bila diperhitungkan maka Rp13.500.000.000,00 x 2% = Rp 270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluhjuta Rupiah) ;Il. Untuk Tahun Anggaran 2007 ;IL1.

No. 2438 K/Pdt/2011untuk tahun Anggaran 2007 keseluruhannya sebesar Rp 4.901.860.000,00(empat milyar sembilan ratus satu juta delapan ratus enam puluh ribuRupiah) bahwa dari total nilai uang jasa/sirih pinang tersebut Tergugat barumembayarkan kepada Penggugat sebesar Rp 300.000.000,00 (tiga ratusjuta Rupiah) sebagai Dana Tahap Awal (vide, bukti P.1) ;Dengan demikian maka sisa uang jasa atau sirih pinang dari Penggugatyang belum dibayarkan oleh Tergugat sebesar Rp 4.601.860.000,00(empat milyar enam

Uang jasa/sirih pinang = Rp 4.601.860.000,00 ;ll. Biaya akomodasi =Rp 500.000.000,00 ;Ill. Biaya Pendekatan =Rp 100.000.000,00 ;Total kerugian materil = Rp 5.101.860.000,00 ;B. Kerugian Imateril/Moril ;1.

Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi melakukan lobyloby DanaAlokasi Umum (DAU) dan Dana Alokasi Khusus (DAK) serta AnggaranBantuan Tambahan (ABT) 2006/2007 dengan meminta jasa dalam bentukuang Sirih Pinang merupakan suatu Perbuatan Melawan Hukum ;3.

PENETAPANNomor 161/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Lasuardi bin Laip, tempat tanggal lahir Gunung Megang, 7 Agustus 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Lubuk Sirih llir, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai

Pemohon I.Lili Suryani binti Jamal, tempat tanggal lahir Lubuk Sirih, 18 Mei 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Lubuk Sirih llir, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon II, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II, orangtua calonsuami anak Pemohon dan Pemohon Il, saksisaksi

Desa Lubuk Sirih llir, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan dengan alasanalasan sebagai berikut:Him. 1 dari 12 hlm.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Lubuk Sirih llir, telahdinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti P.7;8. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, telahdinazagelen di kantor pos, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganHim. 4 dari 12 hlm.

Dengan demikian, dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Lubuk Sirih llir, Kecamatan Manna, Kabupaten BengkuluSelatan yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Him. 7 dari 12 hlm.

Junjung Sirih Kab.

Junjung Sirih Kab. Solok;Hal9 hal Putusan No.70/Pid.B/2017/PN.SIkBahwa saksi menyaksikan terjadinya peristiwa penangkapan terhadap paraTerdakwa di Sebuah warung kopi Jorong Kampung Tengah Nagari PaninggahanKec. Junjung Sirih Kab.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 06 September 2018 di Masjid Raya di Nagari MuaroPingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/05/IX/2018 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok, tanggal 06September 2018;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanjung, Nagari MuaroPingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, namun bada dukhul:;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok,bukti P;ll. Bukti Saksi1. Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Hal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.

SIk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan September 2018 di Masjid Raya di Nagari MuaroPingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanjung,Nagari Muaro Pingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Soloksampai kemudian berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum

Saksi II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah bulan September 2018 di Masjid Raya di Nagari MuaroPingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Tanjung,Nagari Muaro Pingai, Kecamatan Junjung Sirih, Kabupaten Soloksampai