Ditemukan 3976 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Maret 2018 — JAKSA: EKO SETIAWAN, S.H. Anak Berhadapan dengan Hukum: 1.DHARMA APRIYANSA MAHA DEWA BIN ZULKARNAEN 2.VITO APRIANSYAH Bin DJOHAN 3.BOBBY Bin ADNAN KASAGI 4.MUHAMAD ALPANDI ALS PANDI Bin YUDIN
8517
  • Saudara BOBY memukul sebanyak 1 (satu) kali denganmengunakan tanggan kiri posisi berdiri sedangkan posisi saudaraHENGKY dikepit dengan mengunakan tangan kiri dibawah ketiaksaudara TIO, saudara PANDI memukul dengan mengunakan patahankursi plastik sebanyak 3 (tiga) kali di bagaian belakang saudaraHENGKY pada saat saudara HENGKY dikepit dengan mengunakantangan kiri dibawah ketiak saudara TIO Bahwa posisi saudara DARMA saat itu berdiri dan sudara AKBARterduduk dilantai saudara DARMA memukul dengan mengunakan
    Tdntersangka, saudara ARDI WIRANATA Als KUNTUI, BOBBY langsungmendekati saudara AGUS yang tertidur disamping warnet dan lansgungmelakukan pemukulan Posisi saudara DARMA saat itu berdirimembukungkuk dan sudara AGUS terbaring terlentang diatas lantaimemukul dengan mengunakan tangan kanan berkalikali dibagaianwajah, saudara VITO berdri membukuk memukul dibagian belakangberkalikali pada saat saudara AGUS terbaring terlungkup diatas lantai,ARDI WIRANATA Als KUNTUI, tersangka, BOBBY terhadap saudaraHENGKI
    TdnM.ALPANDI langsung mendekati saudara AGUS yang tertidur disampingwarnet dan lansgung melakukan pemukulan Posisi saudara DARMA saatitu berdiri membukungkuk dan sudara AGUS terbaring terlentang diataslantai memukul dengan mengunakan tangan kanan berkalikali dibagaianwajah, saudara VITO berdri membukuk memukul dibagian belakangberkalikali pada saat saudara AGUS terbaring terlungkup diatas lantai,ARDI WIRANATA Als KUNTUI, tersangka, M.ALPANDI terhadapsaudara HENGKI, M.
    Tdnkanannya memukul wajah saudara HENGKY berkalikali , SaudaraBOBY memukul sebanyak 1 ( satu) kali dengan mengunakan tanggankiri posisi berdiri sedangkan posisi saudara HENGKY dikepit denganmengunakan tangan kiri dibawah ketiak saudara TIO, saudara PANDImemukul dengan mengunakan patahan kursi plastik sebanyak 3 ( tiga)kali di bagaian belakang saudara HENGKY pada saat saudaraHENGKY dikepit dengan mengunakan tangan kiri dibawah ketiaksaudara TIO.Bahwa Posisi Saksi saat itu berdiri dan sudara AKBAR
    Tdnsaudara AGUS yang tertidur disamping warnet dan lansgungmelakukan pemukulan Posisi saudara DARMA saat itu berdirimembungkuk dan sudara AGUS terbaring dibagaian wajah, saudaraVITO berdri membukuk memukul dibagian belakang berkalikali padasaat saudara AGUS terbaring terlungkup diatas lantai, WIRA AlsKUNTUI memukul dengan mengunakan tangan kanan dibagian kepalasaat itu berdiri membungkuk dan saudara AGUS terbaring telungkupdiatas lantai.
Register : 17-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
102
  • Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon Il, karenasaksi paman Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 11 Nopember 1994, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 585/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • No.585/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
    No.585/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 526/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
1614
  • No.526/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Haeroni dengan saksi nikah masingmasing bernama Amaq Udin bin Amaq Serim dan Amaqg Tonibin Amaq Udi serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05Pebruari 2007, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 524/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
  • Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi tidakhadir pada pelaksanaan akad nikahnya tapi mengetahuiperistiwa perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 04 Mei2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 15-10-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 304/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
132
  • Pemohon II, karena saksipaman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Januari 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara
    Pemohon II, karena saksikakek Pemohon II;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16Januari 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun hubungan sudara
Register : 11-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 284/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
121
  • Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    karenasaksi bertetangga dengan Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Sabtutanggal 11 Maret 2000, dan selama perkawinan sampaisekarang para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 596/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
64
  • No.596/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Maun dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H.
    Pemohon J;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 21Pebruari 1990, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 687/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 25Maret 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Ptk
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon
2012
  • ayah almarhum Rihemun yang bernama Mirsadin bin Mukhsin sudahmeninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu alamrhum Rihemun yang bernamaRantina .....Rantima binti Mundet juga telah meninggal dunia pada tahun 1972 terlebih dahuludari Rihemun bin Mirsa din;e Bahwa, sepengetahuan saksi Mirsadin tidak pernah menikah lagi selain denganRantina binti Mundet;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rihemun bin Mirsadin belum pernahmenikah;e Bahwa, pada waktu Rihemun bin Mirsadin meninggal dunia, meninggalkan 2orang sudara
    bernama Mirsadin bin Mukhsinmeninggal dunia pada tahun 1970 dan ibu alamrhum Rihemun yang bernamaRantima binti Mundet juga telah meninggal dunia pada tahun 1972 terlebihdahulu dari Rihemun bin Mirsa din;e Bahwa.....e Bahwa, sepengetahuan saksi ayah Pemohon yang bernama Mirsadin binMukhsin tidak pernah menikah lagi selain dengan Rantina binti Mundet;e Bahwa, semasa hidupnya almarhum Rihemun bin Mirsadin belum pernahmenikah;e Bahwa, pada waktu Rihemun bin Mirsadin meninggal dunia, meninggalkan 2orang sudara
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 216/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 03Desember 2010, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus perjaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 91/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 3 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • Pemohon dan Pemohon li, karenasaksi tetangga para Pemohon;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05 Juni1970, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon dan Pemohon ll, karenasaksi tetangga para Pemohon:Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 05 Juni1970, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan: Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 580/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • SelPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H. Haerudin dengan saksi nikah masingmasing bernama Mahmud bin Amaq Mahnun dan Ustad. H.Dimiati bin H.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 19Januari 1979, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
112
  • No.528/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah H. Muhsin(ayah kandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Ustd .Abd. Hanan bin Amaq Masyur dan AmaqAbdullah bin Amag Nurmah serta maharnya berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai;.
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17September 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 574/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • No.574/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Jamah dengan saksi nikah masingmasingbernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan H. Sahdun Arifin binAmaqg Ripin serta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, (Lima puluh ribu rupiah ) dibayar tunai;.
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 16 Juni2004, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 03-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 204/Pid.B/2013/PN.TRK
Tanggal 17 Juli 2013 — Pidana Terdakwa : MUSLIMIN Als. BLEK Bin (Alm) ARIF
484
  • ambil yang pasti bahwa udang tersebut satu peti warna hijau yang hanyaberisikan udang saja dan untuk jenisnya adalah udang putih atau udang ekpor;Bahwa adapun transport yang saya gunakan untuk melakukan pencuriaan tersebutdengan temanteman saya yaitu dengan menggunakan perahu jongkong milik sayadengan menggunakan mesin Yamaha 30 PK;Bahwa sebelum melakukan pencurian tersebut saya bertemu saudara Bani di pulauBunyu dan saya langsung turun melakukan pencuriaan dengan dibantu suadra Bani;Bahwa saya dan sudara
    ribu rupiah) dari hasilpenjualan ikan sebanyak 100 Ringgit (ringgit malasia);Bahwa sepengetahuaan saksi saudara Bani sudah hamper 3 (tiga) bulan disungainyamuk RT.03 Dsn.H.Beddurahim Desa Pancang Kec.Sebatik Utara dan saksibertetangga dengan Bani sedangkan saudara baba saksi tidak kenal saya saksi tahusaudara baba teman dengan saudara Bani;Bahwa benar pada awal mulanya saudara bani dan baba mendatangi saya pada saatsaya sedang memukat udang di perairan tanah runtuh setelah perahu saudara babadan sudara
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, namun tidakmempunyai akta cerai karena perceraian Pemohon II dengan suamipertamanya tidak dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Januari 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, namun tidakmempunyai akta cerai karena perceraian Pemohon II dengan suamipertamanya tidak dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama;Hal. 4 dari 8 hal Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut Pemohondan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkarajugaberikut:1.mengajukan saksi sebagaiSaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten GunungkidulL;woe ee eee eee e eee Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sudara
    Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saks1 sudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun kemudian pindah danbertempat
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 20 Juli 2016 — * Pidana 1.ACHMAD SAINURI Als. TONGSENG 2.ZURA RACHMAWATI
4113
  • JAROTARIYANTO yang beralamat di jalan Jogokaryan No.72 Rt43 Rw.11Mantrijeron Yogyakarta.Bahwa setelah sampai di rumah Sudara M. JAROT ARIYANTO sekitarpukul 14.00 Wib bungkusan shabushabu yang diperoleh dari ADI (DPO)tersebut dibuka dan diambil sebagian lalu dipergunakan bersamasamaantara Saudara M.
    JAROT ARIYANTO yang beralamat di jalan Jogokaryan No.72 Rt.43Rw.11 Mantrijeron Yogyakarta.Bahwa setelah sampai di rumah Sudara M. JAROT ARIYANTO sekitarpukul 14.00 Wib bungkusan shabushabu yang diperoleh dari ADI (DPO)tersebut dibuka dan diambil sebagian lalu dipergunakan bersamasamaantara Saudara M.
    JAROT ARIYANTO yang beralamat di jalanJogokaryan No.72 Rt.43 Rw.11 Mantrijeron Yogyakarta.Menimbang, bahwa setelah sampai di rumah Sudara M. JAROTARIYANTO sekitar pukul 14.00 Wib bungkusan shabushabu yang diperoleh dariADI (DPO) tersebut dibuka dan diambil sebagian lalu dipergunakan bersamasama antara Saudara M.