Berdasarkan analisa tanah Laboratorium Bioteknologi Lingkungan(ICBB) kerusakan tanah memangakibat terbakar hal tersebutditunjukkan dengan peningkatan kation Ca, Mg, K dan Na.Bahwa berdasarkan Surat Perhitungan Kerugian Akibat PembakaranLahan Di Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan Provinsi Riau tanggal 07 April 2020 yang dibuat oleh Ahli Prof.Dr. Bambang Hero Saharjo, M.Agr dan Ahli Dr.

Kuala Kampar sedang melaksanakan patrollrutin didaerah Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar KabupatenPelalawan dan kami memantau ada titik api melalui aplikasi RCM laluseketika itu juga kami pergi kelokasi tersebut dan menemukan seorangpria bernama Sdr. Marzuki didekat lokasi kejadian lalu kami menanyakandimana lokasi terbakar tersebut dan siapa pemilik lahannya kemudianSdr.

Saksi Nur Azman Alias Nur Bin Muhammad Nuh, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindak pidanakebakaran hutan;Bahwa saksi adalah Pit Sekdes Tanjung Sum dimana Terdakwa berkebundan tinggal dilokasi tersebut di Desa Tanjung Sum Kuala Kampar;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN PlwBahwa kejadian kebakaran hutan pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020,sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Tanjung Sum KecamatanKuala

Surat Keterangan Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat KebakaranLahan Desa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar Kabupaten PelalawanProvinsi Riau yang dibuat oleh Dr. Ir. BASUKI WASIS, M.Si.

Basuki Wasis, M.Si(Ahli Kerusakan Tanah dan Lingkungan Akibat Kebakaran Lahan) dari dataanalisa laboratorium dari pengambilan sampel barang bukti yang dilakukan diDesa Tanjung Sum Kecamatan Kuala Kampar pada tanggal 22 April 2020disimpulkan sebagai berikut:1.Telah terjadi kerusakan tanah dan lingkungan akibat kebakaran lahan diDesa Tanjung Sum KecamatanKuala Kampar Kabupaten Pelalawan ProvinsiRiau;.

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 Bill of QuantityItem Description Unit Quantity Rate Total (USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum 163,400.001.2 Project Administration Lump Sum 150,000.001.3 Client Facilities Lump Sum 1.4 QNQC plan + Final Report jLump Sum 90,000.00SUBTOTAL 403,400.002 Procurement2.1 Rock m3 7 :2.2 Other items Lump Sum SUBTOTAL 3 Transportation3.1 Rock m3 139,487.0 6,45 900,000.003.2 Other Materials Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 900,000.004 Survey & Rock Berm Profile4.1

Rock Berm Verification Lump Sum Si 455,000.004.2 Intermediate & Post R Dump Lump Sum = INCLUDED4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Lump Sum = INCLUDEDReport 455,000.00SUBTOTAL5 Mobilization and5.1 Rock Dump Spread Lump Sum 1,332,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSUBTOTAL 1,332,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour Days 58.00 44,13 2,559,600.006.2 Underfill Lump Sum SUBTOTAL 2,559,600.00TOTAL USD 5,650,000.00 Resume Penting Main Contract

Putusan Nomor 837/B/PK/PJK/201 4 TotalItem Description Quantity(USD)1 EPCI Contractor1.1 Project Management Lump Sum $ 553,000.001.2 Project Administration Lump Sum $ 284,000.001.3 Client Facilities Lump Sum $ 1.4 QA/QC plan + Final Report Lump Sum $ 97,000.00Sub total2* Procurement2.1 Rock 139,487.00 M3 $3,250,000.002.2 Other items Lump Sum $ Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 4 Survey & Rock Berm ProfileVerification4.1

Rock Berm Verification + Report Lump Sum $ 455,000.00an Intermediate and Post Rock Lore Sum INCLUDEDDumpSurvey + Report4.3 Asbuilt Survey + Report Lump Sum INCLUDED4.4 Installation Engineering + Report Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ 455,000.005 Mobilization and Demobilization5.1 Rock Dump Spread Lump Sum $1,480,000.005.2 Transportation Spread Lump Sum INCLUDEDSubtotal $1,480,000.006 Installation Offshore6.1 Rock Armour 58 days $2,844,000.006.2 Underfill Lump Sum $ Subtotal $2,844,000.00Total $8,963,000.00

M32.2 Other items Lump Sum $ =Sub total $3,250,000.003** Transportation3.1 Rock Lump Sum INCLUDEDOther materials Lump Sum INCLUDEDSubtotal $ =4 Survey & Rock Berm Profile Halaman 17 dari 52 halaman.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Nuryati binti Kodir) dengan Masum Zenal bin Kayubiyang dilaksanakan pada Tanggal 03 Agustus 1975 di wilayah hukum Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinanPemohondenganMasum Zenal bin Kayubike Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat

Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangi seluruhnya selama Para Terdakwa berada dalam tahanan sementara;

PUTUSANNomor 221/Pdt.G/2020/PA.Pkcee 12 pow Pwari) Cp abl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanjung Sum, 04 Juni 1999, umur 21 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan, sebagai Penggugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Parit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah sendiri di Parit Tegak, RT 018, RW 006, Desa TanjungSum, Kecamatan Kuala Kampar, Kabupaten Pelalawan ;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januari2020, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua Penggugat diParit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal di Parit Tegak,RT 018, RW 006, Desa Tanjung Sum, Kecamatan Kuala Kampar,Kabupaten Pelalawan;6.

Saksi I, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 10 Agustus 1999, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Parit Tegak, RT 019, RW 006, Desa Tanjung Sum, KecamatanKuala Kampar, Kabupaten Pelalawan.

Saksi Il, tempat dan tanggal lahir: Tanjung Sum, 20 Desember 1960,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat tinggal di Kecamatan Kuala Kampar, KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ril Masum bin Arip Masum) terhadap Penggugat (Nindya Lakoro binti Hamzah Lakoro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikankepada INAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikankepada INAQ HARIADI seluas 20 are.

Hariadi )Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak MuslimSebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

Bahwa pada kira kira tahun 1993 sebagian tanah tersebut digadaikan kepadaINAQ SUM seluas 25 are dan kira kira tahun 1995 digadaikan kepadaINAQ HARIADI seluas 20 are.

yang kemudian setelah Inaq Sum meninggal dunia kira kira padatahun 2006, pengerjaan tanah tersebut digantikan oleh anaknya AMAQMAHYUN ( tergugat 2 ).8.

Hariadi ) Sebelah Timur : Tanah Sawah Bapak Muslim Sebelah Barat : Tanah sawah Penggugat ( Potongan sawah yangdigadai kepada Inaq Sum )Dan tanah yang dulu digadaikan kepada Inaq SUM dan sekarang dikuasaioleh tergugat Samsudin, Inaq Mujidin, Inaq Raisah dan M.

KontrakLump Sum Contract Conditions tidak dijadikan bukti oleh Tergugatmaupun oleh Penggugat di Pengadilan Negeri Denpasar karena LumpSum Contract Conditions belum disepakati dan belum ditandatanganioleh para pihak, sehingga apabila Judex Facti Pengadilan Tinggimembuat pertimbangan tentang Lump Sum Contract Conditions, makaPertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar tersebutadalah keliru dan tidak benar;.

Bahwa sesuai bukti P 1.1 dan bukti T 1 yang dijadikan Kontrak olehpara Pihak adalah: Letter of Acceptance sedangkan Lump Sum ContractConditions tidak diajukan sebagai bukti di Pengadilan Negeri Denpasarkarena Lump Sum Contract Conditions di pandang sebagai perjanjianyang terpisah dan mandiri dan kalau para pihak menganggapkesepakatan itu cukup ditandatangani dalam Letter of Acceptance makatidak perlu ada dokumen Lump Sum Contract Agreement.

Lump Sum Contract Conditionsyang tidak mengikat Penggugat tidak relevan untuk dipertimbangkanoleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar.

Bahwa Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Denpasar yang menilaiPerjanjian Lump Sum Contract Conditions pada halaman 7 (tujuh) jelasjelas bertentangan dengan Pasal 1320 KUHPerdata.

Apabila Lump Sum ContractConditions dijadikan acuan/dasar pertimbangan oleh Judex Facti makaHal. 22 dari 27 Hal. Putusan Nomor 2520 K/Pdt/2013Lump Sum Contract Conditions seharusnya dikutip dalam Putusan buktiTergugat yang dikuatkan tersebut.

melakukan penangkapan namunpetugas Kepolisian berhasil menangkap terdakwaterdakwa bersamaSUWARDI Alias WAK SUWAR dan barang bukti berupa uang tunai sebanyakRp.380.000,(tiga ratus delapan puluh Rupiah),3(tiga) set kartu domino jumlah28 lembar per set dan 1(satu) buah tikar warna hijau diamankan dan dibawa kesatreskrim Polres Serdang Bedagai untuk diproses sesuai hukum,adapunpermainan judi kiukiu tersebut dilakukan terdakwa dengan cara duduk salingberhadapan satu sama lain dan masingmasing meletakkan sum

.1.000,(seribuRupiah) sampai dengan Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) sambil meletakkan uangtaruhan dan diikuti oleh pemain lainnya dan apabila ada pemain lainnya tidakikut maka dinyatakan kalah(mati),apabila ada pemain ikut meletakkan uangtaruhan maka masingmasing mendapat 1(satu)buah kartu sehingga setiappemain mendapat 4(empat)buah kartu dan pemain mencocokkan marka pada 2(dua) buah kartunya untuk memperoleh nilai sembilan yang dinamakan kiusehingga lebih tinggi menjadi pemenang dan berhak mengambil sum

di sebuah warung yang terletak di pinggirjalan umum dekat SPPBBE gas pada Hari Selasa Tanggal 28 Januari2014 sekira pukul 14.00 Wib;Bahwa penangkapan yang dilakukan oleh saksi dilakukan saksibersam temannya yang bernama POLTAK NADEAK,SH dan BARDIBASEN;Bahwa penangkapan oleh terdakwa dilakukan sebab terdakwaterdakwa melakukan permainan judi jenis kiukiu;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum

(uang taruhan) begitu seterusnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;SUWARDI Alias WAK SUWAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:;e Bahwa saksi menerangkan di persidangan saksi bersama terdakwadan saksi JEHAN Alias SI JE melakukan permainan judi jenis kiukiu;e Bahwa saksi menerangkan adapun cara permainan judi tersebutadalah dengan cara duduk saling berhadapan satu sama lain danmasingmasing meletakkan sum(uang taruhan) senilai Rp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 551/36/XII/1985 tanggal 16 Desember 1985 tertulis nama Imas Rahmat Taryati binti Ma'sum seharusnya tertulis dan dibaca Emas Taryati binti Ma'sum;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Penggugat:
Emas Taryati binti Ma sum
Tergugat:
1.Nadia Rahma Yusnita binti Ir.Yuyus Mulya Suhud
2.Fradila Yusnita binti Ir.Yuyus Mulya Suhud
3.Muhamad Rizki Trimulia Masduki bin Ir.Yuyus Mulya Suhud

Taruhan disepakatiyaitu sum dasar sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) per permain dan belikartu sebanyak 4 (empat) serta penawaran terakhir paling sedikitRp2.000, (dua ribu rupiah) paling banyak Rp5.000, (lima ribu rupiah); Permainan kartu domino jenis kiukiu para pemain dengan caramengaduk/mengocok kartu domino lalu taruhan sum dasar dikumpulinkemudian para pemain juga bisa membuat pertaruhan masingmasinguntuk mengadu kartu 2, selanjutnya kartu dibagikan masingmasing 2lembar per pemain, kartu ke3

Memberikan ijin kepada Pemohon Masum Nur Sidiq Abdur Rohman untuk membetulkan nama dalam kutipan akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis lahir Maksum Nursidik Abdul Rahman dibetulkan menjadi Masum Nur Sidiq Abdur Rohman ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk mencatat pembetulan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4.

MASUM NUR SIDIQ ABDUR ROHMAN, Tanggal Lahir 11 Juni 1992, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Titang Rt 2/3 Pandeyan, Tasikmadu, Karanganyar ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;

Setyo TriRaharjo Bin Siswo Suharto menerangkan pada pokoknya bahwa Pemohon sejak lahir diberinama Masum Nur Sidiq Abdur Rohman, namun kemudian karena kelalaian orang tuanya,Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor : 199/Pdt.P/2016/PN Krgsehingga dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KK tertulis nama Pemohon MaksumKursidik Abdul Rahman, sedangkan nama dalam Ijazah Sekolah Kejuruan 3 Tahun danAkta Nikah tertulis nama Pemohon Ma;sum Nur Sidiq Abdur Rohman ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan

JAIDIN LANTAMO, Lahir di Sum, 24 April 1989, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, AlamatDesa Sum, Kecamatan Obi Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, Prov.Maluku Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait masalah Penganiyaanyang dilakukan oleh terdakwa kepada saudara Jalil; Bahwa kejadain tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021, pada pukul 20.30 Wit, Penganiayaan tersebut

terjadi di Desa Sum,Kecamatan Obi Timur, Kab.

JALIL LOLODA, Lahir di Sum, 12 Desember 1976, Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Kebangsaan Indonesia, Alamat DesaSum, Kecamatan Obi Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, Prov.

Sum, Kecamatan Obi Timur, Kab.

pukul 20.30 Wit, Penganiayaan tersebut terjadi diDesa Sum, Kecamatan Obi Timur, Kab.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni 2009 ;2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni 2009 ;3.

Jumlah penerimaan SWDKLLJ 593.677.100 548.947.100 1.142.624.200menurut SUM 32 2. Jumlah setoran SWDKLLJ ke 423.588.600 455.173.100 878.761.700rekening PT. Jasa Raharja(Dumai)3.

Jasa Raharja Dumai adalah,Rekapitulasi SUM 32, Tanda Bukti Setoran, Formulir penyetoran BankRiau ;Bahwa setahu saksi tidak seluruh jumlah angka uang yang tertulis dalamtanda bukti setoran sama dengan yang tertulis dalam rekapitulasi SUM 32Halaman 27 dari 55 halaman Putusan No. 55/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.

berdasarkan tanda bukti setoran dan formulir penyetoran bank riausaja sedangkan rekapitulasi SUM 32 tidak dilampirkan Terdakwa ;Bahwa penyelewenagan dana pada PT.

Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni2009.2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4 Juni2009.3.

Rekapitulasi SUM 32 periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan4 Juni 2009 ;2. Tanda bukti setoran periode tanggal 3 Maret 2008 sampai dengan 4Juni 2009 ;3.

Menyatakan Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanKULSUM DJOU Alias SUM;Baranusa;24 Tahun / 03 Juli 1990;Perempuan;Indonesia;RT O2/RW 01,Kecamatan PantarAlor;Islam;Desa Blangmerang,Barat, KabupatenPetani

Berkas perkara atas nama Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; Telah mencermati Visum Et Repertum yang dibacakan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut UmumNomor : PDM30/ K.BAHI/ Epp.2/ 07/ 2015, tertanggal 18 Agustus 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KULSUM DJOU AliasSUM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

No. 61/Pid.B/2015/PN KlbAlias Sum datang mengamuk dirumah saksi korban NurhayatiSira, terdakwa dan keluarganya yang datang kerumah saksikorban dan mengira saksi korban telah melakukan penganiayaanterhadap saudari Siti Ulumando dan pada saat tiba didepanrumah saksi korban kemudian terdakwa menghampiri saksikorban dan langsung memukul saksi korban sebanyak 1 (satu)kali menggunakan tangan kiri mengepal kearah bagian mulutsaksi korban;Bahwa benar dan akibat dari perbuatan terdakwa Kulsum DjouAlias Sum

Menyatakan Terdakwa KULSUM DJOU Alias SUM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa KULSUM DJOUAlias SUM tersebut diatas dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Bulan;3.

dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Selasa tanggal 21 Desember 2010 sekitar pukul 14.00Wib terdakwa DIDIK SUJARNO Bin SUGIMO, KARSO Alias KONTENGBin MARSUDI dan BUDI Bin YASTURI (DPO) (selanjutnya disebutpara pemain) berkumpul dirumah saudara HADI di di DesaPekalongan Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga lalumereka bersepakat untuk melakukan permainan judi jenis karturemi dengan taruhan uang, lalu para pemain duduk dikursi denganposisi saling berhadapan, lalu para pemain menaruh uang taruhan(SUM

secara bergiliran para pemain tersebut mengambil kartu remisisa yang berada ditengah meja untuk menyamakan gambar ataumengurutkan nomor dalam satu gambar dari kartu yang dipegangmasingmasing pemain, apabila semua kartu yang dipegang olehsalah satu pemain gambarnya sama dan atau nomornya urutdinyatakan (game) dan pemain tersebut dinyatakan menjadipemenangnya, dimana apabila pemain tersebut game udara(kartu. belum ada yang turun) maka pemenang tersebutmendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (sum

) sebanyakRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apa bila game bawah (kartusudah ada yang turun) pemain yang yang menjadi pemenangtersebut mendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM)sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan apabila tidakada yang game masingmasing pemain kartunya dihitung dan yangmendapatkan nilai terbanyak menjadi pemenangnya danmendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM) sebanyakRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), Kemudian pemain yang telahmenjadi pemenangnya tersebut

) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apabila game bawah (kartu sudah ada yang turun) pemain yang yangmenjadi pemenang' tersebut mendapatkan/mengambil uangtaruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apabila tidak ada yang game masingmasing pemainkartunya dihitung dan yang mendapatkan nilai terbanyak menjadipemenangnya dan mendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah),kemudian pemain yang telah menjadi pemenangnya

) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), apabila game bawah (kartu sudah ada yang turun) pemain yang yangmenjadi pemenang' tersebut mendapatkan/mengambil uangtaruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan apabila tidak ada yang game masingmasing pemainkartunya dihitung dan yang mendapatkan nilai terbanyak menjadipemenangnya dan mendapatkan/mengambil uang taruhan/pasangan (SUM) sebanyak Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),kemudian pemain yang telah menjadi pemenangnya

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini:Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2012 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 16 Mei 2012 dibawah Nomor465/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri SUM

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15 Pebruari2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untukmencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk WargaNegara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Sekayu Kab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebutbelum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di Kantor CatatanSipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya

SekayuKab.Musi Banyuasin, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) daripasangan suami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akte Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi orang tua Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan

Menyatakan bahwa TIA LEXSA adalah anak perempuan sah yang ke 1 (satu) dari pasangansuami istri CINDRA dan SUM YENI yang lahir di Bailangu, pada hari Rabu, tanggal 15Pebruari 2006;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

Setelah sepakat mereka duduk melingkar dilantai saling berhadapan dan mereka mulai melakukanpermainan judi jenis CEWENG dengan cara yaitu:Pertama masing masing pemain memberikan uang taruhansebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) untukdiletakkan di tengahtengah (uang sum) sehinggaterkumpul uang sebesar Rp. 30.000, (tigapuluh = riburupiah).

Demikian seterusnya hinggakartu) yang untuk jit habis.Setelah kartu jit habis masing masing pemainmenghitung hasil yang dapat dari kartu yang samagambarnya dan yang memiliki nilai tertinggi adalahpemenangnya dan setiap pemenangnya mendapatkan poin1 dan berhak mengambil uang sebesar Rp. 6.000 (enamribu rupiah) dari uang sum yang ditaruh di tengah.Selanjutnya pemenang yang mengocok kartu untukdibagikan mereka bertiga.

Demikian seterusnyasampai 5 (lima) kali putaran hingga uang sum ditengah habis.Bahwa permainan judi jenis ceweng tersebut sifatnyauntung untungan dan mereka terdakwa masing masingsaling memberi kesempatan kepada yang lainnya untukmengadu keberuntungan bermain judi dengan31menggunakan kartu ceki.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian pula Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SHOLIHIN bin KARTO pada hari Kamis tanggal 12Nopember 2015 sekitar pukul 21.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015, bertempat di rumah saksi MARINA als Bu SUM

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, yang tanpa hak menguasai atau membawa senjatapenikam atau penusuk berupa sebilah celurit bergagang kayu jenis cadeklengkap dengan bungkusnya yang terbuat dari kulit lembu berwarna cokelat,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2016 sekitar pukul 21.15WIB, bertempat di rumah saksi MARINA alias Bu SUM

Saksi AKHMAD JAINURI, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 November 2016 sekitar pukul 21.15WIB, saksi telah menangkap Terdakwa di warung milik saksi MARINAalias Bu SUM di Lokalisasi Bebekan, Dusun Besukrejo, RT. 05, RW. 02,Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.

di Lokalisasi Bebekan, Dusun Besukrejo, RT. 05, RW. 02,Desa Kabuaran, Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang;Bahwa ketika ditangkap polisi, Terdakwa sedang berada di warung miliksaksi MARINA alias Bu SUM dengan maksud untuk meminta syarat agarbisa menang ikut lomba layanglayang;Bahwa ketika menunggu untuk bertemu saksi MARINA alias Bu SUM,saat itu Terdakwa didatangi polisi dan digeledah sehingga sebilah celurityang diselipkan dipinggang Terdakwa ditemukan;e Bahwa celurit yang dibawa oleh Terdakwa tersebut

Lmjsedang berada di warung milik saksi MARINA alias Bu SUM sedangmenunggu untuk bertemu dengan saksi MARINA alias Bu SUM untukmeminta syarat agar menang lomba layanglayang;3) Bahwa setelah Terdakwa digeledah, ditemukan sebilah celurit jeniscadek bergagang kayu dengan bungkusnya yang terbuat dari kulit lembuberwarna cokelat yang diselipkan dipinggang Terdakwa;4) Bahwa celurit yang ditemukan pada diri Terdakwa tersebut dibawadengan maksud untuk menjaga diri, akan tetapi terhadap kepemilikansenjata