Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0518/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada 17 November 2018, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yang meninggalkantempat kediaman bersama adala Penggugat karena orang tua Tergugatmengantarkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat.6. Bahwa pihak keluarga dari pihak Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil sedangkankeluarga dari pihak Tergugat belum ada usaha mendamaikan.7.
Register : 11-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 83/Pdt.P/2016/PN Cjr Tanggal 29 Nopember 2016 — Wandi Saepul Misbah
38 — 4
38 — 4
Bahwa Pemohon adala Warga Negara Indonesia yang berdomisili / bertempattinggal di Kp. Cicadas Rt. 01, Rw. 05, Ds. Sukasirna, Kec. Sukaluyu, Kab.Cianjur jawa barat sebagaimana Kartu. tanda Penduduk (KTP)3203090403920012 dan kartu Keluarga (KK) 3203091711056137 ;2. Bahwa nama pemohon dalam sertifikat tanda tamat belajar MadrasahTsanawiyah Nomor : MTS.011/11.03/PP.011/0029/2007 tertulis WANDISAEPUL MISBAH lahir di Cianjur tanggal 04 Maret 1992 ;3.
Register : 08-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 178/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil; bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji; bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceraimati; bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia; bahwa nama istri Basti Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Gagga bin Aji tidak ada hubungankeluarga/darah;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji tidak pernah sesusuansewaktu kecil;bahwa selama Pemohon dengan Basri Gagga bin Aji dalam perkawinan,tidak pernah ada orang yang keberatan dengan perkawinan Pemohondengan Basri Gagga bin Aji;bahwa Pemohon dengan Basri Gagga tidak pernah bercerai kecuali ceralmati;bahwa Basri Gagga bin Aji pernah menikah selain dengan Pemohon akantetapi telah meninggal dunia;bahwa nama istri Basri Gagga bin Aji selain Pemohon adala
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1467/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Pemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang suami,sehingga perceraian adala jalan terbaik untuk Pemohon dan Termohon,hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih selama2 tahun 11 bulan;Bahwa berdasar halhal tersebut di atas, Pemohon memohon dengan hormatKepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kayuagung untuk memanggil para pihakserta memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut;PRIMAIR :1.
Register : 05-06-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Br Tanggal 6 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
68 — 30
68 — 30
memberikan keterangan sebagaiberikut; Lawero bin La Nohong, umur 83 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Worongnge, Desa LompoTengah, Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru, pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Paman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada hari Senin tanggal 5 Juni 1952e Bahwa saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon I onBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon adala
Register : 10-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.ML Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
46 — 8
MIRA SRI LABORA binti MUCHNI
Tergugat:
SAYU DHANI PUTRA bin M SAYUTI
46 — 8
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Mudik Lolo Nagari Mudik Lolo, KecamatanSungai pagu, Kabupaten Solok Selatan 8 tahun selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah rukun baik sebagainama layaknya suami istridan telah dikaruniai 3 orang anak masing masing bernama :a) Chairunnisa Utami Lahir tanggal 27 Juli 2002b) Dio Parnata Putra lahir tanggal 30 Maret 2005C) Kiara Anaya Putri lahir tanggal 4 Januari 2009Ketiga anak tersebut adala
Register : 22-09-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 29 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adala suami istri yang telah melangsungkanperkawinannya pada tanggal xxxxxxxxxxxx di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXXxx, Kabupaten Kebumen, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXX 32.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0643/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Pemohon Il, yang menikah pada tanggal01 Juli 2004 di Desa Batuilo, Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli,Him. 1 dari 6 hlm Penetapan No.0643/Pdt.P/2017/PA.Tli.namun tidak tercatat di dalam buku register pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohonan II adalahwali Nikah/Imam Desa Batuilo yang bernama Gambar wali nikah adala
Register : 08-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2621/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
dirumah orangtua Pemohon, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak bulan 2016, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, penyebabnya karena termohon menjalincinta dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon telah hidup berpisah dengan Termohon sampaisekarang + 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sebagai ibu kanduagetelah berusaha untuk memberikansumpah saksi Bahsaksi adala
Register : 19-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0363/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
ANDIKA GALUH DWI PUTRI, umur 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 548/01/XI/2000tanggal 17 Desember 2000;Bahwa kemudian setelah di teliti ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yakni, nama orangtua Pemohon I TOLIP sedang yang benar adalah TALIP danPemohon IT nama tertulis YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI sedang nama yangsebenamya adala JULIA KRISTYOWATI binti
Register : 24-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 400/Pdt.P/2016/PN.DPS. Tanggal 11 Oktober 2016 — YENNY IRAWATI
14 — 5
14 — 5
Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dalamGedungnya di Denpasar, yang dilangsungkan pada hari : Selasa, tanggal : 27 September2016, yang diajukan oleh : pemohon semula SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama seperti yang lalu; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Sesuai penundaan sidang yang lalu sidang hari ini adala
Register : 19-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mpw Tanggal 9 Februari 2017 — DIANA
92 — 4
92 — 4
saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan atas permohonan ini;Menimbang, bahwa memperhatikan segala hal yang terjadidipersidangan sebagaimana tercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan dalampermohonan ini dianggap sudah tercantum selengkapny adalam Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahw adala
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Ti dengan sinesn rumentil adalah Parggugat mangqugat coral dal Texgugat tangga Penggugat dan Tergugal sudah tidak rukun dan tidak harmona ec ecine deen poi natkah: Soarena Tergugat malas bekerja / tidak punya p 1: a eramean aSverse, aan tet lah hares porara in adala : iiivionanl a na. ato bub adalah sebagaic ee dartTTL er rs (als iti parkara iii, abla tidak aca Mal, T oiari 77 hal: Putuaan Nomar 0518/Pat G20 Werner, Gales ferteiap Gee: coany Site! yang Cape. COPenggugat.
Register : 22-02-2006 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 122/ Pdt. G/2006. /PA. Bdw Tanggal 7 Maret 2006 —
10 — 1
10 — 1
ditentukan Pemohon dan termohon telahternyata hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa, saya membenarkan seluruh ini Permohonannya Pemohon; Bahwa, saya menuntut nafkah sebanyak Rp.20.000,00/hari;Menimbang, bahwa perkara ini adala
Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 197/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 16 September 2015 — MOHAMED RASID bin MOHAMMED KASIM SHIB
28 — 6
28 — 6
2001 di Kota Padang dan dri pernikahan terdakwadengan SRI WAHYUNI LIDIA ada dikaruniai 6 orang anak ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulanadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2014 sekira jam 21.00 Wib di HotelIndomas Kota Batam ;Bahwa terdakwa tidak ada memukul kepala isterinya hingga luka di kepalanya , hal ituterjadi dikarenakan terbentur oleh pintu Hotel, bukan karena dipukul denganmenggunakan tongkat ;Bahwa ceritanya sampai istri Sdr. bisa terluka adala
Anak yang keduabernama RAJA INDRA SAKTI, anak yang ketiga bernama MUHAMMAD SAHDANMADANI, anak yang keempat bernama RATU BALOIS anak yang kelima bernamaINTAN JARA NINGSIH, dan anak yang ke enam bernama MUHAMMAD NURHIDAYATULLAH ;Bahwa kejadian yang dituduhkan saksi korban kepada terdakwa melakukan pemukulankepala isterinya hingga luka di kepalanyaadalah pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2014 sekira jam 21.00 Wib di Hotel Indomas Kota Batam ;Bahwa yang sebenarnya bisa terluka adala pada saat itu terdakwa
Register : 24-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0068/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Thaib RT.0O1 RW.004 Kelurahan Teluk4Pinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adala tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Gaung Anak Serka sekura 22 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon
Merdeka RT.0O5 RW.004 Kelurahan TelukPinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adala tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Gaung Anak Serka sekura 22 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon
Putus : 14-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 482/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 14 Juli 2015 — EKO TANU SUTJIPTO
SRI KITAMAH
33 — 1
33 — 1
P5 ;6 Foto copy ITjazah Sekolah Menengah Pertama atas nama OWENSHAAFWANDA SUCIPTO,diberi tanda P6 ;7 Foto copy Ijazah Sekolah Dasar atas nama OWEN SHAFWANDASUCIPTO,diberi tanda P7 ;yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya ;Menimbang,bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut,para Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi,dibawah sumpah dalam persidangan telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1 ABD.HALIM : =n nnne Bahwa para pemohon adala
Register : 30-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 309/Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 11 Juni 2012 — SUBIANTO
14 — 3
14 — 3
menerangkan bahwa Pemohon danorang tua Pemohon belum sempat mengurus akta kelahiran Pemohonkarena tidak ada tahu kegunaannyaMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatatdalam berita acara pcrsidangan merupakan bagian yang tidak dapatterpisahkan dengan penetapan ini; Menimbang, bahwa isi maksud dan tujuan permohonan Pemohontersebut adala
Register : 29-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 26-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 89/Pdt.P./2013/PA. Kra Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMIOHON I PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menetapkan, anak yang bernama Anisa Nur Hanifah adala anak sah dariperkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggalsebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 22 November 2012 nomor :329/28/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Serengan KotaSurakarta ; 3.
Register : 23-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 129/Pid.B/2021/PN Rhl Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
PARNINGOTAN SITUMORANG Alias PAK ALEX
48 — 47
1.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
PARNINGOTAN SITUMORANG Alias PAK ALEX
48 — 47
Kemudian pihak saksi korban HulmanTampubolon Als Pak Tampu meminta agar keluarga yang tinggaldirumah tersebut keluar dan tidak menguasai tanah itu lagi.Bahwa terjadi adu mulut antara pihak pihak saksi Hulman TampubolonAls Pak Tampu yang merasa bahwa lahan tersebut adala miliknya,meminta kepada pihak terdakwa yang menempati rumah tersebut agarkeluar dari lahan tersebut, pada saat terjadi adu mulut terdakwa yangbaru saja pulang dari kebun sawit menghampiri keributan dan pada saatterdakwa sedang berjalan
Bahwa terjadi adu mulut antara pihak pihak saksi Hulman TampubolonAls Pak Tampu yang merasa bahwa lahan tersebut adala miliknya, memintakepada pihak terdakwa yang menempati rumah tersebut agar keluar darilahan tersebut, pada saat terjadi adu mulut terdakwa yang baru saja pulangdari kebun sawit menghampiri keributan dan pada saat terdakwa sedangberjalan tibatiba tangan terdakwa ditarik oleh saksi Togi Silitonga AlsSilitonga dengan tujuan agar terdakwa tidak mendekat, namun tibatibasaksi Hulman Tampubolon