saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum memperolehmemperoleh anak keturunan; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat tidak rukunsejak Mei 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal inisaksi ketahui karena saksi sering melihatnya; Bahwa saksi tahu, penyebab mereka sering berselisin danbertengkar karena Tergugat suka keluar pada malam hari sekitar pukul07.00 malam dan baru pulang pukul 02.00 dinihari

saksi tahu, Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat belum memperolehmemperoleh anak keturunan; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat tidak rukun sejakMei 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal ini saksiketahui karena saksi sering melihatnya; Bahwa saksi tahu, penyebab mereka sering berselisin danbertengkar karena Tergugat suka keluar pada malam hari sekitar pukul07.00 malam dan baru pulang pukul 02.00 dinihari

2018 saudara HOK menelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRAuntuk memberitahu bahwa kapal yang memuat minuman cap tikus pesanansaksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA akan berangkat, selanjutnyapada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wit saudara HOKmenelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRAlagi dan memberitahubahwa kapal yang memuat cap tikus tersebut akan tiba disekitar pulauBuaya Sorong sekitar jam 01.00 Wit dinihari, sehingga pada saat itu saksiPARIS SITORUS alias MAMA INDRA

menelepon saksi untuk mengantarbarangnya dari bitung menuju sorong menggunakan kapal kayu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saudara HOK meneleponsaksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA untuk memberitahu bahwa kapalyang memuat minuman cap tikuSs pesanan saksi akan berangkat,selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 20.00 witsaudara HOK menelepon saksi agi dan memberitahu bahwa kapal yangmemuat cap tikus tersebut akan tiba disekitar pulau Buaya Sorong sekitarjam 01.00 Wit dinihari

menggunakan kapal kayu ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saudara HOKmenelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA untuk memberitahubahwa kapal yang memuat minuman cap tikus pesanan saksi PARISSITORUS alias MAMA INDRA akan berangkat, selanjutnya pada hari Kamistanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 20.00 wit saudara HOK menelepon saksiPARIS SITORUS alias MAMA INDRAlagi dan memberitahu bahwa kapalyang memuat cap tikus tersebut akan tiba disekitar pulau Buaya Sorongsekitar jam 01.00 Wit dinihari

kapal kayu ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Februari 2018 saudaraHOK menelepon saksi PARIS SITORUS alias MAMA INDRA untuk memberitahubahwa kapal yang memuat minuman cap tikus pesanan saksi PARIS SITORUSalias MAMA INDRA akan berangkat, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 sekitar jam 20.00 wit saudara HOK menelepon saksi PARIS SITORUS aliasMAMA INDRAlagi dan memberitahu bahwa kapal yang memuat cap tikus tersebutakan tiba disekitar pulau Buaya Sorong sekitar jam 01.00 Wit dinihari

buah kaca pireks ;e Bahwa saksi Surianto yang mengejar terdakwa kemudian mengabarkan kalauterdakwa sempat terjatunh dar sepeda motornya lalu berhasil melarikan dirimeninggalkan sepeda motornya;e Bahwa saksi kemudian menghubungi Kaur Unit saksi bernama Aiptu Burhanuddinyang langsung mendatangi sepeda motor tersebut lalu bersamasama membukalaci sepeda motor terdakwa dan menemukan buku nota bertuliskan alamatterdakwa ;e Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita(dinihari

satu) buah kaca pireks ;Bahwa saksi Surianto yang mengejar terdakwa kemudian mengabarkan kalauterdakwa sempat terjatun dari sepeda motornya lalu berhasil melarikan dirimeninggalkan sepeda motornya;Bahwa saksi kemudian menghubungi Kaur Unit saksi bernama Aiptu Burhanuddinyang langsung mendatangi sepeda motor tersebut lalu bersamasama membukalaci sepeda motor terdakwa dan menemukan buku nota bertuliskan alamatterdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita(dinihari

3474 JY tanpa kaca spion dan berlagak mencurigakansehingga saksi berteman mendekati dan menyuruh berhenti terdakwa namunterdakwa justru melarikan diri sehingga saksi mengejarnya dan terdakwa sempatterjatuh dari sepeda motornya namun berhasil melarikan diri meninggalkan sepedamotornya;Bahwa bersama Aiptu Burhanuddin lalu bersamasama membuka laci sepedamotor terdakwa dan menemukan buku nota bertuliskan alamat terdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 sekitar pukul 02.00 Wita(dinihari

Adapun perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat tersangka datang di rumah korban bersama dengan adiksepupu korban yakni tersangka II sekitar pukul 01.00 Wit, selanjutnya tersangkaIl memberikan tersangka 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor danmeminta tersangka untuk mencuri sepeda motor milik korban yang sedangterpakir didepan rumah korban, selanjutnya tersangka tidur bersama dengantersangka II di dalam kamar tersangka II sampai dengan pukul 04.00 Wit dinihari

Adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal saat tersangka datang di rumah korban bersama dengan adiksepupu korban yakni tersangka II sekitar pukul 01.00 Wit, selanjutnya tersangkaIl memberikan tersangka 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor danmeminta tersangka untuk mencuri sepeda motor milik korban yang sedangterpakir didepan rumah korban, selanjutnya tersangka tidur bersama dengantersangka II di dalam kamar tersangka II sampai dengan pukul 04.00 Wit dinihari

Amb.Bahwa berawal saat tersangka datang di rumah korban bersama dengan adiksepupu korban yakni tersangka II sekitar pukul 01.00 Wit, selanjutnya tersangkaIl memberikan tersangka 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor danmeminta tersangka untuk mencuri sepeda motor milik korban yang sedangterpakir didepan rumah korban, selanjutnya tersangka tidur bersama dengantersangka II di dalam kamar tersangka II sampai dengan pukul 04.00 Wit dinihari, tersangka dan II bangun tidur dan berjalan menuju posisi

Saksi : BASTARI Bin ABUKARI (Alm) ;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 101 /Pid.B/2016/PN.Agm12Di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa Saksi Korban menjelaskan dugaan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN HEWAN TERNAK tersebut terjadi pada hari Jumat dinihari tanggal 01 April 2016sekira jam 01.00 Wib di kandang sapi milik Terdakwa yangberjarak sekitar 7 (tujun) Meter dari rumah Terdakwa di PerumahanDivisi. 7 PT.

NAKIR :Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa telah terjadinya dugaan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN tersebut yaitu pada hari Jumat dinihari tanggal 01 April2016 sekira jam 01.00 Wib di Perumahan Divisi. 7 PT. MPM (MitraPuding Mas) Ds. Air Pandan Kec. Putri Hijau Kab. BkI Utara.Bahwa saksi menjelaskan sebagai korban dalam terjadinya dugaantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN tersebut adalahTerdakwa BASTARI yang merupakan karyawan PT.

BklUtara bahwa Terdakwa MAN hari Jumat dinihari tanggal 01 April 2016sekira jam 02.30 Wib mendengar ada suara mobil truck yang diyakiniTerdakwa MAN saat itu truck tersebut muatan kosong dan juga suaramotor didepan mobil truck tersebut melaju kencang lewat depan rumahTerdakwa MAN kearah masuk lokasi perkebunan sawit Divisi. 7 PT. MPM(Mitra Puding Mas) Ds. Air Pandan Kec. Putri Hijau Kab.

Putri Hijau Kab.BkI Utara bahwa saksi MAN hari Jumat dinihari tanggal 01 April 2016sekira jam 02.30 Wib mendengar ada suara mobil truck yang diyakinisaksi MAN saat itu truck tersebut muatan kosong dan juga suara motordidepan mobil truck tersebut melaju kencang lewat depan rumah saksiMAN kearah masuk lokasi perkebunan sawit Divisi. 7 PT. MPM (MitraPuding Mas) Ds. Air Pandan Kec. Putri Hijau Kab.

MPM (Mitra Puding Mas), akan tetapi saksi tidakada hubungan apapun dengan saksi HENDI sedangkan dengan saksikorban BASTARI Terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan apapun.Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Para Terdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar telah terjadi Tindak Pidana pencurian denganpemberatan pada hari Jumat dinihari tanggal 01 April 2016 sekiraantara pukul 01. 00 Wib sampai dengan pukul 04.00 Wib dilokasikebun

Makmur Jaya Alias Balon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB (dinihari) di dalam rumah Saksi yang tepatnya di Dusun Bandar Telu Desa BandarTelu Kecamatan Salapian, Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda MotorHonda Beat warna putih BK 3792 RAK, 1 (satu) buah Tablet, 1 (Satu) buahtas

Irsuandi Chandra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar; Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB (dinihari) di dalam rumah Saksi Makmur Jaya Alias Balon yang tepatnya di DusunBandar Telu Desa Bandar Telu Kecamatan Salapian, Terdakwa mengambil 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna putih BK 3792 RAK, 1 (Satu)buah Tablet, 1

Makmur JayaAlias Balon mengalami kerugian sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebutTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;3.Yasna Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB (dinihari

mengambil barangbarangtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya perdamaian antara Saksi MakmurJaya Alias Balon dan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan Berita Acara Pemeriksaan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2019 sekitar pukul 02.15 WIB (dinihari

anginwarna hitam, 1 (Satu) unit TV merk LG 32 inchi warna hitam dan 1 (satu)unit TV merk Sharp 24 inchi warna hitam dan setelah berhasil mengambilbarang barang korban kemudian Terdakwa keluar dari rumahlaluTerdakwa menyimpan barang barang tersebut digudang yang beradadibelakang rumah korban lalu Terdakwa pulang kerumahnya; Bahwa benar setelah barang barang hasil curian tersebut dikumpulkanTerdakwa di gudang kosong rumah korban kemudian pada hari Rabutanggal O05 Agustus 2020 sekira pukul 04.00 wib dinihari

ucapan Terdakwa selamaberlangsungnya persidangan atau dengan kata lain tidak ditemukan alasanpembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.Mengambil barang sesuatu,Barang adalah segala sesuatu yang mempunyal nilaiekonomis,berdasarkan keterangan' saksisaksi dan pengakuanTerdakwaPrandina Manalu Alias Popo bahwa benarTerdakwa pada hari Minggu tanggal02 Agustus 2020 sekira pukul 02.00 wib dinihari

yangbersangkutan tidak dikehendaki atau tidak diperbolehkan (Moeljatno, 1983:131).Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dan dihubungkandengan barang bukti, banhwa benar Terdakwa Prandina Manalu AliasPopomelakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan di rumah saksikorban Basaria Siregar yang berada di Jalan Pinus Il No. 16, KecamatanMedan Timur, Kota Medan pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 wib dinihari

dilakukanpadamalamhari dalam sebuah rumahataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dan dihubungkandengan barang bukti, bahwa benar para Terdakwa Prandina Manalu AliasPopomelakukan pencurian dalam keadaan yang memberatkan di rumah saksikorban Basaria Siregar yang berada di Jalan Pinus II No. 16, KecamatanMedan Timur, Kota Medan pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2020 sekirapukul 02.00 wib dinihari

Bahwa sekitar Maret 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pergi keluar rumah hingga larut malam dan terkadang sampai dinihari Tergugat baru pulang, Tergugat selalu beralasan pergi bekerja namuntidak ada hasilnya, Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agarHim. 3 dari 9 himtidak sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas, tetapi Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;d.

Bahwa sekitar Maret 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena hampir setiap hariTergugat pergi keluar rumah hingga larut malam dan terkadang sampai dinihari Tergugat baru pulang, Tergugat selalu beralasan pergi bekerja namuntidak ada hasilnya, Penggugat telah berusaha mengingatkan Tergugat agartidak sering keluyuran tanpa tujuan yang jelas, tetapi Tergugat selalumarahmarah kepada Penggugat;d.

orangtua Tergugat, kemudian pindah ke desa, kemudian pindahlagi ke rumah orangtua Tergugat, pisah terakhir di rumah orangtuaTergugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi kumpul dalamsatu rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah disebabkan sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering mengkonsumsi minumminumankeras hingga mabuk dan juga Tergugat sering keluar pada malam haridimana baru pulang kerumah pukul 01.00 dinihari

orangtua Tergugat, kemudian pindah ke desa, kemudian pindahlagi ke rumah orangtua Tergugat, pisah terakhir di rumah orangtuaTergugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi kumpul dalamsatu rumah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 2 tahun lebihdisebabkan terjadi pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras hingga mabuk dan Tergugat sering keluar pada malamhari dimana baru pulang ke rumah dinihari

Saksi tersebut bersediamemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,semula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai seorang, tapi kini mereka telahpisah selama 8 bulan;e Bahwa penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatsering keluar malam untuk balapan sepeda motor bersama temantemannya danpulangnya dinihari, jika Penggugat menegur

tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi sehingga mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa keterangan kedua saksi tersebut bersesuaian antara satudengan lainnya dan mendukung salildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediaman selama+ 8 bulan yang disebabkan suatu pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam untuk balapan sepeda motor bersama temantemannya sampai dinihari

BASO dan TERDAKWA karenadiduga telah bermufakat jahat untuk membeli, menjual, menerima,menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli, menyimpan, memilikidan atau menguasai serta menggunakan narkotika golongan jenisshabushabu; Bahwa saksi menjelaskan saksi berteman menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap saksi HABIBI Alias BIBI pada hariSenin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari di jalanKangkung No. 01 Kel. Wajo Baru Kec.

BASO dan TERDAKWA karena diduga telahHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN Mksbermufakat jahat untuk membeli, menjual, menerima, menyerahkan,menjadi perantara dalam jual belli, menyimpan, memiliki dan ataumenguasai serta menggunakan narkotika golongan jenis shabushabu;Bahwa saksi menjelaskan saksi berteman menangkap danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa HABIBI Alias BIBI padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari diKangkung No. 01 Kel.

;Bahwa saksi menjelaskan mengerti sehingga diperiksa yaitusehubungan dengan saksi ditangkap oleh polisi karena ditemukanmenyimpan dan memiliki serta menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa saksi menjelaskan saksi ditangkap oleh Polisi pada hari Senintanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari di jalanKangkung No. 01 Kel. Wajo Kec.

BASO;Benar terdakwa ditangkap oleh saksi EDY dan saksi CHAERUDDIN padahari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul 01.30 wita dinihari di jalanKangkung No. 01 Kel. Wajo Baru Kec.

dan merasa bersalah sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi.Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1138/Pid.Sus/2019/PN MksMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 4 (empat) shacet kecil berisi kristal bening Narkotika jenis shabushabu,dengan berat netto seluruhnya 0,8525 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekitar pukul01.30 WITA dinihari

bengkel, tempattinggal di Jalan Pendidikan No.97 RT.54, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur ;Bahwa saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa saksi kenal suaminya bernama Asri Natsir ;Bahwa mereka telah mempunyai 2 orang anak, kedua orang anaktersebut ikut dengan ibunya ;Bahwa awalnya rumah tangga baik dan rukun, namun sejak 2008 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, sebab Penggugat danTergugat bertengkar Tergugat sering terlambat pulang pernah sampaijam 02.00 dinihari

bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikatperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan pemeriksaandi persidangan serta keterangan 2 (dua) orang saksi sebagaimana diuraikan diatas yang pada pokoknya meneguhkan gugatan Penggugat, Majelis telahmenemukan fakta yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2008 sering terjadi pertengkaran danperselisihan disebabkan Tergugat sering terlambat pulang pernah sampai jam02.00 dinihari

seringbertengkar dan saksi tahu sendiri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaktahun bulan maret 2014 dan Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah berlangsung sekitar 5 bulan dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergi keluar rumah malam hari dan pulangnya dinihari

2014 tidak harmonis lagi seringbertengkar dan saksi tahu sendiri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah sejaktahun bulan maret 2014 dan Pemohon pulang kerumah orang tuanyasampai sekarang sudah berlangsung sekitar 5 bulan dan selamaberpisah tersebut Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwaterjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena diantaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon sering pergi keluar rumah malam hari dan pulangnya dinihari

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran yang disebabkan karena:a) Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,karena Tergugat malas untuk bekerja ,apabila Tergugat bekerjasatu bulan bulan berikutnya tidak bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan Penggugat bekerja.b) Penggugat berusaha menasehati Tergugat agar mencaripekerjaan yang tetap ,namun tidak berhasil justru Tergugatmarah.Cc) Tergugat sering keluar malam ,pulangnya dinihari

Tergugat sering keluarmalam dan pulang dinihari dalam keadaan mabuk; Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari2017 berpisah ranjang dan tidak saling berkomunikasi sampai sekarangtelah 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan lamanya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi keretakan ikatanbatin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadi pisah ranjang yangsudah berlangsung sekitar 2

suamiisteri Karena saksi adalah ibu kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 17 Juli2011 di Makassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama bahkan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalamsampai dinihari

suamiisteri karena saksi adalah saudara kandung penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada anggal 17 Juli2011 di Makassar ; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama bahkan telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sekarang penggugat dan tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi karena tergugatsering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang larutmalam sampai dinihari

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Amttemantemannnya dari Jam 18.00 Wita sampai jam 02.00 dinihari barupulang; Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat karenaSaksi pernah mendengar pertengkaran mulut antara keduanya; Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat, hingga sekarang lebih kurang 4 bulan lamanya; Bahwa sejak Penggugat berpisah tempat tinggal dengan Tergugatusaha untuk merukunkan keduanya pernah dilakukan dari pihakPenggugat, namun tidak membuahkan hasil

Putusan Nomor 400/Pdt.G/2019/PA.Amt Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanTergugat sering keluar malam dan nongkrong di warung malam bersamatemantemannnya dari Jam 18.00 Wita sampai jam 02.00 dinihari barupulang; Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat karenaSaksi pernah mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa saat ini Penggugat telah berpisah tempat tinggal denganTergugat

padatanggal 21 Mei 2017;Bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding telah melakukan pemeriksaansecara fisik pada Rumah Sakit Pupuk Kaltim dan dinyatakan normal secarafisik (Physical Examination) (Bukti P9), namun menurut saksi IsroUmarghani (ayah kandung Termohon/Pelawan/Pembanding) menyatakanbahwa Termohon/Pelawan/Pembanding kalau tertekan akan merasaketakutan, akibatnya Termohon/Pelawan/Pembanding pernah berjalanmeninggalkan rumah sehingga tidak tahu arah pulang dan saksi akhirnyamenemukan pada jam 2 malam dinihari

kepada aspek phisycologi masingmasing, sehingga Pemohon/Terlawan/Terbanding belum mengetahui kondisi kejiwaan Termohon/Pelawan/Pembanding yang tidak dapat tertekan seperti tidak dapat dimarahisebagaimana keterangan saksi Isro Umarghani (ayah kandung Termohon/Pelawan/Pembanding) bahwa Termohon/Pelawan/Pembanding kalau tertekanakan merasa ketakutan, akibatnya Termohon/Pelawan/Pembanding pernahberjalan meninggalkan rumah sehingga tidak tahu arah pulang dan saksiakhirnya menemukan pada jam 2 malam dinihari

Putusan Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.AmtBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 atau 1 bulan setelah perkawinanmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering keluar malam hari untuk bermain domino bersamatemantemannya, dan pulangnya dinihari;Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohan keluarga, antarakeduanya belum saling kenal

setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah kumpul danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, kumpul terakhir di rumahtersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Februari 2018 atau 1 bulan setelah perkawinanmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugatsering keluar malam hari untuk bermain domino bersamatemantemannya, dan pulangnya dinihari

dan Tergugat tinggal di rumah Saksiselama 2 bulan, lalu pmdah ke rumah orang tua Tergugat lalu pindah di rumahkediamana bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak,tinggal di rumah kediaman bersama mereka selalu cekcok; Bahwa Saksi tidak pemah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok hanyadiberitahu oleh Penggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu keluar malam sekitar pukul 21.00wita dan pulang pukul 03.00 dinihari

tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat selama 2 bulan, lalu di rumah kediaman orangtua Tergugat, lalu pindah ke rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejaktinggal di rumak kediaman bersama mereka sering cekeok; Bahwa Saksi tidak pemah melihat mereka cekcok, hanya diberitahu olehPenggugat; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluar malam dan pukul 21.00wita dan pulang pukul 03.00 dinihari

Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat tersebut diatas selama kurang lebih 10 tahun.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1) kKeturunan yang bernama : xxx lahir05 September 2007Bahwa kurang lebih sejak bulan awal Maret 2016 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran yang disebabkankarena:Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari

disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena :Tergugat sering keluar malam pulangnya dinihari