Ditemukan 3981 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 01Januari 2001, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 22-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 684/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Pemohon; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10November 2005, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 207/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 17 Juni1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 08-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 107/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 April 1994, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi saudara seayah Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 04 April 1994, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 30-05-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2012 — AGUS PRATIYANA Bin SUGIYO
242
  • sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal denga terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah Perjudian Togelpada hari Sabtu tanggal 21 April 2012 sekitar jam 20.00 Wib di dalam rumahterdakwa di Dusun Bongkar,Desa Sambirobyong Kecamatan Kayen kidulKabupaten Kediri ; Bahwa benar saksi yang telah menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa sebuah HP yang menerima titipan tombokan nomor judi togel melalui SMSyang dikirim sudara
    Warson ; Bahwa saat saksi menangkap terdakwa mendapat Informasi dari Masyarakat bahwadi desa ada permainan judi togel togel dan saksi bersama dengan anggota lainnya mengamati dan membenarkannya ;Bahwa saksi membenarkan terdakwa menyetorkan dari hasil penjualan togel tersebutdisetorkan kepada sudara Bejo sebagai Pengepulnya ; Menimbang,bahwa atas keterangan 1 satu orang saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan terdakwa
Register : 01-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.RAP
Tanggal 30 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
352
  • Nurhana memiliki 6 (enam) orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung; Bahwa saudarasaudara kandung dari Hj.
    NURHANA mempunyai enam orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung, dan orangtua mereka telah meninggal dunia terlebih dahulu dan tidak ada lagi ahli warisyang lain; Bahwa keenam orang saudara kandung HJ.
    NURHANA mempunyai enam orang saudara kandung yaitu: Siti binti Ulong Abdul Rahman; Umi Kalsum binti Ulong Abdul Rahman; Alang Masnun binti Ulong Abdul Rahman; Fatomah binti Ulong Abdul Rahman; Abdul Aziz R bin Ulong Abdul Rahman; Abdul Manap bin Ulong Abdul Rahman;Sedangkan Ulong Abdul Hamid tidak mempunyai sudara kandung, dan tidakada lagi ahli waris yang lain;Halaman 15 dari 21 halaman Penetapan Nomor: 42/Padt.P/2016/PA.RAP. Bahwa keenam orang saudara kandung HJ.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dengan bagian sudara lakilaki 2(dua) berbanding 1 (satu) dengan saudara perempuan dari harta peninggalanXXXXXX berupa tanah seluas + 259,20 m2. Dengan ketentuan ahli warispengganti menggantikan posisi orang tuanya;4.
Register : 11-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1276/Pdt.P/2012/PA.Sby.
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON
160
  • XX;Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu dariXX XX(Saudara Pemohon).Bahwa, XXXX meninggal dunia pada 4 Maret 2012 dan tidak memilikiketurunan atau suami kecuali seorang saudara yang bernama XXXX.Bahwa Pemohon dikenal berperilaku baik, tidak boros, dan tidakbertentangan dengan agama;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus pengurusan balik nama tanah danrumah yang masih atas nama Pemohon dan Pewaris;Bahwa, setahu saksi selama hidupnya kedua oarang tua pemohonberagama Islam dan XXXX Sudara
    XX;Bahwa kedua orang tua XXXX telah meninggal terlebih dahulu dariXXXX(Saudara Pemohon).Bahwa, XXXX meninggal dunia pada 4 Maret 2012 dan tidak memilikiketurunan atau suami kecuali seorang saudara yang bernama XXXX.Bahwa Pemohon dikenal berperilaku baik, tidak boros, dan tidakbertentangan dengan agama;Bahwa saksi tahu Pemohon mengurus pengurusan balik nama tanah danrumah yang masih atas nama Pemohon dan Pewaris;Bahwa, setahu saksi selama hidupnya kedua oarang tua pemohonberagama Islam dan XXXX Sudara
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 232/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 12 Desember 2017 — TEUKU MUHAMMAD CHALILULLAH Bin TEUKU ADIAN HASAN
625
  • tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    Rp2000.00 (dua ribu rupiah).1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp1000.00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib;Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    kecuali dalam jumlah terbatas dapatdigunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi setelah adaizin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dari fakta dan keadaan dipersidangan ternyata; Bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 19.30 wibterdakwa ditelpon oleh Muhammad Irfan bahwa ianya memesan sabukepada terdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa menemui Muhammad Irfan di jalan stop sekira pukul 20.00 Wib; Bahwa terdakwa berjumpa dengan sudara
    saksisaksi, keteranganTerdakwa, adanya barang bukti sehingga ditemukan faktafakta hukumsebagaimana terurai diatas bahwa pada hari Senin tanggal 04 September 2017sekira pukul 19.30 wib saat terdakwa mendapat telpon dari saudaraMuhammad Irfan dan mengatakan bahwa ianya memesan sabu kepadaterdakwa seharga Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwamengatakan kepada saudara Muhammad Irfan untuk menemui saya di jalanstop sekira pukul 20.00 Wib dan sekira pukul 20.00 Wib, terdakwa berjumpadengan sudara
Putus : 03-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN.Smg.
Tanggal 3 Mei 2016 — SURYO SAPUTRO Bin JOKO SLAMETO
226
  • apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku /Jupatolong simpankan dahulu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul08.00 wib datang orang suruhan saudara YOSSI yang Terdakwatidak kenal mengambil sebagian shabu yang Terdakwa simpan,lalu orang tersebut memberi satu pipet kaca yang berisi shabu,lalu Terdakwa konsumsi shabu tersebut.Bahwa kemudian shabu tersebut sebanyak 11 (sebelas) kantongplastic klip kecil oleh Terdakwa disimpan disangkar burung yangberada di lantai 2 (dua).Bahwa kemudian
    apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku /upatolong simpankan dahulu.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul08.00 wib datang orang suruhan saudara YOSSI yang Terdakwatidak kenal, mengambil sebagian Narkotika jenis shabu yangTerdakwa simpan, lalu orang tersebut memberi satu pipet kacayang berisi Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa konsumsiNarkotika jenis shabu tersebut.Bahwa kemudian Narkotika jenis shabu tersebut sebanyak 11(sebelas) kantong plastic klip kecil dengan berat
    apa shabu dan dijawab oleh sudara YOSSI aku lupa tolong simpankan dahulu.Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 wib datang orangsuruhan saudara YOSSI yang Terdakwa tidak kenal, mengambil sebagianNarkotika jenis shabu yang Terdakwa simpan, lalu orang tersebut memberi satupipet kaca yang berisi Narkotika jenis shabu, lalu Terdakwa konsumsi Narkotikajenis shabu tersebut.
    Pada hari Kamis tanggal26 Nopember 2015 sekira jam 11.00 wib Terdakwa ditangkap oleh saksi EDYWIDODO dan saksi ERWIN TRI RAHARTYO keduanya anggota polisi danditemukan narkotika jenis shabu tersebut disangkar burung.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Terdakwa telah menyimpan narkotika jenis shabu denganberat bersih 8,486 gram milik sudara YOSSI sejak hari Selasa tanggal 24Nopember 2016 sampai Terdakwa ditangkap oleh saksi EDY WIDODO dan saksiERWIN TRI
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 584/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • No.585/Pdt.P/2018/PA.SelBahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
    No.585/Pdt.P/2018/PA.Sel Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara sepersusuan yang dapatmenghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah KakekPemohon II bernama H. Muhalin Faozan dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Marzoan bin H.
Register : 04-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 575/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
2417
  • Pemohon II; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    pamanPemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir padapelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalam perkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 07 Juni 1996, danselama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 14-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 808/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 April1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 15 April1990, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus janda mati; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 23-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Spg
Tanggal 25 Februari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
162
  • Il, karenasaksi saudara sepupu Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Juni 1975, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Il, karenasaksi saudara ipar sepupu Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada hari Senintanggal 06 Juni 1975, dan selama perkawinan sampai sekarangpara Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Pemohon Il;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    paman Pemohon ;Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 10Maret 1997, dan selama perkawinan sampai sekarang paraPemohon tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agamaIslam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Register : 26-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0111/Pdt.G/2011/PA.Wno
Tanggal 8 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
91
  • dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut Pemohondan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, pihak berperkarajugaberikut:1.mengajukan saksi sebagaiSaksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten GunungkidulL;woe ee eee eee e eee Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi sudara
    Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul; Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokonyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saks1 sudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 1991 di rumah orang tuaTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun kemudian pindah danbertempat
Register : 15-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 648/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 27 Januari 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, namun tidakmempunyai akta cerai karena perceraian Pemohon II dengan suamipertamanya tidak dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama;Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
    Januari 2012,dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai, namun tidakmempunyai akta cerai karena perceraian Pemohon II dengan suamipertamanya tidak dilakukan di depan sidang Pengadilan Agama;Hal. 4 dari 8 hal Penetapan No.648/Padt.P/2019/PA.Bjm Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasabmaupun hubungan sudara
Register : 16-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1711
  • SyamsudinAdani mempunyai empat sudara kandung yakni 1). Kobra Adani, 2).Haslina Adani, 3). Haris Adani (Pemohon) dan 4). Kusno Adani;Bahwa Kobra Adani telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Suyuti bin Supu juga telah meninggal dunia dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Karmila, umur 42 tahun, 2).Martini, umur 41 tahun 3). Rahmat, umur 39 tahun dan 4). Mahfud, 38tahun;Bahwa semasa hidupnya almarhum Kusran Adani bin Samsudin aliasH.
    SyamsudinAdani mempunyai empat sudara kandung yakni 1). Kobra Adani, 2).Haslina Adani, 3). Haris Adani (Pemohon) dan 4). Kusno Adani;Bahwa Kobra Adani telah meninggal dunia dan semasa hidupnyatelah menikah dengan Suyuti bin Supu juga telah meninggal dunia dandikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu 1) Karmila, umur 42 tahun, 2).Penetapan No. 144/Pdt.P/2019/PA.Buk. hal 9 dari 17Martini, umur 41 tahun 3). Rahmat, umur 39 tahun dan 4).
    Syamsudin Adani telah lebihdahulu meninggal dunia sebelum almarhum Kusran Adani bin Samsudin alias H.Syamsudin Adani, dan sudara kandung almarhum Kusran Adani bin Samsudinalias H. Syamsudin Adani yang bernama juga telah lebih dahulu meninggaldunia;Menimbang, bahwa semasa hidup almarhum Kusran Adani bin Samsudinalias H.
Register : 17-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 214/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
107
  • Pemohon Il; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 21 Juli1992, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
    Pemohon ; Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadirpada pelaksanaan akad nikahnya dan menjadi saksi dalamperkawinan tersebut; Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 21 Juli1992, dan selama perkawinan sampai sekarang para Pemohontidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaanbaik nasab maupun hubungan sudara
Putus : 12-10-2010 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1687/PID.B/2010/PN.JKT.BAR
Tanggal 12 Oktober 2010 — AMAD Bin SUJAI
356
  • diproses lebih lanjut .Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal14 Juni 2010 sewaktu terdakwa sedang berada di tongtong Jl.tangki Gg.Langgar I /Rw/08/07 Kel.Tangki, Kec.Tamansari Jakarta Barat bertemu dengan seorang lakilaki yang memsan Shabu kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi laluterdakwa diberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah)lalu terdakwa menyuruh orang tersebut untuk menunggu sedangkan terdakwadengan uang tersebut pergi menemui sudara
    lebih lanjut .e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan cara pada hari Senin tanggal14 Juni 2010 sewaktu terdakwa sedang berada di tongtong jl.tangki Gg.langgar I /Rw/08/07 Kel.Tangki, Kec.Tamansari Jakarta Barat bertemu dengan seorang lakilaki yang memsan Shabu kepada terdakwa dan terdakwa menyanggupi laluterdakwa diberikan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah)lalu terdakwa menyuruh orang tersebut untuk menunggu sedangkan terdakwadengan uang tersebut pergi menemui sudara
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 34/Pdt.P/2015/PA.Bbs.
Tanggal 18 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
113
  • calon suaminya bernama ANAK KANDUNGPEMOHON II dan dan orang tua saya telah mendaftarkan ke KUA3Losari ,namun pihak KUA Kecamatan Losari Kabupaten Brebes menolakdengan alasan saya belum berusia 16 tahun begitu juga calon suamibelum berusia 19 tahun ;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi isteri begitu juga calon suamisudah siap menikah dengan saya dan saya sudah mengenalnya selama 2tahun dan saat ini saya dalam keadaan halim 25 minggu ;Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada hubungan darahmaupun sudara
    sesusuan;Bahwa dipersidangan telah didengar anak Pemohon II calon suamiPemohon bernama (ANAK KANDUNG PEMOHON II) dan telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ia sungguhsungguh ingin menikah dengan anak Pemohon namaANAK KANDUNG PEMOHON ;Bahwa ia mengaku belum pernah menikah ( JEJAKA ) sedangkan calonisterinya perawan dan antara ia dengan calon isterinya tidak adahubungan darah maupun sudara sesusuan atau halangan perkawinanlainnya ;Bahwa ia menyatakan sudah ingin cepat menikah karena telahmelakukan