Silau yang sering melintas di Jalan unum Simpang Bewe Dusun Desa Sei. Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahansering membawa narkotika jenis ganja dengan tujuan hendak dijual;Bahwa melalui informasi tersebut juga diketahui nama, cCiri ciriterdakwa serta melalui informasi tersebut juga diketahui bahwaterdakwa bertempat tinggal di Kisaran dan tiap hari melintas diSimpang Bewe pada saat berangkat dan pulang dari tempat kerjaterdakwa di PTPN III Sei.

Haris Pane segera melakukan penyelidikandengan melakukan pengintaian di Jalan unum Simpang Bewe Dusun Desa Sei. Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahanyang merupakan jalan yang biasa dilewati terdakwa pada saat akanberangkat ke tempat kerja;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib, melintas seorang laki laki dengan ciriciri sesuai dengan para saksi peroleh sebelumnya, dan setelahmemastikan bahwa laki laki tersebut yang dimaksudkan, saksi, saksiJA Samosir, saksi Indra L. Tobing dan saksi A.

Silau yang sering melintas di Jalan unum Simpang Bewe Dusun Desa Sei. Silau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahansering membawa narkotika jenis ganja dengan tujuan hendak dijual;Bahwa melalui informasi tersebut juga diketahui nama, cCiri ciriterdakwa serta melalui informasi tersebut juga diketahui bahwaterdakwa bertempat tinggal di Kisaran dan tiap hari melintas diSimpang Bewe pada saat berangkat dan pulang dari tempat kerjaterdakwa di PTPN Ill Sei.

,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Saksi kenal pemohon karena saksi adalah ibu kandung almarhumPEWARIS;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2013 di rumah sakit unum Bulukumba karena sakit;Bahwa PEMOHON (Pemohon) sudah lama menikah denganPEWARIS dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK PEWARIS berusia 7 tahun dan ANAK II PEWARIS berusia 1 tahun 2bulan;Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARIS masih hidup yaitu ayahkandung bernama

ONH di BankBNI Cabang Kabupaten Bulukumba atas nama almarhum PEWARIS;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;Saksi kedua bernama SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan pemohon PEMOHON dan PEWARIS, karenasaksi adalah saudara kandung almarhum PEWARIS;Bahwa PEWARIS sudah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember2013 di rumah sakit unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andris Prasetyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ahmad Rohadi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

terdakwa pada tanggal 15 November 2014 WJmenghubungi terdakwa dan menggunakan ganja tersebut bersamasama, selanjutnyaketika terdakwa mau pulang VJ memberikan ganja berikut papper merk Mas Brandkepada terdakwaTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwaditangkap Polisi di jalan unum

juga telah dibacakan Berita Acara Pemeriksannomor: /Lab/RSUD/X1I/2014 tanggal 16 November 2014 yang ditanda tangani oleh DenyFebri Monita, dengan Kesimpulan barang bukti positif Ganja.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makaPengadilan telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwaditangkap Polisi di jalan unum

atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dandapat menimbulkan ketergantungan yang dilakukan secara menyimpang atau tanpa adakewenangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal ini perbuatan tersebut tidaksesuai atau bertentangan dengan peraturan atau perundangundangan yang berlakuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan ternyata padahari Minggu tanggal 16 November 2014 sekitar jam 17.00 Wib terdakwa ditangkap Polisi dijalan unum

Pol DT 1783 ADbeserta STNK, dikembalikan kepada terdawa ;4, Menetapken agar terdakwa LA ODE KARIOLO BIN LA ODE SANIS membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2300, (dua ribu lima ratus rupiah)Menimbang, bahwo iss Tuntutan Jakea Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajuken pembelaan secara lisan yang pada pokoknya oienyataken memohonperbuatannys lagi,Menimbang, bahwa ates pembelann yang diajukan Terdakwo terscbut, JaksaPenuntut Unum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyotakan tetappada Tuntutannya

LA ODE BAYNUDDIN selaku dokter pada RSUD Kab,Muna ;Perbustan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(3) UU No 22 tahun 2009 ;Menimbang, bohwa ates Dakwuan Joke Penuniut Unum tersebut Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberutanckeepai ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Jaksa Penuntut Unum telahmengajukan SaksiSaksi yang setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamamereka, masingmasing Lalu memberikun ketermngan yang pada pokoknya schagai berikut

kecelakaan tersebut meninggal dunin sesudahdibawa ke Rumah Sakit ;= Bahwa keluarga terdokwao berkunjung ke Rumah korban nanti sctelah 40 fempet puluh)hart setefah kejadian bara keluarga terdakwa mengunjungi keluarga korban denganmoanbenkan wing bela sungkowa scbesar Rp 5.000/00), (lima juta rupiah) :Mecnimbang, bahwa selanjutnya Majelia Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melokukan unsurunsur tindsk pidanaschogaimana Dakwaan Subsidaritas Jaksa Penumtut Unum

sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi ayah kandungPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember identitasPemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Fitria binti Niman, Jember, 12 Juli1982;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi unum

didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adik Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1999, diKantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember identitasPemohon II ada kesalahan;Bahwa nama Pemohon II yang benar adalah Fitria binti Niman, Jember, 12 Juli1982;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saat ParaPemohon dalam mengurus administrasi unum

dengan Para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 November 2006, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hermanto bin Sakri, sedangkannama Pemohon Il yang benar adalah Bawon Marliana binti Marli, tempatdan tanggal lahir, Jember, 23 Februari 1984; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

Para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 07 November 2006, diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember identitasPemohon dan Pemohon II ada kesalahan; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Hermanto bin Sakri, sedangkannama Pemohon Il yang benar adalah Bawon Marliana binti Marli, tempatdan tanggal lahir, Jember, 23 Februari 1984; Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon dalam mengurus administrasi unum

telahmeninggal dunia ;m= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Sessu dan Nasirm Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunal;m Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Tli.m Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pemikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;m Bahwa terhadap pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;m= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai delapan oranganak;m= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;m= Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai delapan orang anak;m Bahwa

;Atau: apabila Hakim Pengadilan Negeri Semarang mempunyai pendapatlain, Para Pemohon Keberatan mohon putusan yang seadiladilnya sesuaidengan prinsipprinsip peradilan yang baik (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon Keberatan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Para Pemohon Keberatan tidak mempunyai kepentingan (/ega/ standing)dalam gugatan permohonan (persona standy in judicio); Permohonan para Pemohon yang diajukan dalam gugata permohonan aquo kurang pihak (p/unum

litis consortium); Permohonan keberatan Para Pemohon kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Termohon Keberatan IImengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Permohonan para Pemohon Keberatan kurang pihak (p/unum litisconsortium);Bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut Pengadilan NegeriSemarang telah memberikan Putusan Nomor 176/Pdt.P/2019/PN.Smgtanggal 23 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 hal.

berupa : 4 (satu) buah Accu merek Yuasa 42 Volt, 1 (satu) buah les Jendela , ~3 (tiga) buah kaset, 1 (satu) buah mesin jam beker dikembalikm ada saksi korbm ;tapkan supaya tetap perada dalam tahanal 5apke supaya terdakwa dibebali biaya perkara masingemasing sebeSar pe 500, ( lima ratus rupiah jaxueer.LZ Telah mendeigar pembelam terdakwa yalg disampaiken secara lism adi Psida@iga yalg pada pokoknya terdakwa memoha. keringa@ial hukumdi 3Eee,Be== liehimbaig, batwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum

cara terdakwa melakukeal pencuria) tersebut yaitu dengm pintu jendela pondok dengm paksa, setelah terbuka para k kedalam paidok dai membuka lemari dai mengambil barmg ut dai membawdiya pergi .2, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Unum dengan dakwaan (363 ayat (1) kede,5e KUHPbaba pasal 363 ayat (1) ke4e,5e KUEP mengandung1 sesuatu barmg ;Bieptersebut adalah sebagia. ata: seluruhnya miliki ormg lain.uken oleh dia oraig atau lebih ;dengan jalai membongkar atau merusak ,bang, bahia dari kelerangan

Rosari Endang SiadariNIP.198007012009022004 selaku dr unum RSUD DEMANG SEPULAURAYA tanggal 11 Oktober 2013 dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien HENDRA umur 20tahun alamat Dsn. Srikaton Kampung Terbanggi Agung Kec. GunungSugih Kab.

Rosari Endang SiadariNIP.198007012009022004 selaku dr unum RSUD DEMANG SEPULAURAYA tanggal 11 Oktober 2013 dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien JONI umur 19 tahunalamat Dsn. Srikaton Kampung Terbanggi Agung Kec.

PN.JKT.BRTAtas perintah Hakim Ketua, lalu Penuntut Umum membacakan surat dakwaan tertanggal15 Oktober2019 Nomor : PDM1009/JKT.BRT/10/2019, yang untuk jelasnya terlampir dalamberkas perkara ini ;Setelah ...2/ba.5perkara no.564/Pid.sus/2018/PN.Jkt.BrtSetelah itu atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim , Terdakwa menjawab mengerti dan menyatakantidak mengajukan eksepsi ;Hakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang selanjutnya untuk mendengarkan keterangansaksiDan atas pertanyaan Hakim Ketua maka Penuntut unum

menyatakan hadir dua orang saksi laluatas perintah hakim ketua maka penuntut unum memanggil saksi lalu ditanyakan identitasnya:SAKSI DONI ISKANDAR lahir Kuningan tanggal ,30 Mei 1991 , agama islam pendidikan SMA ,pekerjaan Polri jenis kelamin lakilaki kKebangsaan indonesia alamat Polres Jakarta Barat laludisumpah menurut agamanya ;Saksi : DONI ISKANDAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Kapan saksi menangkap Terdakwa ?

BRT;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan di benarkan oleh saksi;Atas pertanyaan Hakim ketua maka Penuntut umum menyatakan mohon saksi yang laindibacakanLalu atas pertanyaan Hakim Ketua maka Terdakwa menyatakan setuju para saksi dibacakan:Lalu atas persetujuan Terdakwa maka Penuntut unum membacakan keterangan saksi yaitu :Saksi JOKO FITRIANTO :dibacakan Bahwa saksi bersama saksi Doni Iskandar

saksi bersama satu team Polres Jakarta Barat mendapatkan laporanmasyarakat di daerah gudang Lazada Tangerang sering terjadi transaksi narkotika lalusaksi dan teman teman langsung ke lokasi melakukan penyelidikan lalu melakukanpenangkapan saksi Nurfahmi lalu melakukan pengembangan dengan menangkapTerdakwa ;Atas pertanyaan Hakim Ketua maka terhadap keterangan saksi yang dibacakan Terdakwamenyatakan benar;Halaman 24 Putusan nomor:1729/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTAtas pertanyaan Hakim ketua maka penuntut unum

Penganti ;PRATHOMO .SS,SH.MH.............000cu Penuntut UmumSetelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua , laluHakim Ketua memeritahkan agar menghadapkan Terdakwa dan kemudian Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa ke dalam ruangan persidangan dalam keadaan bebas akan tetapidengan penjagaan yang baik, lalu duduk di kursi pemeriksaanHakim Ketua menerangkan bahwa acara sidang hari ini untuk mendengarkan tuntutan :Kemudian atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Penuntut Unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andi Andika;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain

:1, Nama ieee piso tocana cre ca Faneuis cuipaum Ma nre naps CAs asiiatiiata scpentnanredinamuum =: AUB RY BE PICMG AOD Trot ke Mtitbang3, Pekerjaan eee ncaa an cat Sia sera RLT ER arp unum OrN pRahs ;4. Alamat Min Reena Bo IEEE. Te 00). Kifer =5. Agama : Llama aah ene # p ;6. Menerangkan : Melakukan perbyatan berupa ..IPM osc nba OG... f&A. Tersangka : Ryiclvvan fe ry bpp, ee YANG DILANGGAR : 2.

(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik KARYONO, dimana dalam perjudiantogel tersebut Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNAWIR 2 22 nnn n nnn ncn cnc ncn cnc tne Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum menggunakan taruhan berupa uangdan hadiahnya pun juga berupa uang, dimana penombok dinyatakan menang apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar dari bandar maka perolehan

(enamratus dua puluh lima ribu rupiah) adalah milik KARYONO, dimana dalam perjudiantogel tersebut Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNA WIR 222 nnn nnn nnn nen ncn cnc nnn cnn cnc cnn neces Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum menggunakan taruhan berupa uangdan hadiahnya pun juga berupa uang, dimana penombok dinyatakan menang apabilanomor penombok cocok dengan nomor yang keluar dari bandar

buah) hand phone merek NEXIAN tipe NXG 900warna putih kombinasi merah beserta sim card nomor 087805953256 ; Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana tombokan togel yang diaperoleh, akan dia setorkan kepada pengepul yang bernama SUMIANTEN, dimanabiasanya setiap hari Selasa dan Jumat SUMIANTEN mengambil uang tombokan dirumah Terdakwa ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n= Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum

Terdakwa mempunyai 2 (dua) orang anak buah yaitu KARYONO danMUNAWIR 22222 n nner n nnn ncn ncn cnn ncn cnn cnc cence Bahwa Terdakwa adalah sebagai pengecer yang mana tombokan togel yang diaperoleh, akan dia setorkan kepada pengepul yaitu saksi SUMIANTEN BintiMUKLAS, dimana biasanya setiap hari Selasa dan Jumat saksi SUMIANTEN BintiMUKLAS mengambil uang tombokan di rumah Terdakwa ; Bahwa perjudian togel yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah dengan menerimatombokan perjudian togel dari masyarakat unum

Menyatakan barang bukti berupa :> 1(satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:; Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol kom nol empat) gram setelahdilakukan pemneriksaan di laboratorium forensik POLRI CabangMedan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z denganNomor Polisi BM 3439 EW Dikembalikan kepada Penuntut Unum untuk dipergunakandidalam

pertanggungjawaban juga ditujukan /diarahkan kepada sifat melawan hukum dari perbuatan tersebut,sehingga kesalahan pembuat yang dipertanggungjawabkannya, jugaditujukan kepada timbulnya akibat tindak opidana yang bersifat me lawan hukumMenimbang, bahwa pembuktian adanya tindak pidana dipandangdengan sendirinya sebagai pembuktian adanya kesalahan (Guiltrefers to liability according to elements of the offenses); Menimbang, bahwa Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Unum

) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketiga penuntut umumMenimbang, bahwa selama jalannya persidangan tidak diperolehpetunjuk adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan Terdakwa maka MTerdakwa ARIANTO AliasAKIAN dapat dipertanggung Jjawabkan atas perbuatannya dan harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tersebut dalam dakwaan ketiga Penuntut UmumMenimbang, bahwa dalam requisitornya Penuntut Unum

/2013/PN.Bks : 5) Me merintahkan barang bukti berupa := 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 1202 Warna putih:Dike mbalikan kepada Terdakwa ARIANTO Alias AKIAN:> 1 (satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis shabushabudengan berat bruto 0.04 (nol koma nol empat) gramsetelah dilakukan pemeriksaan di Jlaboratorium forensikPOLRI Cabang Medan sisanya menjadi 0.03 (nol koma nol tiga) gram;> 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA Jupiter Z dengan Nomor Polisi BM 3439 EW:Dikembalikan kepada penuntut unum

Penuntat Unum sejak tanggal TR Met 24F1 1 atch ti tian BOE) 5 ++~29+ 4. Hakim PN.Mki.Mojokerta sciak tinggzal 26 Mei 2011 sd 24 Juni 201 jS$. Perpaniangan Ketua PN.Mik1. scjak tangeal 25 Jami 2017 sid 23 Aaa 3 014 Je eeeeeeeeeewomen Terdakwa cidam perkara int tek didumpinyt oleh Perusebit Hlukurnetyit, ==Fengadilan Segeri terseDat ;oo Telit ieiibaca sunitsarat din senua berkis yang beelibaingan acengai prkursinl: ~ . es wena felah membeca Menetapan Ketua Penagadilan Nesen Mojfokerio Noli Pend.

Bahwa Pengadilan Negeri Surabaya yang telah menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi seperti tersebut di atas yaitu membebaskan TerdakwaSRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S.Pd oleh karena itu dari dakwaantersebut; Memerintahkan Terdakwa tersebut segera dibebaskan daritahanan; Menyatakan Terdakwa SRI INDRAYANTI SUSILOWATI, S Pdtersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan/dakwaan Jaksa Penuntut Unum tidak dapatditerima, sehingga oleh karenanya beralasan

INDRAYANTISUSILOWATI, S..Pd secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke 5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan kami ;Bahwa putusan Hakim atas diri Terdakwa tersebut belum mencerminkanrasa keadilan dalam masyarakat, sehingga pidana dimaksud belum dapatdijadikan sebagai daya tangkal bagi orang lain agar tidak mengulangiperbuatan pidana seperti yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Permohonan Kasasi dari Jaksa Penuntut Unum

tersebut untuk jaga diri saatkeluar malam;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa celurit tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidka keberatan;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomo: 19/Pid.Sus/2016/PN.LmjMenimbang bahwa, Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mengajak saksi Bahrul Muhaimin ke warung kopi bersama terdakwadi jalan unum

Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa mengajak saksi Bahrul Muhaimin ke warung kopi bersama terdakwadi jalan unum Dsn. Saringan Ds. Jambearum Kec.