sumpahnya menerangkan bahwa :Saksi kenal dengan Penggugat, adalah adik kandungsaksikenal juga dengan Tergugat yaitu suaminya bernama RonaldAkbar, namun tidak pulang lagi pada Penggugat;Pekerjaan Penggugat guru honor pada TK, besar honornyakurang lebih Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)setiap bulan, dari suami sama sekali tidak ada biaya, semuakebutuhan dicari sendiri dari gajinya itu kekurangan dibantu ibu;Dia benarbenar miskin, untung ada mendapat bantuan berasraskin dari pemerintah, zakat

juga dapat serta ada kartu berobat,juga dapat zakat;Dengan itulah Penggugat mempertahankan hidup;Jadi menurut hemat saksi Penggugat benar tidak mampumembayar biaya perkara;Dalam hal keadaan rumah tangga dengan Tergugat setahu saksitidak tenteram sering recok penyebabnya saksi tidakmengetahui;Pokoknya Tergugat juga tidak ada pekerjaan tetap, biaya rumahtangganya tidak menentu, Penggugat sering pinjam untukkebutuhan rumah tangga, terkadang pada saksi, pada ibu;Sejak awal bulan Maret 2013, mareka tidak

Untuk Shodagoh dan zakat Mal sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);3. Untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Untuk Tasaruf sebesar 260.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk daftar sekolah sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Untuk daftar umroh sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah);pk pt OFUntuk Hibah rumah dan bangunan sebesar 16.000.000, (enam belasjuta rupiah);8.

Untuk Shodaqgoh dan zakat Mal sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);Halaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Gpr3. Untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus riburupiah);Untuk Tasaruf sebesar 260.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Untuk daftar sekolah sebesar 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Untuk daftar umroh sebesar 4,000,000, (empat juta rupiah);wo pt OSUntuk Hibah rumah dan bangunan sebesar 16.000.000, (enam belasjuta rupiah);8.

mencari dan menghubungi terdakwa untukmengetahui keberadaannya, kemudian pada tanggal 1 Januari 2021 saksibertemu dengan terdakwa dan dengan anak saksi dengan kondisi tidak adaperubahan dan kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut di kantorPolres Kediri.Saksi menjelaskan jumlah uang yang sudah diserahkan kepada terdakwa :a) Untuk pengobatan anak saksi sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan pengobatan keluarga saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);b) Untuk Shodagoh dan zakat

Bahwa terdakwa selain mengatakan mampu mengobati anak juga dapatmemberikan fasilitas berupa Umroh dengan harga murah, dapat subsidipembayaran pajak mobil, hibah mobil, hibah rumah dan tanah serta tasarufdengan syarat memberikan sejumlah aang, rincian hiaya yang sudahdikeluarkan oleh saksi sebagai berikut :e Untuk pengobatan anak saksi HENDRIANTO GUNAWAN sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan pengobatan keluarga saksisebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e Untuk Shodagoh dan zakat

Beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri dan merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa pada bulan April 2020 terdakwa menerima uang darisaksi HENDRIANTO GUNAWAN sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan pengobatan keluarga saksi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), untuk Shodagoh dan zakat Mal sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah). untuk Hibah Mobil sebesar 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah), untuk Tasaruf sebesar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sabaruddin bin Zakat) dengan Pemohon II (Nurmailis binti Ma'din) yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 1970 di Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Uraian Jumlah MenurutPemohon (Rp)1 Peradaran Usaha EEE Ot2 Harga Pokok Penjualan tiaiaiaaiienianila3 Laba Bruto 2.300.646.857.059,004 Biaya Usaha 1.426.144.413.587,005 Penghasilan neto dalam negeri 874.502.443.472,006 Penghasilan neto dalam negeri lainnya: 390.903.489.076,007 Fasilitas penanaman modal 0,008 Penyesuaian Fiskal: Penyesuaian Fiskal Positif 4.711.043.166,00 Penyesuaian Fiskal Negatif 608.512.295.895,009 Penghasilan neto luar negeri 0,0010 Jumlah penghasilan neto 661.604.679.819,0011 Zakat

Uraian (Rp)1 Peredaran Usaha 15.097.001.203.504,002 Harga Pokok Penjualan 12.795.613.361.036,003 Laba Bruto 2.301 .387.842.468,004 Biaya Usaha 1.407.961.668.942,005 Penghasilan neto dalam negeri 893.426.173.526,006 Penghasilan neto dalam negeri lainnya 400.437.582.550,007 Fasilitas penanaman modal 0,008 Penyesuaian Fiskal : Penyesuaian Fiskal Positif 4.711.043.166,00 Penyesuaian 608.512.295.895,00FiskalNegatif9 Penghasilan neto luar negeri 0,0010 Jumlah penghasilan neto 690.062.503.347,0011 Zakat

Uraian Jumlah (USD)1 Penghasilan neto (1,997,696)2 Zakat 3 Kompensasi Kerugian 4 Penghasilan Kena Pajak (1,997,696)5 PPh Badan Terutang 6 Kredit Pajak 1,303,8827 Jumlah PPh yg kurng (lebih) dibayar (1,303,882) Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 03 Oktober 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 8 halaman.

Uraian Jumlah (USD)1 Penghasilan neto (1,997,696)2 Zakat 3 Kompensasi Kerugian Halaman 6 dari 8 halaman.

Penetapan No.187/Pdt.P/2019/PA.PrgBahwa atas pertanyaan majelis hakim, Pemohon I mengemukakanbahwasannya ia mampu untuk membiayai dan merawat kebutuhan anakangkatnya mengingat saat ini Pemohon bekerja sebagai Sekretaris padaBadan Amil Zakat Nasional Kabupaten Pinrang, sedangkan Pemohon II jugabekerja sebagai XxxxxXxxx XXXXXX XxXxxx (PNS) Guru di SMAN 7 XxxxxxxxxXXXXXXX dan keduanya mempunyai penghasilan yang tetap.Bahwa atas pertanyaan majelis hakim para Pemohon menyatakan telahmenyetujui dan ikhlas

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai petani dansekertaris pada Badan Amil Zakat Nasional Kabupaten Pinrang,sedangkan Pemohon II sebagai PNS Guru pada SMA dan memilikipenghasilan. Bahwa saksi tidak tahu jumlah penghasilan para Pemohon,namun keduanya memiliki penghasilan yang cukup untuk membiayacalon anak angkatnya. Bahwa setahu saksi para Pemohon adalah orang yang memilikisifat yang baik taat beribadah dan sangat menyayangi calon anakangkatnya.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai petani dansekertaris pada Badan Amil Zakat Nasional Kabupaten Pinrang,sedangkan Pemohon II sebagai PNS Guru pada SMA dan memilikipenghasilan.Hal. 7 dari 13 Hal. Penetapan No.187/Pdt.P/2019/PA.Prg Bahwa saksi tidak tahu jumlah penghasilan para Pemohon,namun keduanya memiliki penghasilan yang cukup untuk membiayaicalon anak angkatnya.

oLoVI orlus grog 1633Dari Ubaidillah bin Adi bin alKhiyar bahwa ada seorang anak datangmenghadap Nabi (s.a.w) pada waktu Haji Wada ketika baginda sedangmendistribusikan zakat (kepada para mustahiknya). Seorang anak tadi lalumeminta jatah zakat kepada baginda. Melihat itu, baginda pun menaikkan danmenurunkan pandangannya mengamati kondisi fisik mereka bedua.

Bagindapun berkesimpulan bahwa mereka berdua masih dalam usia produktif lalubersabda, Bisa saja Anda berdua saya beri bagian zakat ini, tapi ingat tidakada hak memperoleh bagian zakat untuk orang kaya dan orang yang masihkuat berusaha.

(Diriwayatkan oleh Abu Dawud: 1633 dan Imam alSyafiemenilai sahih sanadnya di dalam a/Umm) Sesuai hadis ini, orang yang memilikikemampuan berusaha dan produktif harus dipersamakan kedudukannyadengan orang kaya, yang antara lain bentuk persamaannya adalah samasamatidak boleh menerima zakat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dikategorikan sebagai orangyang berkemampuan secara finansial, maka nafkah yang harus diserahkanoleh Tergugat kepada Penggugat haruslah memenuhi ketentuan maruf yangdisebut

Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada tanggal 04 Juni 2021, penyebabnya ketika itu Tergugat menerima gajiditambah THR untuk lebaran setelah itu Tergugat tidak ada pulangpulangtanpa ada mengasih kabar kepada Penggugat dan mengasih uang untukkeperluan lebaran dan untuk membayar zakat dan uang fidiyah Penggugat,bahkan Penggugat sudah menelpon berkalikali dan juga mengirimkanpesan kepada Tergugat tetapi Tergugat bersifat acuhacuh saja yangmembuat Penggugat sedih dan tidak

Tergugatmemang tidak memberikan kabar tentang pembayaran zakat fitrah kepadaPenggugat disebabkan Tergugat sudah tau itu adalah kewajiban Tergugatuntuk membayarkan zakat fitrah, jadi tidak perlu diingatkan. Pada awalnyamemang Penggugat menelpon Tergugat untuk menegaskan kepadaTergugat bahwa gaji dan THR harus penuh.

Zakat Fitrahdibayar tanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat jugamembayar zakat fitrah. Tetapi fidiyah sudah 2 (dua) kali lebaran tidak adadibayarkan oleh Tergugat. lya benar, Penggugat menegaskan jika tidak adagaji tidak usah pulang. Tetapi jika Tergugat dari awal orang yang jujur danbenar pasti tidak akan keteteran masalah gaji karena yang dimintaPenggugat hanya gaji pokok;7.

Zakat 0,00 0,0012 Kompensasi Kerugian 0,00 0,00 0,00Penghasilan Tidak Kena13 Pajak 0,00 0,00 0,0014 Penghasilan Kena Pajak 37.828.339.900,00 40.620.120.758,00 37.841.982.320,0015 PPh Badan Terutang 10.591.929.320,00 11.373.628.000,00 10.595.749,08,0016 Kredit Pajak 14.426.811.319,00 14.423.637.176,00 14.426.811.319,0017 Bayer PPh Kurang (Lebih) (3 834.881.999,00) (3.050.009.176,00) (3.831.062.239,00) Menimbang, bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar a quo,Pemohon Banding mengajukan keberatan

Penyesuaian Fiskal Negatif 476.305.010,00 476.305.010,00c. jumlah 3.935.927.398,00 3.935.927.398,009 Penghasilan neto luar negeri 0,00 0,0010 Jumlah Penghasilan neto 37.828.339.900,00 40.620.100.758,0011 Zakat 0,00 0,0012 Kompensi Kerugian 0,00 0,0013 Penghasilan Tidak Kena Pajak (PTKP) 0,00 0,0014 Penghasilan Kena Pajak 37.828.339.900,00 40.620.100.758,0015 PPh Terutang (tarif x 14) 10.591.929.320,00 11.373.628.000,0016 renee EPR yang seharusnya tidak 0,00 0,0017 Kredit Pajak:a.

seluruh pegawai serta penggantian atau imbalandalam bentuk natura dan kenikmatan di daerah tertentu danyang berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaan yangditetapkan dengan Keputusan Menteri Keuangan;jJumlah yang melebihi kewajaran yang dibayarkan kepadapemegang saham atau kepada pihak yang mempunyaihubungan istimewa sebagai imbalan sehubungan denganpekerjaan yang dilakukan;harta yang dihibahkan, bantuan atau sumbangan, danwarisan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (3)huruf a dan huruf b, kecuali zakat

atas penghasilan yangnyatanyata dibayarkan oleh Wajib Pajak orang pribadipemeluk agama Islam dan atau Wajib Pajak badan dalamnegerl yang dimiliki oleh pemeluk agama Islam kepadabadan amil zakat atau lembaga amil zakat yang dibentukatau disahkan oleh Pemerintah;Pajak Penghasilan;biaya yang dibebankan atau dikeluarkan untuk kepentinganpribadi Wajib Pajak atau orang yang menjaditanggungannya;gaji yang dibayarkan kepada anggota persekutuan, firma,atau perseroan komanditer yang modalnya tidak terbagiatas

Uraian Jumlah (Rp)1 Penghasilan (Rugi) Netto (77.856. 734.538)2 Zakat 03 Kompensasi Kerugian 04 Penghasilan Kena pajak (77.856. 734.538) Halaman 2 dari 8 halaman.

Putusan Nomor 462/B/PK/Pjk/2020Pajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp.3.347.527.138,00; dengan perincian sebagai berikut:Penghasilan (Rugi) Netto Rp (777.856.734.538)Zakat Rp 0Kompensasi Kerugian Rp 0Penghasilan Kena pajak Rp (777.856.734.538)PPh Terutang Rp 0Kredit Pajak Rp (3.347.527.138)PPh yang kurang/(lebih) dibayar Rp (3.347.527.138)Sanksi Administrasi Rp Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 0PPh yang masih harus/(lebih) dibayar Rp (3.347.527.138)Menimbang,

HELMIZAR,ST ( B-3

- 1 ( satu ) lembar surat Pengoroman daftar Penyaluran Dana Zakat, Infaq dan sadaqah ( ZIS ) Nomor : 451.12/, tanggal 13 Juni 2019 dari Camat Idi Rayeuk Kepada Kepala Baitul Mall Kabupaten Idi Rayeuk ( berikut Lampiran daftar Nama Penerima Bantuan ) ( B-4 )

- 1 (satu) rangkap sura Nomor : 98 / 451.12/2019, Tanggal 27 Mei 2019, Tentang Perjanjian Penyerahan Dana ZIS anak yatim fakir atau miskin umur 12 Tahun kelahiran 01 januari

(B-6)

- 1 (satu) rangkap Foto Copy daftar Penyaluran Dana zakat,Infaq dan sadaqah sekecamatan Idi rayeuk. (B-7)

- 1 (satu) Rangkap Surat asli Daftar Penyaluran/Pembayaran Dana bantuan Zakat, Infaq dan Sadaqoh anak Yatim, Fakir atau Miskin Gampong Buket meulinteung Kec. Idi Rayeuk Kab.

Membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan atau lebih;dan karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak rida dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama maka apbila gugatannya diterima olehPengadilan tersebut, kemudian istri saya membayar Rp10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwad (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talaksaya satu kepadanya,Kepada Pengadilan Agama tersebut saya memberikan kuasa untukmenerima uang iwad tersebut dan menyerahkannya kepada BadanAmil Zakat Nasional

Istri membayar uang iwad sebesar Rp10.000, kepada PengadilanAgama untuk diserahkan kepada Badan Amil Zakat Nasional untukkeperluan ibadah sosial;Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa antara Penggugatdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis (P.1) yang oleh majelis hakim menilai bahwawalaupun alat bukti (P.1) tersebut adalah fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahyang telah disesuaikan dengan Buku Kutipan aslinya, sehingga sesuaiketentuan pasal

Uraian Jumlah (Rp)1 Penghasilan Netto (4.749.000.854)2 Zakat 03 Kompensasi Kerugian 04 Penghasilan Kena pajak (4.749.000.854)5 PPh Terutang 06 Kredit Pajak 07 PPh yang kurang/(lebih) dibayar 08 Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 09 PPh yang masih harus/(lebih) dibayar 0 Halaman 3 dari 9 halaman.

PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan karena bersifat pendapatyang tidak bersifat menentukan karena tidak terdapat putusanPengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kembalimenjadi sebesar Rp0,00; (nihil), dengan perincian sebagai berikut: No Uraian Jumlah (Rp)1 Penghasilan Netto (4.749.000.854)2 Zakat

ZakatZakat adalah harta yang wajib disisinkan oleh seorang Muslim ataubadan hukum yang dimiliki oleh orang Muslim sesuai dengan ketentuansyarish untuk diberikan kepada yang berhak menerimanya KHI( Kompilasi Hukum Islam ) tidak menyinggung pengaturan zakat.Regulasi mengenai zakat telah diatur tersendiri dalam UndangUndangNomor 38 Tahun 1999 Lembaran Negara Nomor 164 Tahun 1999 tentangPengelolaan Zakat.Secara garis besar, isi UndangUndang ini adalah: Pemerintah memandangperlu. untuk campur tangan dalam

bidang zakat, yang mencakup:perlindungan, pembinaan, dan pelayanan kepada muzakki, mustahiq danamil zakat; tujuan pengelolaan zakat; organisasi pengelolaan zakat;pengumpulan zakat; pendayagunaan zakat; pengawasan pengelolaanzakat; dan sanksi terhadap pelanggaran regulasi pengelolaan zakat.Halaman 13 dari 34 Putusan No.336/Pdt.G/2019/PN Tng.G.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sejak bulan Juli2016 di mana pada saat itu Penggugat sedang pergi membayar ZakatFitrah, namun Penggugat hanya mengeluarkan zakat untuk Penggugatdan ketiga anaknya, dan tidak mengeluarkan zakat untuk Tergugat,sehingga Tergugat mengancam anaknya akan membunuh Penggugat,kemudian setelah Penggugat kembali kerumah, Tergugat sudah tidak ada,hanya anak Penggugat yang menangis karena di ancam, dan setelahkejadian itu Penggugat kembali kerumah orang tuanya

Putusan No.797/Pdt.G/2020/PA.BlIk2.meminta uang kepada Tergugat untuk belanja keperluan seharihari,bahkan Tergugatlah yang berbelanja ke pasar; Bahwa puncak permasalahan mengenai Penggugat yang tidakmembayarkan zakat fitrah Tergugat, sebab saat itu masih ada tigahari menjelang lebaran, sementara berasa yang akan dimakanberpuasa sudah habis; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat mengenai uang belanja, saat bertengkar, Tergugat yangbekerja sebagai nelayan, sering berkata

kerumah terdakwa agar didoakan terlebih dahulu, dan pada saat mengantar barang tersebutpada saat di rumahnya terdakwa mengatakan kalau barang tersebut biar dititipkan dirumahnya sambil menunggu rumah saksi Abdul Chamid dibersihkan dari sengkolo(musibah) ; Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 20.00 WIBsaksi Abdul Chamid datang ke rumah terdakwa karena pada siang hari mendapat sms dariterdakwa bahwa uang yang dilipat gandakan sudah berwujud dan di minta untukmemberikan zakat

, dan pada saat di rumah terdakwa saksi Abdul Chamid memberikanuang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk zakat tetapi terdakwa mengatakan masihkurang dan meminta tambahan karena setelah saksi Abdul Chamid memberikan zakat,uang yang dilipat gandakan akan diberikan kepada saksi Abdul Chamid ; Bahwa kemudian hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB saksiAbdul Chamid datang ke rumah terdakwa untuk memberikan kekurangan uang zakatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa mengatakan

kerumah terdakwa agar didoakan terlebih dahulu, dan pada saat mengantar barang tersebutpada saat di rumahnya terdakwa mengatakan kalau barang tersebut biar dititipkan dirumahnya sambil menunggu rumah saksi Abdul Chamid dibersihkan dari sengkolo(musibah) ;= Bahwa selanjutnya hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira jam 20.00 WIBsaksi Abdul Chamid datang ke rumah terdakwa karena pada siang hari mendapat sms dariterdakwa bahwa uang yang dilipat gandakan sudah berwujud dan di minta untukmemberikan zakat

, dan pada saat di rumah terdakwa saksi Abdul Chamid memberikan10uang Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk zakat tetapi terdakwa mengatakan masihkurang dan meminta tambahan karena setelah saksi Abdul Chamid memberikan zakat,uang yang dilipat gandakan akan diberikan kepada saksi Abdul Chamid ;7 Bahwa kemudian hari Senin tanggal 22 Oktober 2012 sekira jam 19.00 WIB saksiAbdul Chamid datang ke rumah terdakwa untuk memberikan kekurangan uang zakatsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa

Penggugat mendirikan Yayasan Asrama Putri dan Rumah SakitBersalin Islam sebagai wadah organisasinya dan Penggugatmenghimpun infag, zakat, dan sedekah kaum muslimin danmuslimat dan wakaf baik dari dari Anggota Perwiritan, kaummuslimin dan muslimat yang ada di Sei Sikambing D maupun dariKota Medan yang diibantu oleh Alm. Ustad BAHRUM SALEHNASUTION ;. Bahwa setelah uang terkumpul, lalu Penggugat yang diwakili lbuAlmh.

MARDIAH NASUTION (Ibu Tergugat IX) membeli tanah dariAhmad, kemudian masih dari infak, zakat dan sedekah kaummuslimin dan muslimat beberapa tahun kemudian mendirikanlahHal. 4 dari 69 Hal. Putusan No. 470/Padt.G/2016/PN MdnRumah Sakit Bersalin Islam dan hingga sekarang Rumah Sakittersebut masih aktif meladeni orang yang sakit dibawah hak kelolaPenggugat ;.

Bahwa tidak benar pembelian atas tanah tersebut merupakan hasil dariinfaq ataupun zakat, melainkan secara pribadi dibeli oleh Alm. Mardiah Nst,dan saat itu diperbolehkan dipakai oleh yayasan untuk kegiatan sosial danHal. 21 dari 69 Hal. Putusan No. 470/Padt.G/2016/PN Mdnbukan menjadii aset ataupun milik dari yayasan Pesantren Putri/Rumah SakitBersalin Islam;19.

Dahlia dan Hj.Rona menyebutkan Yayasanmenghimpun infaqg, zakat, dan sedekah kaum muslimin dan muslimat danwakaf baik dari dari Anggota Perwiritan, kaum muslimin dan muslimat yang adadi Sei Sikambing D maupun dari Kota Medan, setelah uang terkumpul, laluHal. 60 dari 69 Hal. Putusan No. 470/Padt.G/2016/PN Mdnyayasan yang diwakili Ibu Almh.

Mardiah Nasution sebagaimewakili perkumpulan membeli tanah dari Anmad, kemudian masih dari infak,zakat dan sedekah kaum muslimin dan muslimat beberapa tahun kemudianHal. 62 dari 69 Hal.

Penyusunan Program Zakat Rp. 4.000.000,3. Rakor Wakaf tanggal 14 Maret 2013 Rp. 5.750.000,4. Rakor Zakat tanggal 8 Maret 2013. Rp. 7.800.000, 5. Pembinaan Zakat tanggal 30 September 20136. Pembinaan Administrasi Wakaf tanggal 9Oktober 20137. Sosialisasi Wakaf tanggal 10 Oktober 2013Sosialisasi Zakat tanggal 3 Oktober 20139.

Islam.29 Kegiatan PNBP tanggal 24 Nop 2013, Sosialisasi PMA No. 39/2012.PENYELENGGARA SY ARIAH189Penyusunan Program Wakaf.Penyusunan Program Zakat.Rakor tanggal 1432013Rakor tanggal 832013Pembinaan Zakat, 3092013Pembinaan Administrasi Wakaf, 9102013.Sosialisasi Wakaf, 10102013Sosialisasi Zakat, 3102013Pembinaan Administrasi Zakat, 16102013.10 Sosialisasi Wakaf, 1710201311 Pembinaan Zakat, 1102013SEKSI PENMA12Penyusunan Program Pendma.Kegiatan Pendma, tanggal 532013 Sosialisasi UN (Ujian Nasional)

DIPA3,000,000 707,000 Penyusunan Program Zakat.

DIPA4,000,000 945,000Rakor tanggal 1432013 DIPA5,750,000 1,375,000Rakor tanggal 832013 DIPA7,800,000 1,888,000Pembinaan Zakat, 3092013 DIPA7,200,000 1,742,000Pembinaan Administrasi Wakaf, DIPA9102013. 13,750,000 3,312,000Sosialisasi Wakaf, 10102013 DIPA7,750,000 1,856,000Sosialisasi Zakat, 3102013 DIPA11,750,000 2,842,000Pembinaan Administrasi Zakat, DIPA16102013. 14,750,000 3,561,000Sosialisasi Wakaf, 17102013 DIPA7,750,000 1,856,000Pembinaan Zakat, 1102013 DIPA7,250,000 1,753,000JUMLAH90,750,000

Rapat kerja Penyusunan Program dan DIPARencana Kegiatan Pengelolaan dan 4.000.000 945.000Pembinaan Pemberdayaan Zakat.3. Rapat Koordinasi Wakaf tanggal 14 DIPAMaret 2013. 5.750.000 1.375.0004. Rapat Koordinasi Zakat tanggal 8 Maret DIPA2013. 7.800.000 1.888.0005. Pembinaan Zakat Pada Takmir/LAZ/ DIPAOrmas tanggal 30 September 2013 7,200,000 1.742.0006.

berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernamaTERMOHON;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon danTermohon pada awalnya baikbaik saja, namunsekarang mereka sudah pisah selama 1 tahun lebihyakni sejak bulan Agustus 2010 (bulan puasa 2010)sampai sekarang;e Bahwa penyebab pisah karena Pemohon dan Termohonada perselisihan masalah pembagian zakat

memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, dan saksikenal dengan Termohon bernama TERMOHON;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohonkumpul di Kabupaten Tabalong dan telah dikaruniaisatu orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sekarang merekasudah pisah hampir 2 tahun (sejak bulan Ramadhan2010);e Bahwa penyebab pisah adalah karena pada bulanRamadhan 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan masalah pembagian zakat

karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridha dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterima olehPengadilan tersebut, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, kemudian dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang iwadhitu dan kemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat

karena perbuatan saya tersebut istri saya tidak ridha dan mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama, maka apabila gugatannya diterima olehPengadilan tersebut, dan pengaduannya dibenarkan serta diterima olehPengadilan tersebut, kKemudian dan istri saya membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya,maka jatuhlah talak saya satu kepadanya.Kepada Pengadilan tersebut saya kuasakan untuk menerima uang /wadh itudan kemudian menyerahkannya kepada Badan Amil Zakat