menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa I. diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani ; Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa II, SUBLY danINCE benar telah mengambil 5 (lima) unit play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 02.00 WIB, di Jalan BahariRT. 16 Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat ;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR tersebut adala

menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa Terdakwa II. diperiksa dipersidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani j e Bahwa Terdakwa bersamasama Terdakwa I, SUBLY danINCE benar telah mengambil 5 (lima) unit play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR pada hari Minggutanggal 31 Juli 2011 sekira pukul 02.00 WIB, di Jalan BahariRT. 16 Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal IlirKabupaten Tanjung Jabung Barat ;e Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil play station 2milik saksi korban ABDUL SATAR tersebut adala

ENGKONG dan INCE (keduanya DPO) telah mengambil5 (lima) unit play station 2 milik saksi korban ABDUL SATAR ;; Menimbang, bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk mengambilplay station 2 milik saksi korban ABDUL SATAR tersebut adala SUBLY Als.ENGKONG, yang mengatakan kepada Para Terdakwa bahwa dia mempunyaiincaran play station di rumah saksi korban ABDUL SATAR . Selanjutnya ParaTerdakwa .............Terdakwa bersama dengan SUBLY Als.

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena sebelumnya Tergugat meminta izin pergi mencaripekerjaan ke Kota Sorong, Provinsi Papua, namun sejak kepergiannyatersebut Tergugat hanya sekali saja menghubungi Penggugat danselanjutnya tidak pernah lagi memberi kabar juga tidak mengirim nafkahlahir maupun uang belanja kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adala

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena sebelumnya Tergugat meminta izin pergi mencariHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 933/Pdt.G/2019/PA.Sgmpekerjaan ke Kota Sorong, Provinsi Papua, namun sejak kepergiannyatersebut Tergugat hanya sekali saja menghubungi Penggugat danselanjutnya tidak pernah lagi memberi kabar juga tidak mengirim nafkahlahir maupun uang belanja kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adala

tersebut, sesampainya didepan rumah TerdakwaSaksi MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD ARSYAD dan SaksiMOURISS SITORUS melihat Terdakwa menengok dari dalam jendela rumahdan kedua saksi tersebut langsung mendobrak pintu rumah dengan segeramasuk kedalam rumah Terdakwa langsung membuang benda mencurigakandengan tangan sebelah kanan kearah lantai kayu kamar Terdakwa,kemudian Saksi MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD ARSYAD danSaksi MOURISS SITORUS mengambil barang tersebut yang Terdakwabuang dilantai kamar yang ternyata adala

MUHAMMAD ARSYAD dan Saksi MOURISS SITORUS melihatHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 159/PID.SUS/2021/PT BJMTerdakwa menengok dari dalam jendela rumah dan kedua saksitersebut langsung mendobrak pintu rumah dengan segera masukkedalam rumah Terdakwa langsung membuang benda mencurigakandengan tangan sebelah kanan kearah lantai kayu kamar Terdakwa,kemudian Saksi MUHAMMAD RIDWAN Bin MUHAMMAD ARSYADdan Saksi MOURISS SITORUS mengambil barang tersebut yangTerdakwa buang dilantai kamar yang ternyata adala

Barang bukti tersebut pada BAB.I butir 2 diatas (PB) adala amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm. PB yang diuji aktif dan dapatmeledak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana di atur dan diancam Pidana dalam Pasal 1Ayat (1) UU Darurat Nomor 12 tahun 1951.Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntutmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang,mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Umum, Terdakwa tidakbahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah1.

SAB dapat berfungsi dan dapatdugunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada BAB.I butir 2 diatas (PB) adala amunisi senjata api(peluru tajam) standar buatan pabrik caliber 9 mm.

Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adala suami istri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 5 (lima)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.sonsnoo Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan

Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat,namun saksi yakin Penggugat dan Tergugat adala suami istri.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak.Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis akan tetapi sejak 5 (lima)tahun setelah menikah, rumah tangganya tidak rukun dan harmonislagi sering berselisin dan bertengkar.sonssooe Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungperselisihan

,BAGONG binMANAN mengakui 5 (lima) bungkus plastik warna putih berisi obat kerasjenis pil Double L logo LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir berat 837.70(delapan ratus tiga puluh tujuh koma tujuh puluh)gram adala milik terdakwaZAINAL ARIFIN Als.

BAGONG binMANAN mengakui 5 (lima) bungkus plastik warna putih berisi obat kerasjenis pil Double L logo LL sebanyak 5000 (lima ribu)butir berat 837.70(delapan ratus tiga puluh tujuh koma tujuh puluh)gram adala milik terdakwaZAINAL ARIFIN Als.

4 (empat) bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastic transparan dan dibalut lagi dengan kertas Koranseberat 106 gr (seratus enam gram) An.ANWAR EFENDI Bin HARMAINI AlsANJAS ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2214/NNF/2012, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Dra.MELTA milik Terdakwa ANWAREFENDI Bin HARMAINI Als ANJAS adala

berupa 4 (empat) bungkus serbuk kristal narkotika jenis shabuyang dibungkus dengan plastic transparan dan dibalut lagi dengan kertas Koranseberat 106 gr (seratus enam gram) An.ANWAR EFENDI Bin HARMAINI AlsANJAS;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 2214/NNF/2012, pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 yangdiperiksa dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si, Apt dan diketahui oleh Dra.MELTA milik Terdakwa ANWAREFENDI Bin HARMAINI Als ANJAS adala

., tanggal 17 Juni 2021 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa pada mulanya Penggugat danTergugat adala hsuami istri yang telahmenikah pada tanggal 30 November 2005 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan Kota Mataram;2.Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah bercerai padaPengadilan Agama Mataram sebagaimana tercatat dari Akta Cerai nomor215/AC/2018/PA/Mir. tertanggal 18 April 2018 yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Mataram;3.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat

,pekerjaan PETANI, bertempat tinggal di DESA MAEN KECAMATANLIKUPANG TIMUR KABUPATEN MINHASA UTARA, di bawah sumpahsaksisaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkandalil pemohon Bahwa atas ke sebut, para pemohon menyatakan menerim para pemohon tidakmengajukan apapuBahwa unt ditunjuk segalasesuatu yang ter arkara ini sebagaibagian yang tidaMenimbang, an para pemohonadalah sebagaimanaMenimbang, bahwe pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adala onon dengan pemohon II telahmelangsungkan

keturunan (ahli waris) dari Lalu Amat yang bertempat tinggaldi Dusun Labulia Desa Labulia Kecamatan Jonggat Lombok Tengah ;6 Baiq Mider binti Lalulrman, perempuan, agama Islam , pekerjaan tani ;7 Lalu Usman bin Lalu Irman, lakilaki, agama Islam, pekerjaan tani ;8 Baiq Jempol binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;9 Baiq Giek binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;10 Baiq Munah Lalu binti Lalu Irman, perempuan, agama Islam, pekerjaan tani ;Dari No. 6 s/d No. 10 adala

Kemudian pihak saksi korban HulmanTampubolon Als Pak Tampu meminta agar keluarga yang tinggaldirumah tersebut keluar dan tidak menguasai tanah itu lagi.Bahwa terjadi adu mulut antara pihak pihak saksi Hulman TampubolonAls Pak Tampu yang merasa bahwa lahan tersebut adala miliknya,meminta kepada pihak terdakwa yang menempati rumah tersebut agarkeluar dari lahan tersebut, pada saat terjadi adu mulut terdakwa yangbaru saja pulang dari kebun sawit menghampiri keributan dan pada saatterdakwa sedang berjalan

Bahwa terjadi adu mulut antara pihak pihak saksi Hulman TampubolonAls Pak Tampu yang merasa bahwa lahan tersebut adala miliknya, memintakepada pihak terdakwa yang menempati rumah tersebut agar keluar darilahan tersebut, pada saat terjadi adu mulut terdakwa yang baru saja pulangdari kebun sawit menghampiri keributan dan pada saat terdakwa sedangberjalan tibatiba tangan terdakwa ditarik oleh saksi Togi Silitonga AlsSilitonga dengan tujuan agar terdakwa tidak mendekat, namun tibatibasaksi Hulman Tampubolon

20 Putusan Nomor 688/Pid.B/2018/PN SimBahwa perjudian togel Jenis Singapura (periode siang) dilakukanpada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu lalu diundi / diputarsekira pukul 18.00 wib dan untuk judi togel hongkong dilakukan setiap haridan diputar sekira pukul 18.00 Wib dimana omzet yang diperoleh untukjudi togel singapura sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan togelhongkong (periode malam) diperoleh omzet sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan upah/ fee yang diperoleh terdakwa adala

kontak HP terdakwa dengan abang rijal;Bahwa perjudian togel Jenis Singapura (periode siang) dilakukanpada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu lalu diundi / diputarsekira pukul 18.00 wib dan untuk judi togel hongkong dilakukan setiap haridan diputar sekira pukul 18.00 Wib dimana omzet yang diperoleh untukjudi togel singapura sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan togelhongkong (periode malam) diperoleh omzet sebesar Rp. 3.000.000 (tigajuta rupiah) dan upah/ fee yang diperoleh terdakwa adala

togel Jenis Singapura (periode siang)dilakukan pada hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu laludiundi / diputar sekira pukul 18.00 wib dan untuk judi togelhongkong dilakukan setiap hari dan diputar sekira pukul 18.00 WibHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 688/Pid.B/2018/PN Simdimana omzet yang diperoleh untuk judi togel singapura sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan togel hongkong (periodemalam) diperoleh omzet sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah)dan upah/ fee yang diperoleh terdakwa adala

telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohonputusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adala

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika. wercee= Bahwa terdakwa AHMAD RAMDANI Alias AWENG BIN ENJANG danterdakwa HERU AHMAD RUKYAT Alias JAWA BIN

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor Urut8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika di dalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :1 (Satu) paket besar daun ganja kering

,Apt, dengan hasil kesimpulan : bahwa barang bukti berupabahan/daun tersebut diatas adala benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar sebagai Golongan (Satu) NomorUrut 8 pada Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 41 tahun 2017 Tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa AHMAD RAMDANI Alias AWENG BIN ENJANG danterdakwa HERU AHMAD RUKYAT Alias JAWA BIN EDI WIRYA

Negeri Denpasar yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, bersidang dalamGedungnya di Denpasar, yang dilangsungkan pada hari : Selasa, tanggal : 27 September2016, yang diajukan oleh : pemohon semula SUSUNAN PERSIDANGAN :Sama seperti yang lalu; Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh hakim, makaPemohon dipanggil masuk keruang persidangan ; Pemohon menghadap sendiri di persidangan ; Sesuai penundaan sidang yang lalu sidang hari ini adala

ANDIKA GALUH DWI PUTRI, umur 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang dengan nomor : 548/01/XI/2000tanggal 17 Desember 2000;Bahwa kemudian setelah di teliti ternyata dalam buku nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan yakni, nama orangtua Pemohon I TOLIP sedang yang benar adalah TALIP danPemohon IT nama tertulis YULIA KRISTYOWATI binti TJAHJADI sedang nama yangsebenamya adala JULIA KRISTYOWATI binti

membuat passport ; Bahwa pergantian nama Pemohon tersebut karena ada kesalahanpenulisan di KTP dan Kartu Keluarga yang seharusnya ditulis Raden NovianPahlawanto (lahir di Jakarta) tetapi tertulis Novian Pahlawanto (lahir diDepok) ; Bahwa istri dan keluarga Pemohon telah mengetahuil pergantian namatersebut; Bahwa sekarang Pemohon sudah bercerai pada tahun 2016; Bahwa penambahan nama Pemohon bukan untuk menghindari diri darikejaran hukum;2.Saksi MUHAMAD YUSUF KHADAFI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adala

Bahwa Terdakwa adalain sebagai orang nuslim yang melakukam Jerimeahatau tingbk pidana tersebut atas kennauam sendiri dam dengan tidak dalamkeadaam terpaksa atau tidak dipaksa olen orang lain serta Terdakwa secaranyata dam sengaja tidak mengidahkam Firman Aliam SWT dalannAl Quriansurat Al Maidan ayat 90 yang artinya: Hai orgngcrang yang beriman,sasungguhnya (meminun) Khanrar, berjuci, (berkorbam untuk) berhala,mengurdi nasib dengam panah, adala penbuatam keji termasuk perbuatansyaitan.

hukum,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon, yang dimaksud dan isinya tetap dipertahankan olehKuasa Pemohon dengan perbaikan pada identitas bahwa umur Pemohonsesuai dengan kutipan akta nikah dan KTP yang benar adalah 28 tahun, umurTermohon juga yang benar adala

Thaib RT.0O1 RW.004 Kelurahan Teluk4Pinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adala tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Gaung Anak Serka sekura 22 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon

Merdeka RT.0O5 RW.004 Kelurahan TelukPinang Kecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi adala tetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah isterinya(Termohon) bernama TERMOHON dan saksi kenal dengannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon menikah diKecamatan Gaung Anak Serka sekura 22 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon