;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tidak mengajukan suatu apaapa lagi dan pada akhirnya mohonPenetapan ;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam Penetapan ini,maka segala kejadian di persidangan telah dicantumkan dalam berita acara dandianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslan

Bahwa menurut pasal tersebut untuk mengajukanpembatalan poligami (pembatalan perkawinan yang baru) haruslan Pemohonmasih terikat tali perkawinan dengan salah satu pihak (Suami atau isteri) denganketentuan bahwa perkawinan baru yang ingin dibatalkan tersebut masih ada danbelum putus;Menimbang, bahwa saat perkara ini diajukan ternyata hubunganperkawinan Pemohon/Terbanding dengan salah satu pihak yakni LAKI LAKI telahputus karena LAKI LAKI (Suami Pemohon) telah meninggal dunia, dan pada sisilain perkawinan

Penggugat bukanlah sebagaikreditur/pemilik barang jaminan, pemohon lelang maupun pembeli lelangatau pihak yang dirugikan secara langsung dengan adanya lelangeksekusi terhadap barang jaminan.Bahwa dalam menentukan Pihak Tergugat haruslan mempunyai hubunganhukum dengan pihak Penggugat dalam perkara gugatan perdata yangdiajukan.

Pengajuan gugatan ini haruslan memiliki dasar,yaitu adanya kepentingan atau hak yang dilanggar oleh orang lain, sehingga tidaksembarang orang bisa digugat dan menjadi tergugat.

Pasal 72ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang No. 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan jo.pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasuk pembatalan /pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapan Pengadilan Negeri,sehingga dalam hal ini permohonan memperbaiki tanggal lahir Pemohon menjadikewenangan

Brt.4.Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambah nama belakang Pemohon dariSIMON menjadi SIMON SENNARDO dan selanjutnya akan menyebut dirinyamenjadi SIMON SENNARDO sebagai nama lengkapnya;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menambah nama belakang karenadipercaya ada kesalahan ketik pada akte lahir dan untuk menyelaraskandengan dokumen dokumen lainnya seperti Kartu Tanda Penduduk (KTP)Kartu Keluarga (KK) Paspor & ljazah;Bahwa untuk menambah nama belakang Pemohon tersebut, Pemohonterlebin dahulu haruslan mendapatkan

Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

adalah keliru karena nama sebenarnyapemohon adalah REZAL HASAN ;Bahwa Nama ISMAIL HASAN tersebut Nama yang di beri Oleh orang tuapemohon pada hari pertama lahir,(nama Unthe) atau pemberian nama tradisigorontalo yang merupakan Nama tidak resmi;Bahwa mengenai tempat lahir pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahirandan Kartu Keluarga adalah lahir di Bongo Ill dan hal itu adalah keliru karenaBongo III hanyalah nama desa padahal biasanya tempat lahir yang tercantumdalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga haruslan

sehinggaia Terdakwa memang sengaja tidak memberthentikan kendaraannya ataumemberi pertolongan bagi yang mengalami kecelakaan lalu lintas, sehinggadengan demikian unsur ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam dakwaan kesatu penuntutumum telah terpenuhi maka perbuatan Terdakwa juga telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan penuntutumum tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti maka Terdakwaoleh karena itu juga haruslan

BITMenimbang, bahwa terhadap barang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidanamaka Terdakwa oleh karena itu haruslan membayar biaya perkara yangbesarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupunhalhal yang meringankan pemidanaan:Halhal yang memberatkan Tidak ada yang memberatkanHalhal yang

digunakan untukmenembak;Barang bukti tersebut pada Bab butr 2 di atas (PB) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 5,56 mm, PB yangdiuji aktif dan dapat meledak;Menimbang, bahwa selaniuinya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telan moelakukan suatutindak pidana, maka perouatan orang tersebut haruslan

terhadap Terdakwa makaperu diperimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa dapat membahayakan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesal atas perouatannya berjanji tidak mengulanginya;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, MaielisHakim berpendapat pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa haruslah mampumemberikan kepastian hukum yaitu bahwa setiap orang yang terbukti melakukantindak pidana haruslan

Bahwa untuk melegalitaskan Pemohon sangat memerlukan PenetapanPenambahan Marga tersebut, untuk itu. pemohon bermaksud akanmenambah nama Marga orang Tua Pemohon tersebut didalam AktaKelahiran Pemohon, dari nama HUI SUAN ditambah menjadi LIE HUISUAN, akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yangberlaku terlebin dahulu' haruslan memperoleh izin/Penetapan daripengadilan Negeri, dan oleh karena pemohon masuk dalam Wilayah hukumpengadilan Negeri Pontianak, maka permohonan ini pemohon ajukan

cncBahwa oleh karena dalam kehidupan Pemohon di Daerah tempat tinggal SuamiPemohon yaitu di Desa Kaligondo Pemohon sehariharinya dalam kehidupan didalam Masyarakat tersebut telah dipanggil dengan panggilan nama Pemohon yangbarutersebut ;Bahwa demi untuk kepentingan bagi Pemohon tersebut,m maka Pemohonberkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon bernamaSUPRIANA, dengan menjadi ; CORALINECREAZIANIE ;nnn nnn nnnBahwa guna untuk mendapatkan perubahan hal tersebut diatas, maka terlebihdahulu haruslan

ROSINTAN SIHITE.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk mengganti namayang semula bernama BILY, SE menjadi BELTSAZAR SIALLAGAN;:Bahwa di dalam Suratsurat seperti Kepemilikan surat lainnya sertasehariharinya Pemohon telah menggunakan nama BELTSAZARSIALLAGAN;Bahwa untuk Legalitas suratsurat tersebut, untuk itu Pemohonbermaksud akan mengganti nama Pemohon tersebut;Akan tetapi karena sebagaimana ketentuan UndangUndang yanberlaku terlebih dahulu haruslan

HAMSI sejak tahun2018, yang hingga perkara ini disidangkan di Pengadilan NegeriWatampone hingga saat sekarang masih dikuasai dan tetap digarapoleh HAMSI;2.2 Bahwa oleh karena suatu gugatan haruslan memenuhi syaratsyaratformil dan atau ketentuanketentuan sebagaimana diatur di dalam HIRmaupun RBg, maka dengan tidak ditariknya Lel. ACCE dan Lel.

Oleh karena itu setiap peralihan hak atas tanah objekHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 324/PDT/2021/PT MKSsengketa tersebut haruslan mendapat jjin atau persetujuan dari seluruh ahliwaris Almarhum Ukkase dan atas dasar hal tersebut, maka jual beli antara Nenidengan Tergugat atas obyek sengketa dalam perkara ini menjadi tidak sahdikarenakan tidak mendapat ijin atau persetujuan dari para ahli waris yang laindan hal ini mengakibatkan Surat Pejanjian Jual Beli antara Neni dan Halingtanggal 23 Februari

/Pdt.P/201 4/PA.Smpbag pitgairsa ,Ki6 pol Js TISasgt I89JIE SB Litguts GR OdArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon I dan Pemohon II telah terbukti dan patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor : Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2021/PN.Ptk.Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil, mengatur bahwa pencatatan perubahan nama termasukpembatalan / pencabutan Akta Kelahiran haruslan dengan penetapanPengadilan Negeri, sehingga dalam hal ini permohonan perubahan nama aquomenjadi kewenangan absolut dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa Buku II tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan hal 104, cetakan ke4 tahun 2003 mengatur bahwapermohonan

17 Januari 1971 (yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahirandan Kutipan Akta Nikah) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahPAIMIN, lahir di Trimulyo, 17 Januari 1971;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon tersebut didukung oleh bukti surat P1s/d P6;Menimbang, bahwa Hakim yang memeriksa Pemohonan ini akan meluruskanpermohonan Pemohon dengan alasan Pengadilan tidak bisa menyatakan 2 (dua)nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang berbeda terhadap orang yang samakarena dalam tertib administrasi haruslan

bahwa nama Pemohon adalah SITI MUNTIAH BINTISUKARJI, bukan MUNTIAH BINTI SUKARJI;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan menegaskan bahwa :Kartu Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.1, P.2, P.3, danP.4,) haruslan

mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah clurit lengkap dengan selontong warna biru;Barang bukti telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan ,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan

UndangUndang PerkawinanNomor tahun 1974 pasal 2 ayat (1) jis Kompilasi Hukum Islam pasal 14 oleh karenanyapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dapat dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa majlis perlu pula mengetengahkan dalil sebagaimana tersebutdalam kitab anatut Tholibin juz 4 halaman 354 yang kemudian diambil alih sebagaipendapat majelis yang berbunyi :hag pitgairsa ,Si6 pol Js TISasgt I.89Jr srw birgids GR podArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan

Bahwa akan tetapi karena sebagaimana ketentuan Undangundang yangberlaku terlebih dahulu haruslan memperoleh izin/Penetapan dari PengadilanNegeri Pontianak;Berdasarkan dari segala alasan yang telah diuraikan tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pontianak memberikan putusan dalamperkara ini;1. .Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohonyang semula MAULANA PUTRI menjadi MAULINA PUTRI;3.