Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2134/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2672/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohondatang menghadap dalam sidang.Bahwa di persidangan Pemohon menyatakan secara lisan mencabutpermohonannya, karena perkara yang sama telah diajukan oleh Termohon.Selanjutnya Termohon menyatakan menyetujui pencabutan permohonantersebut.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangan telahdicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat
Register : 24-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 550/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat sanggup membayar biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 172/Pdt.P/2020/PA.Bgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 4
21 — 4
Menetapkan dan membebankan biaya perkara ini SesSuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Register : 21-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 336/Pdt.P/2019/PA.Kbm Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
:::cscsseeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 5 dari hal 5 Putusan Nomor 0336/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 874/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 29 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92 — 14
92 — 14
Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 09 Tahun 1975 dan SEMA RI Nomor:28/TuadaAg/X/2002 tanggal 21 Oktober 2002, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Bantul diperintahkan~ untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agamasebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut ; Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidangperkawinan, maka seSsuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang12Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diamandemen dengan UndangUndang Nomor 3 4Tahun
Register : 21-02-2008 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0042/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.2, bertempat tinggal diDaerah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka sesuai dengan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang perkawinan,perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya, tetapi berdasarkan bukti P.3 ternyata anakPemohon belum memcapai umur 16 rahun sesSuai
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
alasan yang sah, olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadappersidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan penetapan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebutdilakukan sebelum Termohon memberikan Jjawaban, makatidak perlu persetujuan Termohon , sesuai dengan pasal271 Rv. pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk ituMajlis Hakim akan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughra Tergugat, (XxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXxX ) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX ) ;3.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan perundang undangan yang berlaku.Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pengadilan Agama Stabat Klas B dengan Nomor80/Pdt.P/2018/PA.Stb. pada tanggal 02 November 2018 dengan alasan belumselesainya administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan para Pemohon Register Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb. tanggal 02November 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangeundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 26 Agustus
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Juni 2020 Penggugat dan tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar rukun kembali sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, untuk memaksimalkan upaya damai, maka atas pilihanpenggugat dan tergugat, ketua majelis menetapkan Dra.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., hakim PengadilanAgama Purwokerto sebagai mediatornya, akan tetapi seSsuai laporanmediator bertanggal 13 Agustus 2020, bahwa upaya mendamaikan keduabelah pihak dengan jalan mediasi tersebut juga gagal;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 03 September 2020 dan padasidang selanjutnya yaitu sidang tanggal 21 September 2020, untuk laporanhasil mediasi, Penggugat maupun Kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan patut, danketidak hadirannya tanpa adanya
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku ;Atau mohon putusan yang sedailadilnya.Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat Gugatannyatertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor: 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukangugatan perceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1607./Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1314/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu
Register : 26-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 191/Pdt.P/2019/PN Wsb Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
MADYONO
22 — 5
MADYONO
22 — 5
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau Apabila Pengadilan Negeri Wonosobo berpendapat lain, mohon perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,datang menghadap Pemohon sendiri dipersidangan dan setelah dibacakan suratPermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi surat permohonannyatersebut;Menimbang bahwa maksud permohonan pemohon sebagaimana tersebutdi atas;Menimbang bahwa untuk memperkuat
Register : 15-02-2008 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0272/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 18 Maret 2008 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
akantetap dipertahankan, maka akan terjadi dloror pada kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat pakar hukumIslam Dr Wahbah al Zuhailiy dalam Kitab Al Fiqhul Islami wa adilatuhu juz VII halaman529 sebagai berikut:Artinya : Jika telah nyata terjadi dloror dan Hakim telah sulit mengisbahkannya, maka dapatdiceraikan dengan talak bain.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim menilai telah cukuplah dalil Penggugat sebagai alasan cerai sessuai
Register : 12-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Ska Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
sebagai wakil atau kuasanya setelah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya itu. disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa telah nyata 2 kali panggilan secara resmi dan patutlewat perangkat kantor Kelurahan Mojosongo Penggugat sengaja tidak hadirdi persidangan setelah 2 kali panggilan tanpa alasan yang sah menurut hukum,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara dan gugatannya dinyatakan gugur sesSuai