• PENETAPANNomor 297/Pdt.P/2021/PA.LIkSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XxXxXxXx, tempat dan tanggal lahir Tapa Aog, 27 Juni 1984, agama Islam,Pendidikan Sekolah Menengah Pertama, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiPemohon

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya:Nama : XXXXXXTTL : Tapa Aog, 18 Agustus 2003Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak AdaHal.1 dari 17 hal.

  Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 / 07 Safar 1443Alamat : Dusun II, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;Dengan calon suaminya :Nama : XXXXXXTTL : Tapa Aog, 09 Desember 2002Umur : 18 TahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh BangunanAlamat : Dusun Ill, Desa Tapa Aog, Kecamatan Lolayan, KabupatenBolaang Mongondow;2.

  Fotokopi Kartu Calon Pengantin Sehat atas namaXxxXxxx dari Puskesmas Tapa Aog, Kabupaten Bolaang Mongondow yangcocok dengan aslinya dan bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kodeP.7.8.Saksi:9.

  XxXXxXxXxX, UMUr 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Tapa Aog, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah tante Anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul Pemohon hendak menikahkan anaknyaXxxXxXxx dengan seorang lakilaki bernama Xxxxxx, namun AnakPemohon tersebut belum cukup umur karena itu memerlukan penetapanpengadilan; Bahwa saksi melihat

• WKS Distrik 1Sungai Tapa menderita kerugian kurang lebih Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) atau sekitar jumlah itu yang setidaktidaknya lebih dari Rp. 250,(dua ratus lima puluh rupiah).wennnneee Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUH Pidana ==ATAUKEDUA:meomane Bahwa ia terdakwa HENDRA ALS ANTO BIN M.

  di Gudang SC (Spendisease Culture) dan saksi melihat engselgembok pintu gudang Laboratorium sudah rusak dan kondisi pintu terobukakemudian saksi MULYADI melaporkan ke Security MCP PT WKS Distrik 1Sungai Tapa Saksi SAIFUL MAHDI bahwa gudang telah kehilangan sebanyak6 (enam) Dus agaragar Satelit yang masingmasing Dus berisi 24 (duapuluhHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014.

  WKS Distrik Sungai Tapa Kuala Dasal Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat.= Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan merusakengsel gembok pintu gudang tempat penyimpanan agaragar merksetelit. Bahwa 6 (enam) Dus agaragar Satelit yang masingmasing Dus berisi24 (dua puluh empat) kotak yang tiap kotak berisi 12 (dua belas),Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014.

  WKS Distrik Sungai Tapa Kuala Dasal Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten TanjungJabung Barat saksi melihat engsel gembok pintu gudang tersebut telahrusak." Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke ManagemenPT. WKS lalu saya disuruh melapor ke MCP PT.WKS Distrik I.

  WKS yangterletak di Distrik Sungai Tapa Kuala Dasal Kecamatan Tungkal UluKabupaten Tanjung Jabung Barat,terdakwa telah mengambil 6 (enam) dusagargara merk satelit.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 83/Pid.B/2014.

• Tempat lahir : Tapa Aog3. Umur/Tanggal lahir : 19/24 September 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tapa Aog Kecamatan Lolayan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Agung Mondo Alias Agung ditangkap tanggal 24 Mei 2018;Terdakwa Agung Mondo Alias Agung ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni 2018Terdakwa Agung Mondo Alias Agung ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

  kembali naik di atas badan Korbandan kembali memasukan Penisnya ke dalam liang Vagina anak Korbandan pada saat Penis TERDAKWA sudah berada di dalam liang VaginaKorban, pada saat itu TERDAKWA kembali memompa Vagina Korbannaik turun secara berulangulang sehingga penis TERDAKWAmengeluarkan sperma di dalam liang Vagina Korban, Setelah itu Korbandan TERDAKWA langsung memakai celana dan celana dalam danlangsung keluar dari pondok tersebut dan pada saat itu TERDAKWAlangsung pulang ke rumahnya di desa Tapa

  di Desa Tapa Aog Kecamatan Lolayan.

  AOG KECAMATAN LOLAYAN mendengar hal itu Saksilangsung) meminta tolong kepada EMI MOKOGINTA untukmengantarkan ke desa tapa aog ke rumah TERDAKWA, namun padasaat itu EMI MOKOGINTA hanya mengantarkan Saksi ke desa Tapaaog karna EMI MOKOGINTA tidak tahu rumah dari TERDAKWA,setelah Saksi sampai di desa tapa aog Saksi dan perempuan EMIMOKOGINTA langsung menuju rumah nenek WIRNA untukmenanyakan rumah dari TERDAKWA dan pada saat itu Saksi danNenek WIRNA lansgung pergi ke kepala desa Tapa aog untukmenanyakan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tomaili bin Mustapa Tomaili dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Mioloyang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 176.000,00 ( seratus tujuh puluh enam ribu ).

  Bahwa pada tanggal 02 Januari 1990 Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Siane Miolo binti Datau Miolo, yangdilaksanakan dirumah orangtua Siane Miolo binti Datau Miolo diKelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, dengan walinikah Ayah Kandung isteri Pemohon yang bernama Datau Miolo diTap. No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 1 dari 11hadapan penghulu Bapak Syuaib K.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Istri Pemohon yangbernama Siane Miolo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 12September 2018 ; Bahwa Pemohon dengan Siane Miolo menikah pada bulanJanuari 1990 di Kelurahan Tapa, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan SianeMiolo, tersebut, namun saksi diluar saja, jadi saksi tidak mengetahuiSiapa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon tersebut danTap.

  No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 6 dari 11yang keduanya telah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka kesaksiannya secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik saksi 1 maupun saksi 2 dalamketerangannya menerangkan bahwa Pemohon almarhumah Siane Miolobinti Datua Miolo adalah suami istri, yang pernikahannya dilangsungkan diKelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana pada bulan Januari 1990, dimana parasaksi juga hadir pada acara pernikahan tersebut walaupun saksi hanyaberada di

  No.411/Padt.P/2018/2018/PA.Gtlo, hal 8 dari 11berlangsung pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon untukmemperoleh hakhak keperdataannya sebagai warga Negara RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa majelis hakim sependapat dan mengambilpendapat Ahli Fikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidinhalaman 298 sebagai pendapat majelis hakim yang berbuny!

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Nasrun Tomaili bin MustapaTomaili dengan almarhumah Siane Miolo binti Datau Miolo yangdilaksanakan pada tanggal 2 Januari 1990 di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo;3.

• PUTUSANNomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Gtlio.ZBMEW SEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Hastati Yunus bini Yunus Ali, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Irigasi (KompleksLapangan ppot Tapa), Dusun Desa Dunggala, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Penggugat;MelawanSuwardi Panigoro

  bin Hasan Panigoro, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di JalanLangge (Kompleks Kantor Pos Tapa) Dusun Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dalamRegister Perkara

  Bahwa pada tanggal 4 Mei 1996 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 66/27/V/1996 tanggal 31 Mei 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.

  telahmengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor66/27/V/1996 tanggal 31 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

  Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman beralkoholhingga mabuk, bila Penggugat menasehati Tergugat, Tergugat marah bahkansering memukul Penggugt dan pada bulan Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugattersebut, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

• Tapa Kec. Sipatana kotaGorontaloe Jl Anoa Il No.13 Desa Tatura SelatanKec.

  Tapa Kec. Sipatana Kota Gorontalobahwa permainan judi kartu remi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya.

  Tapa Kec. Sipatana Kota GorontaloBahwa permainan judi kartu remi tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya.

  Tapa Kec. Sipatana KotaGorontalo.Bahwa yang bermain judi kartu remi adalah saksi sendiri, saksi ONI,saksi. Iren dan saksi. OLA.Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 116/Pid.B/2015./PN.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan tersebut;
  2. Menetapkan bahwa di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, pada tanggal 15 Juni 2005 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama KUDE ANTU karena sakit dan dikebumikan di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk menyampaikan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil

Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa

• 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama Jasa Stockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur Jaya Sejati kontrak No. 001/SP/AM-MJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019.
• 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT. MJS.
• 2 (dua) lembar asli Surat Kirim warna putih, kode kirim MJS/AT.

Dikembalikan kepada PT.

TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) selanjutnya terdakwabersedia menjualkan batubara sdr. TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO). Bahwaselanjutnya terdakwa yang merupakan direktur PT. Makmur Jaya Sejati (PT.MJS)melakukan kontrak sewa stockpile dengan : Saksi AMIR HAMZAH selaku direktur CV. Alam Makmur yang mengelolastockpile Abdul Qadir yang bertempat di Nes 15 Desa Tatakan KecamatanTapin Selatan Kabupaten Tapin Kalimantan Selatan; Saksi ARIEF SAMBODO, SE selaku direktur PT.

TAPA (Daftar Pencarian Orang/ DPO) mengirimkan batubara kepada terdakwa ke stockpile Abdul Qadir totalsebanyak 11.250 MT dan sejak bulan Juli 2019 sdr. TAPA (Daftar PencarianOrang / DPO) mengirimkan batubara kepada terdakwa ke stockpile PT. MandiriPersada Mulia Energi (PT.MPME) sebanyak 5.970,610 MT.

TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) akan dijualke pihak lain sedangkan sdr. TAPA (Daftar Pencarian Orang / DPO) tidakmempunyai ijin Ijin Usaha Pertambangan (IUP) atau Ijin Usaha PertambanganKhusus (IUPk);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 161Undangundang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral Dan Batubara Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa dengan surat tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum,tertanggal 26 Desember 2019 Nomor Reg.

kecuali mengenai barang bukti dan lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, karena menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat banding terlaluberat;Menimbang, bahwa namun demikian penjatuhan pidana, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama mengingat, bahwa barang bukti batu bara yang ada dengan jumlah3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT, dan 3 (tiga) tumpukanbatubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT. milik saudara Tapa

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 11.250 MT. 3 (tiga) tumpukan batubara sejumlah lebih kurang 5.970,610 MT.Dikembalikan kepada saudara Tapa melalui Terdakwa 1 (satu) rangkap fotocopy yang di cap stempel Perjanjian Kerjasama JasaStockpile dan Hauling antara CV Alam Makmur dan PT. Makmur JayaSejati kontrak No. 001/SP/AMMJS/II/2019 tanggal 22 Februari 2019. 1 (satu) lembar fotocopy yang di cap stempel Data Stok Batubara PT.

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Rahim Ani Bin Rahman Ani) dengan Pemohon II (Marine Hako Binti Sue Hako) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1978, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2014 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor: 0201/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 20 April 1978 Pemohon I Rahim Ani menikah denganPemohon IT Marine Hako, pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tapa

  Ani;5 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;6 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanTapa, dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyata pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tapa.

  Agus Hako, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempat tinggal diDesa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 20 April 1978,Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Tapa dan dihadapanImam Abu Bakar Wumu (almarhum

  hubungan semenda serta tidak sepersusuan;e Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa Pemohon II tidak sedang dalam pinangan orang lain;e Bahwa tidak ada pihak lain yang merasa keberatan dengan pernikahantersebut;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan masih tetap beragama Islam ;Tudi Husain, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa

  , Kabupaten BoneBolango., di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 20 April 1978,e Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Tapa dan dihadapanImam Abu Bakar Wumu (almarhum);e Bahwa wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sue Hakoe Bahwa yang mengakadkan adalah

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alber Molou Bin Saleh Molou) dengan Pemohon II (Maryam Husain Binti Husain Kadir) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2006 di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana. Kota Gorontalo;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2018/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara LainLain yang diajukan oleh:Alber Molou Bin Saleh Molou, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanTernate (depan Smk 1 Gorontalo) Rt. 002, Rw. 002,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagai

Pemohon Maryam Husain Binti Husain Kadir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Ternate (depan Smk 1 Gorontalo) Rt. 002, Rw. 002,Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalosebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

danHusain Kadir bin Kadir Tino;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal09 Juli 2006 yang dilaksanakan di rumah Pemohon II di jalan Ternate,Kelurahan Tapa

telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama Arifin Husain binNongge Husain dan Husain Kadir bin Kadir Tino;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,dihubungkan dengan dalildalil permohonan para Pemohon, telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, keduanya telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 09 Juli 2006 yangdilaksanakan di rumah Pemohon Il di jalan Ternate, Kelurahan Tapa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alber Molou Bin Saleh Molou)dengan Pemohon II (Maryam Husain Binti Husain Kadir) yangdilangsungkan pada tanggal O9 Juli 2006 di Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana. Kota Gorontalo;3.

• Bin ... dalam statusperkawinan antara BASARUDIN Bin YAKUP dan SUMIATI Binti TAPA.3.

  Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemonon (BASARUDIN Bin YAKUP)dengan Pemohon II (SUMIATI Binti TAPA) telah dikaruniai anak masingmasing bernama :1. JULIAN ARMANSA 14 tahun2.

  DEA PELA LESTARI 12 tahun5: Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (BASARUDIN BinYAKUP) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti TAPA) tidak pernah mempunyaicAM*~*isteri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadi perceraian.Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (BASARUDIN Bin IP) denganPemohon II (SUMIATI Binti TAPA) yang tinggal bersama di Dusun Baru II, KecamatanKarang Tinggi, Kabupaten Bengkulu gah, belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah seperti yang berlaku aat ini.6.

  Bahwa, tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukIsbat Nikah, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon (BASARUDIN Bin YAKUP) dengan Pemohon II (SUMIATI Binti TAPA), dariPengadilan Agama Arga Makmur.7.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon (BASARUDIN Bin YAKUP)Nomor: 1709012311630001 tanggal 06122012.Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor0028/Pdt.P/2016/PA.AGM3,Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (SUMIATI Binti TAPA) Nomor:1709015304730002 tanggal 19092012.Yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipiiKabupaten Bengkulu Tengah.4.

• ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, provinsi Gorontalo;Beny Layadi, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI. ToyebMuhammad Gobel No.49, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, provinsi Gorontalo. dalam hal ini memberikan kuasa kepadaISMAIL PELU, SH.

  Toyeb Muhammad Gobel (EksJalan Bengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, disebut: 2

• PUTUSANNomor 0031/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanHonorer pada Kantor Kecamatan Tapa, bertempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT

  mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 09 Januari 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 09Januari 2015 dalam register perkara Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 27 April 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

  Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Femi,dan Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan seringkalibersikap kasar dan menyakiti fisik Penggugat (KDRT);Bahwa perbuatan Tergugat menyakiti fisik Penggugat (KDRT) telahPenggugat laporkan ke Polsek Tapa

  dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :1SAKSI I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Honerer di KantorCamat, bertempat tinggal di Kelurahan Tomulabutao, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, saksi mengaku sebagai teman Penggugat dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Iyam Hasir danTergugat bernama Tergugat;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kami samasama honor dikantor Camata tapa

  , KabupatenBone Bolango, saksi mengaku sebagai paman Penggugat di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Iyam Hasir danTergugat bernama Tergugat;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kami samasama honor dikantor Camata tapa;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1997;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

• Nama lengkap : Paiman;Tempat lahir : Lubuk Pakam;Umur atau tanggal lahir : 46 Tahun / 6 Agustus 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa MarbauKecamatan Marbau Kabupaten LabuhanbatuUtara;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;I. Nama lengkap : Asril;Tempat lahir : Aek Tualang;Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun /9 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sumberjo Desa Sungai RajaKecamatan Na.

  Deok (Belum Tertangkap/DPO) dan REZA (Belum Tertangkap/DPO) sesuaidengan peranannya masingmasing pada tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2017bertempat di Afdeling TPH 42/43 dan TPH Blok 29 PTPN IV Kebun Berangiryang beralamat di Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kec.

  Kemudian sekira pukul 21. 30 wib,Terdakwa ASRIL dan REZA (DPO) mulai memuat buah kelapa sawit milik PTPNIV Kebun Berangir yang beralamat di Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kec.Marbau Kab.

  IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara; Bahwa cara Para Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara membawa buah hasil panen ke salah satu pembelidi Dusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara, dimana seharusnya buah kelapa sawit tersebutharus dibawa ke PKS PTPN IV Kebun berangir; Bahwa adapun alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut berupa 1 ( satu ) unit dum truck BK 8547 YG;Halaman 5 Putusan Nomor 860/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa akibat

  Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan kerja dengan PTPN IVKebun Berangir akan tetapi Terdakwa bekerja di CV Anak Kolong 44yang merupakan mitra dari PTPN IV Kebun Berangir dimanaTerdakwa bekerja sebagai supir; Bahwa Cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara membawa buah hasil panen ke salah satu pembeli diDusun Batu Satu Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau KabupatenLabuhanbatu Utara, dimana seharusnya buah kelapa sawit tersebutharus dibawa ke

• KALI KAU dan INDRATANJUNG mengatakan NANTI KITA PAKENYA INI (PERGUNAKAN) SETELAHJUMPA SAMA BANI, TAPI KITA NUNGGU DIJALAN UMUM MENUJUKAMPUNG BARU DIJEMPUTNYA KITA lalu Terdakwa menjawab AYO; Pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 00.15 wib, saksi HendraPurnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupuluh(ketiganyamerupakan anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada jualbeli narkotika jenis sabudi Jalan Umum menuju Kampung Baru Dsn KampungBaru Desa Aek Tapa

  Labuhanbatu Utara, kemudian saksiHendra Purnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy FredyHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2017/PN RapNapitupuluhmenindaklanjuti atas informasi tersebut lalu sekitar pukul 00.30wibsaksi Hendra Purnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy FredyNapitupuluh sampai di Jalan Umum menuju Kampung Baru Dsn Kampung BaruDesa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

  Labuhanbatu Utara,kemudian saksi Hendra Purnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy FredyNapitupuluh menindaklanjuti atas informasi tersebut lalu sekitar pukul 00.30 wibsaksi Hendra Purnama, saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy FredyNapitupuluh sampai di Jalan Umum menuju Kampung Baru Dsn Kampung BaruDesa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.

  LabuhanbatuUtara; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi lainnya karenamemiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang diketahui Terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu di Dusun Kampung Baru Desa Aek Tapa Kec.

  LabuhanbatuUtara;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama rekan saksi lainnya karenamemiliki Narkotika jenis shabu;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa ada seseorang yang diketahui Terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu di Dusun Kampung Baru Desa Aek Tapa Kec.

• Bahwa Ranu Mahadju bin Soi Mahadjudan dan Fatmin Podungge bintiNusi Podungge telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islampada tanggal 8 Desember 1974 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;. Bahwa setelah menikah Ranu Mahadju bin Soi Mahadju dan FatminPodungge binti Nusi Podungge telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. YusriMahadju, umur 42 tahun;b. Abd.

  Bahwa setelah menikah Ranu Mahadju bin Soi Mahadju dan FatminPodungge binti Nusi Podungge telah menerima Duplikat Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango dengan nomor 202/KUA/30.02.03/PW.01/11/2018 tanggal 13November 2018;.

  , Penetapan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.SWww1.Aisari Mahaju, umur 70 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Ranu Mahadju bin Soi Mahadjudan Fatmin Podungge binti Nusi Podungge karena saksi adalahadik kandung Ranu Mahadju bin Soi Mahadju;Bahwa Ranu Mahadju bin Soi Mahadju dan FatminPodungge binti Nusi Podungge Pemohon telah menikah padatanggal 8 Desember 1974 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

  haji;Halaman 5 dari 13 him., Penetapan PA Suwawa Nomor 13/Pdt.P/2018/PA.SWww2.Yusri Mahadju, umur 42 tahun, agama Islam, setelah bersumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Ranu Mahadju bin Soi Mahadjudan Fatmin Podungge binti Nusi Podungge karena saksi adalahanak kandungnya;Bahwa Ranu Mahadju bin Soi Mahadju dan FatminPodungge binti Nusi Podungge Pemohon telah menikah padatanggal 8 Desember 1974 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

  Dengan demikian permohonan Pemohon sudah berdasarkanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 (dua) orang saksi di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Ranu Mahadju bin Soi Mahadjudan Fatmin Podungge binti NusiPodungge telah menikah pada tanggal 12 Desember 1974 di wilayahKUA Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango; Bahwa maksud Pemohon ke Pengadilan Agama Suwawa untukmengajukan permohonan

• Supu binti Abudu Supu) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1990 di Desa Mongiilo Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo, sekarang Desa Mongiilo Utara Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;3 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon I Desa Ayula utara, Kecamatan Tapa

  Ahmad Komona,umur 10 tahun;6 Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;7 Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Penghulu Nikah yang bernama Imam Ramu, karena tidak sempat diurus diKantor Urusan Agama Kecamatan tapa karena Imam yang menikahkan tersebutkeburu meninggal dunia;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul

  Ulu Kabupaten Bone Bolango,saksi mengaku adalah saudara kandung Pemohon I di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai pasangan suamiisteri, karena saksi adalah saudara kandung Pemohon II ;e Bahwa saat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikanpelaksanaan akad nikahnya;e Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 20 Maret 1990 di DesaMongiilo Kecamatan Tapa

  Anmad Komona, umur 10 tahun;e Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama baik Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo,maupun Kantor urusan Agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, oleh karena perkawinan para Pemohon tidak dilaporkan oleh petugassehingga perkawinan tidak tercatat;e Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri olehKepala Desa Mongiilo Kecamatan Tapa, dan perkawinan mereka dicatat olehMahmud Hapati sebagai

  Anmad Komona, umur 10 tahun;Bahwa selama menikah para Pemohon belum pernah memperoleh Kutipan AktaNikah baik dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalomaupun Kantor Urusan Agama Kecanatan Bulango Ulu Kabupaten BoneBolango, oleh karena perkawinan para Pemohon tidak dilaporkan oleh petugassehingga tidak tercatat;Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dihadiri olehKepala Desa Mongiilo Kecamatan Tapa, dan perkawinan mereka dicatat olehMahmud Hapati, sebagai Pembantu Pegawai

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi Izin Kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1223-LU-200082014-0051 atas nama HAFIZA KHAIRA LUBNA Lahir di Aek Tapa, tanggal 10 Agustus 2014, diperbaiki menjadi lahir di Aek Tapa tanggal 10 Mei 2013, yang sesuai dengan Surat keterangan Kelahiran dari Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Kampung Pajak;
  3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan

• Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ---- Penggugat V ;6. Advendi Simangunsong, SH.,MM, baik selaku pribadi maupun selaku Ketua Forum Komunikasi Karyawan Universitas Trisakti, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai -------------------------------------- Penggugat VI ;7. Prof. Dr. Ir.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai -- Penggugat XIII ;14. Bing Djimantoro, dr, MS, baik selaku pribadi maupun selaku Asisten II Wakil Rektor II, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------------------- Penggugat XIV ;15. Ir. H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------------------- Penggugat XXVII ;28. Ir. Imron Sofian, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala UPT Otorita Kampus, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XXVIII ;29. Hasiyani H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------------------------- Penggugat XLVIX ;48. DR. ING. Eka Sediadi, R, baik selaku pribadi maupun selaku Dekan FTSP, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ----------- Penggugat XLVIII ;49. Prof. Dr. H. A.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- Penggugat XLIX ;50. Prof Drs. H. Rustian Kamaluddin, baik selaku pribadi maupun selaku Sekretaris Senat/Guru Besar FE, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

  Kyai Tapa No.1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V ;6. Advendi Simangunsong, SH.,MM, baik selaku pribadi maupun selakuKetua Forum Komunikasi Karyawan Universitas Trisakti, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI ;Hal 1 dari60 Hal. Put No.40/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.Prof. Dr. Ir.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebutSEDAQ a) exseeeeeereeeeeree eS Penggugat XXIV ;Hj. Muriani, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selaku Kepala BiroSumber Daya Manusia, dengan alamat Universitas Trisakti, Kampus A, Jl.Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai Heir se haath rene aR Ree eee aR eS eee ERR Penggugat XXvV ;Ir. H.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagai a tn a em Penggugat XLV ;Ir. Ilda Bagus Rabindra, MSP, baik selaku pribadi maupun selaku DekanFakultas Arsitektur Lansekap & Teknologi Lingkungan, dengan alamatUniversitas Trisakti, Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat XLVI ;Prof. Drs. Yusuf Affendi Djalari.

  Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440. Selanjutnya disebut sebagaiSERRE Penggugat XLIX ;Prof Drs. H. Rustian Kamaluddin, baik selaku pribadi maupun selakuSekretaris Senat/Guru Besar FE, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440.

  B/5374/V1I/1982,tertanggal 14 Juni 1982, tentang status Gedung UniversitasTrisakti di Jalan Kyai Tapa Jakarta yang ditujukan kepadaSdr.

• Tapa di Desa SambasuleKec. Meluhu Kab. Konawe tanpa sepengetahuan pemiliknya Yaitu pada hariselasa tgl. 28 Februari 2017 sekira jam 03.00 WITA dini hari Bahwa di Desa Sambasule Kec. Meluhu Kab.

  Tapa yang lagi yang menarik sapitersebut, sedangkan Mirlan pergi mencari tempat yang mana untuk mengikatSapi tersebut, setelah mendapatkan tempat yang aman, mengikat kemepatkaki sapi tersebut sedangkan saksi dan Mustapa als.

  Setelah itu saya mengarahkan mobil keDesa Sambasule Kecamatan Meluhu Kabupaten Konawe dan ketika di desatersebut saya menurunkan saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip, saksi Musatafaalias Tapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi bin Tondo di depan sebuahrumah yang saya tidak ketahui pemiliknya.

  alias Tapa bin Musa dansaksi Mirlan alias Kudi bin Tondo.

  Kemudian sayamenjemput saksi Arjuna alias Andri bin Tasrip, saksi Musatafa alias Tapa binMusa dan saksi Mirlan alias Kudi bin Tondo di dekat persawahan yang letaknyatidak jauh dari rumah tempat saya menurunkan saksi Arjuna alias Andri binTasrip, Saksi Musatafa alias Tapa bin Musa dan saksi Mirlan alias Kudi binTondo. Setelah berada di lokasi dekat persawahan tersebut saya melihat 1(satu) ekor ternak sapi sudah dalam keadaan terbaring dan kakinya terikatsemua.