Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BONTANG Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bon
Tanggal 8 Agustus 2017 — SRI DIAH ASTUTI Alias DEA Binti H. BUDIONO
59 — 16
  • Menyatakan terdakwa SRI DIAH ASTUTI Alias DEA Binti H.BUDIONO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. Sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif KeduaJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI DIAH ASTUTI Alias DEA BintiH.BUDIONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan3.
    BUDIONOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 24-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 105/Pid.B/2021/PN Tpg
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
PURWADI Bin SOGIMAN
72 — 29

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan terdakwa Purwadi Bin Sogiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AD/VI/2020
Tanggal 8 Juli 2020 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muliya Winarno
114 — 46
  • Bahwa pada bulan April 2019 para korban Terdakwa termasuk Saksi1datang ke Makumdam XIl/Tpr dan melaporkan perbuatan Terdakwa yang telahmelakukan penipuan, setelah dilakukan mediasi di kantor Kumdam XIl/Tpr padasaat itu disepakati Terdakwa membuat surat pernyataan kesanggupan membayarkerugian para korban yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sertu OktavianusDeni (Saksi3) selaku juru bayar dengan cara pemotongan uang tunjangan kinerja(remunerasi) sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai
    Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologi tindak pidana penipuan yangdilakukan Terdakwa terhadapSdr. Abdul Wahid (Saksi2), akan tetapi pada bulanApril 2019 (lupa tanggalnya) diadakan mediasi antara Terdakwa dengan parakorban termasuk Saksi2 di kantor Kumdam XIl/Tpr.3.
    Bahwa barang bukti tersebut telah dibacakan dan diperlihatkan kepadapara Saksi dan Terdakwa, setelah dibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwasebagai bukti bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan kepadaSaksi korban a.n.
    Bahwa benar pada bulan April 2019 para korban Terdakwa termasukSaksi2 datang ke Makumdam XIl/Tpr dan melaporkan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan penipuan, setelah dilakukan mediasi di kantor Kumdam XIl/Tprpada saat itu disepakati Terdakwa membuat surat pernyataan kesanggupanmembayar kerugian para korban yang ditandatangani oleh Terdakwa dan SertuOktavianus Deni (Saksi1) selaku juru bayar dengan cara pemotongan uangtunjangan kinerja (remunerasi) sebesar Rp300.000,00.
    dengan rangkaian kebohongan adalah beberapaketerangan yang saling mengisi, yang seakanakan isi keterangan itu benar,padahal isi keterangan tersebut sebenarnya bohong atau tidak benar.Bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa alternatif perbuatan,Majelis Hakim hanya akan membuktikan salah satu alternatif perbuatan yangpaling bersesuaian dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaituDengan tipu muslihat dan rangkaian kebohongan.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku kejahatan penipuan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 321/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
SLAMET JOKO PRIYONO Bin SUNARI
107 — 14
  • Menyatakan terdakwa SLAMET JOKO PRIYONO bin SUNARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Pertama yaitu melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa selama: 2 (dua) tahun Penjaradipotong selama terdakwa ditahan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
    Saksi PANCA ADERYTA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap Saksi pada tanggal3 Februari 2019 di Jalan Melati 88 Kelurahan Kepanjen Kidul KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar; Bahwa penipuan tersebut mengenai perkara uang pelunasan terhadappembayaran pinjaman terhadap Bank PNM ULaMM Cabang RejotanganKabupaten Tulungagung atas nama ibu Saksi yaitu saksi ROKATI yang dibawaHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN BitTerdakwa dan
    Saksi RICKY SAPUTRO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap istri Saksi yaitu saksiPANCA ADERYTA dengan datang ke rumah Saksi dan bertemu dengan Saksi danistri Saksi yaitu. saksi PANCA ADERYTA pada hari Minggu tanggal3 Februari 2019 jam lupa di Jalan Melati No. 88, Kelurahan Kepanjen KidulKecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar; Bahwa Terdakwa berada di rumah Saksi membicarakan masalah pinjamandari mertua Saksi yaitu saksi ROKATI di
    Saksi ROKATI, keterangannya dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 3Februari 2019 sekitar jam 16.00 Wib, bertempat di rumah anak Saksi yang ada diJalan Melati No. 88, Kel Kepanjen Kidul Kecamatan Kepanjen Kidul, Kota Blitar,telah terjadi penipuan atau penggelapan dan pelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa awalnya anak Saksi yang bernamaPANCA ADERYTA memiliki pinjaman uang di Bank PNM ULaMM CabangRejotangan, Kabupaten Tulungagung sebesar Rp235.000.000,00 (
    Menyatakan Terdakwa SLAMET JOKO PRIYONO Bin SUNARI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bit3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 22-02-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 316/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
faris afify
Terdakwa:
SUPARDI alias BUDI Bin (Alm) MARSUDI
36 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SUPARDI ALIAS BUDI BIN (ALM) MARSUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 08-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BAJAWA Nomor 10/Pid.B/2018/PN Bjw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hengki Charles Pangaribuan, SH
Terdakwa:
AMBROSIUS MUDA TELUMA Alias AMBROS
58 — 28
  • Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS MUDA TELUMA Als AMBROS bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AMBROSIUS MUDA TELUMA AlsAMBROS berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    BjwBahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 september 2017 Terdakwamemberhentikan sepeda motornya di dekat kios Saksi kemudian Terdakwamenuju kios Saksi dan Terdakwa memperkenalkan dirinya kepada Saksimengaku bernama YEREMIAS Petugas Pengawas Desa dari Provinsi.Lalu Terdakwa berpurapura sakit
    Saksi DANIEL WATU, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatPenyidikan; Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap ibuSaksi; Bahwa sebelumnya Saksi sempat bertemu dengan Terdakwa pada hariJumat tanggal 29 september 2017 di kios milik ibu Saksi, Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa dari Larantuka mau ke Ruteng danTerdakwa mengatakan
    yang terungkap dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan diangap telahdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan dengan putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa benar pada hari jumat tanggal29 September 2017 sampai dengan Rabu tanggal 21 November 2017 bertempat dikios milik Saksi korban Kampung Feo, Desa Sarasedu, Kecamatan Golewa,Kabupaten Ngada Terdakwa telah melakukan penipuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 17/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
JAMAIN Bin Alm. DAIMAN
56 — 3
  • Saksi SRIATUN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Njk Bahwa saksi dalam keadaan sehat ; Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari saksi DENI APRILIANTO yangjuga menjadi korban penipuan dan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa ; Barang yang telah ditipu/ digelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA Vario CBS nopol AG 4944 XR tahun 2013warna merah noka : MHIJFF114DK116576 nosin : JFF1E1118045
    meminjam sepedamotor tersebut untuk diisikan bensin namun terdakwa tidak mengisikanbensin dan membawanya pergi serta tidak dikembalikan kepada saksiDENI APRILIANTO ; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa belum pernah dihukum/ tersangkut perkara pidana ; Kejadian penipuan
    warna merah noka : MHIJFF114DK116576 nosin :JFFLE1118045 beserta kunci ;1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy fame warna putihdengan simcard Indosat dengan nomor 081515790450 ;1 (Satu) buah kaos warna biru dongker bertuliskan VOLCOM ;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN Njk 1 (Satu) buah sepeda motor merk Suzuki warna hitam plat nomorterpasang AG 3685 UA.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Kejadian penipuan
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN KETAPANG Nomor 232/Pid.B/2024/PN Ktp
Tanggal 25 Juli 2024 — Penuntut Umum:
PANJI BANGUN INDRIYANTO, S.H
Terdakwa:
DEVI ARIE ATMAJA ALIAS ARIE ANAK DARI (MENDIANG) ALEX
24 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Devi Arie Atmaja alias Arie Anak dari (mendiang) Alex tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 142-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Nanda Sulisno
78 — 65
  • Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Penipuan sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana menurut Pasal 378 KUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer memohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana Penjara : Selama 10 (Sepuluh ) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.c. Menetapkan barang bukti berupa :1). BarangBarang :Nihil2).
    Bahwa benar sebelum yang menjadi perkara ini Terdakwa pernah 2(dua) kali di sidangkan di Pengadilan IIO9 Bandung, yang pertamadijatuhi pidana selama 6 (enam) bulan karena penipuan dan yang keduadijatuhi pidana selama 1 (Satu) tahun karena Desersi.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Hal.19 dari 32 hal.
    Terdakwa telah 2 (tiga) kali disidangkan di Pengadilan Militer II09Bandung karena melakukan penipuan dan desersi.Hal.29 dari 32 hal. Putusan Nomor 142K/PM.II09/AD/X/2019MenimbangBahwa mengenai penjatuhan pidana dan layak tidaknya Terdakwadipertahankan dalam dinas Militer Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa ditinjau dari aspek yuridis dan kepentingan Militer :a.
    Bahwa dilihat dari perwatakan Terdakwa dalam satu tahun danpangkat yang sama telah disidangkan dan dijatuhi pidana olehPengadilan Militer I09 Bandung sebanyak 3 (tiga kali) yaitudiantaranya: Yang pertama pada tgl 23 April 2019 dijatuhi pidana penjaraselama 6 (enam) bulan karena Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 28-08-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 403/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH.
2.RUMONDANG, SH.
3.NANANG PRIHANTO., SH.
4.YULI L.ANNIARY HRP, SH.
Terdakwa:
MICHEL FABIO KRISWANTO
30 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Michel Fabio Kriswanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Pertama Pasal 378 KUHP Dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dalam Dakwaan Dan Kedua Pasal 3 Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 Jo Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 2010 tentang TPPU;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-08-2006 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 164-K/PM.II-09/AL/VIII/2006
Tanggal 24 Agustus 2006 — Klk Ttu WAWAN KARNAWAN
57 — 62
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu WAWAN KARNAWAN Klk Ttu NRP. 88249, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan penipuan.2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Terdakwaterbukti bersalah melakukan~ tindak pidana2Percobaan penipuan, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut pasal 378 KUHP jo pasal 53 ayat (1) MKUHP.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan, potong masapenahanan sementara.Cc. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).d.
    Saksi mengetahui Terdakwa melakukan penipuan setelahdiberitahu oleh Danden Pomal, sebelum nya didalam keluarga Saksitidak ada masalah hanya masalah kecil yaitu) masalah ekonomi.4.
    Tugas Terdakwa di Personalia membuat KTA, Tunjab, KPI danlain lainnya dan selaku Anggota Personalia bertugas memeriksaSurat surat masuk dan surat keluar di Denal Bandung Terdakwamembaca salinan Skep dari Mabesal yang ada di Staf PersonaliaDenal Bandung lalu timbul biat untuk melakukan penipuan terhadapOrang tua siswa Dikcaba.3.
    Bahwa sejak Terdakwa dimutasi ke Denal Bandung sejak tahun2004, di bagian Personalia, Terdakwa juga ikut bertugas sebagaiTim Penerimaan Siswa Caba PK sehingga selaku Anggota Personaliabertugas memeriksa surat surat masuk dan surat keluar di DenalBandung dan setelah Terdakwa membaca Salinan Skep dari Mabesalyang ada di Staf Personalia Denal Bandung lalu timbul biat untukmelakukan penipuan terhadap orang tua siswa Dikcaba.2.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu WAWAN KARNAWANKlik Ttu NRP. 88249, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Percobaan penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 30/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 20 Maret 2023 — Penuntut Umum:
WIDYA TRESNA, SH.
Terdakwa:
IRFAN RAMADANY BIN RENDY
14 — 0
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 10-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 32/Pid.B/2016/PN Tbk
Tanggal 22 Maret 2016 —
37 — 21
  • Secara Bersama-sama Melakukan Penipuan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 208/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
IWAN DARMAWAN, SP
33 — 20
Pengadilan PN Nanga Bulik Pidana Umum
Register : 14-12-2022 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 89/Pid.B/2022/PN Ngb
Tanggal 22 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.WAHYU IBRAHIM, S.H., M.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
JAJA SORAYA Anak Dari PICTOR
77 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jaja Soraya anak dari Pictor tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 01-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 65/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
SUTARDI, SH
Terdakwa:
TAUFAN YURISTIAN DALIMARTA bin ABDUL HALIM EFFENDI
86 — 59
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/Pid.B/2023/PN Bta
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M. ADENAN, S.H
Terdakwa:
WAHYU DWI NUGROHO Bin DARYANTO
115 — 26
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 23-07-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 09-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 473/Pid.B/2024/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 September 2024 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI S, SH
Terdakwa:
MUH JUNAEDI
29 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUH JUNAEDI terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan supaya
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 225/Pid.B/2021/PN Tjg
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SUAIDI Alias EDI Bin AHMAD NAWAWI
125 — 18
  • EDI Bin AHMAD NAWAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD SUAIDI Als.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 235/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
EGGY RAISC SOEKRY ALIAS EGHY BIN SOEKRY SAID.
52 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EGGY RAISC SOEKRY Alias EGHY Bin SOEKRY SAID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa EGGY RAISC SOEKRY Alias EGHY Bin SOEKRY SAID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa EGGY RAISC SOEKRY Alias EGHY BinSOEKRY SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan secara berlanjut" sebagaimanadalam dakwaan Kedua;2.
    Saksi Aji Iqbal Al Amin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban KitLiung, yang dilakukan pada hari senin tanggal 21 September 2020, tanggal25 September 2020
    Saksi Imam Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan saksi didalam Berita Acara Penyidik sudah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban KitLiung, yang dilakukan pada hari senin tanggal 21 September 2020, tanggal25 September 2020, tanggal
    Saksi Rendy Febrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait tindak pidanapenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban KitLiung, yang dilakukan pada hari senin tanggal 21 September 2020, tanggal25 September 2020, tanggal 05 oktober 2020, tanggal 08 september 2020, ditoko Handphone
    Menyatakan Terdakwa EGGY RAISC SOEKRY Alias EGHY BinSOEKRY SAID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut, sebagaimanadakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa EGGY RAISCSOEKRY Alias EGHY Bin SOEKRY SAID oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.