Ditemukan 31884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disersi diversi deksi
Penelusuran terkait : Surat keputusan direksi bri Perselisihan antar direksi (rups) Direksi bank Ketaatan bank Keputusan direksi pt. (persero) biro klasifikasi indonesia Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan Mahyati direksi pt. bank mandiri tbk pusat di jakarta cq. bank mandiri tbk cabang bener meriah 23/pdt/2017/pt tte Mujain bessy Sip Msi lawan direksi pt. bank mandiri ( persero) tbk Perdata - perbuatan melawan hukum 14/pdt.g/2017/pn.tte Feri fadli direksi pt. bank rakyat indonesia (bri) persero pusat di jakarta cq kanwil bank rakyat indonesia (bri) persero provinsi aceh cq pt. bri semula cabang takengon sekarang cabang bener meriah asnawiyah 10/pdt/2018/pt kpg Tjam edy santoso Direksi pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. direktur utama pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang larantuka pt. bank rakyat indonesia (persero) tbk Cq. pimpinan cabang pembantu lewoleb Gubernur propinsi sulawesi tenggara cq. direksi bank pembangunan daerah propinsi sulawesi tenggara cq. kepala bank pembangunan daerah sulawesi tenggara cabang wakatobi Sebagai pemohon peninjauan kembali vs 1. hariadi Sebagai termohon peninjauan kembali; 2. pemerintah republik indonesia cq. menteri keuangan ri cq. gubernur bank indonesia cq. bank indonesia pusat di jakarta cq. kepala cabang bank indonesia kendari di kendari Sebagai turut termohon peninjauan kembali;
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 13-12-2022 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PN PALU Nomor 152/Pdt.Bth/2022/PN Pal
Tanggal 29 Mei 2023 — Penggugat:
Syarif Syam Qodaar
Tergugat:
Bunyamin
Turut Tergugat:
1.Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
28 — 11
  • Penggugat:
    Syarif Syam Qodaar
    Tergugat:
    Bunyamin
    Turut Tergugat:
    1.Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
    2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 03-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 314/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
Syafaruddin
Tergugat:
1.Direksi PT.Langkar Nusantara Kepong
2.Direktur SDM PT.Langkat Nusantara Kepong Tanjung
32 — 2
  • Penggugat:
    Syafaruddin
    Tergugat:
    1.Direksi PT.Langkar Nusantara Kepong
    2.Direktur SDM PT.Langkat Nusantara Kepong Tanjung
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 04-11-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN SERANG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 17 Januari 2022 — Sitanggang
Tergugat:
Direksi Perseroan Terbatas PT Fit and Health Indonesia Golds Gym
110 — 24
  • Sitanggang
    Tergugat:
    Direksi Perseroan Terbatas PT Fit and Health Indonesia Golds Gym
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 709/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Yayasan CITRA KEADILAN
Tergugat:
1.Direksi PT. SINAR MENARA DELI
2.WALIKOTA Medan
32 — 0
  • Penggugat:
    Yayasan CITRA KEADILAN
    Tergugat:
    1.Direksi PT. SINAR MENARA DELI
    2.WALIKOTA Medan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN PADANG Nomor 113/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 18 Mei 2015 — DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
103 — 19
  • DARIUS LAMSUDDIN melawan Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia II Cq PT(persero) Pelabuhan Indonesia II Cabang Teluk Bayur
    Bahwa dalam pekerjaan tersebut Tergugat pada waktu itu yang bertindakselaku Pihak Pertama ditandatangani oleh CAPT SUPADI SW berdasarkanSurat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995 untuk selanjutnyadisebut Pihak Pertama sedangkan Penggugat sebagai Pihak Kedua ditandatangani oleh DARIUS LAMSUDDIN dalam hal ini bertindak selaku Direktur PTCendana Gabda Sekawan ;3.
    didasarkan pada SPK yang tidak pernah ada, sedangkanuntuk Surat Perintah Kerja (SPK) untuk pekerjaan Pengadaan /Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type 36 untuk tambahan penggantirumah dinas Adpel Teluk Bayur adalah Nomor : PL.62.11/19/C.TBS95tanggal 10 Nopember 1995 yang ditandatangani olehCAPT.SOEPADI.S.W selaku Pihak Pertama Kepala Cabang PelabuhanTeluk Bayur dan DARIUS LAMSUDIN selaku Pihak Kedua DirekturPT.CENDANA GANDASEKAWAN.Selain itu Penggugat juga telah salah mencantumkan nama dan nomorSurat Direksi
    , yaitu Penggugat mencantumkan CAPT SUPADI SWberdasarkan Surat Direksi Nomor KP 428/I/PT.II.95 tanggal 2 Juni 1995,sedangkan yang sebenarnya sesuai dengan Surat Perintah Kerja (SPkK)untuk pekerjaan Pengadaan / Pembangunan 2 (dua) unit rumah RSS Type36 untuk tambahan pengganti rumah dinas Adpel Teluk Bayur adalahNomor : PL.62.11/19/C.TBS95 tanggal 10 Nopember 1995,Halaman 7 dari20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2014/PN.Padg.mencantumkan CAPT.
    SOEPADI.S.W yang bertindak untuk dan atasnama Direksi PT (Persero) Pelabuhan Indonesia Il, berdasarkan SuratKeputusan Direksi Nomor : KP 428/3/I/PL.II.95 tanggal 2 Juni 1995.Berdasarkan uraian di atas telah jelas bahwa gugatan Penggugat salahdalam menyebutkan obyek gugatan yaitu Surat Perintah Kerja (SPK) sertanama dan Surat Keputusan Direksi, sehingga jelas bahwa gugatan dalamperkara a quo adalah kabur (Obcur Libel)..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2014 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Maret 2014 — DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur Utama Dr. Novayanti, MM-BAT VS 1. Dr. IRFAN, DKK.
138 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, tersebut ; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur Utama Dr. Novayanti, MM-BAT VS 1. Dr. IRFAN, DKK.
    PUTUSANNomor 124 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :DIREKSI RS. MITRA KASIH CIMAHI, diwakili oleh Direktur UtamaDr. Novayanti, MMBAT, berkedudukan di Jalan Raya CibabatNomor 341, atau dikenal dengan Jalan Amir Machmud Nomor341, Kota Cimahi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada: RusliEffendi,SH.
    Mitra Kasihsepanjang tidak ditentukan lain dalam AD/ART;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula putusanJudex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan undangundang makapermohonan kasasi yang diajukan oleh : Direksi RS.
    Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : DIREKSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-09-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 September 2016 — DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
193 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), 2. DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT INTIBENUA PERKASATAMA, tersebut;
    DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), , DK VS DJUMADI alias JUMADI alias ALAY
    DIREKSI PERUSAHAAN PERSEROAN TERBATAS PTMIKIE OLEO NABATI INDUSTRI (MONI), diwakili olehSurja, selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km 9 Bojongmenteng Rawalumbu, KotaBekasi, MGM Finance Pusat Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan ManagerIR PT Mikie Oleo Nabati Industri, berkantor di JalanRaya Narogong Km 9, Bojong Menteng Rawa Lumbu,Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7Maret 2016;2.
    Menyebutkan Petitum gugatan dengan jelas dan tegas;Bahwa, syarat syarat formil di atas adalah bersifat kumulatif, yang jikatidak terpenuhinya salah satu syarat tersebut dalam mengajukan suratgugatan ke Pengadilan dapat mengakibatkan surat gugatan kabur(obscuur libel) dan atau salah alamat (error in persona);Bahwa, gugatan Penggugat yang diajukan dengan Perkara RegisterNomor 148/Pdt.SusPHI/2015/PN.Bdg, cukup jelas tanpa menyebutkanIdentitas Tergugat dengan secara lengkap (nama lengkap Direksi,Tempat
    PT Mikie Oleo Nabati Industri) terhadap suatu suratgugatan dalam melakukan gugatan kepada badan hukum haruslahdengan cermat dan akurat karena menurut hukum Perseroanmenyatakan bahwa: Direksi/Direktur adalah sebagai personifikasi dariHalaman 14 dari 45 hal. Put. Nomor 675 K/Padt.SusPHI/2016suatu Badan Hukum yang berwenang bertindak untuk melakukanperbuatan hukum di dalam maupun di luar perusahaan;Bahwa, oleh karena surat gugatan Penggugat (Ic. Djumadi) tidakmencantumkan Identitas Tergugat (Ic.
    kepemilikan/satu group) dandilaksanakan berdasarkan kebutuhan Perusahaan;Ayat (2): Mutasi yang dimaksud pada ayat (1) akan diberitahu dalambentuk tertulis oleh Pengusaha minimal 3 (tiga) hari sebelummutasi;Ayat (3): Pengusaha menyediakan tambahan fasilitas bagi Pekerja yangdimutasi ketempat baru pada saat mutasi terjadi, yang tentunyadisesuaikan dengan kondisi tempat dimana Pekerja yangbersangkutan tersebut akan dimutasi, pemberian fasilitas iniakan dituangkan lebih lanjut dalam Surat Keputusan Direksi
    dimana sesuai ketentuan Pasal 168 ayat (3)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Penggugat/Termohon Kasasi hanya mendapatkan uang penggantian haksebesar 15% x Rp432.600.000,00 = Rp64.890.000,00 (enam puluh empatjuta delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi: Direksi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 628/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Tergugat : DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Diwakili Oleh : Kartua Sinaga
Terbanding/Penggugat : UMMI RAHAYU NINGSIH
41 — 4
  • Pembanding/Tergugat : DIREKSI PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Diwakili Oleh : Kartua Sinaga
    Terbanding/Penggugat : UMMI RAHAYU NINGSIH
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Register : 13-09-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 936/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 6 Maret 2024 — Penggugat:
BAGIYONO
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
38 — 27
  • Penggugat:
    BAGIYONO
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 02-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 156/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2016 — MURTININGSIH melawan DIREKSI BANK DANAMON TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal dkk
24 — 11
  • MURTININGSIH melawan DIREKSI BANK DANAMON TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/PDT.SUS/2011
DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAT NTT.; LESLY ANDERSON LAY, SH.
35 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSI PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAT NTT.; LESLY ANDERSON LAY, SH.
    Bahwa keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa TenggaraTimur Nomor : 66 Tahun 2009 tanggal 15 Juni 2009 tentang pengangkatanPenggugat menjadi pegawai 80 % terhitung tanggal 4 Mei 2009 denganlokasi kerja Bank NTT Cabang Pembantu Sabu baru Penggugat terima padasaat Penggugat bertugas di Sabu karena keputusan Direksi tersebuttidak dikirim ke alamat tempat Penggugat bertugas yakni kantor bank NTTCabang Pembantu Atapupu namun dikirim ke kantor Bank NTT CabangPembantu Sabu sehingga adalah tidak
    Terhadaphal tersebut Penggugat telah mengajukan keberatan dan penolakan ataskeputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara TimurNomor: 56 Tahun 2010 tentang pernberhentian dengan tidak hormat darikedudukan sebagai pegawai PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur atas nama Saudara Lesly Lay tanggal 16 Agustus 2010sebagaimana surat yang ditujukan kepada Direksi Cq.
    No. 633 K/Pdt.Sus/201 1secara faktua; dan konkrit sehingga buku XII pedoman SDM dan peraturanperusahaan Bank NTT adalah bertentangan dengan aturan yang lebih tinggi;25.Bahwa sesuai penjelasan atas surat Ombudsman terkait dengan adanyapengaduan dan keberatan terhadap keputusan tersebut oleh Penggugatsebagaimana surat Direksi dan Komisaris Bank NTT maka pemberhentianPenggugat sebagaimana surat keputusan Direksi Bank NTT dilakukandengan alasan yang mengadaada, dan rangkaian rekayasa sertakebohongan
    Surat Dewan Komisaris Bank NTT tanggal 31 Agustus 2010 Nomor:968/DIR/IX/2010, kepada Kepala Ombudsman RI Perwakilan NTTdan NTB, Perihal: PenjelasanBahwa poin 4 Surat Dewan Komisaris Bank NTT yangmemandang tindakan Direksi yang memberhentikan sdr.
    Membatalkan keputusan Direksi PT Bank Pembangunan Daerah NusaTenggara Timur Nomor 56 Tahun 2010 tentang Pemberhentian dengan tidakhormat dari kedudukan sebagai pegawai PT Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Timur atas nama Lesly Lay ;9.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Muarip
2.Rumsiyeh
26 — 7
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Muarip
    2.Rumsiyeh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 959/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat:
SUGENG
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
36 — 0
  • Penggugat:
    SUGENG
    Tergugat:
    1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
    2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 802 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 27 September 2017 — TUKIMAN VS PT BANK SAHABAT SAMPOERNA CABANG MEDAN, yang diwakili oleh Direksi, Ong Tek Tjan dan Rudy Mahasin
225 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TUKIMAN VS PT BANK SAHABAT SAMPOERNA CABANG MEDAN, yang diwakili oleh Direksi, Ong Tek Tjan dan Rudy Mahasin
    PUTUSANNomor 802 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TUKIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon Kasasi dahulu TermohonKeberatan;LawanPT BANK SAHABAT SAMPOERNA CABANG MEDAN, yangdiwakili oleh Direksi, Ong Tek Tjan dan Rudy Mahasin,berkedudukan
    Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan: Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (/egal/ standing) yang mewakili kantor cabangPT Bank Sahabat Sampoerna Kantor Cabang/KC Medan adalah illegalatau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun di luarPengadilan adalah Direksi bukan kantor cabang, sehingga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pdt/2015
Tanggal 22 Desember 2015 — DIREKSI PERSEROAN TERBATAS KERETA API INDONESIA (PERSERO), DKK
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKSIPERSEROAN TERBATAS KERETA API INDONESIA(PERSERO), DKK
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-10-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 288/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
PT Centrindo Hardware
Tergugat:
Sdr Budi Chayadi Direktur Dewan Direksi PT Utama Mandiri Sukses
73 — 33
  • Penggugat:
    PT Centrindo Hardware
    Tergugat:
    Sdr Budi Chayadi Direktur Dewan Direksi PT Utama Mandiri Sukses
    Budi Cahyadi Direktur/Dewan Direksi PT Utama Mandiri Sukses yangberalamat di Baloi Harapan II, Blok B, No. 9, KampungBawean, Sei Panas, Batam memberikan kuasa kepada 1.Reinhard R. Silaban, SH dan 2. Muhajir SH., MH, Advokatdan Pengacara dari kantor Hukum Law office ReinhardMuhajir, & Partners yang beralamat di Jin.
    Budi Chaya di Direktur/Dewan Direksi PT Utama MandiriSukses yang beralamat di Komplek Duta Mas Blok A20 No.9 Batam CenterBatam, telah bekerja sama dalam hal pengadaan barang material bangunan ;Bahwa pada periode Februari 2015 Desember 2015 Tergugat mengambilbarang barang material pada PT Centrindo Hardware untuk PembangunanRuko dan rumah dan kantor Tergugat dan sampai saat ini belum membayarInvoce atas barang/material yang Tergugat ambil atau gunakan dengan totalnilaisebesar Rp 314.278.830,(tiga
    Gugatan Error In PersonaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 288/Pdt.G/2018/PN.Btm.Bahwa Penggugat dalam gugatan dan perubahan gugatannya menjelaskan bahwaTERGUGAT merupakan Direktur/dewan direksi dari PT. Utama Mandiri Sukses, perlukami jelaskan bahwa Tergugat TIDAK PERNAH menjadi direksi ataupun dewandireksi pada PT.
    Bahwa Tergugat bukan merupakan Direktur/Dewan Direksi pada PT.Utama Mandiri Sukses;4. Bahwa setahu Tergugat, PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-03-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt/2022
Tanggal 23 Maret 2022 — ANDI ALFIAN ZAINUDDIN Lawan PT BANK SAHABAT SAMPOERNA, DI WAKILI OLEH RUDY MAHASIN DAN SETYO DWITANTO SELAKU DIREKSI
80 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANDI ALFIAN ZAINUDDINLawanPT BANK SAHABAT SAMPOERNA, DI WAKILI OLEH RUDY MAHASIN DAN SETYO DWITANTO SELAKU DIREKSI
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Samaninah
2.Ali Usman
26 — 5
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Samaninah
    2.Ali Usman
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bkl
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
1.Rusnawati
2.Suhendri
24 — 16
  • Penggugat:
    DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
    Tergugat:
    1.Rusnawati
    2.Suhendri
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 275/Pdt.Bth/2020/PN Pbr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
Irmadianto
Tergugat:
1.ADE TIRTA ZAMRI
2.Direksi PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
102 — 19
  • Penggugat:
    Irmadianto
    Tergugat:
    1.ADE TIRTA ZAMRI
    2.Direksi PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU