(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Howu Howu Blasius Faumenanyakan 1 (satu) lembar surat DO yang bertuliskan sisa 240 (dua ratusempat puluh) sak kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu)lembar DO tersebut telah ditukar dengan 40 (empat puluh) sak semen dan telahdijual Terdakwa kepada masyarakat namun sisa semen sebanyak 200 (duaratus) sak yang tertuang di dalam 1 (Satu) lembar surat DO telah hilang di mobilTerdakwa, sehingga saksi Howu Howu Blasius Fau mengalami kerugiansebesar

(tujuh puluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Howu Howu Blasius Faumenanyakan 1 (satu) lembar surat DO yang bertuliskan sisa 240 (dua ratusempat puluh) sak kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu)lembar DO tersebut telah ditukar dengan 40 (empat puluh) sak semen dan telahdijual Terdakwa kepada masyarakat namun sisa semen sebanyak 200 (duaratus) sak yang tertuang di dalam 1 (Satu) lembar surat DO telah hilang di mobilTerdakwa, kemudian saksi Howu Howu Blasius Fau meminta Terdakwa untukmengganti

menjelaskan kepada saksi Imanuel Haria bahwa mereka tidakmengetahui berapa sisa barang yang belum diambil Terdakwa dan baranghanya dapat diambil kalau ada surat DO dari supir dan apabila surattersebut telah hilang maka akan menjadi tanggung jawab dari supir atauyang memegang surat DO tersebut;Bahwa pada saat saksi melintas di simpang Lehe Desa Bawomataluobertemu dengan Terdakwa dan menayakan sisa 240 (dua ratus empatpuluh) sak semen, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa 1 (satu) lembar DOtersebut telah ditukar

Alias Ama Sherli, selanjutnya saksi Imanuel Haria untuk menghubungiHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN GstTerdakwa agar mengantarkan sisa semen sebanyak 240 (dua ratus empatpuluh) sak, namun Terdakwa menyatakan mobil pick up miliknya rusak;Menimbang, bahwa bahwa saat saksi Howu Howu Blesius Fau melintasdi simpang Lehe Desa Bawomataluo bertemu dengan Terdakwa danmenanyakan sisa 240 (dua ratus empat puluh) sak semen, lalu Terdakwamenjelaskan bahwa 1 (satu) lembar DO tersebut telah ditukar

Ama Sherli, pertama sekira bulan September 2017 Terdakwamengantarkan 40 (empat puluh) sak semen kerumah saksi Aolosadodo ManaoAlias Ama Sherli, lalu seminggu kemudian Terdakwa mengantar 20 (dua puluh)sak semen lagi dirumah saksi Aolosadodo Manao Alias Ama Sherli;Menimbang, bahwa saat saksi Howu Howu Blesius Fau melintas disimpang Lehe Desa Bawomataluo bertemu dengan Terdakwa dan menanyakansisa 240 (dua ratus empat puluh) sak semen, lalu Terdakwa menjelaskan bahwa1 (Satu) lembar DO tersebut telah ditukar

pada tanggal 21 April 2017 namuntidak ketemu , selanjutnya apada tanggal 22 April 2017 saksi dan istrisaksi terus mencari di sekitar mata air dekat belakang rumahselanjutnya sekitar pukul 15.00 wita kami menemukan di tempatterdakwa ;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa selanjutnya saksi bertemu terdakwa dan menanyakan mengapababi tersebut bisa ada disitu, lalu di jawab oleh terdakwa bahwa babi itudikasih oleh saudara Wunang karena wunang bawa datang membawababi dan dia minta ditukar

ikut mencari namun har itu tidak ketemu, keesokan harinyapada hari jumat tanggal 21 April 2017 saksi bersama YAN dan istrinyadan juga saudara Deni pergi mencari disekitar padang namun tidakketemu, selanjutnya keesokan hari nya pada tanggal 22 April 2017sekitar jam 15.00 Wita saksi YAN menelphone saksi danmemberitahukan jika babi yang hilang itu sudah ditemukan di rumahterdakwa kondamara ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengaku jika babi tersebut diberikan olehsaudara Wunang dan meminta babi tersebut ditukar

masalah penadahanbabi ;Bahwa babi yang saksi curi adalah milik YAN lalu saksi tukar denganseekor babi dengan terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 20 April 2017sekira jam 10.00 Wita;Bahwa tujuan saksi menukar babi tersebut kepada terdakwa supayapemilik babi tidak tahu kalau saksi telah mengambil babi tersebut ;Bahwa cara mengambil babi itu adalah sudah dalam keadaan terikatsalah satu kaki depan nya lalu saksi tarik bawa babi itu keluar rumahterdakwa dan saksi minta supaya ditukar

terdakwa tersangkut masalah kasus penadahan ternak karenaterdakwa ada menukar kambing milik cucu terdakwa dengan seekor babiyang saudara wunang curi ;Bahwa babi tersebut adalah milik saudara saksi YAN RIAN ;Bahwa terdakwa mengerti ketika saksi YAN mencari babi nya yang hilangdan dia menemkan nya terikat di kebun jagung milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya tidak ada perjanjian dengan Wunang, karenawunang datang kerumah terdakwa langsung dengan membawa satu ekorbabi dan dia minta kepada terdakwa untuk ditukar

jagungmilik terdakwa dimana dalam kebun jagung tersebut hanya terdapat 1 (satu)ekor hewan babi saja yang terikat dibawah pohon sementara terdakwa memilikibanyak hewan namun diikat didepan halaman rumah terdakwa dan letaknyatidak tersembunyi;Menimbang, bahwa meskipun dalam pengakuan nya terdakwa tidakmengakui asal usul hewan tersebut, namun oleh terdakwa diakui jika babi itudibawa oleh saudara Wunang dan babi itu adalah hasil curian, selanjutnyaterjadilah pertukaran hewan babi hasil curian tersebut ditukar

Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

SMGNuryadi bertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin KadiyoDarmo Nugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi telahsepakat akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotika golongan bukan tanaman ditukar dengan 3 (tiga) paket narkotika golongan dalambentuk tanaman sehingga pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020, IkhsanNuryadi menyerahkan 3 (tiga) paket narkotika golongan dalam bentuktanaman kepada saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi yangmerupakan utusan saksi Tulus

4 dari 11 halaman Putusan Nomor 415/PID.SUS/2020/PT.SMGSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golonganl jenis tanaman ditukar

DidikSetyawan alias Dedik Bin Suyamdi darimana mereka mendapatkannarkotika golongan dalam bentuk tanaman dan diakui oleh saksi TulusHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 415/PID.SUS/2020/PT.SMGNugroho alias Dablo Bin Kadiyo Darmo Nugroho dan saksi Didik Setyawanalias Dedik Bin Suyamdi bahwa mereka mendapatkan narkotika golongan dalam bentuk tanaman dari Ikhsan Nuryadi alias Bluwek Bin NgatminWigyo Martono dengan cara barter/tukar menukar dengan perbandingan 3(tiga) paket narkotika golongan jenis tanaman ditukar

barangberupa 1 (Satu) paket plastic klip tembus pandang berisi narkotikagolongan bukan tanaman.Berawal pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekira pukul 13.00 Wib,bertempat dikandang bebek dekat makam Klampis Rejo KelurahanSidorejo Kecamatan Bendosari Kabupaten Sukoharjo, Ikhsan Nuryadibertemu dengan saksi Tulus Nugroho alias Dablo Bin Kadiyo DarmoNugroho dan saksi Didik Setyawan alias Dedik Bin Suyamdi danmenyepakati akan tukar menukar/barter untuk 1 (Satu) paket narkotikagolongan bukan tanaman ditukar

Saksil Made Jabuk, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat tetapi tidak adahubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu lokasi tanah sengketa karena saksi adalah pemilik tanahsengketa sebelum tanah sengketa ditukar dengan tanahnya Pak Yur ;Halaman 20 dari 42Putusan Perdata Gugatan Nomor 671Pdt.G/2016/PN Dps.Bahwa letak tanah sengketa di Desa Sidan , Kec. Petang , kab.

;Bahwa asal tanah milik Pak Yur di Baleran Desa luasnya sama dengan tanahsengketa sekitar 1 Ha ;Bahwa yang menukar tanah sengketa adalah ayah saksi yang bemamaWayan Renung ;Bahwa tukar menukar tanah sengketa tidak ada suratsuratnya ;Bahwa setelah tanah sengketa ditukar dikuasai oleh Pak Yur (Penggugat )Dan sejak sekitar 3 tahunan sampai sekarang dikuasai oleh Wayan Lama(Tergugat) ;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Wayan Lama menguasai tanahsengketa ;Bahwa Pak Yur bersaudara lakilaki 3 orang

oleh Pak Jabuk sekitar tahun 1970 an ,Bahwa Tanah tersebut ditukar karena yang tidak punya tanah basah harus ditukardengan tanah kering ;Bahwa Saksi tidak tahu masalah surat tukar menukar tanah tersebut ;Bahwa Pada waktu Pak Yur mengerakan tanah itu ditanami antara lain kopi, jagung, pohon pisang yang luasnya sekitar 1 hektar ;Bahwa Pak Yur yang membayar ayahan desa terhadap tanah sengketa;Bahwa Yang membayar pajak tanah sengekta adalah pak Yur saksi tahu dari SPPTnya ;Bahwa Tukar menukar tanah

terjadi pada waktu saksi kecil , tanah kering milik PakJalouk ditukar dengan Tanah sawah milik Pak YurBahwa Yang merabas tanah tersebut adalan Pak Yur sehingga menjadi tanahsawah;Bahwa selain tanah pak Yur yang ditukar menjadi tanah sawah, Pak Yur punyatanah sawah lagi ;Saksi tahu tanah milik Pak Wayan lama tetapi saksi tidak tahu yang mengerjakansekarang karena saksi tidak pemah kesana ;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Pak Yur memperoleh tanah tersebut;Bahwa Rumah Pak Yur disebelah selatan rumah

Mujung adalah ibunya Wayan lama ; Bahwa Karena Pak Yur dan Pak Jabuk masih ada hubungan saudara sehinggatanah sengketa ditukar oleh Pak Yur untuk kepentingan Pak Yur dan Tidak adayang keberatan ; Bahwa Sebelum tanah sengketa ditukar , Tanah milik Yur dikuasai oleh Yur dantanah milik Jabuk dikuasai oleh Jalouk ; Bahwa Waktu ada perdamaian di desa saksi dengar tanah sudah diserahkan olehPak Yur kepada Pak Wayan Lama namun diserobot oleh anaknya Pak Yur ;2.Saksil Ketut Margayasa, dibawah sumpah menerangkan

telah dirugikanPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 6terdakwa karena telah meminjam uang saya sejumlah Rp. 25.000.000,dengan menjaminkan sebuah mobil Avansa yang janjinya 1 bulan akandikembalikan tetapi tidak dikembalikan sampai sekarang;Bahwa saat dirumah saya terdakwa mengatakan Pak saya maumenggadaikan mobil saya Avansa paling lama 1 bulan akan saya tebuskembali selanjutnya saya tertarik lalu saya memberikan uang Rp.25.000.000, namun berjalannya waktu mobil sudah sebulan tidak diambilnamun ditukar

dengan panter dengan alasan karena mobil avansa tersebut akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saya menurut mobil avansa diganti denganpanther;Bahwa selanjutnya bulan april 2016 saudari Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alas an bahwa mobil panter tersebut dikembalikankepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan sayapercaya akhirnya mobil panter ditukar

pick up warna putihdan mobil Cevrolet warna hitam; Bahwa pada saat menukar mobil tersebut bersamasama dengan Maryati; Bahwa saya kenal dengan Maryati sejak tahun 2010 dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saya menukar mobil avansa dengan isuzu panther dan cevroletkarena dimintai tolong Maryati kalau dirinya mau menebus avansa namunbelum punya uang lalu saya mengatakan kalau uang saya tidak punya tapikalau isuzu panter saya punya lalu Maryati menyarankan agar pantertersebut digadaikan untuk jaminan ditukar

akandipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa digantidengan panther;= Bahwa selanjutnya bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagibersama DIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panterdengan mobil Cevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebutPutusan No.62/Pid.B/2017/PN.Bbs halaman 11dikembalikan kepada isterinya Didik untuk digunakan mengangkut alatrias dan saksi Tusnaji percaya akhirnya mobil panter ditukar

dengan alasan karena mobil avansa tersebutakan dipindahtangankan kepada orang lain dan nanti uangnya akan diberikanpaling lambat 3 hari dan saksi Tusnaji menurut mobil avansa diganti denganpanther kemudian pada bulan april 2016 Terdakwa Maryati datang lagi bersamaDIDIK GUNTORO dengan maksud menukar mobil Panter dengan mobilCevrolet mini dengan alasan bahwa mobil panter tersebut dikembalikan kepadaisterinya Didik untuk digunakan mengangkut alat rias dan saksi Tusnaji percayaakhirnya mobil panter ditukar

ELDIKAE terbangun, dan menyampaikan kepada saksi RODIEALIAS BAPAK MINI bahwa kalung emas miliknya ditukar dengan kalung emaspalsu oleh terdakwa.Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama Sdri. LISA menjual kalungemas tersebut di pasar besar Palangkaraya seharga Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), lalu hasil penjualan tersebut dibagi dua antaraterdakwa dan Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sdiri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri. ELDIKAE (Alm) terasalebih ringan dari biasanya;Bahwa Sdri. ELDIKAE (Alm) menceritakan kepada saksi, pada saatkejadian ketika Sdri. ELDIKAE (Alm) sedang berbicara dengan terdakwa,saat itu terdakwa mengatakan ingin melihat kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sadri.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) padasaat itu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

ELDIKAE (Alm), bahwa kalung emas milik Sdri.ELDIKAE (Alm) telah ditukar oleh terdakwa tanpa sepengetahuan Sari.ELDIKAE (Alm) dan dibawa lari oleh terdakwa, Sdri. ELDIKAE (Alm) pada saatitu curiga karena merasa kalung milik Sdri.

Soekarno Junrejo yang menjual /transaksi uang palsu pecahan Rp. 50.000, sebanyak 90 lembar (Rp. 4.500.000,)yang dijual dengan uang asli 1 lembar ditukar dengan uang palsu 2 lembar ;Bahwa selanjutnya dikembangkan lagi dan berdasarkan keterangan dari terdakwaRiduwan uang palsu didapat dari terdakwa Didik Suyadi yang ditangkap pada hariitu juga sekitar pukul 17.00 Wib di rumahnya Jl.

dari terdakwa DidikSuyadi bahwa teman terdakwa Didik Suyadi yang bernama terdakwa Riduwanmendapatkan pembeli uang palsu yang akan membeli dalam jumlah besar ;Bahwa kemudian pada tanggal 28 Desember 2015 saksi Gondo Subrotomemberikan uang palsu) sebanyak Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) dalampecahan Rp.50.000, (lima ribu rupiah) kepada saksi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 terdakwa Didik Suyadimenelpon saksi dan mengatakan bahwa terdakwa Riduwan yang membutuhkanuang palsu untuk ditukar

Pada saat ketemu BUDI menawarkan kepada saksi untukmenjualkan uang palsu dengan perbandingan 1 uang asli akan ditukar dengan 2uang palsu, saksi jawab kalau tidak mempunyai pembeli tetapi BUDI mengatakankalau ada yang mau dapat menghubunginya.Bahwa pada bulan Oktober saksi Praseno Adji memesan uang palsu kepada saksidan saksi katakan saksi hubungi BUDI dulu dan setelah saksi dapat menghubungidan ketemu dengan BUDI di terminal Bungurasih yang memberi contoh uang palsupecahan Rp. 50.000, (lima puluh

Pada sekitar bulanSeptember 2015 terdakwa ditawari oleh saksi Praseno Adji uang palsu. yangdapat ditukar dengan uang asli dengan perbandinga 1 uang asli : 2 uangpalsu ;e Bahwa selanjutnya terdakwa diberikan 2 lemba contoh uang tersebut yangberupa uang pecahan Rp. 50.000,.

As Mobil truk milik Darmadi (DPO) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut saksi DODIISKANDAR BIN MATHADIN menerima Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)sedangkan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibelikan bahan bakar solar,bahwa terhadap keseluruhan onderdil yang terpasang pada 1 (satu) unit mobildump truck Merek Mitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJmilik saksi korban yang telah ditukar

keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Desember 2015 saksikorban menerima SMS dari terdakwa yang memberitahu bahwa mobil miliknyasedang berada di Bengkel yang terletak di Desa Sirah Pulau KecamatanMerapi Timur Kabupaten Lahat, dan meminta saksi korban untuk mengambilmiliknya tersebut, saksi korban yang langsung menuju lokasi bengkel merasaterkejut melihat kondisi mobil truk miliknya yang sudah tidak lengkap lagikarena sudah banyak onderdil yang sudah ditukar

As Mobil truk milik Darmadi (DPO) sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan atas hasil penjualan tersebut saksi DODI ISKANDAR BINMATHADIN menerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan terdakwamenerima Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) sedangkan Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibelikan bahan bakar solar, bahwa terhadapkeseluruhan onderdil yang terpasang pada 1 (satu) unit mobil dump truckMerek Mitshubishi Jenis Canter warna Kuning Nopol BE 9275 NJ milik saksikorban yang telah ditukar

Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.Lhtyakni 4 (empat) buah ban telah ditukar, 1 (satu) unit gardan, 1 (Satu)set power stering dan 2 (dua) buah aki merk GS;Bahwa melihat kondisi mobil tersebut, saksi bersama saksi Sarinahmelaporkan hal tersebut ke Polsek untuk ditindak lanjuti;Bahwa saksi Dosi Iskandar bekerja sebagai sopir sudah 5 (lima)bulan tanpa ada perjanjian tertulis;Bahwa harga 1 (satu) set power stering tersebut yang baru sebesarRp. 15.000.000.

Putusan Pidana No.85/Pid.B/2016/PN.LhtBahwa pada saat saksi bersama saksi Yatiman dan saksi Sarinahmau mengambil 1 (satu) unit mobil dump truck tersebut di bengkel diDesa Sirah Pulau setelah diperiksa ternyata tidak lengkap lagi yakni4 (empat) buah ban telah ditukar, 1 (satu) set power stering dan 2(dua) buah aki merk GS;Bahwa melihat kondisi mobil dump truck tersebut, selanjutnya saksiYatiman dan saksi Sarinah melaporkan hal tersebut ke Polsek untukditindak lanjuti;Bahwa harga 1 (satu) set power

Dollarindo IntravalasPrimatama yang beralamat di Ruko Matercella Jalan Bintaro Utama Sektor 3ANo E82, Pondok Karya, Pondok Aren, Tangerang Selatan mendapat transferuang dari Nomor Rekening Bank Mayapada Internasional Jalan PanglimaPolim Nomor 83 Jakarta Selatan Nomor Rekening 15030086861 atas namaPT NATURIPE FARMS LLC (palsu) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 22 Juni 2020 sejumlah Rp. 714.250.000 (tujuh ratus empat belas jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) yang kemudian ditukar oleh terdakwa

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlan USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul16.40 Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlahUSD yang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika)dengan terdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000.(dua puluhsembilan juta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

kedalam USD dengan kurs pada hari itu sebesar Rp. 14.285 per 1 USD dengantotal jumlah USD yang ditukar sebesar USD 50.000 (lima puluh ribu dollaramerika);Tanggal 23 Juni 2020 sejumlah Rp. 1.027.061.199 (satu milyar dua puluhtujuh juta enam puluh satu ribu seratus Sembilan puluh Sembilan rupiah)yang kemudian ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dollar amerika) dengankurs pada hari itu sebesar Rp. 14.310 per 1 USD dengan total jumlah USDyang ditukar sebesar USD 71.800 (tujuh puluh satu ribu delapan

Tanggal 15 Juni 2020 pukul 14.40 Wib sejumlah Rp. 400.000.000 (empatratus juta rupiah) yang kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 16.40Wib ditukar oleh terdakwa ke dalam USD (dolar amerika) dengan kurspada hari itu sebesar Rp. 14.305 per 1 USD dengan total jumlan USDyang ditukar sebesar USD 30.000 (tiga puluh ribu dollar amerika) denganterdakwa menambah uang tunai Rp. 29.150.000. (dua puluh sembilanjuta seratus lima puluh ribu rupiah);2.

KARIM menyerahkan sepeda motor Honda Beat kepada terdakwa, dimanaterdakwa mengetahui bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan lis warnamerah yang dibawa dan ditukar tambah oleh saksi SAHABUDDIN Als. ALDO BINA. KARIM melainkan milik saksi RUDI HARDIANSYAH Als. DORAN BIN M.ZAIN, S.Pd yang sebelumnya diambil oleh saksi SAHABUDDIN Als.

KARIMmerupakan hasil tindak pidana pencurian dengan kekerasan pada hariKamis tanggal 25 Desember 2010 sekitar pukul 16.00 wita, bertempat dipinggir pantai Kunil Desa persiapan Pidang Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa;Bahwa benar sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah oleh saksiSAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

KARIM dengan sepeda motor HondaSupra Fit milik terdakwa dan terdakwa menambah uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa benar sepeda motor Honda Supra Fit tersebut telah dijual olehsaksi sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksimendapat bagian Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa ketika sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah dengansepeda motor milik terdakwa tidak disertai suratsurat yang sah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dan saksimendapat bagian Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa ketika sepeda motor Honda Beat tersebut ditukar tambah dengansepeda motor milik terdakwa tidak disertai suratsurat yang sah;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi Ade charge, tetapi dalam persidangan terdakwa tidak akanmengajukan saksi Ade charge (saksi yang meringankan terdakwa);Menimbang

KARIM;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan liswarna merah yang dibawa dan ditukar tambah oleh saksi SAHABUDDIN Als.ALDO BIN A. KARIM melainkan milik saksi RUDI HARDIANSYAH Als.DORAN BIN M. ZAIN, S.Pd yang sebelumnya diambil oleh saksiSAHABUDDIN Als. ALDO BIN A. KARIM pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 di pinggir pantai Kunil Desa Pidang Kecamatan Terano,Kabupaten Sumbawa tanpa ijin dari Pemiliknya sebagai pemilik yang sah. Dansaksi SAHABUDDIN Als. ALDO BIN A.

jenis jekpot (dindong), 1 (Satu) buah buku note book yangada tulisan tangan (catatan) uang masuk dan uang keluar, 1 (Satu) buahobeng dari besi bergagang plastic; Bahwa uang koin yang disita dari mangkok yang ada didalam mesinjekpot ; Bahwa yang menyediakan koin adalah pemilik mesin jekpot ; Bahwa masin jekpot milik orang lain yang bernama Muslim dan terdakwahanya sebagai penjaga dan penukar koin saja ; Bahwa cara permainan judi jekpot tersebut caranya dengan menggunkanuang koin yang terlebih dahulu ditukar

jenis jekpot (dindong), 1 (Satu) buah buku note book yangada tulisan tangan (catatan) uang masuk dan uang keluar, 1 (satu) buahobeng dari besi bergagang plastic;Bahwa uang koin yang disita dari mangkok yang ada didalam mesinjekpot ;Bahwa yang menyediakan koin adalah pemilik mesin jekpot ;Bahwa masin jekpot milik orang lain yang bernama Muslim dan terdakwahanya sebagai penjaga dan penukar koin saja ;Bahwa cara permainan judi jekpot tersebut caranya dengan menggunkanuang koin yang terlebih dahulu ditukar

jenis jekpot (dindong), 1 (Satu) buah buku note book yangada tulisan tangan (catatan) uang masuk dan uang keluar, 1 (satu) buahobeng dari besi bergagang plastic; Bahwa uang koin yang disita dari mangkok yang ada didalam mesinjekpot ; Bahwa yang menyediakan koin adalah pemilik mesin jekpot ; Bahwa masin jekpot milik orang lain yang bernama Muslim dan terdakwahanya sebagai penjaga dan penukar koin saja ; Bahwa cara permainan judi jekpot tersebut caranya dengan menggunkanuang koin yang terlebih dahulu ditukar

Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2008 sekira jam 15.00WIB bertempat di Counter Pulsa Cell Jalan Slamet Riyadi No.09 KotaProbolinggo, saksi kedatangan terdakwa untuk menukar HP Nokia type3230 dengan Hp terdakwa K510.Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan

Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan sepeda motor tanpa Saksi.e Bahwa HP 3230 adalah milik terdakwa yang dijual di CounterSaksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa

terdakwa kembali mendatangirumah saksi korban dan menukarkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putihtahun 2013 Nopol yang berbeda yang berada di saksi korban dengan mobil merekToyota Avanza Velos Tahun 2012 warna silver dan terdakwa berkata untukmeyakinkan kepada saksi korban bahwa mobil Toyota Avanza Velos tersebutadalah milik saudara terdakwa, lalu saksi korban karena percaya dengan perkataanterdakwa menyerahkan kembali mobil Daihatsu Xenia warna putih tahun 2013Nopol yang berbeda kepada terdakwa ditukar

terdakwa datang saksi mengantar terdakwa pulang dari rumahorang tua saksi sampai ke dekat SMA 4 Tasikmalaya; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa ayah saksi menyerahkan uang untukpembayaran mobil totalnya adalah Rp. 30.000.000, karenasepengetahuan saksi, ayah saksi untuk yang ketiga kalinya menyerahkanuang sebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembarakantetapi saat itu saksi tidak berada disana; Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaayah saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahHal. 12uang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

sebesar Rp. 9.000.000, kepadaterdakwa;Bahwa saksi menyerahkan uang untuk pembayaran mobil totalnya adalahRp. 30.000.000, karena untuk yang ketiga kalinya menyerahkan uangsebesar Rp. 6.000.000, kepada saksi di Rumah Makan Jembar;Bahwa saksi baru mengenal terdakwa karena dikenalkan oleh temansaksi yang bernama GIRI yang mengatakan ada yang mau pinjam uangbernama Eneng Dewi yang ternyata adalah terdakwa;Bahwa akhirnya transaksi jual beli mobil tersebut tidak jadi bahkan seringmobil Xenia tersebut ditukar

berkalikali dengan terdakwa, ditukar denganMitsubishi Mirage, kemudian Daihatsu Xenia warna Silver hingga akhirnyaHal. 14saksi mengetahui kalau mobil xenia tersebut mobil milik rental dankemudian mobil tersebut diserahkan kepada pemilik rental;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi ada yang salah yaitu mengenai jumlahuang yang pertama bukan sebesar Rp. 15.000.000, melainkan Rp. 14.000.000,karena dipotong Rp. 1.000.000, Oleh Sdr.

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa II RATMANTOmengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secara tertutupkemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalam keadaantertutup, setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa Ill Ratmantosebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa II RATMANTOmengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secara tertutupkemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalam keadaantertutup, setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa III Ratmantosebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dilakukan dengancara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa IlRATMANTO mengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikankepada terdakwa , Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembarkartu acak secara tertutup kemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanyadiletakkan ditengah dalam keadaan tertutup, setelah kartu diterima oleh paraterdakwa kemudian terdakwa III Ratmanto sebagai pemain awal megambil satulembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengah untuk kemudian ditukar

dengan cara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulaidengan Terdakwa III RATMANTO mengocok kartu remi terlebihdahulu untuk kemudian dibagikan kepada terdakwa , Terdakwa IIdan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secaratertutup kKemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkanditengah dalam keadaan tertutup, setelah kartu diterima oleh paraterdakwa kemudian terdakwa Ill Ratmanto sebagai pemain awalmengambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpuk ditengahuntuk kemudian ditukar

dengan cara kartu remi yang terdiri dari 52 kartu dimulai dengan Terdakwa IIIRATMANTO mengocok kartu remi terlebin dahulu untuk kemudian dibagikan kepadaterdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill sebanyak sepuluh lembar kartu acak secaratertutup kemudian satu lembar kartu dibuka dan sisanya diletakkan ditengah dalamkeadaan tertutup,setelah kartu diterima oleh para terdakwa kemudian terdakwa IllRatmanto sebagai pemain awal megambil satu lembar dari sisa kartu yang tertumpukditengah untuk kemudian ditukar

Tli.123/Pdt.G/2019/PA.Tli. tanggal 02 April 2019, dan setelah dibacakan olehHakim Ketua, Penggugat menyampakan tambahan dalam surat gugatan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada posita angka 2 huruf a ditambah ukuran tanah adalah 15 mx 10 m, kKemudian tanah tersebut ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x19 m;Bahwa pada posita angka 2 huruf b ditambah ukuran rumah adalah 5 mx13m;Bahwa dalam petitum angka 2 huruf a ditambah ukuran tanah adalah 9m x 19 m dan dan huruf b ditambah ukuran rumah

Bahwa tanah tersebut ditukarkan dengan tanah yang lain milik pakPantje yang letaknya berdekatan dengan tanah Penggugat danTergugat di xxxxx, Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxxxx, KabupatenTolitoli; Bahwa saksi tidak ingat waktu tanah tersebut ditukar dengan tanahyang lain; Bahwa sepengetahuan saksi luas tanah yang telah ditukar sekitar 9 m x19m; Bahwa batas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasan tanahRakiman, sebelah timur berbatasan tanah/rumah Musa, sebelah utaraberbatasan sungai dan sebelah

dengan tanah yang lain milik pak xxxyang juga terletak di Desa xxxx Kelurahan xxxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten TolitoliBahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebelah barat berbatasantanah xxxxx, sebelah timur berbatasan tanah/rumah bapak xxxxx,sebelah utara berbatasan sungai dan sebelah selatan berbatasan jalan;Bahwa saksi tidak tahu secara pasti luas tanah yang ditukar, yang jelaslebih luas dari tanah sebelumnya;Bahwa di atas tanah tersebut telah dibangun sebuah rumah kayu olehPenggugat dan Tergugat

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Jalan xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Tolitoli, Propinsi SulawesiTengah yg di beli pada tanggal 6 April 1998 dengan ukuran 15 m x 10 m,kemudian tanah tersebut ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x 19 mdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara = Jalan; Sebelah Timur = Tanah /Rumah Bpk. Musa; Sebelah Selatan = Sungai Kecil: Sebelah Baratb.

Dan Tergugatdalam jawabannya telah mengakui jika obyek sengketa diperoleh selamadalam ikatan perkawinannya dengan Penggugat, namun Tergugatmembantah jika harta tersebut dibeli pada tanggal 6 April 1998, tetapi dibelipada tahun 1995 dan awalnya ukuran tanah tersebut adalah 15 m x 10 m,kemudian ditukar dengan tanah lain ukuran 9 m x 19 m;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan olehPenggugat hakim menyimpulkan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikanwaktu pembelian tanah tersebut,

M.Numan menawarkan sepeda motor Honda C 86warna hitam nomor Polisi AG4966AL kepada terdakwa untuk dibeli, namunkarena terdakwa tidak memiliki uang lalu sepeda motor tersebut ditukar dengansebuah becak milik terdakwa selanjutnya setelah sepakat lalu sepeda motortersebut dibawa kerumah terdakwa dan becak milik terdakwa dibawa Sadr.M.Numan kemudian sepeda motor tersebut disimpan dirumah terdakwa lalu soreharinya sepeda motor dipakai untuk bekerja mencari rosok lalu dalam perjalananterdakwa berhasil

motor Honda C 86 warnahitamnomorPolisiAG4966AL, diketahui milik saksi TEGUH PRIYANTO bin SUROSO, yangdicuri oleh saksi AGUS PURWANTO bin SUJITO, kemudian dijual kepadasaksi NAMBAR bin KAIRIN dengan harga Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluhribu rupiah), kemudian oleh saksi NAMBAR bin KAIRIN dijual kepada saksiNUMAN bin GHUFRON, dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya terakhir oleh saksi NUMAN bin GHUFRON dijual lagi kepadaTerdakwa, oleh karena Terdakwa tidak punya uang maka ditukar

sepeda motor pernah dijual olehsaksi Numan Kepada Khoirul (belum diajukan sebagai terdakwa/DPO)dengan harga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), oleh Khoirul telah diberiuang Rp. 200.000, dan yang Rp. 400.000, diberikan kepada Agus Salim(belum diajukan sebagai terdakwa/DPO) karena saksi Nu,man punya hutangkepada Agus Salim ;e Bahwa kemudian sepeda motor pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 dijuallagi oleh saksi Numan kepada Terdakwa, namun oleh karena Terdakwa tidakpunya uang selanjutnya motor ditukar

membuat janji bertemu di Tibung Raya dekat SMA 1Kandangan, Simpang Tiga Ciputat Kandangan Kemudian di hari yang samasekira jam 14.30 WITA di Tibung Raya dekat SMA 1 Kandangan, Simpang TigaCiputat Kandangan, tersangka membawa sdra RAHMAN sebagai pembeli 1(satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 danbertemu dengan saksi MUHAMMAD IRWANDI selanjutnya terjadi kesepakatanbahwa 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015yang dibawa oleh sdra MUHAMAD IRWAN Als IRWAN akan ditukar

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi menawarkan sepeda motor yangdiambil oleh Saksi tanpa buktibukti surat seperti STNK dan BPKB;Bahwa Terdakwa tidak menanyakan apakah Saksi pada saatmenawarkan sepeda motor dilengkapi buktibukti surat seperti STNK danBPKB;Bahwa Saudara Rahman mengetahui Terdakwa

WITA di Tibung Raya dekat SMA 1 Kandangan,Simpang Tiga Ciputat Kandangan;Bahwa pada saat Saksi Irwandi datang bertemu dengan Teerdakwamengendarai sepeda motor Yamaha Vega RR warna merah hanyaseorang diri;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Saudara Rahman sebagaipembeli dan bertemu dengan Saksi Irwandi ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN BjbBahwa selanjutnya terjadi kesepakatan bahwa 1 (satu) buah YamahaVega RR warna merah DA 3091 WP Tahun 2015 yang dibawa oleh SaksiIrwandi akan ditukar

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp450.000,00 (empatHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN Bjbratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp100.000,00 (seratus ribu rupiah).Bahwa Saksi Irwandi juga meminta menjualkan sepeda motor Mio Sportyyang diakui mili Saksi Inandi untuk dijualkan ke Saudara Rahman;Bahwa Terdakwa selama menjualkan sepeda motor dari Saksi Irwandikepada Saudara Rahman selalu diberi upah

Yamaha Vega RR warna hitam tahun 2017 ditukar tambah denganSuzuki Satria F warna hijau hitam seharga Rp.450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah), dan Terdakwa mendapat bagianRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah).> Bahwa benar 1 (satu) buah Yamaha Vega RR warna merah DA 3091 WPTahun 2015, Nomor Rangka : MH385D9307JFJ123935, nomor Mesin :5D92123842 adalah barang hasil pencurian yang dilakukan Irwandipada hari Sabtu tanggal 30 September 2017, sekitar jam 10.30 WITAdepan Tk (taman kanak kanak) Brimob

sehargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);bahwa harga normal mobilmobil tersebut sekitar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) kalau ada BPKBnya;bahwa STNK mobil tersebut ada tetapi sudah mati, dan menurut HALKI tidakbisa diperpanjang karena mobil tersebut kredit yang belum lunas;bahwa terdakwa telah menghapus Nomor rangka dan nomor mesinnya,setelah dihapus terdakwa menyuruh saksi Samhari Bin Morsalimembongkar mobil tersebut;bahwa terdakwa membongkar mobilmobil tersebut dengan tujuan akan dijuallagi atau ditukar

);bahwa benar harga normal mobilmobil tersebut sekitar Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) kalau ada BPKBnya;bahwa benar STNK mobil tersebut ada tetapi sudah mati, dan menurutHALKI tidak bisa diperpanjang karena mobil tersebut kredit yang belumlunas;bahwa benar terdakwa telah menghapus nomor rangka dan nomormesinnya setelah dihapus terdakwa menyuruh saksi Samhari BinMorsali untuk membongkar mobil tersebut;bahwa benar terdakwa membongkar mobilmobil tersebut dengan tujuanakan dijual lagi atau ditukar

, bahwa mobilmobil tersebut terdakwa beli dari seseorangyang bernama HALKI yang beralamat di Malang, yaitu mobil Mitsubishi tahun2011 seharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) sedangkan mobilMitsubishi tahun 2010 seharga Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), dimanamobilmobil tersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang sah yaitu STNKdan BPKB;Menimbang, bahwa sebelum terdakwa menyuruh saksi Samhari BinMorsali membongkar mobilmobil tersebut, dengan tujuan akan dijual kembaliatau ditukar

Tentang unsur ketigaMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative sehingga apabila salahsatu dari unsur ini teroenuhi maka unsur ini juga terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagai telah terungkap di persidangan bahwaterdakwa telah menyuruh saksi Samhari Bin Morsali untuk membongkar mobilmobil Pick Up merk Mitsubishi tersebut yang telah dihapus nomor rangka dannomor mesinnya yang selanjutnya akan dijual kembali atau ditukar tambahadalah dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan, dengan demikian unsurketiga

kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah); Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

kantor Polresta Medan untukdiproses secara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu)set Komputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh rupiah);Bahwa perjudian online sedang marakmaraknya dikota medan denganmenggunakan chip yang dibeli (dengan menggunkan uang)pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalu permainan juditersebut dilakukan para pemain dengan menggunkan akun faceebookbersama orang lain, lalu apabila pemain tersebut ternyata menangmaka chip semula dapat ditukar

Perjuangan , dan akhirnya parasaksi membawa terdakwa ke kantor Polresta Medan untuk diprosessecara hukum dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) setKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah);Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar

No.1810/PID.B/2016/PN.LbpKomputer dan uang tunai sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhrupiah); Bahwa perjudian online tersebut dilakukan dengan menggunakan chipyang dibeli pengunjung warnet kepada operator (terdakwa) lalupermainan judi tersebut dilakukan para pemain dengan menggunkanakun faceebook, lalu apabila pemain tersebut ternyata menang makachip semula dapat ditukar/dijual kepada operator dan pemainmemperoleh uang sebagai imbalannya; Bahwa para terdakwa dan saksi Sartika Yemima Lumban

./ poin/kredit kemudian pointersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI, terdakwa DARMAFITRI binti DESAR, terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwa HANISUHANI binti SUPRIA TNA ditukar dengan menggunakan member card, setelahHal 7 dari 17 hal Put.

langsungmelalui terdakwa selaku penyelenggara lokasi perjudian tersebut.Bahwa permainan judi bola tangkas / Mickey Mouse tersebut adalahbersifat ketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebihdahulu ditukar dengan member card yang berisi poin untuk mengoperasionalkanpermainan judi tersebut apabila poin bertambah para pemain akan dinyatakanmenang maka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara pemain selesai bermain kemudian poin yang ada pada members card

terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwaHANI SUHANI binti SUPRIATNA yang turut melakukan penyelenggaraanpermainan judi on line sejenis Mickey Mouse dengan tugas sebagai Kasir sertasebagai pemandu kepada para pemain pertamatama para pemain membeli poin /kredit kepada mereka terdakwa selaku kasir dengan harga Rp.50,/poin/kreditkemudian poin tersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI,terdakwa DARMA FITRI binti DESAR,terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan11terdakwa HANI SUHANI binti SUPRIATNA ditukar

memasang10.000 poin maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak menapatkan poinsebesar 100.000 poin , apabila pemain menang GOKI pemain memasang 10.000 poinakan mendapatkan poin dari terdakwa selaku penyelenggara sebesar 200.000 poindan apabila pemain menang ROYAL pemain memasang 10.000 poin maka pemainakan mendapatkan poin sebesar 1.000.000 poin bertambah dan apabila pemainmemenangkan permainan dan pemain hendak menyudahi permainan judi tersebutkemudian poin yang ada di member card dapat ditukar

dengan uang tunai kepadapara kasir/karyawan atau ditukar langsung melalui terdakwa selaku penyelenggaralokasi perjudian tersebut ; Bahwa permainan judi bola tangkas/Mickey Mouse tersebut adalah bersifatketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebih dahulu ditukardengan members card yang berisi poin untuk mengoperasionalkan permainan juditersebut, apabila poin bertambah para pemain akan maka pemain dinyatakanmenang rnaka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara