Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dari DidikPrasetyo (Calon Kades Ceweng nomor urut 1), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 28Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya Surat Keberatan dariSumarlik (Calon Kades Ceweng nomor urut 3), ditujukankepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Ceweng, tertanggal 7Nopember 2019;fotokopi sesuai dengan fotokopinya

, saksi Calon Kades, masyarakat masih ada;Bahwa, setelah satu kotak surat suara dihitung semua, diberitahukan danada skor dipapan, diumumkan juga oleh panitia ditulis juga di papan plano;Bahwa, saksi ikut membantu menata surat Suara, yang membuka KetuaPanitia dan Sekretaris, caranya surat suara dikeluarkan ditunjukkan kewarga dan Calon Kades, ada yang menulis skor satusatu kemudian ditulisdi papan plano selesai sekitar jam 21.00 WIB;Bahwa, tidak ada kejadian apapun baik dari calon maupun dari saksi

nomor 5 pak Hariyanto, saksi ditunjuklangsung oleh pak Hariyanto, syarat untuk menjadi saksi menyerahkanfotocop KTP, saksi dihubungi pak Hariyanto hanya 3 hari sebelumpelaksanaan Pilkades, saksi beda RT dengan pak Hariyanto;Bahwa, saksi tidak pernah diajak rapat oleh pak Hariyanto;Bahwa, saksi dari calon Kades pak Hariyanto ada 2 orang yaitu saksi danDinda;Bahwa, sebagai saksi Calon Kades tugasnya menyaksikan jalannyaPilkades sampai selesai, karena saksinya ada dua maka bergantiantugasnya kalau

karena dibayar sebagaisaksi, Saksi tidak dikasih pelatinan hanya diberi peraturan untuk dibaca;Bahwa, yang saksi tahu Calon Kades Hariyanto dan Imam subata samasama Kepala Dusun di desa Ceweng;Bahwa, pada saat pencoblosan ada 5 bilik suara, kotak suara ada 3;Halaman 42 dari 58 halaman, Putusan Nomor: 72/G/2020/PTUN.SBYBahwa, setelah ditutup jam 13 atas permintaan Calon Kades yangdisepakati Panitia dan disaksikan saksi untuk diberi kesempatan bagiorang yang sakit, minta kepanjangan waktu untuk yang

pak Imam Subata,setelah pemungutan suara saksi tidak melihat kehadiran calon kades yangkeempatnya;Bahwa, saksi menghitungnya dari jumlah DPT 3000, yang hadir 2494,yang 2494 tidak diumumkan, panitia menulisnya dari menghitung jumlahhadir, masyarakat yang menonton tidak tahu jumlah yang hadir berapa,jumlah yang tidak hadir menggunakan hak pilihnya 678 tidak diumumkantetapi ditulis saja;Bahwa, saksi calon Kades ada yang menandatangani di papan plano, adayang tidak menandatangani;Bahwa, saksi pernah

Edi mengatakan kepada saksi Deni Irawan Bin Syahril, saksi Indosapri BinMustar, saksi Sarkoni Bin Muhammad Din, saksi Soneta Bin Baihaki, saksiRendi Bin Mustaina, saksi Pandi Bin Maukar dan saksi Agus Tomi Bin Sulyadingapo kamu nyetopke mesin sedot wong itu, kami ini perintah kades dencikdengan kades jemmat dan dijawab oleh saksi Indosapri Bin Mustar ini bukanhak kades dencik dan kades jemaat dan setelah mengatakan hal itu, saksiDeni lrawan Bin Syahril, saksi Indosapri Bin Mustar, saksi Sarkoni BinMuhammad

Edi mengatakankepada saksi bersama dengan saksi Deni lrawan Bin Syahril dan saksiIndosapri Bin Mustar ngapo kamu nyetopke mesin sedot wong itu, kami iniperintah kades dencik dengan kades jemmat dan dijawab oleh saksiIndosapri Bin Mustar ini bukan hak kades dencik dan kades jemaat ;Bahwa setelah mengatakan hal itu, saksi bersama dengan saksi Denilrawan Bin Syahril dan saksi Indosapri Bin Mustar kemudian melihat 1(satu) buah speedboat yang ditumpangi oleh Terdakwa, sdr.

dencik dengan kades jemmat dan dijawab olehsaksi Indosapri Bin Mustar ini bukan hak kades dencik dan kades jemaat ;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 246/Pid.B/2020/PN PkbBahwa setelah mengatakan hal itu, saksi dan saksi Rendi Bin Mustainakemudian melinat 1 (satu) buah speedboat yang ditumpangi olehTerdakwa, sdr.

dencik dengan kades jemmat dan dijawab olehsaksi Indosapri Bin Mustar ini bukan hak kades dencik dan kades jemaat ;Bahwa setelah mengatakan hal itu, saksi dan saksi Pandi Bin Maukarkemudian melinat 1 (satu) buah speedboat yang ditumpangi olehTerdakwa, sdr.

Edi mengatakan kepada saksi Deni Irawan Bin Syahril bersamadengan saksi Indosapri Bin Mustar dan saksi Sarkoni Bin Muhammad Dinngapo kamu nyetopke mesin sedot wong itu, kami ini perintah kades dencikdengan kades jemmat dan dijawab oleh saksi Indosapri Bin Mustar ini bukanhak kades dencik dan kades jemaat.

Rantau Puri dan saksi ASHARI Als JOPEN melintas dilokasi Terdakwa melakukan pemanenan, kemudian Terdakwa bersembunyi karenatakut diketahui oleh saksi BARLIAN HS dan saksi ASHARI Als JOPEN;Bahwa pada saksi BARLIAN HS selaku Kades Rantau Puri dan saksi ASHARIals JOPEN melintas di lokasi Terdakwa dan WALDI melakukan pemanenan, WALDIlangsung melarikan diri, sedangkan Terdakwa tetap bersembunyi berada di kebunmilik saksi IRWANSYAH, dan pada saat itu saksi BARLIAN HS dan saksi ASHARIAls JOPEN melihat

Muara Bulian Kab.Batang Hari di kebun kelapa sawit;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah milik saksi IRWANSYAH;e Bahwa buah kelapa sawit tersebut adalah sebanyak 7 (tujuh) tandan;e Bahwa saksi IRWANSYAH tidak melihat langsung bagaimana Terdakwa dkkmelakukan perbuatannya tersebut;e Bahwa saksi IRWANSYAH mengetahui perbuatan Terdakwa setelahdiberitahu oleh KADES RANTAU PURI BARLIAN;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015, Kades Rantau Purimemanggil saksi IRWANSYAH untuk datang ke rumahnya

Terdakwabersama WALDI (DPO) setelah diberitahu oleh KADES RANTAU PURI BARLIAN;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015,Kades Rantau Puri memanggil saksi IRWANSYAH untuk datang ke rumahnya danmemberitahukan bahwa buah kelapa sawit milik saksi IRWANSYAH telah diambil;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiIRWANSYAH memanggil saudara WALDI dan Terdakwa untuk menanyakan haltersebut kemudian diakui oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa setelah

Rantau Puri dan saksi ASHARI Als JOPEN melintas dilokasi Terdakwa melakukan pemanenan, kemudian Terdakwa bersembunyi karenatakut diketahui oleh saksi BARLIAN HS dan ASHARI Als JOPEN;Menimbang, bahwa saksi IRWANSYAH mengetahui perbuatan Terdakwabersama WALDI (DPO) setelah diberitahu oleh KADES RANTAU PURI BARLIAN;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015,Kades Rantau Puri memanggil saksi IRWANSYAH untuk datang ke rumahnya danmemberitahukan bahwa buah kelapa sawit milik saksi

Rantau Puri dan saksi ASHARIAls JOPEN melintas di lokasi Terdakwa melakukan pemanenan, kemudian Terdakwabersembunyi karena takut diketahui oleh saksi BARLIAN HS dan ASHARI AlsJOPEN;Menimbang, bahwa saksi IRWANSYAH mengetahui perbuatan Terdakwabersama WALDI (DPO) setelah diberitahu oleh KADES RANTAU PURI BARLIAN;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Pebruari 2015,Kades Rantau Puri memanggil saksi IRWANSYAH untuk datang ke rumahnya danmemberitahukan bahwa buah kelapa sawit milik saksi

Grujugan Nomor1 yaitu Sugeng sedangkan lawannya SUTRISNO (belum tertangkap/DPO)untuk memilin Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yang jugamemasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan uangtersebut dipegang oleh WARSO TARUNO RANUMIHARJO selaku Banyon.

Bahwa uang taruhan dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk memilin Calon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankandengan SUTRISNO untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaituSolekhan yang juga memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) .

Bahwa uang taruhan dari terdakwa sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankandengan SUTRISNO (belum tertangkap/DPO) untuk memilih Calon KadesGrujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yang juga memasang uang taruhan sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) .

Terdakwa meyetorkan uang taruhan kepada saksiWARSO TARUNO ~ sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk memilihCalon Kades Grujugan Nomor 1 yaitu Sugeng dan dilawankan denganSUTRISNO untuk memilih Calon Kades Grujugan Nomor 2 yaitu Solekhan yangjuga memasang uang taruhan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danuang tersebut dipegang oleh Saksi WARSO TARUNO selaku Banyon.Menimbang, bahwa pemenang dalam permainan tersebut bergantungkepada peruntungan belaka yaitu apabila pilihannya tepat dengan

Rp.3juta disimpan PakKades (Terdakwa), karena yang ngontrakan Pak Kadessendiri ;Bahwa Dana ADD tahun 2009 untuk Pembangunan Jembatandikerjakan sendiri oleh Pak Kades, pondasi tidak dibangunsedangkan uangnya dibawa Pak Kades (Terdakwa), haltersebut adalah melanggar aturan, seharusnya yangmengerjakan pembangunan adalah team pelaksanapembangunan dan uang disimpanoleh Bendahara;Bahwa uang Raskin dibawa oleh Kepala Desa, uang listrikdipegang oleh Pak Kades, uang pasar disimpan Pak Kades40dan Dana ADD

yang saksi tahu uang Dana ADD, Uang Listrik, Uang Raskindan uang pasar yang membawa/menyimpan adalah Pak Kades(Terdakwa) semua ;Bahwa Raskin sejak Juli 2009 sampai dengan Nopember 2009saksi disuruh Pak Kades (Terdakwa) supaya mengumpulkan uangRaskin dari perangkat yang lain yang jumlahnya Rp.1800,/kg.setelah ngumpul disetorkan Pak Kades, sedangkan bulan Januari2009 sampai bulan Juni yang pungut Pak Kades sendiri ;Bahwa setahu saksi, uang raskin pernah disetor ke Kecamatandengan didampingi Pak TASWADI

untuk periode tahun 2008 2013 yang diplih oleh rakyat / warga, dan yang menjadiperangkat desa pada waktu Terdakwa menjadi Kades antaralain:a.

diangkat sejak Pebruari2008 yang dipilih oleh rakyat / warga ;Bahwa yang menjadi perangkat desa pada waktu Terdakwamenjadi Kades antara lain :1.

Kades.

HM yang dikeluarkan oleh Kades Srigunadan telah didaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, KabupatenOgan Komering Ilir (OKI) No. 58/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni2005.

Kades Sriguna dan telahdidaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI) No. 76/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni 2005.Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah (SKT), No.59/024SG/SKT/VI/2005, tanggal 17 Juni 2005 di Desa Sriguna, dengan luas 50 m x 100m, atas nama Lukman Hm, yang dikeluarkan oleh Kades Sriguna dantelah didaftarkan di Camat Kecamatan Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir (OKI) No. 66/Kec.TLBK/05 tanggal 23 Juni 2005.Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah

Sedangkan secara fisik, Kepala Desa SerigunaJono Abun, telah meneliti, dengan menanyakan kepada Mantan Pasirah PUSI,juga kepada Mantan Kades Seriguna H. M.Jalil ( alm ), dan kepada pemilikTanah yang berbatasan A. KasimKepala Desa Seriguna ( pada waktu itu Jono Abun Tergugat II ) dengandidampingi oleh H.M.Jamil selaku mantan kades dan A. Kasim selaku pemiliktanah yang berbatasan, telah mengecek langsung kelokasi Tanah. Dari penjelasanMantan Pasirah, mantan Kades dan Sdr.

Muksin karena berdasarkan keteranganIstri H.Muksin, Kasim danJalil (mantan Kades). Bahwa, sebelum punya H. Muksin, tanah objek sengketa punya H. Zainudin. Bahwa keadaan tanah tersebut sekarang Sudah dikavlingkavling.

Muksin,diketahui Kasim dan Jalil (mantanKades), Kades, laludiperlihatkan surat waris H.

kurang 4 hari ini sudah berada dirumahnya, namun kades masih mengurung diri di dalam rumah," terangsumber Datariau.com yang dapat di percaya.Masih menurut Sumber tersebut, Untuk membebaskan kades Kaprinatahabis lebih kurang Rp 6 hingga 7 ratus juta."

singkatnya.Terpisah KapolsekBukit Raya, Kompol Pribadi saat di konfirmasi Datariau.com mengatakan,Mengenai oknum Kades itu sudah bebas kami pihak kepolisian tidakmengetahui, karena oknum kades itu sudah menjadi tahanan pihakkejaksaan dan bukan tanggujawab kami lagi.

,bahwa oknum kades itu sudah 4 hari ini pulang ke rumah, namun belumberani kKemanamana dan hanya mengurung diri didalam rumah.

21 April 2018 Dengan judul OKNUM KADES ASAL INHU YANG TERLIBAT NARKOBA DITANGKAPPOLIS!

saksi Kaprinata dengan menggunakan Hand phone Nokia C3 milik terdakwa,sehingga terjadi percakapan dan pesan singkat (sms) antara terdakwa dan saksiKaprinata.Percakapan antara terdakwa dengan KAPRINATA.Terdakwa : PAK KADES, IZIN KONFIRMASI, SAYA HERI WARTAWAN DATARIAU APA BENAR INI KAPRINATA KADES KEPAYANG SARIYANG KASUS NARKOBA YANG TERTANGKAP DIPEKANBARU.KAPRINATA : IYA.Terdakwa : PAK KADES SEKARANG DIMANA .KAPRINATA =: DIRUMAH PEKANBARU .Terdakwa : APAKAH BENAR PAK KADES SUDAH BEBAS ATAU LEPASAPA

Mahdi tanggal 19Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / pembeliantidak pernah ada).Kwitansi Nomor : 019 untuk pembayaran Biaya Install UlangWindows sebesar Rp100.000,00 diterima oleh YAP NETtanggal 20 Februari 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahditanggal 19 mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahditanggal 19 Mei 2014 dan disetujui oleh Kades H.

Mahdi tanggal 25 Juni2014 dan disetujui oleh Kades H. Yajid (Fiktif / kKegiatan tidakpernah ada);Kwitansi Nomor : 069 untuk pembayaran 1 unit Speaker systemsebesar Rp2.960.000,00 diterima oleh YAP NET tanggal26 Juni 2014, lunas dibayar Bendahara Sdr. Mahdi tanggal26 Juni 2014 dan disetujui oleh kades H.

Jainultanggal 29 Desember 2015 dan disetujui oleh kades H.

dibayar Bendahara Sdr.Jainul tanggal 15 Juli 2015 dan disetujui olen Kades H.

Panitia Pemilinan Kades OlilitRaya, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat Il.3. Sdr. LAURENSIUS BELAI calon Kades Olilit No Urut I, untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat I.4. Sdr. DAVIT KUWAI Calon Kades No. Urut 2, Untuk selanjutnya disebutsebagai TurutTergugat Il.5. Sdr. NAKLETUS FANUMBY, Calon Kades Olilit No. Urut 3, Untukselanjutnya disebut sebagai TurutTergugat Ill.6. Sdr. LAMBERTUS FUTWEMBUN, calon Kades Olilit No urut 6, Untukselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV.7.

Sdr MARSELINUS IVAKDALAM, Calon Kades NO.

Bahwa setelah dilakukan Perhitungan Suara, Calon Kades NO Urut 3 a/n.PANCRATIUS BATFUTU terpilin dengan dan ditetapkan menjadi Calonterpilin dengan Surat BPD Desa Olilit No. 004/DO/V/Tahun 2015 Tanggal29 Mei 2009.3. Bahwa Pasca Perhitungan Suara di 8 TPS, diketahui bahwa Panitia KepalaDesa Olilit terindikasi melakukan kecurangan di 4 TPS dengan melakukanpenggelembungan suara untuk memenangkan Calon Kades terpilih saatitu.

Halaman 1 bersambung ke halaman 11 (sesuaiasli), selanjutnya diberi tanda P18;Fotokopi Foto Pejabat Kades Olilit (Tergugat I!)

R.F.MALISNGORAR, SH, MH dihadiri oleh Ketua BPD Olilit, Penjabat KepalaDesa Olilit, Kepala Tata Pemerintahan Sekretariat Pemda MTB, CamatTanimbar Selatan dan Penggugat sebagai Calon Kades NO Urut 8 dancalon Kades Lainnya besrta Tokoh tokoh adat, tokoh Masyarakat, tokohAgama Desa Olilit untuk mendengarkan arahan Kuasa Hukum Tergugat RF.

Desa Selok AwarAwar;Namun tidak ditepati oleh saksi Kades Hariyono karena pada tanggal 10September 2015 masih ada penambang pasir lagi, selanjutnya TIM 12 danLMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang diketuai oleh saksi Madasiryang merupakan suruhan saksi Kades Hariyono B mendatangi rumah sdr.Tosan dan melakukan pengancaman akan dibunuh dengan senjata tajam,Karena hal tersebut kKemudian sdr.

saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul di balai desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akan dilakukan oleh kelompoksaksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyono mengatakan kepada saksi MadasirSAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTIHal. 11 dari 33 hal.

Tosan untuk menghentikan Unjuk rasa damai tersebut danmereka akan menemui saksi kades Hariyono B membawa surat pernyataanHal. 14 dari 33 hal.

saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul di Balai Desa Selok Awarawar sekitar pukul 06.00WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akan dilakukan oleh kelompoksaksi Tosan dkk, lalu saksi Kades Hariyono mengatakan kepada saksi MadasirSAMBIL MENUNGGU UNJUK RASA TANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTID DEPAN KANTOR DESA, selanjutnya saksi Madasir menyampaikan kepadarombongan LMDH saat berkumpul di Balai Desa Selok AwarAwar, dengan carabila kKelompok sdr.

Putusan Nomor 268 K/Pid/2017Paguyuban Penambang Pungutan Pasir Selok AwarAwar memerintahkanpukul 16.00 WIB agar seluruh anggota datang dalam pertemuan tanggal 25September sekitar jam 19.00 WIB di rumah saksi Kades Hariyono B Selanjutnyasaksi Kades Hariyono B menyerahkan uang Rp4.000.000,00 kepada saksiMadasir untuk biaya ke Probolinggo;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00WIB di rumah saksi Kades Hariyono B lalu saksi Kades Hariyono B menyuruhrombongan untuk berkumpul

yang menggunakan username :085246861579beserta pasword (kata kunci ) untuk membuka akun facebook tersebut(ardila) dari SARJO yang merupakan teman satu kamar tahananHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktpterdakwa yang telah selesai menjalani Hukuman di Lapas Kelas II BBKetapang kemudian pada bulan januari 2019 terdakwa diberitahukanoleh saksi SAPRIL RIUS MARBUN bahwa telah terjadi pencabulanterhadap anak dibawah umur yangg dilakukan oleh OLWAN yangmerupakan Adek atau saudara dari Kades

MARZUKI yang sedang menjalani pidana di Lapas Kelas IIBB Ketapang dengan alasan untuk menghubungi keluarga dan setelahmenggunakan Hanphone merk Lenovo warna hitam imei 1865618025858757 dan imei 2 : 86561802585876 milik saksi AGUSMARZUKI pada pukul 03.10 wib terdakwa membuka akun facebookDinmas alqaderi dan memposting atau mengupload kalimat (informasi )yang berisi atau bertuliskan Kox Ksus curanmor di proses pakpolsek aur kuning sih..knpa kasus pncabulan ank di bwah umur ygdi Ikukn olwan adex nya kades

Bahwa kalimat Woyy polisi laur urus lah kasus olwantu.jangan mkan dwit sogok trussss anjing2 ..eeeeeeee dankalimat kok ksus curanmor di proses pak polsex aur kuning sihknpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikukn olwanadex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dah diksih uang ya pak mka nya ngk di kasus kn ni.tolog pak polsexaur kuning si olwan tu di proses kasus nya tu klau ngk polsekaur kuning sya bkar di posting menggunakan handphone namunsaksi tidak mengetahui handphne merk dan

jenis apakah yangdigunakan oleh pengunggah kalimat tersebut dan benar bahwa akunfacebook Dinmas Alqaderi tersebut yang telah melakukanunggahan.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 320/Pid.Sus/2019/PN Ktp Bahwa saksi menerangkan bahwa Yang dapat melihatpostingan yang dilakukan oleh akun Dinmas Alqaderi yang berisikalimat (informasi) kok ksus curanmor di proses pak polsex aurkuning sih knpa kasus pencabulan ank di bwah umur yg di Ikuknolwan adex kades aur kuning ngk di proses sih pak.apa krna dahdi ksih

Mudhofar menelepon terdakwa Harist, kirakira 30 menit kemudian terdakwa Harist Udin Auda datang, kemudiankami bersalaman ketika itu saksi menerima telpon di depan pintutoko ,lalu pada saat saksi selesai telepon saksi mendengar Mudhofarmengatakan kepada kades sdr. Mas'ut "wes des tak kerjakno ae nek wesmari engko itung itungan (sudah pak Kades saksi kerjakan saja nantisetelah selesai hitung hitungan) dan dijawab Kades sdr.

Mas'ut mempunyai hutang sebesar Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah) kemudian saksi jawab nanti saksi bantu, kemudian saksimenelephone Kades Tanggungan dan memberi tahu bahwa Kades sdr.Mas'ut punya hutang ke pada sdr. Mudhofar sebesar Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah) dan dijawab Kades "saya tekor pak" satuminggu kemudian sekitar sore hari menjelang maghrib sdr.

SH.MM, beberapa hari kemudiansaksi dan Kades menemui Pak Harist Udin Auda dirumahnya untukmenyerahkan proposal, selanjutnya kami pulang, beberapa minggukemudian Pak Kades atas petunjuk Pak Harist Udin Auda meminta saksiuntuk melakukan perbaikan proposal mengenai POKMAS nya agardiganti namanya menjadi POKMAS Desa Tanggungan dan yang lainnyamenyesuaikan termasuk stempel dan Rekening di Bank Jatim denganRekening No. 0282260701 tanggal 20 Februari 2012, kemudian proposaltersebut saksi dan Kades serahkan

Padasaat mencairkan uang tersebut, saksi menghubungi Pak Kades dan olehPak Kades disuruh menunggu di Bank Jatim Lamongan dulu, beberapasaat kemudian Pak Kades menelepone saksi agar saksi datang ke Tokopaving Milik Mudhofar yang terletak dijalan Agung Suprapto, pada saatsaksi datang dengan Bendahara di tempat tersebut sudah ada Mudhofar,Kades dan Camat Pucuk serta ada juga Kasi Ekbang Ibu Qoula tetapibeliau tidak ikut masuk kedalam dan tetap berada di luar saja, kemudiansaksi dan Bendahara ikut masuk

Harist Udin Auda menelepon saksi, dan memberitahukan jikaanggaran POKMAS Desa Tanggungan untuk pemasangan paving sudah cair,selanjutnya dia meminta saksi untuk menelepon Kades Tanggungan gunameminta uang jalan, lalu saksi menelepon Kades Tanggungan sdr.

penambang pasir lagi, Selanjutnya TIM 12 danLMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang diKetuai oleh SaksiMadasir yang merupakan suruhan Saksi Kades Hariyono B mendatangirumah Sdr.

Putusan Nomor 253 K/Pid/2017sampai di Desa Selok AwarAwar, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Saksi Kades Hariyono B lalu Saksi Kades Hariyono Bmenyuruh rombongan untuk berkumpul di Balai Desa Selok AwarAwarsekitar pukul 06.00 WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akandilakukan oleh kelompok Saksi Tosan dkk, lalu Saksi Kades Hariyonomengatakan kepada Saksi Madasir SAMBIL MENUNGGU UNJUK RASATANDINGAN, BUAT AJA KERJA

Tosan untuk menghentikan unjuk rasadamai tersebut dan mereka akan menemui Saksi Kades Hariyono B membawaSurat Pernyataan tanggal 9 September 2015 yang sudah di tanda tangani olehSaksi Kades Hariyono B, yang isinya :1) Bahwa Saksi Hariyono B akan menghentikan penambangan pasir di WatuPecak Desa Selok AwarAwar;2) Bahwa Saksi Hariyono B akan menghentikan pemuat pasir yang melewatijalan di Desa Selok AwarAwar;Namun tidak ditepati olen Saksi Kades Hariyono karena pada tanggal 10September 2015 masih ada

penambang pasir lagi, selanjutnya TIM 12 danLMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan) yang diKetuai oleh SaksiMadasir yang merupakan suruhan Saksi Kades Hariyono B mendatangirumah Sdr.

Putusan Nomor 253 K/Pid/2017Lumajang pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015 sekitar pukul 05.00WIB di rumah Saksi Kades Hariyono B lalu Saksi Kades Hariyono Bmenyuruh rombongan untuk berkumpul di Balai Desa Selok AwarAwarsekitar pukul 06.00 WIB untuk melakukan unjuk rasa tandingan yang akandilakukan oleh kelompok Saksi Tosan dkk, lalu Saksi Kades Hariyonomengatakan kepada Saksi Madasir SAMBIL MENUNGGU UNJUK RASATANDINGAN, BUAT AJA KERJA BAKTI DI DEPAN KANTOR DESASelanjutnya Saksi Madasir menyampaikan

. ; --SK Kades Kedunggede Kec.Dlanggu No. 03 Tahun 2008 tanggal 2 Oktober 2008mengenai susunan pengurus Kelompok Masyarakat Peternak Makmur BersamaDesa Kedunggede.;-Photo copy Surat 01/I(MP-MB/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 mengenai proposal/ usulan lokasi Penanganan Sosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008beserta lampiran .;-1 lembar photo copy kwitansi Penyerahan dana hibah sebesar Rp.50.000.000,- yangditanda tangani oleh terdakwa Mulyono .;-SP2D No.

.;-SK Kades Kedunggede No. 3 tahun 2008 tentang pembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran 2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2A08 tanggal 2 Oktober 2008 tentang susunan kepengurusan Kelompok Masyarakat peternak makmur bersama desa kedunggede kec. Dlanggu kab. Mojokerto ; Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara,;- Uang Tunai sebesar Rp.35.000.000,- (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah).

SK Kades Kedunggede Kec.Dlanggu No. 03 Tahun 2008anggal 2 Oktober 2008 mengenai susunan pengurusKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama DesaKedunggede ;. Photo copy Surat OI/KMPMBA/III/2008 tanggal Agustus2008 mengenai proposal / usulan lokasi PenangananSosial Ekonomi Masyarakat (P2SEM) tahun 2008beserta lampiran . ;1 lembar photo copy kwitansi Penyerahan dana hibahsebesar Rp.50.000.000, yang ditanda tangani olehterdakwa Mulyono ;SP2D No.

SK Kades Kedunggede No. 3. tahun 2008 tentangpembentukan Kelompok Masyarakat Peternak "MakmurBersama" tahun anggaran 2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2008 tanggal2 Oktober 2008 tentang susunan kepengurusanKelompok Masyarakat Peternak Makmur Bersama DesaKedunggede Kec.Dlanggu Kab.Mojokerto .

Kades tersebutsanggup mencarikan warganya yang menjadi petanipeternak sapi.;Bahwa setelah ada warga desa Kedunggede yangbersedia untuk memelihara sapl,maka saksi diminta oleh Pak. Gigih Budoyo untukmenyerahkan proposal yangisinya ada rincian kegiatan dan jadwal kegiatan,serta syarat'syarat lainnya, jugaada Naskah Perjanjian Hibah, kemudian proposaltersebut ditanda tangani olehterdakwa selaku Ketua Kelompok Tani MakmurBersama.

SK Kades Kedunggede No. 3. tahun 2008 tentangpembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2008 tanggal 2Oktober 2008 tentangsusunan kepengurusan Kelompok Masyarakat PeternakMakmur Bersama DesaKedunggede Kec.Dlanggu Kab.Mojokerto .;h. Uang Tunai sebesar Rp.35.000.000, ( Tiga Puluh LimaJuta Rupiah).

;SK Kades Kedunggede No. 3 tahun 2008 tentangpembentukan KelompokMasyarakat Peternak "Makmur Bersama" tahun anggaran2008 dan lampiranKeputusan Kades Kedunggede No.3 tahun 2A08 tanggal 2Oktober 2008 tentang susunan kepengurusan KelompokMasyarakat peternak makmur bersama desa kedunggedekec. Dlanggu kab.

dan Saksi ketahui telah terdapat SPPT atas namaSUWARDI untuk tanah bengkok Kades, kepada Kades Saksimenyampaikan secara lesan, diantaranya jangan dipindah hak kandulu, apa lagi diusulkan sertipikat, nanti bila sudah nyata dan ujudsecara resmi penganti tanah baru diurus secara resminya,penyampaian tersebut Saksi tulis di nota perintah terdakwa denganpensil menggunakan bahasa jawa, hal ini terjadi setelahnya tanggal4 Juni 2007, terdakwa waktu itu mengatakan aku/Kades tanggungjawab.Bahwa tukar guling

tanah bengkok Kades, belum dilaksanakankarena belum ada tanah penganti sesuai dengan perjajian yangada, untuk tanah bengkok Kades sekarang ini fungsikan oleh PT.Ragam usaha prima mandiri kegiatannya untuk pabrik bantalankereta api, keberadaan pabrik tersebut kami perangkat desa tidaktahu apa kaitannya.Bahwa sesuai dengan surat yang saksi buat dan ditandatanganioleh terdakwa selaku Kepala desa Borowetan tertanggal 3September 1999, bahwa tanah bengkok Kades tersebut telah di24sewakan kepada PT.

EDI memberikan arahan dan atas perintah Kades, maka Saksibuat asal usul tanah sebagaimana tersebut diatas denganditandatangani oleh Kades dan surat oleh Kades diserahkan padaEDI. Selain surat tersebut untuk kelengkapan yang lainnya Saksitidak tahu.Bahwa setelah Saksi melihat dan membaca barang bukti surat/dokumen sebagaimana terdapat pada Warkah nomor 2566/2008,berupa :a.

Foto copy SPPT atas nama SUWARDI.SPPT tersebut benar merupakan pajak PBB untuk tanah Persil108 (tanah bengkok lurah Borowetan), kemudian terdapatperubahan atas nama menjadi SUWARDI, yang melakukanperubahan Kades HARYOKO SEPUTRO, tahu Saksi terdapatperubahan april 2007 saat Saksi diberikan SPPT untukpembayaran pajak, saat Saksi melihat terkejut karena terdapatperubahan nama SPPT dari bengkok lurah menjadi SUWARDI,Saksi sempat menyampaikan kepada Kades/ HARYOKOSEPUTRO jangan dirobah dulu, dijawab Kades

Surat keterangan (riwayat tanah) tanggal 1452008,yang dibuat oleh Kades HARYOKO SEPUTRO. Surattersebut yang menulis Saksi dengan mengambil/menyesuaikah C desa yang ada yang berkaitan 27 Perkara Korupsidengan tanah tersebut, hal ini dilakukan atas dasarsurat tugas dari Kades HARYOKO SEPUTRO tanggal4 Juni 2007.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi Pak Kades Kalirejo datang kerumah anak saksi untukmenanyakan tentang percobaan pencurian dirumah orang tua anaksaksi. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan bapak dan anaksaksi pergi kerumah sdr Ilyas.

Keesokan harinya pak kades ditelepon oleh sdr Junaridan pada pukul 07.30 pak Kades datang ke rumah sdr Junari untukmenanyakan tentang percobaan mengambil barang milik orang laindirumah sdr JUNARI. Kemudian Pak Kades bersamasama dengan sdrJUNARI dan sdri AYUDYA pergi kerumah terdakwa. Setelah bertemudengan terdakwa, sdri AYUDYA ingat dan kenal dengan wajah terdakwasama dengan orang yang telah melakukan percobaan mengambil barangmilik orang lain dirumahnya.

Setelahbertemu dengan terdakwa, saksi AYUDYA ingat dan kenal dengan wajahterdakwa sama dengan orang yang telah melakukan percobaankejahatan dirumahnya;Bahwa keesokan harinya saksi menelepon bapak Kades dan pada pukul07.30 bapak kades datang ke rumah saksi untuk menanyakan tentangpercobaan mengambil barang milik orang lain dirumah saksi. Kemudiansaksi bersamasama dengan bapak Kades dan anak saksi pergikerumah terdakwa.

Bahwa selanjutnya pada hariMinggu pagi TEGUH SUMARYANTO (Kades Kalirejo) datang kerumahsaksi untuk menanyakan kepada suami saksi tentang percobaanpencurian dirumah saksi. Kemudian bapak Kades bersamasamadengan suami dan anak saksi pergi kerumah terdakwa.

MAHYUDIN tertanggal 2 April 2015;- 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh FIRDAUS Kades Simpang Nibung tanggal 8 Maret 2015;Dikembalikan kepada saksi DJONI OH;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MAHYUDIN tertanggal 2 April 2015; 1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yangditandatangani oleh FIRDAUS Kades Simpang Nibung tanggal 8 Maret 2015;(Dikembalikan kepada saksi DJONI OH);4.

FIRDAUSuntuk pembayaran tanda keseriusan lahan seluas 630 hektar Desa SimpangNibung Sungai Serut, selama 1 bulan gagal dikembalikan, yang ditandatanganioleh FIRDAUS Kades Simpang Nibung tanggal 8 Maret 2015 kepada saksikorban; Bahwa hal itu saksi ketahui karena pada hari Selasa tanggal 12 April 2016,saksi didatangi oleh Kades Simpang Nibung Kec. Singkut Kab.

denganmemberitahukan hal tersebut di atas;Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi korban menemui Kades SimpangNibung Kec.

; Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa ada menelpon saksi korban denganmemberitahukan hal tersebut di atas; Bahwa setelah itu terdakwa bersama saksi korban menemui Kades SimpangNibung Kec.

, yang sesuai kesepakatan bersamapara calon Kades menyatakan kartu suara yang dicoblospada satu calon Kades terdapat 2 lubang dinyatakan tidaksah;e Bahwa juga tidak benar Matali Bilogo (Panwas)mengganti hasil penghitungan suara dalam berita acarayang sudah ditandatanganioleh saksi; Bahwa tidak benar Sdr.

semua RT /RW dan tokoh masyarakatserta para saksi ketiga calon Kades, untuk mengikutipenjelasan sosialisasi tekhnis pencoblosan kartu suaraPilkades Desa Randuagung yang sesuai kesepakatanbersama para calon Kades menyatakan kartu Suarayang dicoblos pada satu calon Kades terdapat 2 lubangdinyatakan tidak sah.c.

proses penghitungandisaksikan oleh ketiga saksi dari masingmasing calonKades, dan penggantian tersebut terjadi karena adaselisih jumlah hasil penghitungan akhir pada papanhitung Ill, yang seharusnya jumlah total kartu suara sahdari ketiga calon Kades ditambah suara tidak sah ituadalah 725 kartu suara, namun pada penghitungan awalsetelah dijumlahkan ada selisih 1 sehingga menjadi 726pada papan hitung contreng.e Dikarenakan ada selisih tersebut maka para saksiketiga calon Kades sepakat untuk dihitung

Sawardi:e Bahwa saya tidak tahu mengetahui namanama surat suarayang ruSak, yang saya ketahui ada 668 surat Suara ruSak;Halaman 57 dari 102 halaman Putusan No. 47/G/2014/PTUN.Sby.Bahwa surat undangan Pilkades kepada Panitia Pilkades, BPD,aparat desa, panwas, Calon Kades dan warga desa yangmempunyai hak pilih;Bahwa sebelum ditunjuk sebagai Plt Kades Randuagung, PakImam sebagai panitia Pilkades dengan tugas Koordinatorkeamanan; Setelah ditunjuk sebagai Plt Kades Randuagung,maka Pak Imam dikeluarkan

calon kades; SuratSuara setiap 25 diikat dengan karet; Surat suara dihitungdengan jumlah pemilih 4.397; Surat suara dibagi pada 6tempat, 5 tempat berisi 725 surat suara, 1 tempat berisi 772Surat Suara; Setiap tempat penghitungan surat suara ada 4panitia, 1 hansip dan 3 saksi calon kades;Bahwa penghitungan surat suara pada 6 papan penghitungandilakukan secara serentak dan semuanya terlihat fokus; Danjarak antar papan penghitungan 2 M;Bahwa penghitungan surat suara tidak memakai pengerasSuara.

, kemudianterdakwa pun datang ke rumah saksi korban danmenunggu di depan rumahnya, kirakira jam 01.00wita saksi korban pun datang menemui terdakwadan mengajaknya masuk ke dalam rumahnya,ketika sudah masuk di dalam rumah. tibatibaterdakwa mendengar suara sdr CHARLES (PakKades), lalu) saksi korban meminta terdakwabersembunyi ke dalam kamarnya karenatakutapabila ketahuan sdr CHARLES (Pak Kades)terdakwa akan dipukul, tak lama sdr CHARLESmengetuk pintu kamar saksi korban terdakwa punpindah posisinya ke

keluar kamar dan mengambilkan Pak Kades( Charles ) air minum ;e Bahwa pada saat saksi keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;e Bahwa selanjutnya setelah saksi kembali ke kamar, terdakwa menanyakankepada saksi apakah Pak Kades sudah turun ke Malinau dan saksi jawabsudah;18Bahwa selanjutnya saksi menyuruh terdakwa pulang akan tetapi terdakwatidak mau dan mengatakan Yang, kita buat adek ;Bahwa selanjutnya saksi mengatakan Kalau hamil bagaimana dandijawab

( Charles ) dan selanjutnya Pak Kades menelponHP terdakwa tetapi tidak diangkat ;e Bahwa selanjutnya karena tidak ada iktikad baik dari Terdakwa, maka saksikemudian melaporkan kasus ini ke polisi ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakberkeberatan;3.

SAKSI keluar kamar dan mengambilkan Pak Kades( Charles ) air minum ;Bahwa pada saat SAKSI keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;Bahwa pada saat terdakwa bersembunyi dibelakang pintu, SAKSI V sempatmelihat terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan isyarat kepadaSAKSI V untuk diam ;Bahwa selanjutnya setelah SAKSI kembali ke kamar, terdakwamenanyakan kepada SAKSI apakah Pak Kades sudah turun ke Malinaudan dijawab sudah;Bahwa selanjutnya Terdakwa

( Charles ) air minum ;Bahwa pada saat SAKSI keluar kamar, terdakwa bersembunyi dibelakangpintu kamar karena takut ketahuan Pak Kades ;Bahwa pada saat terdakwa bersembunyi dibelakang pintu, SAKSI V sempatmelihat terdakwa dan selanjutnya terdakwa memberikan isyarat kepadaSAKSI V untuk diam ;Bahwa selanjutnya setelah SAKSI kembali ke kamar, terdakwamenanyakan kepada SAKSI apakah Pak Kades sudah turun ke Malinaudan dijawab sudah;Bahwa selanjutnya Terdakwa disuruh pulang oleh SAKSI akan tetapiterdakwa