Ditemukan 57078 data
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ERENA RAMADHANI, A.Md binti ABDUL HALIM
2.JULIAWAN RAMADHANI, S.E. bin ABDUL HALIM
74 — 35
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ERENA RAMADHANI, A.Md binti ABDUL HALIM
2.JULIAWAN RAMADHANI, S.E. bin ABDUL HALIM
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MAULANA Als LANA Bin SUKIRNO
2.MUHAMMAD ZULFADLI Als FADLI Bin M. HUSAINI
53 — 16
Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.JODDI ADITYA INDRAWAN, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MAULANA Als LANA Bin SUKIRNO
2.MUHAMMAD ZULFADLI Als FADLI Bin M. HUSAINI
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
1.ANDRI CAHYONO Alias ERIK Bin ASYARI Alm.
2.HASAN HUSEN Alias HASAN Bin SAYIN
66 — 20
Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
1.ANDRI CAHYONO Alias ERIK Bin ASYARI Alm.
2.HASAN HUSEN Alias HASAN Bin SAYIN., FIRMAN PARENDA HASUDUNGAN SITORUS, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum secara daring pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2021 juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHAIRATUN NAEMMA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBanjarbaru, serta dihadiri oleh Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa secara daring,;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SARAI DWI SARTIKA, S.H. R.
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELLY LAMOSABATINI Als ELY Binti THONY PASIANGAN
2.BURHAN ASRI Als BUR Bin IRWAN
54 — 26
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELLY LAMOSABATINI Als ELY Binti THONY PASIANGAN
2.BURHAN ASRI Als BUR Bin IRWAN., S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarbaru, serta dihadiri secaratelekonferensi oleh Imam Muslihat Cakra W, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Herliany, S.H. Marshias Mereapul Ginting, S.H.Firman Parenda Hasudungan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,FAISAL RIDHANI, S.Kom., S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Bjb
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
2.ARIYANI Alias YANI Alias BOHAI Binti Alm. SULAIMAN.
3.OKTOPANI Alias PANI Bin Alm. JUANDA.
12 — 8
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
2.ARIYANI Alias YANI Alias BOHAI Binti Alm. SULAIMAN.
3.OKTOPANI Alias PANI Bin Alm. JUANDA.
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI SETIADI Als ANDI Bin PRIANDI ALM.
2.ISRA Bin JOHANSYAH ALM.
38 — 13
Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terdakwa:
1.ANDI SETIADI Als ANDI Bin PRIANDI ALM.
2.ISRA Bin JOHANSYAH ALM.
7 — 0
Supyan) terhadap Penggugat (Pitri Muslihat alias Fitri Muslihat binti Tarkim);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FADOLLULLOH Als UYOH Als TULLOH Bin ZAINAL MUTTAQIN
2.SAFROZI SALIM Als SAFROZI Bin H. MUHAMMAD DARMAWI
115 — 0
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FADOLLULLOH Als UYOH Als TULLOH Bin ZAINAL MUTTAQIN
2.SAFROZI SALIM Als SAFROZI Bin H. MUHAMMAD DARMAWI
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
1.HADRI SUSANTO Als HADRI Bin SUJIMAN
2.RIAN PRISNADI Als BAGONG Bin BOIMING PAING (Alm)
12 — 9
Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
Terdakwa:
1.HADRI SUSANTO Als HADRI Bin SUJIMAN
2.RIAN PRISNADI Als BAGONG Bin BOIMING PAING (Alm)
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
Terdakwa:
1.WINI WIRA HARTI Als WINI Bin ALM. M. YUNANI
2.SUHAIMI Als SUHAI Bin SAMSUL
58 — 18
Penuntut Umum:
1.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
2.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
Terdakwa:
1.WINI WIRA HARTI Als WINI Bin ALM. M. YUNANI
2.SUHAIMI Als SUHAI Bin SAMSUL
93 — 27
dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
Hakimberpendapat bahwa unsur ini tidak terbukti pada diri dan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum tidak terbukti maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primairtersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair Jaksa Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 23tahun 2002 tentang Perlindungan anak yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat
2002 tentang Perlindungan Anak adalah*sekarang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa sementara yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest Hoege Raad tanggal 5 Februari 1912 adalah peraduan antara kemaluan lakilakidengan kemaluan perempuan yang biasa dilakukan untuk mendapatkan anak, dalam halmana kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan sehinggamengeluarkan mani;Menimbang, bahwa mengenai arti kata "melakukan tipu muslihat
", "serangkaiankebohongan" dan "membujuk" sebagaimana dimaksud dalam Pasal 81 (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak tidak diatur secara khususdalam Undang Undang tersebut, Majelis Hakim akan menunjuk arti katakata tersebutmenurut Kamus Umum Bahasa Indonesia karangan WJS PURWODARMINTO terbittahun 1976 sebagai berikut: Memaksa yaitu memperlakukan seperti menyuruh, meminta dan sebagainyadengan paksa (vide halaman 697);e Tipu muslihat yaitu perbuatan atau perkataan yang tidak
Nomor 48 Tahun 2009, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan terdakwa TERDAKWA tersebut daridakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;3 Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAHRIANTO Als ENGKONG Bin MUHAMMAD RIDUAN.
2.BUDI SANTOSO Als BUDI JAWA BIN SRI HANDONO
38 — 11
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FAHRIANTO Als ENGKONG Bin MUHAMMAD RIDUAN.
2.BUDI SANTOSO Als BUDI JAWA BIN SRI HANDONO
32 — 22
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wilma Darmawan Bin Mumung Muslihat Somantri Alias Mumung Muslihat) terhadap Penggugat (Wina Haryastuti Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
17 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ASEP SAEPUDIN BIN MUHTAR) terhadap Penggugat (YANTI NURHAYATI BINTI IAT MUSLIHAT ALIAS MUSLIHAT);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur tahun Anggaran 2023;
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IKROM Alias IKROM Bin Alm. H. AHMAD SARPAWI
2.FAHRUZ ZAKI Alias ZAKI Bin Alm. H. MUHAMMAD ALWI
86 — 17
Penuntut Umum:
1.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IKROM Alias IKROM Bin Alm. H. AHMAD SARPAWI
2.FAHRUZ ZAKI Alias ZAKI Bin Alm. H. MUHAMMAD ALWI
112 — 68
Dengan Sengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak;2.
Karimun atausetidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Balai Karimun yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, Perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada bulan April 2017 sekira pukul 21.00 WIB, AYUAPRIANA Als AYU (korban) dimintai pertolongan oleh
Dalam hal ini orangtersebut mempunyai opzet sebagai tujuan, akan tetapi ia insyafguna mencapai maksudnya itu kKemungkinan menimbulkanakibat lain yang juga dilarang dan diancam dengan hukumanoleh undangundang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau) membujuk anak adalah alat penggerak yangdipergunakan untuk menggerakkan orang lain melakukan sesuatuperbuatan.
Suatuperbuatan saja dapat dianggap sebagai tipu muslihat. Sedangkan yangdimaksud dengan serangkaian kebohongan adalah adanya beberapa katakebohongan yang diucapkan. Satu kebohongan saja dianggap tidak cukupsebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian kebohongan yangdiucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatu ceritera tersusun yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
Menyatakan Terdakwa ISMAIL Als MAIL Bin HAMIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja melakukan tipu muslihat dengan anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.
70 — 21
dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
Hulu Sungai Selatan, tepatnya dirumah Robby Ariska atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri kandanganyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban yang berusia 14 tahununtuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.
Hulu Sungai Selatan pada tanggal 23 Pebruari2010 nomorAL7560014038 Saksi korban lahir pada tanggal 11Pebruari 1998 sehingga usia Saksi korban adalah 14 tahun;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu primairmelanggar pasal 81 ayat (2) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yangunsurunsurnya sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Unsur ke
Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa adalah orang yang identitasnya sebagaimana tercantum dalam Surat DakwaanJaksa Penuntut Umum, karena selama pemeriksaan berlangsung tidak terdapat adanyakeberatan maupun sangkalan baik dari saksisaksi maupun terdakwa sendiri dan terdakwadinyatakan mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur ini telah terbuktipada diri dan perbuatan terdakwa;Unsur ke dua : dengan sengaja melakukan tipu muslihat
2002 tentang Perlindungan Anak adalah*sekarang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa sementara yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest Hoege Raad tanggal 5 Februari 1912 adalah peraduan antara kemaluan lakilakidengan kemaluan perempuan yang biasa dilakukan untuk mendapatkan anak, dalam halmana kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam kemaluan perempuan sehinggamengeluarkan mani;Menimbang, bahwa mengenai arti kata "melakukan tipu muslihat
Hakim berpendapat bahwa pidanayang akan dijatuhkan adalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan terdakwa;Mengingat, Pasal Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangundangNomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan Perundangundangan lainnya yangberkaitan;45MENGADILIMenyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FADOLLULLOH Als UYOH Als TULLOH Bin ZAINAL MUTTAQIN
2.SAFROZI SALIM Als SAFROZI Bin H. MUHAMMAD DARMAWI
91 — 4
2.IMAM MUSLIHAT CAKRA WERDAYA, S.H.
Terdakwa:
1.FADOLLULLOH Als UYOH Als TULLOH Bin ZAINAL MUTTAQIN
2.SAFROZI SALIM Als SAFROZI Bin H. MUHAMMAD DARMAWI
122 — 43
DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan uang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. BAMBANG ROCHYADI BIN H. MOH. RIDWAN, terdakwa 2. ROY HASBI BIN H. WARLEN, terdakwa 3. RUSGIYANTO BIN SUKADI MD, terdakwa 4. SUSENO BIN SURADI, terdakwa 5. ISWANDI BIN IDRIS, terdakwa 6. ASEP SUMARYA Als ASEP TATANG SUTISNA dan terdakwa 7.
DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
WARLEN 3.RUSGIYANTO BIN SUKADI MD 4.SUSENO BIN SURADI 5.ISWANDI BIN IDRIS 6.ASEP SUMARYA Als ASEP TATANG SUTISNA 7.DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI
Bandung Jawa Barat.Agama : Islam.Pekerjaan: Wiraswasta.Pendidikan : D3.7 NamaLengkap : DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI.Tempat lahir: Bandung.Umur/Tg.lahir : 52 Tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Cikandang Rt.04/07 Ds. Cimareme Kec.Ngamprah Kab.
DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI masingmasing selama 7 (tujuh)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna biru, berisi uang tunai Dollar (USD) palsu pecahan$ 100, sebanyak 6 (enam) ikat/lak sejumlah 535 (lima ratus tiga puluhlima) pecahan $ 100, dirampas untuk dimusnahkan ;Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan
DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI ataupun bertindak sendirisendiri pada hariRabu tanggal 18 November 2009 sekitar jam 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2009, bertempat di Jl. P. Tubagus Angke Rw. 10 Kel. AngkeKec.
DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI denganmembawa uang dollar palsu tersebut ke Jakarta dan sesampai di Jakarta uang tersebutdiserahkan kepada sdr. WICAKSONO untuk dibeli, namun sdr. WICAKSONObelum mengambil keputusan karena sdr. WICAKSONO belum ada keputusan paraterdakwa pergi pulang ke rumah terdakwa (1). BAMBANG ROCHYADI BIN H.MOH. RIDWAN dan uang tersebut tinggal di rumah sdr. WICAKSONO ;Bahwa pada tanggal 16 November 2009 karena tidak ada kabar dari Sdr.WICAKSONO, oleh terdakwa (5).
DEDI MUSLIHAT BIN RASIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemalsuan uang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa 1. BAMBANG ROCHYADI BIN H.MOH. RIDWAN, terdakwa 2. ROY HASBI BIN H. WARLEN, terdakwa 3.RUSGIYANTO BIN SUKADI MD, terdakwa 4. SUSENO BIN SURADI,terdakwa 5. ISWANDI BIN IDRIS, terdakwa 6. ASEP SUMARYA Als ASEPTATANG SUTISNA dan terdakwa 7.
20 — 5
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Budi Muslihat bin Muslihat) terhadap Penggugat (Happy Julfrida Setiawan binti Endang Setiawan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);