Ditemukan 3587 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
menyatakan
menyalah
menyewakan
menyiarkan
menyebakan
menjakan
manyaran
mendalan
Register : 07-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/ PN.Plg Tanggal 26 April 2017 — Nansar Bin Darauf
43 — 14
43 — 14
dicairkan sedangkansaksi tidak membuat rekomendasi ;= Bahwa mekanisme pencairan Alokasi Dana Desa awalnya melalui usulanKepala Desa melalui Kecamatan, kemudian diverifikasi Tim Pengendali Tingkatkabupaten, lalu ditetapbkan oleh Kepala Bapeda dan terakhir rekomendasi dariKepala BPMPD ;*" Bahwa untuk pencairan tahap Il tidak ada laporan pencairan kepada saksi ; Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Camat, tetapi saksi hanya menanyakankepada Bagian Ekonomi, jawab mereka masih diproses ; Bahwa saksi tidak menyakan
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
92 — 31
ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH.
Terdakwa:
Drs. DICKY RUBIANA ABDULLAH, MM
92 — 31
Sansan menyampaikanbahwa yang membantu mengurus pencairan adalah dirinya, namun sdr.Sansan mengatakan bahwa dia tidak mendapat bagian dari pak Jajang.Kemudian saksi juga sempat menyakan kepada Sdr. Dede ini perlu dikasihnggak ? kemudian sdr. Dede menjawab nya sok weh da emang ikut kerjaselanjutnya saksi beri uang kepada Sdr.
DUTA RAYA"lalu saksibertanya SURAT APA dijawab PERMINTAAN ADENDUM, lalu saksi bacasurat tersebut, lalu saksi bertanya APAKAH HINGGA TANGGAL 22DESEMBER 2015, TIDAK AKAN SELESAI dijawab KEMUNGKINAN TIDAKAKAN SELESAI lalu saksi tanya lagi APABILA DIBERI ADENDUM AKANKAHSELESAI dijawab AKAN SELESAI KALAU DITAMBAH JAM KERJA,PEKERJA DAN BAHAN SIAP DILOKASI lalu saksi menjawab AKAN DITELITIDAHULU, saksi menyakan dimana keberadaan pengusahanya karena saksiingin bertemu dan dijawab oleh DEDE SUHANDI nanti
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
178 — 74
178 — 74
Djamil Padang;Bahwa Saksi sempat menyakan kepada Hedwarsyah dan Laurenzamengapa Anak Korban sampai seperti itu dan dijawab oleh mereka jikaAnak Korban habis disidang oleh mereka dan temantemannya yang lain;Bahwa kemudian Saksi meminta Ustad Alvin agar mengumpulkan Anakanak karena informasi dari dokter RSUD Padang Panjang Anak Korbanbukan kesurupan tetapi karena kekerasan;Bahwa informasi yang Saksi dengar setelah dikumpulkan oleh pihakpesantren ada satrisantri yang mengakui telah memukuli Anak Korbantermasuk
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
165 — 88
165 — 88
DjamilPadang; Bahwa Saksi sempat menyakan kepada Hedwarsyah dan Laurenzamengapa Rhobi sampai seperti itu dan dijawab oleh mereka jika Rhobi habisdisidang oleh mereka dan temantemannya yang lain; Bahwa kemudian Saksi meminta Ustadz Alvin agar mengumpulkanAnakanak karena informasi dari dokter RSUD Padang Panjang Rhobi bukankesurupan tetapi karena kekerasan; Bahwa informasi yang Saksi dengar setelah dikumpulkan oleh pihakpesantren ada satrisantri yang mengakui telah memukuli Rhobi termasukpara Anak
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 5/Pid.Sus.TPK /2017/PN.Dps. Tanggal 26 Juli 2017 — NI MADE SUTRIA alias BU KADEK alias BU SEMBUNG
87 — 46
87 — 46
tidakmenarik uangnya, karena di LPD Pakraman Abianbase masih adalekuiditas ( dananya).Bahwa saksi mengetahui LPD Desa Pakraman Suwat sedang adapermasalah keuangan dari berita dikoran, dan setelahHal 77 dari 178 halaman Putusan Nomor 05/Pid.Sus.TPK/2017/PN Dpsmengetahui berita tersebut saksi tidak ada mengambil langkahapaapa untuk mendapatkan kembali uang yang didepositokantersebut.Bahwa setelah terjadi permsalahan tersebut, saksi tidak pernahbertemu langsung dengan pengurus LPD Desa Pakraman Suwatuntuk menyakan
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI
-WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
69 — 11
69 — 11
MAHWIYAH, S.Ag Binti H.MASHUDI menyakan no HP pak DAMURI, S.PDI BIN BADARI dan saksimencoba cek ke Facebook pak DAMURI, S.PDI BIN BADARI dansetelah saksi hubungi tidak aktiv. Bu Hj. MAHWIYAH, S.Ag Binti H.MASHUDI mengatakan akan meminta no HP pak DAMURI, S.PDI BINBADARI ke pak HUJER (Kepala Sekolah SMK Bintang SembilanKedokanbunder) dan selanjutnya bu Hj. MAHWIYAH, S.Ag Binti H.MASHUDI pergi meninggalkan saksi.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST Tanggal 1 Juni 2016 — Pidana Korupsi
- WIRATMOKO SETIADJI
120 — 38
120 — 38
material diakhir tahunyang jumlahnya saksi tidak ingat namun telah dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi di hadapan penyidik ; Bahwa benar saksi membayar sesuai dengan Material On Site sebagaimanayang tertuang dalam kontrak ; Bahwa benar saksi merasa dilematis karena kontrak sudah ditandatangani olehP2K sebelum saksi yakni saksi HENGKY WIBOWO padahal diketahui tanahbelum tuntas, dan seharusnya tidak boleh dilakukan karena tanah belum tuntasdan tidak clear ; Bahwa direktur utama PLN telah menyakan
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pid.B/TPK/2011/PN PDG Tanggal 27 Maret 2012 — H. BUSRA, SH ; Drs AGUS AKHIRUL ; AGUS IRIANTO
103 — 149
103 — 149
Ahmad Safaruddin Nomor: 1088/Sungai Kambut seluas 12.740 M2 sebahagian telah didatarkan/diuruk/ditimbun.Bahwa saksi tidak pernah menyakan kepada pihak panitia pembebasan tanah maupunpihak pemda lainnya, karena saksi bukan pemilik tanah, tapi menurut saksi mungkin telahada kesepakatan awal sebelum negosiasi harga tanah tersebut tanggal 16 Desember 2009antara Bapak Safaruddin dengan Pemda Dharmasraya; Bahwa selanjutnya setelah uang masuk kedalam rekening saksi (Bank Nagari CabangPadang Panjang dengan
Register : 28-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN PALU Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 9 Maret 2017 — Drs. ARIFIN H. TARIMA
115 — 18
115 — 18
Ulubungko berjumlah 969 KSM;Bahwa setelah kami tahu yang jadi daerah sasaran bantuan adalah kec.Ulubongka, saksi menyakan apa saja yang menjadi misi dalam program inikemudian bu NURHAYATI menyampaikan untuk membantu dia dulu ketemudengan KSMnya walaupun Cuma satu desa setelah itu saksi langsungkomunikasi dengan pendamping PKH (rustam, charlin, ismi) yang menanganiKSM di Kec.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN Gto Tanggal 23 Oktober 2015 — - FEMY LUNETO, ST.,MM
97 — 23
97 — 23
Sebesar Rp. 672.000, (sblm pajak).76 Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyakan benar;23.Saksi SIMON FAHRUN ; Bahwa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hibungan keluarga ; Bahwasaksi bekerja di PO.
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Srp Tanggal 20 Oktober 2020 — I DEWA KETUT ALIT DHARMAWAN, DKK VS BUPATI KABUPATEN KLUNGKUNG
190 — 213
190 — 213
menentukan sewa;Bahwa saat itu saksi ikut, untuk menunjukkan lokasi nya;Bahwa yang saksi tunjukkan lokasinya adalah semua toko yang ada suratperjanjian nya, yaitu dijalan nakula dan diponogoro;Bahwa ada toko yang menerima dan sudah membayar sewa yaitu TokoRosiana dan Toko Notina;Bahwa saksi tidak pernah melihat bentuk pembayaran sewa dari kedua tokotersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa kedua toko tersebut telah menyetujui danmelakukan permbayaran sewa kepada Pemda karena pemanfaat toko saatitu menyakan
Register : 26-02-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 45/Pid.B/2020/PN Tdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
137 — 53
1.MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
2.TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
137 — 53
Bahwa pak Eddy Sofyan mau mengganti tanah yang lain menurutkesimpulan Saksi karena tekanan yang sangat kuat;Bahwa Saksi menanyakan sendiri kepada Terdakwa adanya tekanantersebut, Pak Eddy Sofyan sendiri telpon Saksi yang cerita setelah adalaporan Bareskrim waktu di BAP;Bahwa seingat Saksi, Terdakwa tidak ada mengatakan bahwasebenarnya Surat ini palsu kepada Saksi;Bahwa Saksi mengatakan sebelum proses jual belli Saksi ada bertemudengan pak Dahari Saksi tanya benar tidak tanahnya, namun Saksitidak menyakan
Register : 25-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 13 Maret 2017 — ARDIANUR,S.Hut
110 — 21
110 — 21
Bukit Santue, CV.Bangun Citra, Mamandari CV.Abadi Kaya Bersama, waktu itu mereka menyakan ada nggakpunya barang HiQ dan IMR, karena mereka mau ikut pengadaan diKabupaten Kotawaringin Timur dan minta dukungan serta informasi hargayang ditujukan ke rekanan serta brosur;Bahwa barang yang diminta surat dukungan dan harga penawaran itumemang menawarkan alat dimaksud yakni 1) PM 10 Hight Volume airSampler Mer HIQ type 3500 AFC, 2) Pengukur Gas buang/flue gasanalyzer Merk IMR type 2800IR (emisi gas buang
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/ Pid.Sus/2015/PNDps Tanggal 5 Mei 2015 — I NYOMAN SUDARMAWAN als. KOMANG KOJIT
56 — 27
56 — 27
KOMANGKOJIT saling mengenal karena dikenalkan oleh Saksi melaluiFace Book selanjutnya saling komunikasi melalui telpon.e Bahwa saksi membenarkan bahwa Nyoman Sudarmawan alsKomang Kojit pernah menyakan kepada saksi apakah pernahmengkonsumsi shabu, selanjutnya saksi mengatakan pernahmengkonsumsi shabu, kemudian pembicaraan mengarah kebahan pembuat shabu sebenarnya terbuat dari apa, lalusecara kebetulan Saksi mempunyai teman di Face Book yangmengaku bisa membuat shabu yang bernama DONNYSIUSSELVE RAJ
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG Tanggal 11 Agustus 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
112 — 136
112 — 136
sistem aplikasiadministrasi kepegawaian dilingkungan pemerintah kotapagaralam;d Menganalisa prioritas program kerja dan rencana kegiatanserta melakukan koordinasi dengan subbagian terkaituntuk penyusunan anggaran;e Evaluasi dan monitoring pelaksanaan kegiatan BKD;Bahwa pada tahun 2011 saksi datang ke BKN untuk mempertanyakan 10CPNS An.Wiwin Widya Astuti Dkk mengapa NIP tersebut tidak bisadikonversi menjadi NIP baru dan jawaban dari pihak BKN bahwa 10 CPNStersebut ada masalah, tetapi saksi tidak menyakan
Register : 06-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pdp Tanggal 4 September 2019 — Terdakwa
158 — 70
158 — 70
DjamilPadang;Halaman 102 dari 160 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN PdpBahwa Saksi sempat menyakan kepada Hedwarsyah dan Laurenzamengapa Rhobi sampai seperti itu dan dijawab oleh mereka jika Rhobi habisdisidang oleh mereka dan temantemannya yang lain;Bahwa kemudian Saksi meminta Ustadz Alvin agar mengumpulkan Anakanak karena informasi dari dokter RSUD Padang Panjang Rhobi bukankesurupan tetapi karena kekerasan;Bahwa informasi yang Saksi dengar setelah dikumpulkan oleh pihakpesantren ada satrisantri
Putus : 24-11-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 51/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Nopember 2011 — H. AGUS RIYANTO S.Sos, MM Bin MAKDORI (TERDAKWA)
167 — 48
167 — 48
hal ini tidak ada adendum;bahwa saksi pernah melihat SK pengelola kegiatan;bahwa Edy Prayitno bukan Bendahara pengelola kegiatan;bahwa saksi tidak pernah menanyakan nama Suparto;bahwa saksi tidak mempunyai rekan jejak penggunaan uang Edy Prayitnomaupun Budi Haryono;bahwa saksi tidak menyuruh melakukan perubahan ke rekening;bahwa saksi pernah diklarifikasi masalah mekanisme pinjaman di rumahdinas Bupati oleh BPKP dan yang hadir waktu itu antara lain Wakil Bupatidan Pejabat Pemkab. dan waktu itu menyakan
Register : 24-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 12 Januari 2017 — Hj. DARINI KURNIAWATI
54 — 17
54 — 17
Hal ini saksi ketahui dari stafmarketing saksi yakni Asni sebab markerting saksi tersebut ada menerimatelphon dari 5 perusahaan yakni CV.Hasanah, CV.Gentamalaya 09, CV.Bukit Santue, CV.Bangun Citra, CV.Abadi Kaya Bersama, waktu itumereka menyakan ada nggak punya barang HiQ dan IMR, karenamereka mau ikut pengadaan di Kabupaten Kotawaringin Timur dan mintadukungan serta informasi harga yang ditujukan ke rekanan serta brosur;Bahwa barang yang diminta surat dukungan dan harga penawaran itumemang menawarkan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Sus-Tipikor/2015/PN.Smr Tanggal 25 Januari 2016 — ANDI TOMARU,S.Pd Bin ANDI SANDRANG DAENG TERRU
119 — 41
119 — 41
PPU sedangkan berdasarkanberita acara rapat koordinasi adalah sebagi KPA, dan terdakwa ANDI TOMARU.S.Pd Binti ANDI SANDRANG DAENG TERRU menandatangani BA tersebutBahwa Pernyataan yang menyakan bahwa KAK, nama barang, spesifikasi, BQ,Rincian dan Total harga perkiraan sendiri sudah sesuai dengan ketentuan danperaturan yang berlaku.
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
157 — 89
ARBIN NU'MAN
Terdakwa:
MT. SYAHLAN SALEH SARANANI
157 — 89
Konawe; Bahwa atas pengelolaan rumah makan, kebetulan saksi sendiri yang mengelolarumah makan tersebut, tidak ada orang lain; Bahwa untuk nota biasanya tidak kami layani kecuali atas permintaan dan jugapemesanan dalam jumlah yang banyak yang kemudian nota tersebut saksibubuhkan stempel sebagai bukti dari rumah makan milik saksi; Bahwa saksi pernah diperiksa dan saksi kemudian memberikan keterangansebelumnya dihadapan penyidik kepolisian dan juga oleh pihak BPK yang datang kerumah makan saksi untuk menyakan