Ditemukan 3587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyatakan menyalah menyewakan menyiarkan menyebakan menjakan manyaran mendalan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ITMAN HARRY BASUKI
212 — 62
  • dokumendokumentersebut ;Bahwa saksi tidak berani untuk menolak karena Ivan CH Litha adalah atasan saksi ;Bahwa saksi tidak mendapat bonus atau apapun dari pemalsusan tanda tanga ;Bahwa yang saksi tahu bahwa Itman Harry Basuki terkait dalam kasus cairnya danadeposito PT Elnusa di Bank Mega ;Bahwa saksi tahu mengenai cairnya dana depsito PT Elnusa di Bank Mega pada saatsaksi diperiksa oleh penyidik ;Bahwa saksi tidak tahu berapa total nilai deposito PT Elnusa di Bank MegaJababeka ;Bahwa saksi tidak pernah menyakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 04/PID.B/TIPIKOR/2013/PN.Bkl
Tanggal 10 Juni 2013 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
92 — 43
  • Bencana Prop Bengkulu senilai Rp400.000.000, tanggal 13 Mei 2011, tersebut sebagai tanda buktipenyerahkan fee proyek pengadaan isi gudang logistik senilai 10%yang saksi serahkan kepada sdr RUDI SUSANTO dan sdr IrBAMBANG (pihak BPBD Prop Bengkulu).Bahwa kronologis pada saat saksi menyerahkan fee proyek pengadaanisi gudang logistik sebesar 10% kepada pihak sdr RUDI SUSANTOdan sdr Ir BAMBANG senilai Rp 400.000.000, (empat ratus jutarupiah) adalah beberapa hari sebelum tanggal 13 Mei 2011 sdr RUDISUSANTO menyakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
123 — 31
  • seharusnyadikerjakan oleh Penyedia karena telah dilakukan pembayaran danterhadap pekerjaan lain berkaitan dengan WTP III diluar Kontrakmasih dapat dilakukan karena dana penyertaan modal tersebutmasih ada di rekening WTP III; Bahwa diketahui dasar hukum Saksi ZAHARUDDIN SINAGAselaku PA dan Direktur PDAM, menanda tangani Surat PerintahPembayaran padahal masih ada pekerjaan yang belum selesaidikerjakan adalah adanya usulan dari PPK terdakwa HARIANTOSE, dengan lampiran Berita Acara atau laporan Progres Pekerjaanyang menyakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-04-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/PID.SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 11 Oktober 2011 — MOCHTAR MOHAMAD
261 — 20
  • Adipura dan saksi sudah memberikan nilai Maksimaluntuk Westote Energy ;Bahwa pada saat aturan Adipura Wetote Energy belum ada ;Bahwa saksi tidak tahu tujuan Terdakwa memberikan uang kepada saksi danpada saat itu pemeriksaan sedang belangsung ;159Bahwa pada saat saksi melakukan pengecekan Wastute Energy tidak berfungsidan masih banyak yang berserakan ;Bahwa penataan TPA juga sangat berpengaruh terhadap penilaian Tim ;Bahwa Adipura tidak hanya menilai Wastute Energy tetapi keseluruhan dan Timsudah menyakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
417 — 172
  • Diantaranya Wresti menyakan kepada Ervan apakahsurat sudah siap.Bahwa saksi membenarkan percakapan melaluitelepon antara saksi dengan WAWAN SULISTIAWAN pada tanggal 9Nopember pukul 10:01:49 yaitu soal surat jawaban dari PN JakartaPusat.Bahwa saksi membenarkan percakapan BBM antara saksi dengan EDDYSINDORO pada tanggal 12 November 2015 pukul 17:59:22 yaitu :From: From: HestiHalaman 203 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/TPK/2016/PN Jkt.PstTimestamp: 12/11/2015 17:59:22(UTC+7)Source App: BBMBody:Re: Surat Paramount
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — BASIRUN, S.Sos
112 — 18
  • Dinas Sosial Kota Dumai;6) Pekerjaan Pengadaan Pipa Galpanis 17% (satu seperempat inci) pada Dinas Sosial Kota Dumai;Bahwa bersamasama dengan NURJANI SIREGAR dan RADTAL BANI adamelakukan pengecekan di bengkel las Jalan Baru tempat dilakukan kegiatantersebut, itupun atas inisiatif saksi sendiri untuk sekedar mengetahui dimanatempat dilakukan kegiatan tersebut dikerjakan tapi saksi tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penyerahan terhadap barangbarang sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa saksi tidak ada menyakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KUPANG Nomor 11/PID.SUS/2011/PNKPG
Tanggal 16 Desember 2011 — - ADRIANUS PALA TEGU, S.T.
94 — 25
  • Mafo, saat itu saksihanya menyakan apakah SDK Besnaen ada mendapatkan danaDAK atau tidak. Saat itu saksi sempat menanyakan apakahsaksi bisa kerja DAK di SDK Besnaen atau tidak? SelanjutnyaKepala Sekolah menyarankan untuk ke Kepala Dinas saja.Selanjutnya saksi pergi ke Kepala Dinas. Sampai di ruanganKepala Dinas (Drs. Antonius Amuna) saksi mengatakan bahwasaya dengardengar informasi dari luar kalau SDK Besnaenada dapat DAK selanjutnya Kepala Dinas menyarankan untukketemu dengan Kepala Sekolah.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
171 — 305
  • yang datangbetulbetul warga yang mempunyai tanah dana waktu pertemuan warga yanghadir banyak tetapi tim dari TPT tidak ada;Bahwa saksi pernah diajak ke TPT oleh Pak Lurah lebih dari satu kali namunsaya tidak tahu yang dibicarakan;Bahwa blangko kosong saksi ketahui sebelum pembayaran dan di meja Banksaya melihat blangko yang sama;Bahwa saksi tidak menanyakan asal nama Hamid dari mana dan tentangpanitia khusus tidak ada;Bahwa saksi tidak pernah mendampingi tim survei dari Perhutani dan tidakpernah menyakan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-04-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Pbr
Tanggal 23 Juli 2014 — PAZWIR, S.Sos
73 — 13
  • DinasSosial Kota Dumai; 6) Pekerjaan Pengadaan Pipa Galpanis 1% (satu seperempat inci) pada DinasSosial Kota Dumai;Bahwa bersamasama dengan NURJANI SIREGAR dan RADTAL BANI adamelakukan pengecekan di bengkel las Jalan Baru tempat dilakukan kegiatan tersebut, itupun atas inisiatif saksi sendiri untuk sekedar mengetahui dimanatempat dilakukan kegiatan tersebut dikerjakan tapi saksi tidak pernah melakukanpemeriksaan dan penyerahan terhadap barangbarang sebagaimana tersebutdiatas; Bahwa saksi tidak ada menyakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
155 — 65
  • Pst.Bahwa uang yang masuk ke rekening saksi pada tanggal 25 Juni 2016sejumlah Rp100 juta tersebut digunakan atas arahan dari NOVIYANTI, waktuitu NOVIYANTI menelepon saksi untuk meminta membayar media, stik golfdan sebagainya.Bahwa dari semua pembayaran tersebut tidak ada PUTU SUDIARTANA yangmenyuruh saksi, akan tetapi ada tagihan untuk PUTU SUDIARTANA setiapbulannya seperti kartu kredit, finance, dan mereka menelponnelpon saksiterus lalu saksi menyakan kepada NOVIYANTI apakah uang yang dikirimkanke
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 1 Desember 2016 — - MELIA HANDOKO alias CI MEY
152 — 52
  • Remond Chandrajaya ;Bahwa MC (Monthly Certificate), Back up data Qwantity , laporan bulanan yangtelah ditandatangani atas nama Konsultan Pengawas, bukan tandatanganKonsultan Pengawas, dan tidak pernah diperiksa oleh Konsultan Pengawas ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyakan akan menanggapi dalampembelaan ;8.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Yanyan Andriaman K, SH
58 — 22
  • Sansan menyampaikanbahwa yang membantu mengurus pencairan adalah dirinya, namun sdr.Sansan mengatakan bahwa dia tidak mendapat bagian dari pak Jajang.Kemudian saksi juga sempat menyakan kepada Sadr. Dede ini perlu dikasihnggak ? kemudian sdr. Dede menjawab nya sok weh da emang ikut kerjaselanjutnya saksi beri uang kepada Sdr. Sansan sebesar Rp.2.000.000, (duajuta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengajukan untuk dilakukannya kegiatan PHOkepada PPK, namun saksi diberitahu oleh Sdr.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
168 — 36
  • Pandeglang; Bahwa yang berwenang menandatangani SPP untuk permohonanpembayaran Tambahan Penghasilan Berdasarkan PertimbanganObjektif Lainnya (Tunjangan Daerah) adalah Bendahara Pengeluaran; Bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum memperlihatkan barangbukti di hadapan Majelis Hakim berupa barang bukti No. 263 dan Saksimembenarkan barang bukti tersebut; Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa menyakan cukup;Halaman 129 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRG18. Drs.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
197 — 43
  • Lasono Nan Utama dan PT Artha Ulinata LestariSaksi sama sekali tidak ada menyakan mengenai pemberian hargaDiskon terhadap permintaan Price List harga tersebut dikarenakanSaksi tidak ada bertemu dengan Direktur maupun Staf dari PT LasonoNan Utama dan PT Artha Ulinata Lestari melainkan Price List Hargayang Saksi minta kepada terdakwa ZALDI AMRIA tersebut dikirimmenggunakan Email dan di kirim dengan menggunakan Via Pos;Bahwa Saksi membuat surat permintaan Price List harga untukPT Lasono Nan Utama dan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
187 — 514
  • Madina atas nama HARLAN BATUBARA di kantornya dan menyakan BAGAIMANA PEMBAYARAN TANAH SAKSI TERSEBUT KATA ASMARA HADILUBIS MENUNGGU PAPBD, kemudian HARLAN BATUBARA menjawab SAMAORANG ASMARA LA KALIAN BERURUSAN.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - SONDANG BARITA N,ST
107 — 30
  • LUMBANTOBINGPutusan No. 08/Pid.Sus.TPK/2017/PN.MdnHalaman 264membawa dan memperkenalkan pimpinan poryek = (pimpro)pekerjaannya dari Dinas Tarukim Kabupaten Toba Samosir yaitumengaku bernama SONDANG NAPITUPULU dan pada saat ituSONDANG NAPITUPULU memakai pakaian Dinas PNS yang berwarnakrem.Bahwa SONDANG NAPITUPULU pada saat itu tidak aktif untukberkomunikasi dianya hanya kebanyakan diam saja, yang lebih aktifpada saat itu adalah FRENKY MARIO LUMBANTOBING dan pada saatitu SONDANG NAPITUPULU tidak ada menyakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
111 — 60
  • WMC 2; Saksi belum sempat kelapangan karena proyek baru berjalan saksi sudahdiganti; Bahwa saksi tidak mengetahui ada tidaknya survey lokasi terkait dalamperencanaan ada biaya pengangkutan; Bahwa sebagai KPA saksi tidak ada berkoordinasi dengan tim perencana,POKJA, namun ada juga berkoordinasi dengan PPTK; bahwa pencairan MC 4 disepakati oleh 3 unsur, KOntraktor, KonsuktanPengawas dan PU; untuk pencairan MC 4 saksi tidak tahu dan tidak pernah mencairkan;:Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn
Tanggal 4 Juli 2017 — - FRENKY MARIO LUMBAN TOBING
206 — 277
  • Bahwa SONDANG NAPITUPULU pada saat itu tidak aktif untukberkomunikasi dianya hanya kebanyakan diam saja, yang lebih aktifpada saat itu adalah FRENKY MARIO LUMBANTOBING dan pada saatitu SONDANG NAPITUPULU tidak ada menyakan harga, dan tidakmenanyakan meminta spesifikasi barang barang pabrikan dan jugatidak ada meminta dokumen harga dan spesifikasi barang barangmaterial listrik, namun pada saat itu browsur dan spesifikasi tiang sayaberikan kepada FRENKY MARIO LUMBANTOBING.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 26 Agustus 2015 — -KABANG HIDAYAT BIN ARNATA -ENTIS SUTISNA BIN SARHASIM -ATIM BIN SUKARYA
96 — 10
  • datang kelapangan pendataan sudah hampirrampung di laksanakan oleh tim pendata yang lain.Bahwa benar setelah saksi cocokan antara data warkah hasil pendataandengan buku model C di antaranya ada yang tidak cocok dengan buku CDesa dan sekitar 10 berkas Model A yang tidak cocok sedangkan DokumenHalaman 49 Nomor : 77/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.yang tidak cocok saksi lipat di bagian Salinan C Desa dan diganti denganyang semestinya.Bahwa benar saksi tidak membuat laporan kepada tim, akan tetapi saksilangsung menyakan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE AL MAHDALY, SH
4.REINALDO SAMPE, SH.MH
5.HUBERTUS TANATE, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
Sri Jaurianty, ST., MT
159 — 94
  • Saudara SyahranUmasugi karena saksi sebagai staf pada bagian keuangan Dinaspekerjaan Umum Kabupaten Buru pada akhir tahun 2015 saksidisuruh bendahara untuk membawa dokumendokumen pencairantetapi pada saat itu saksi tidak membawa dokumen Water Front CityKota Namlea dan setelah bertemu dengan istri saudara SyahranUmasugi dibagian keuangan kemudian menanyakan kepada saksibahwa saudara Muhamad Duwila alias Memet sudah membawakontrak dan berita acara ke Dinas Pekerjaan Umum atau belumkemudian saksi menyakan