528/Pdt.G/2020/PA.TR

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRdan bertempat tinggal bersama di Jalan Milono, RT.10, Kelurahan Gayam,Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, ;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak bernama:3.1 anak 1, Berau 23 Oktober 2014;3.2 anak 2, Berau 23 September 2015;3.3 anak 3, Berau 10 Desember 2017;4.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagama Islam, yaitu :1.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

No. 528/Pdt.G/2020/PA TR

528/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat saat ini, dengan harapan suatu saatkeadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 528/Pat.G/2021/PA.Bjb9.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA. Bjbperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak). Akan tetapi hak anak yang penting adalah hakatas nafkah (alimentas!)

Pasal 80 ayat (4) huruf (b) dan huruf (c) dan Pasal 156 hurufHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb(d) jo. UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anakyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Pasal 13ayat (1) huruf (c) dan Pasal 14 huruf (c) dan huruf (d) serta Pasal 77 huruf (b).Dan hal ini juga sesuai dengan hadist yang artinya:Dari Aisyah RA, ia berkata, Hindun Binti Utbah, ister!

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,00Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb23 Panggilan34. PNBP5 Redaksi46 Meterai5JumlahRp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Bjb

528/Pdt.G/2020/PA.Pkb

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbini sudah berjalan selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kecamatansedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diDesa Kecamatan;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkb2. SAKSI II, umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbtinggal selama kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dan hubungan yangbaik lagi;5. Bahwa, selama Tergugat berpisah dengan Penggugat, Tergugattidak memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkbdiamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Pkb

528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Putusan No.528/Padt.G/2021/PA.Ktbm10. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat sesuai dengan Pasal 116 huruf f KHI atau Pasal 19 hurup f PPNo 9 Tahun 1975.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm1. Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/20/MAVI/2021 tanggal 22 Juni 2021 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti surat tersebut asli, telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen pos , (Bukti P11);2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi rumah tangga yang kurangmencukupi ;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbmttd ttdEka Fitri Hidayati, S.H. Ardhi Barkah Apandi, S.H.Hakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BF W NY FRJumlahPanitera PenggantittdAndi Apriyanto, S.H: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp1.375.000,00: Rp20.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp1.495.000,00(satu juta empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

528/Pdt.G/2012/PA.Spt

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Sampit, saksi mengakusebagai tetangga dekat Penggugat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri karena keduanya serumah, yaitutinggal samasama di barak perusahaan.Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka perkara a quo menjadiwewenang Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat bertanda(P) yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan tidak harmonis karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak Agustus 2012 sampaisekarang tanpa memberikan nafkah lahir batin kepadaPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

II, halaman359byt) oo>9 sic atyg byt Ghe Lib Gle I5l4Artinya : Jika talak digantungkan pada syarat(jJanji), maka jatuhlah talak itu apabila terwujudsyaratnya.Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian itu sudah tidak memenuhi harapanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 528/Pdt.G/2012/PA. Spt.

528/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karimun, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0279/002/xII/2017, tertanggal 04 Desember 2017;2. Bahwa ketika akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan ;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.TBK..

528/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak Lakilaki, lahir 20 Nopember 2006;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.SrhBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yang Muia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srhsaksi sendiri dan sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibannya masingmasing sebagai suami dan istri, dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikian maksud perkawinansudah tidak mungkin tercapai lagi sebagaimana dimaksud Pasal 1, Pasal 33dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Srh

528/Pid.B/2020/PN Kag

PUTUSANNomor 528/Pid.B/2020/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :TERDAKWA ;Oo N ODO OF BP W DN BF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. PekerjaanTERDAKWA II;1. Nama lengkap2. Tempat lahir3. Umur/tanggal lahir4.5678Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 31Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.6. Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 23Setember 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh :1. Penyidik sejak tanggal 08 April 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;2.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 23Setember 2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020;Para Terdakwa bertindak sendiri di muka Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 528/Pid.B/2020tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020 tanggal 24 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan terdakwa MUJI BATIK BIN MALI, terdakwa II AGUS BIN AMINsecara sah dan menyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal Pasal 365 ayat (2) Ke1,ke2 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.2.

,M.KN;Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.DORY HOSWINDA SARI, S.T., S.H.,M.H.,Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN.Kag.

528/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwkmasing bernama Pilod dan Madun;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama : 1). Hasrawiana, tempattanggal lahir Benteng, 7 Oktober 1996, 2). Nurhayu, tempat tanggal lahirBenteng, 8 Maret 2000, 3).

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwkhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, kKeduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.LwkttdMufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 184.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.528/Pdt.P/2020/PA.Lwk

528/Pid.B/2020/PN Mlg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 528/Pid.B/2020/PN MIigtanggal 16 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 16 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;3.

Tanjungsari RT. 33 RW. 07 DesaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN MigKepuharjo Kec. Karangploso Kab.

Tanjungsari RT. 33 RW. 07 DesaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN MigKepuharjo Kec. Karangploso Kab.

Karangploso Kab.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN MigMalang beserta kunci kontak dan STNKBnya tersebut adalah milik terdakwasendin dan bukan milik orang lain ;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan.

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Susilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Anny Mardiyah, S.E., S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 528/Pid.B/2020/PN Mig

528/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 01 Januari 1988, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Juraidah Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid. Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 528/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 528/Pat.G/2016/PA.Bpp

528/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.JnpaoeeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Xxxxxxxx, NIK. 7304060304040001, tempat dan tanggal lahir BungungLompoa, 03 April 2004, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Jeneponto, sebagai

, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 November2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto denganNomor 528

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 19 September 2020 di Xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto, denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Xxxxxxxx yangdinikahkan oleh Imam Lingkungan bernama Xxxxxxxx, dengan maskawinHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Jnpberupa tanah lima are di Xxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Xxxxxxxx danXXXXXXXX2.

Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum dikaruniaianak;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 528/Pat.P/2020/PA.Jnp6.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.Jnp

528/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lskase ol) Cpa oll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:Mustafa Yc Bin Yacub, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Gampong Matang Teungoh

Bahwa pada tanggal 22 Juni 1992 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Matang Teungoh,Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Nur disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama Tgk Abdullah bin Muhammad Ali dan M Adam bin Ahmad dengan maharberupa Emas 8 (Delapan) Mayam dibayar tunai;2.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mustafa Yc Bin Yacub) dengan PemohonI (Nurjamaliah Binti M. Nur) yang dilaksanakan tanggal 22 Juni 1992 di GampongMatang Teungoh, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3.

Nur, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaTgk Abdullah bin Muhammad Ali dan M Adam bin Ahmad dengan mahar berupa Emas 8Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 6 dari 11 halaman(Delapan) Mayam yang dibayar tunai.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 528/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

528/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros,Kecamatan Lau, Kabupaten Maros dan Kecamatan ......., KabupatenMaros.4.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah saksi, lalu dipidah ke rumah milik bersama. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama.kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama 1. ......., umur 15 tahun 2. ......., umur13 tahun 3. ....... , umur 11 tahun. 4. Alam ....... , umur 5 tahun.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs..

No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No.528/Pdt.G/2015/PA Mrs.

528/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.PwlA. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/13/IV/2014 tertanggal 11 April 2014,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama di Kabupaten Polewali Mandar,bermeterai cukup, berstempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P.;B. Bukti SaksiSaksi:1.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Pwlyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Pwldiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandibantu Dra. Hj. St. Rukiah, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Achmad Sarkowi, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Samsidar, S.H.I. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Putusan No. 528/Pdt.G/2017/PA.Pwl

528 K/AG/2009

No. 528 K/AG/2009 Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) di Bank Rakyat IndonesiaKantor Cabang Syariah Makassar.

No. 528 K/AG/20096.

No. 528 K/AG/2009Bank BRI Cabang Jeneponto sejumlah Rp 135.000.000, (seratus tiga puluhlima juta rupiah) dengan No.

No. 528 K/AG/2009b. 2 ( dua ) unit sepeda motor masingmasing : 1 (satu) unit merk Yamaha, warna perak, No. Pol. DD 3xxx CG, tipe5TP, Nomor Rangka MH 35 TP 0044K180430 ; 1 (Satu) unit merk Suzuki, warna biru, No. Pol. DD. 4xxx AG, tipe EN125, Nomor Rangka. MH 8 EN 125 AGJ238679 ;c.

No. 528 K/AG/2009Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. HASAN BISRI, S.H.,M.Hum.NIP. 150169538Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 528 K/AG/2009

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penngugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

528/Pdt.G/2019/PA.Bm

Ambalawi, Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 8 April 2019 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 8 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bmdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa sejak bulan Februari 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmDalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Fardiansyah bin Jaidun)Terhadap Penggugat (Rosdiana binti Yahya);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmUswatun Hasanah, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaLutfi Muslih, S.Ag., M.A., Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiDra. St. Nurkhairiah.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,007.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.BmSalinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DompuSuharto, S. AgHlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bm

528/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis3.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kis: Bahwa Rumah tangga Pemohon dan Termohon awal mulanyarukun dan harmonis tetapi sejak bulan Maret 2016 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon.karena Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain. Bahwa sejak bulan Mei 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonannyaPemohon mengajukan bukti tertulis P., dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No.528 /Pdt.G/2016 /PA.Kiskekal berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga / keluarga yang sakinah,mawaddah wa rahmah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjukAllah SWT dalam AlQur'an Surat AlBagaroh ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.KisPanitera Pengganti HERMAN , SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai ; Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Putusan No.528 /Padt.G/2016 /PA.Kis

528/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.BjiKas, asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Padang Brahrang / 07 November 1969,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Binjai, Sumatera Utara,Berdasarkan surat kuasa khusus yang telahterdaftar di

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bjiperkara Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal 11 November 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 17 Desember 1994, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 11/436/XII/1994 tanggal 17 Desember 1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bji5. Bahwa 2 (dua) hari setelah pertengkaran tersebut Penggugat pergimeninggalkan rumah dan untuk sementara Penggugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat untuk menghindari pertengkaran dan perselisihan;6. Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan Penggugat merasa tidak adakebahagiaan lahir batin dan tidak ada harapan untuk rukun kembali makaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.BjiPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahS.H., M.A.> Rp 30.000,>Rp 50.000,> Rp 320.000,> Rp 20.000,> Rp 10.000, :Rp 6.000,> Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Bji

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Gunawan2. Tempat lahir : Sei Bacang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/25 Nopember 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2017 sampai dengan tanggal 7 Maret 2017Terdakwa didampingi Antoni Sumihar Purba SH Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Penetapan tertanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor528/Pid.Sus/2016/PN Sim tanggal 8 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Polri Cabang Medan dan BerdasarkanHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN SimBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Adapun terdakwa dalam menggunakan/Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Simmengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara pertama sekaliterdakwa meletakkan/ memasukkan sabu kedalam kaca pirex lalu dibakar dansetelah mengeluarkan asap maka asap sabu tersebut dihisap terdakwa denganmenggunakan alat bantu yang disebut dengan Bong.

Roziyanti, S.H.Hendrawan Nainggolan, S.H.Panitera Pengganti,JONNY SIDABUTAR, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Sim