535/Pdt.G/2020/PA.Gsg

/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat.Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 535/Pat.G/2020/PA.Gsg1.1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.GsgTahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

:Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.GsgHy 5 8G Lady 8558 Sailers YU) HELA 5 Kublai Ol ask GesOa Psis AaArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialahn Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00325.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.Gsg

535/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.BIkZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302055005700001, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan XXX XXXXX XXXXxXX, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

pernahbertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, xxxxxxxx XxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 535

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 2tahun, kemudian pindah kerumah bersama di KABUPATEN BULUKUMBAselama kurang lebih 20 tahun, telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaErni, Perempuan, 22 tahun, Andis, LakiLaki, 19 Tahun, dan anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.Blk2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BlkIndriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 310.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 9.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2020/PA.BIk

535 K/PID.SUS/2017

Nomor 535 K/PID.SUS/20175.

Nomor 535 K/PID.SUS/20171.

Nomor 535 K/PID.SUS/201720.

Nomor 535 K/PID.SUS/2017K.

Nomor 535 K/PID.SUS/2017r.

535/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Msb3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Msbdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);B. Bukti Saksi1. Saksi , SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Msb1. Adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Msbpemikiran mauapun berbeda adat. Akan tetapi perbedaan tersebut merupakanhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Msb

535/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 535/PID.SUS/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JURNALIS SIMATUPANG ALIAS LIS;Tempat lahir : Sibuhuan ;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun / 15 Mei 1967 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Lingkungan IV Kel.PasarSibuhuan, Kec.Barumun,Kab.Padang Lawas

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 3Agustus 2017 sampai dengan 1 Oktober 2017Putusan Pidana Nomor : 535/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 1 dari 18Terdakwadidampingi oleh Penasehat Hukum yang berkantor padaKANTOR HUKUM H. A LAWALI HASIBUAN, SH, MH & REKAN CABANGPADANG LAWAS, beralamat di Jl. Lintas Sumatera Gunung Tua SibuhuanKM. 36,5 Padang Garugur Jae, Kec. Aek Nabara Barumun, Kab.

PadangLawas, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Maret2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Agustus2017 Nomor: 535/PID.SUS/2017/PT.MDN, tentang penunjukan MajelisHakim ; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Padang SidempuanNomor: 74/Pid.Sus/2017/PN.Psp, tanggal 4 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa

Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 14.00Wib, Terdakwa JURNALIS SIMATUPANG Als LIS mendatangi saksi korbanALYA APRILIANA HASIBUAN yang sedang bermain bersamasama dengansaksi korban DZANIRA RORISKA SIREGAR, saksi korban TRI DANTIPITALOKA HASIBUAN dan saksi korban NURIL MADDAH SIKUMBANG(selanjutnya disebut para saksi korba) di Lingkungan IV Kelurahan PasarSibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, kemudianPutusan Pidana Nomor : 535

,MH ALI NAFIAH DALIMUNTHE, SH., MM., MHAGUNG WIBOWO, SH., M.HumPanitera Pengganti,PITER MANIK, SHPutusan Pidana Nomor : 535/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 18 dari 18

SUJATMIKO bersalah telahmelakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 KUH Pidana sesuai Surat Dakwaan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CHIKO PANCA PUTRA Alias CIKO Bin SUJATMIKOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan penjara kurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Microsoft Lumia type 535

sebagaimana tersebut diatas awalnya terdakwa berangkat denganmenggunakan satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol B 3048 FBO dan membawasatu buah tas punggung warna coklat kemudian mendatangi kontrakan AMIN MUZAKI yang pada saatitu terdakwa melihat jendela kontrakan terbuka kemudian tangan tangan terdakwa membuka kunci pintumelalui celah jendela tersebut.Bahwa setelah pintu terbuka kemudian terdakwa masuk lalu mengambil barang berupa 1(satu)unit handphone merk Microsoft Lumia type 535

atau setidaktidaknya lebih dari Rp250, (dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.Menimbang,bahwaatas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti akan maksud dari dakwaan tersebut, menyatakan di persidangan bahwa ia tidak akanmengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang,bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Microsoft Lumia type 535

warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merkASUS type Zen Phone warna merah, 2 (dua) buah charge handphone, 1 (satu) buah dompet warnacoklat, dan 1 (satu) pasang sepatu merk ADIDAS warna abu abu hijau muda ;Bahwa barang berupa (satu) unit handphone merk ASUS type Zen Phone warna merah, 1 (satu)buah charge handphone dan 1 (satu) buah dompet warna coklat adalah milik saksi sendiri,sedangkan 1 unit handphone merk Microsfot Lumia type 535 warna hitam, 1 (satu) buah chargehandphone lagi serta 1 (satu

Amin Muzaki (korban);Bahwa Terdakwa sebelumnya belum pernah mencuri;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dimilikinya ;Menimbang,bahwa barang bukti berupa :12671 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol: B 3048 FBD.1 (satu) buah tas punggung warna coklat.1 (Satu) unit handphone merk Microsoft Lumia type 535 warna hitam.1 (satu) unit handphone merk Asus type Zen Phone warna merah.2 (dua) buah charge / chasan handphone.1 (satu) buah dompet warna coklat

535/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB Sela+ C7 SI meeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kota Jakarta Barat;Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi serta telah memeriksadan meneliti alatalat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBMenimbang, bahwa Pemohon dengan

/Pdt.G/2017/PA.JBrelaas Nomor : 535/Pdt.G/2017/PA.JB.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kota Jakarta Barat, dan Kantor Urusan Agama KotaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBCianjur, Provinsi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 500.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2017/PA.JB

535/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sorze eay, LY :Naan) esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Bandung.

., selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14Januari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di orangtua Termohon a.n ibu Eulis Rukmanah diKabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.SorHary Candra, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah :(empPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00at ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 535/Pdt.G/2021/PA.Sor

535/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 29 Oktober 1983 (umur 36 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Sukabumi 19 Juli 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dalamregister perkara Nomor 535

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua selama 6 tahun, kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di XXXX KabupatenSukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.535/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituHal 2 dari 12 hal Put.535/Pat.G/2019/PACbdPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Redaksi bie ceetesstsesesstsssetesststsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 566.000,N OO OO BP WYN BFHal 12 dari 12 hal Put.535/Pdt.G/2019/PACbd

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, terbit tertanggal 28 Desember 1984, tercatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 65311984, tertanggal26-12-1984, seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meterpersegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan SirimauKelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

Sebidang tanah Scrtipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 535/Ahusen, tcrhit tcrtunggal 28 Dcscmbcr I 984. tcrcatat An. NICK TANIMENA (Penggugat) Gambar Situasi (GS) Nomor: 653/1984, tertanggal26-12-1984. seluas: 298 M2 (dua ratus sembilan puluh delapan meter persegi), terletak di Propinsi Maluku Kota Ambon Kecamatan Sirimau Kelurahan Ahusen, setempat dikenal sebagai: "Tanah di Jalan A.

SHM tanah No.535 (yang "Pengggnti Hilang ") tetapi yang terbitan tanggal 27 Oktober2004, terdqftar An.

SHM tanah No.535 (yang "Pengganti Hilang "), tetapiterbitan tanggal 27 Oktober 2004,juga tercatat An.

Saksi sebagai Acount Offiser pada LIPPO Bank Cabang Ambon; c. bahwa dua bidang tanah SHM No.524 dan No.535 tersebut, kedua SHMnya atasnama THEIS TUHUTERU (Tergugat IID, dan terletak di Jin.

Adapun dengan diterbitkannya SHM pengganti karena hilang, maupun ditemukanadanya SHM No.524 dan 535 An.

hanyalah menyatakan bahwa Turut Tergugat tidak salahdalam menerapkan perbuatan hukum bcrupa balik nama atas SHM No.524/Ahusen danSHM No.535/Ahusen, karena hal mana terjadi adanya Akta Jual Beli PPAT Nomor117 tanggal 7 Pebruari 2004 dan Nomor 118 tanggal 7 Pebruari 2004, hal maua sesuaiUndangundang Nomor 21 Tahun 1997 Pasal 2 ayat (2) butir a dan jual beli atas obyeksengketa SHM No.524 dan SHM No.535 An.

535/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.PwlZar, ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan,atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Kediaman

di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidengan register Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pwl, pada tanggal 25 September2018 Penggugat pada pokoknya telah mengemukakan alasanalasangugatannya sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pwl3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama NAMA ANAK, umur 1 tahun dan kini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Pwlwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut padatanggal 9 Oktober

Kondisi tersebutmenunjukkan telah sedemikian rupa terurainya ikatan batin Penggugat,sehingga telah memasuki kategori pecahnya perkawinan (broken marriage).Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.

535/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Sri Hartini Binti Saniman, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangBaju, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI.

Bahwa, pada tanggal 12 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/14/II/2018 tanggal 12 Februari 2018);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 535/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 1 bulan 2minggu;3.

Bahwa, oleh karena dalam ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun karena selalumengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus maka dalamkeadaan yang demikian ini sesuai ketentuan hukum sebagaimana dimaksudHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 535/Pdt.G/2018/PA.Smpdalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 39 ayat (2) jo. Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.

resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 535

Husni MubarakHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 535/Pdt.G/2018/PA.SmpRidwan, S.H.Perincian biaya :1.eoJumlahDrs. H. Shohibul Bahri, M.HesPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 275.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 366.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 535/Pdt.G/2018/PA.Smp

535/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Bubak, RT 002 RW 007 Desa Kebonagung,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX,

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan Sidokerti Baru, RT 010 RW 004 KelurahanKajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Maret2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 535

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0295/05/V1I/2014 tertanggal 24 Juni2014 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum

Bahwa selama berpisah 2 tahun 9 bulan, Tergugat telahPutusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.membiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan;9.

Kustanto, S.H.Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan >: Rp 225.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 366.000(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 535/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

535/Pdt.G/2019/PA.CN

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX KabupatenXXXXXXXXXXXdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXXtanggal XXXXXXXXXXxX;2.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN6. Bahwa, dengan tidak diketahuinya Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari keberadaan Tergugat namun Penggugat tetap tidakberhasil menemukan tempat tinggalnya;ts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat sangat sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga, karena itu. Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNBahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNArtinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan talak (Suami) nya dengan talaksatu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CNHal. 11 dari 11 hal. Perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CN

535/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2021/PA.NphZ~.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (orang)orang anak, yang bernama:a.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 535/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.535/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);

535/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 15 September 19xx, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kota Tegal sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 29 Maret 19xx

(rumah Bapak Satibi(paman Termohon)) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dengan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg,tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Jejaka, dan Termohon berstatus Perawan;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa sesudah akad nikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kota Tegal selama 1 bulan(November2010 Desember 2010);Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah melakukan hubungan suamiisteri (Bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sekitar tanggal 27 November 2010 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Menyatakan perkara Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.TqDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Imam Maqduruddin Alsy sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H. danDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Tg

535/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Hazairin binZainudin) terhadap Penggugat (Emi Kurnianti binti Bahori );4.

Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.0002. Biaya Proses =Rp. 50.0003. Biaya Panggilan = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi =Rp. 5.0005. Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah =Rp. 291.000( Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Crp.

535/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2018/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mabonta, 12 Agustus 1985,agama Islam, pendidikan Diploma II, pekerjaan GuruHonorer pada NAMA SEKOLAH, tempat kediamanALAMAT, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat.melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal.2@142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.

Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal.8@14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di muka, pengadilanmenetapkan faktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 09 November 2015 namun belum dikaruniai anak;2.

SikapPutusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 10 @ 14 Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Panggilanpanggilan Rp. 451.000,00 Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13 @ 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 535/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14 @14

535/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 535/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriStabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Adek Saputra2. Tempat lahir : Penghidupan3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/22 Januari 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Bukit Pelita Ds. Bukit Selamat Kec. BesitangKabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020.Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 17 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan

membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor 535/Pid.Sus/2020/PNStbtanggal 3 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor535/Pid.Sus/2020/PN Sibtanggal 4 Juni2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Besitang Kabupaten Langkat;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN StbBahwa saksi menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya para Saksimenuju lokasi dimaksud dan memeriksa luar rumah yang manamenemukan 2 (dua) orang yaitu Saksi SUBRATA dan Saksi ANDREANSUGESTI GINTING, kemudian para Saksi langsung memeriksa SaksiSUBRATA dan Saksi ANDREAN SUGESTI GINTING namun tidakmenemukan apaapa.

M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangn, SH.MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN Stb

535 PK/Pdt/2017

Nomor 535 PK/Pdt/20172.3.

Nomor 535 PK/Pdt/20174.

Nomor 535 PK/Pdt/20176.

Nomor 535 PK/Pdt/20178.

Nomor 535 PK/Pdt/20173.